Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И МИНЕРАГЕНИЯ УЛЬТРАМАФИТОВ ЮЖНОГО УРАЛА

Работа №42608

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

геология и минералогия

Объем работы79
Год сдачи2018
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
475
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Список иллюстраций 4
Список таблиц 8
Введение 9
1 Физико-географический очерк 11
2 Геологическая изученность 14
3 Стратиграфия 16
4 Магматизм 20
5 Тектоника 22
6 Гидрогеология 25
7 Полезные ископаемые 27
8 Эколого-геологическая обстановка 28
9 Геологическое строение и полезные ископаемые ультрамафитов Южного 30
Урала
9.1 Сыростанский массив 30
9.2 Участок Архангельский Верхне-Иремельского массива 42
9.3 Участок Студенческий Миасского массива 51
9.4 Кысыкульский массив 61
9.5 Чебаркульский массив 68
Заключение 75
Список использованной литературы 77

Настоящая работа написана по обобщённым геологическим материалам, предоставленным автору научным руководителем доцентом кафедры региональной геологии и полезных ископаемых В.С. Поляниным. Материалы включили разрозненные данные по геологическому строению, необработанные графические и текстовые данные, по массивам ультрамафитов Южного Урала.
Объектами исследования являются следующие массивы ультрамафитов Южного Урала: Чебаркульский, Кысыкульский, Сыростанский, Архангельский участок Верхне- Иремельского массива и Студенческий участок Миасского массива.
Цель работы — изучение геологического строения, минерального состава, структурно-текстурных особенностей пород различных массивов ультрамафитов Южного Урала, для выявления связей между этими характеристиками и связанными с данными массивами полезными ископаемыми.
Для достижения поставленной цели автором работы определены следующие задачи:
- Сбор и анализ литературных данных по исследуемым массивам ультрамафитов;
- Определение минерального состава, структурно-текстурных характеристик основных разностей пород и реконструкция первичного состава ультрамафитов, слагающих исследуемые массивы;
- Выявление последовательности минералообразования в ультрамафитовых массивах;
- Установление связей между минералого-петрографической характеристикой и минерагенической специализацией исследуемых массивов ультрамафитов.
В процессе работы проводились петрографические исследования ультрамафитов ряда массивов, обработка и интерпретация геологических, рентгенографических, петрохимических, электронно-микроскопических и минерагенических данных.
В результате исследования изучено геологическое строение и полезные ископаемые ряда типовых массивов ультрамафитов Южного Урала. Установлено, что минерагеническая специализация каждого массива ультрамафитов оригинальна и определяется минеральным составом и масштабами проявления слагающих их серпентинитов
Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время существует проблема истощения многих месторождений полезных ископаемых, в связи с чем необходимо проведение работ по прогнозированию, поискам и выявлению новых месторождений, способных обеспечить потребность в сырьевых материалах, в том числе связанных с ультрамафитами.
Благодарности. Автор благодарен за предоставленные материалы, ценные советы и консультации научному руководителю В.С.Полянину. Выражаю признательность за помощь при проведении и интерпретации полученных результатов рентгенографического фазового анализа заведующему кафедрой минералогии и литологии В. П. Морозову и инженеру Г. М. Ескиной, за изучение пород методом растровой электронной микроскопии - инженеру кафедры региональной геологии и полезных ископаемых Б. М. Галиуллину, за моральную поддержку и мотивацию к выполнению работы - инженеру кафедры региональной геологии и полезных ископаемых Ю. М. Логиновой и другим сотрудникам Института геологии и нефтегазовых технологий КФУ, а также геологу ТГРУ ПАО «Татнефть» Е. Н. Дусманову - за консультации при описании петрографических шлифов и обсуждение результатов работы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В результате проведенной работы получены следующие основные результаты:
1. Реконструирован первичный состав ультрамафитов, слагающих исследуемые массивы: ультрамафиты Кысыкульского массива и Архангельского участка Верхне- Иремельского массива представляли собой дуниты ортопироксеновые, Студенческого участка Миасского массива - гарцбургиты и дуниты, Сыростанского - гарцбургиты, Чебаркульского - дунит-гарцбургиты.
2. Каждый из изученных массивов сложен в различной степени метаморфизованными ультрамафитами:
Кысыкульский массив - серпентинитами хризотил-лизардитовыми и антигоритовыми,
Студенческий участок Миасского массива - серпентинитами хризотилоидными и хризотил-лизардитовыми, лиственитами халцедон-карбонатными,
Архангельский участок Верхне-Иремельского массива - серпентинитами антигорит-хризотилоидными, тальк-карбонатными породами, лиственитами кварцкарбонатными,
Сыростанский массив - серпентинитами антигоритовыми и карбонат-тальковыми породами,
Чебаркульский массив - серпентинитами антигоритовыми.
3. Для каждого из изученных массивов определен порядок образования минералов. По мнению автора, общая последовательность образования минералов ультрамафитов Южного Урала представляется следующим образом:
Хромшпинелид, Оливин, Ортопироксен => Лизардит, Хризотилоид, Бастит, Магнетит, Брусит, Хризотил => Антигорит, Карбонат, Хризотил-Асбест, Магнетит, Гранат => Хлорит, Тремолит, Биотит => Тальк, Карбонат => Карбонат, Кварц, Халцедон, Фуксит => продукты выветривания Оливина, гидроксиды Железа
4. Сделаны выводы о связи процессов образования минералов с конкретными геодинамическими режимами.
По видению автора, в каждый из этапов развития Уральской складчатой области образовывались определенным минеральные ассоциации:
I) Образование массивов ультрамафитов (океанический рифтогенез): Хромшпинелид, Оливин, Ортопироксен;
II) Серпентинизация ультрамафитов (океанический рифтогенез): Лизардит, Хризотилоид, Бастит, Магнетит, Брусит, Хризотил;
III) Региональный метаморфизм ультрамафитов (субдукция, коллизия): Антигорит, Карбонат, Хризотил-Асбест, Магнетит, Гранат (антигоритизация) => Хлорит, Тремолит, Биотит (тремолитизация) => Тальк, Карбонат (оталькование и карбонатизация) => Карбонат, Кварц, Халцедон, Фуксит (лиственитизация);
IV) Образование кор выветривания по ультрамафитам: продукты выветривания Оливина, гидроксиды Железа.
5. Каждый из массивов характеризуется наличием месторождений и проявлений определенных полезных ископаемых, образование которых определяется рядом различных факторов, таких как первичный минеральный состав ультрамафитов, современный минеральный состав пород, преобразование ультрамафитов в условиях определенных геодинамических обстановок. Ниже приведена связь данных факторов с полезными ископаемыми.
Кысыкульский массив - серпентиниты хризотил-лизардитовые и антигоритовые - хром, золото.
Студенческий участок Миасского массива - нефрит, хром, поделочные листвениты.
Архангельский участок Верхне-Иремельского массива - золото, поделочные листвениты, коллекционное сырье.
Сыростанский массив - тальк, коллекционное сырье.
Чебаркульский массив - хром.


1. Алешин М. И. Геологический отчет по Коелгинскому и Чебаркульскому месторождениям марганца. Т. 1. ТФ «Чел. ТФГИ». 1933.
2. Архиреев И.Е., Масленников В.В., Макагонов Е.П., Кабанова Л.Я. ЮжноУральская нефритоносная провинция / Разведка и охрана недр. 2011-03.
3. Аулов Б.Н., Владимирцева Ю.А., Гвоздик Н.И. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Издание 2ое. Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XII (Златоуст). Объяснительная записка (Министерство природных ресурсов РФ ФГУНПП "Аэрогеология"
4. Бабкин В. В., Левит А. И. Отчет Восточно-Уральского геолого-съемочного отряда о результатах группового геологического доизучения масштаба 1:50000 Миасской площади в Чебаркульском и Уйском районах и на территории г. Миасс Челябинской области и Учалинском районе Башкирской АССР за 1977-1982 г.г. Т. 1-8. ТФ «Чел. ТФГИ». 1982.
5. Баженов А. Г., Иванов Б. Н., Кутепова Л. А. О природе субстрата ильменогорского метаморфического комплекса. В сб.: Вопросы петрологии и металлогении Урала. Свердловск, 1981.
6. .Бородаевский Н.И. Типы золоторудных месторождений, подчиненных ультраосновным породам в Миасском и Учалинском районах Южного Урала. 200 лет золотой промышленности Урала. Свердловск. 1948.
7. Вахромеев С.А., Зимин И.А., Кожевников К.Е. и др. Уральские месторождения хромита. М.; Л.: ОНТИ НКТП СССР, 1936. 240 с. (Труды / ВИМС; Вып. 85)
8. Гарань М.И. Геологическое строение северной части Башкиркого антиклинория, 1949.
9. Гарань М.И., Сергиевский В.М. и др. Геологическая карта Урала. Масштаб 1:200 000. Лист N-40-XII (Златоуст). Геологическое строение и полезные ископаемые Златоустовского Урала. 1951.
10. Дунаев В. А., Краснобаев А. А. Об абсолютном возрасте пород Ильменских гор. В сб.: Ильменогорский комплекс магматических и метаморфических пород.
11. Краснобаев А.А., Бородина Н.С. Геохимия, особенности, генезис и возрастная корреляция рифейских гранитоидов и липаритовых порфиров
Златоустовского района (Южный Урал). В кн.: "Вопросы петрологии гранитоидов Урала", вып. I. Свердловск, 1970.
12. Макагонов Е. П. Отчет по теме: Глубинное изучение территории Ильменского государственного заповедника с целью отстройки стратотипического разреза нижнепротерозойских отложений ильменогорской и вишневогорской толщ и миаскитового массива гнейсо-мигматитового ильмено-вишневогорского комплекса на Южном Урале. Т. 1. ТФ «Чел. ТФГИ». 1994.
13. Монтеро П., Беа Ф., Ферштатер Г.Б. и др. Изотопное датирование Сыростанского гранитоидного массива: вклад в изучение истории развития зоны Главного Уральского глубинного разлома (предварительные данные) В сб.: Проблемы петрогенезиса и рудообразования. Екатеринбург, 1998.
14. Овчинников Л.Н., Тихомирова Н.И., Вороновский С.Н. Длительность и этапы становления Сыростанского гранитного массива (Южный Урал) //Доклады АН СССР, 1973, т. 211, № 3.
15. Овчинников Л.Н. Полезные ископаемые и металлогения Урала. Геоинформмарк, М., 1998.
16. Отчет по теме: «Составление комплекта карт геологического содержания на территорию Челябинской области масштаба 1:500000 базит-гипербазитовых, мигматит-гнейсово-сланцевых и гранитоидных (мигматитовых) комплексов в связи с задачами Госгеолкарты-200. (новая серия)». Т. I. Текст отчета. Книга1. Базит-гипербазитовые комплексы Челябинской области. г. Миасс, 2001 г
17. Петров В.И., Шалагинов А.Э., Пунегов Б.Н. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Лист N-41- VII (объяснительная записка).
18. Полянин В.С., Дусманов Е.Н. Минеральная эволюция и минерагения ультрамафитов Южного Урала.
19. Полянин В.С., Дусманов Е.Н. История минеральных преобразований и минерагения ультрамафитов Челябинской области.
20. Полянин В.С. Геология и минерагения офиолитов. Учебное пособие. Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет. 2010.
21. Полянин В.С. История структурно-вещественных преобразований и рудообразующие системы в офиолитах Урало-Азиатского пояса. Литосфера. №5. 2007
22. Полянин В.С. Офиолиты Урало-Азиатского подвижного пояса:
закономерности структурно-вещественной и минерагенической эволюции, модели формирования минеральных месторождений. Георесурсы. 2(19). 2006
23. Полянин В.С., Полянина Т.А., Дусманов Е.Н., Яковлева Е.И. Количественные аспекты региональной и исторической минерагении камнесамоцветоносных комплексов России.
24. Романович И.Ф. и др. Месторождения талька СССР. М., «Недра», 1973.
25. Савельев Д.Е., Сначев В.И., Савельева Е.Н., Жабин Е.А. Геология, петрогеохимия и хромитоносность габбро-гипербазитовых массивов Южного Урала - Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2008.
26. Сазонов В. Н., Огородников В. Н., Коротеев В. А. и др. Месторождения золота Урала. Екатеринбург: УГГГА, 1999.
27. Хворов П.В. Сыростанское месторождение талькомагнезита (Южный Урал). Научное издание. Миасс: ИМин УрО РАН. 2003.
28. Язева Р. Г., Бочкарев В. В. Геология и геодинамика Южного Урала (опыт геодинамического картирования). Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 1998.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ