НАРОДЫ КАВКАЗА В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (07.00.02)

ВВЕДЕНИЕ 1-27
ГЛАВА 1.
ОСОБЕННОСТИ МОБИЛИЗАЦИОННЫХ И ПРИЗЫВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА КАВКАЗЕ В ГОДЫ ВОЙНЫ 28-83
§ 1. Состояние и использование людских ресурсов Кавказа в первые
годы войны 28-42
§ 2. Отмена мобилизации и призыва в армию северокавказских
народов (1942-1943 гг.) 42-71
§ 3. Приостановки мобилизации и призыва у закавказских народов осенью 1943 г 71-83
ГЛАВА 2
ВОИНЫ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ КАВКАЗА В РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ: СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 84-155
§ 1. Воинские части с участием кавказцев в начальный период войны
(1941 - ноябрь 1942 г.) 84-107
§ 2. Воссоздание и боевое применение кавказских национальных
дивизий в 1942 г 107-139
§ 3. Кавказские национальные дивизии после коренного перелома в Великой Отечественной войне (1943-1945 гг.) 139-155
ГЛАВА 3.
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ И ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ РАБОТА С ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ КАВКАЗСКИХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ 155¬201
§ 1. Идеология патриотизма и национальный вопрос 155-174
§ 2. Деятельность армейских политических органов и командиров по воспитанию личного состава кавказских национальностей 174-201
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 201-207
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 208-223
ПРИЛОЖЕНИЯ 223-233


Купить

Актуальность темы. В последние годы интерес российской и зарубежной научной общественности к событиям Великой Отечественной войны значительно возрос. Это обусловлено снятием цензурных барьеров перед историками, изучающими войну, и расширением источниковой базы, что позволило по-иному взглянуть на многие ключевые события тех лет. Одной из острых проблем в современной историографии является национальная политика советского государства в годы войны. Репрессии против некоторых народов Кавказа в этот период нередко считают одной из причин нынешней напряженности в регионе.
Выход на общие проблемы национальной политики советского государства дают остающиеся почти не изученными проблемы участия в рядах Красной Армии представителей народов Кавказа, межнационального общения в войсках, форм и методов воспитательной работы с этим контингентом военнослужащих. Для современной политической жизни это особенно важно, если иметь в виду, что все народы Российской Федерации и большинство народов бывшего советского пространства считают период Великой Отечественной войны одной из самых важных и доблестных страниц собственной истории, а участников войны - живыми символами национального патриотизма. Уважительное, трепетное отношение к войне и ее героям при всей своей положительной социальной значимости дает плодородную почву для исторического мифотворчества, порождает идеологизированный, некритический подход к историческим фактам, связанным с участием представителей того или иного народа в войне.
В этих условиях особую актуальность приобретает объективное и всестороннее изучение участия представителей кавказских народов в рядах Советских Вооруженных Сил в годы войны.
Актуальность настоящей работы также определяется современными проблемами Российской Армии, немалая часть которых связана с вопросами комплектования частей личным составом, его боевой и воспитательной

2
подготовки, дисциплины военнослужащих. Национальная и религиозная нетерпимость нередко становится причиной размежевания в воинском коллективе, формирования враждебных друг другу земляческих групп, открытых конфликтов, что в конечном итоге отрицательно сказывается на боеспособности современной армии. В годы войны армейские воспитательные органы накопили немалый опыт в воспитании бойцов нерусских национальностей и их интеграции в воинский коллектив. Этот опыт был получен методом проб и ошибок, ценой больших потерь, что только повышает его значимость и требует досконального изучения.
Объектом исследования является участие в рядах Красной Армии в годы Великой Отечественной войны военнослужащих кавказских национальностей, а также использование ресурсов военнообязанных и лиц призывного возраста кавказских национальностей.
Предмет исследования - национальная политика государства по отношению к военнообязанным, призывникам и военнослужащим кавказских национальностей, проблемы подготовки и боевого использования воинских формирований с их участием, что выразилось в специальном законотворчестве, директивных и прочих подзаконных актах и действиях партийно-государственных и военных органов, а также отдельных должностных лиц государственного уровня в отношении военнообязанных, призывников и военнослужащих кавказских национальностей, определявших главные векторы в истории их участия в рядах Вооруженных Сил СССР в годы войны.
Временные рамки исследования ограничены периодом Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. - 9 мая 1945 г.)
Территориальные рамки исследования ограничены, с одной стороны, территорией республик Северного Кавказа РФ (Адыгеи, Карачаево- Черкессии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Ингушетии, Чечни, Дагестана) и бывших союзных республик СССР (Армении, Грузии, Азербайджана), где осуществлялась мобилизация основной массы

3
представителей кавказских национальностей, с другой - участками фронта, где воины-кавказцы использовались советским командованием в значительных масштабах - Крым, Северный Кавказ, Нижний Дон и Украина
- т.е. южное крыло советско-германского фронта Великой Отечественной войны.
Историография. Автором выбран проблемно-хронологический принцип классификации изданной по теме диссертации литературы. Литература советского периода рассматривается отдельно от современной. В рамках этих хронологических групп литература подразделяется на три тематические группы. К первой относятся исследования, посвященные вкладу того или иного народа (национальной республики или автономной области) в дело Победы. Ко второй относятся работы, посвященные боевому пути национальных формирований. К третьей категории автор относит литературу по вопросам государственной национальной политики и межнациональных отношений в годы войны.
Прежде чем приступить к анализу советской литературы по теме диссертации, необходимо подчеркнуть, что оценку многих ключевых событий Великой Отечественной войны долгие годы определяла начавшаяся холодная война и сопровождавшие ее идеологические баталии, в которые были вовлечены советская и западная историографии, и, особенно, их военно-исторические отрасли. Вскоре после окончания второй мировой войны американский президент Г. Трумэн недвусмысленно заявил: «Труд американских историков имеет колоссальное значение в борьбе с коммунизмом, помогая правительству увековечить и интерпретировать политику»1. Аналогичную позицию заняло и советское руководство. В 1951 г. в ответ на публикацию на Западе секретных соглашений 1939 г. Советского Союза с нацистской Германией по разделу сфер влияния в Восточной Европе вышла книга «Фальсификаторы истории (Историческая
1 Цит. по: Орлов А. С., Рогалев А. П. Американская и английская историография второй мировой войны (1939 - 1945 гг.) // Великая Отечественная война (историография). Сборник обзоров. М., 1995. С. 82.

4
справка)». Ее составители сами прибегли к фальсификации, доказывая, что таких соглашений не было. Положение исторической науки как «служанки политики» серьезно препятствовало объективному подходу к событиям Великой Отечественной войны, предопределили невозможность диалога между западными и советскими историками и, одновременно, склонность обеих сторон к перегибам, конъюнктурном подборе и толковании фактов. В числе прочих объектом полемики между советскими и западными историками стали противоречивая национальная политика советского государства, проблемы боеспособности советской армии, цена победы .
Первые работы об участии народов СССР в событиях Великой Отечественной войне проявились еще во время войны и сразу после нее . Их отличали выраженная пропагандистская направленность изложения, обусловившая приоритетное внимание к освещению героических поступков бойцов и командиров нерусских национальностей.
Обобщающие труды по истории союзных и автономных республик СССР в годы войны в разное время были подготовлены советскими историками4.
2 Коркешкин А., Катеринич В. Советские Вооруженные силы в оценке буржуазных военных и политических деятелей. М., 1958; Жилин П. А. Буржуазные фальсиикаторы истории второй мировой войны. М., 1959; Грошев И. И., Чечеткина О. И. Критика буржуазной фальсификации национальной политики КПСС. М., 1974; Кульков Е. Н., Ржешевский О. А., Челышев И. А. Правда и ложь о второй мировой войне. М., 1983; Война, история, идеология. (Буржуазная военная история на службе милитаризма). М., 1974; Критика фальсификаций национальных отношений в СССР. М., 1984; Мустафаев А. Х. Национальные отношения в СССР в трудах турецких авторов. (Критический анализ националистических концепций). Баку, 1990; Зарубежная литература о национальных отношениях в СССР. Реферативный сборник. Вып. 1. М., 1991 и др.
3 Трунов Д. Дагестанцы в боях за Родину. Махачкала, 1941; Сыновья и дороги Родины (Очерки об азербайджанцах - участниках Отечественной войны). Баку, 1942; За родной Кавказ. Орджоникидзе, 1943; Боевые подвиги сынов Армении. Ереван, 1944; Сыны Кабарды на фронтах Отечественной войны: Сб. статей, писем и очерков. Нальчик, 1945; Мнацаканян А. Н. Летопись подвигов воинов-армян. Ереван, 1947; Герои-грозненцы. Грозный, 1947; Кардаш Г. Меликов Д. Х. Битва за Кавказ. М., 1948; Захарян В. С. Большевики Армении в годы Великой Отечественной войны. Ереван, 1949; Глухов В. М. Адыгея в дни Великой отечественной войне. Автореферат канд. дисс. Майкор, 1949 и др.
4 Абазатов М. А. Чечено-Ингушская АССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. Грозный, 1973; Аликберов З. М. Защитники Кавказа (по материалам Азербайджана и республик Северного Кавказа). Баку, 1975; Бабалашвили И. П. Грузинская ССР в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Тбилиси, 1977; Мнацаканян А. Н. Советская Армения в период Великой Отечественной войны. Ереван,

5
Как официальные издания они отражали точку зрения местных политических элит, стремившихся особо подчеркнуть роль своих народов в войне. Национальная гордость в такой литературе обязательно подавалась на фоне интернационального патриотизма, примером которого становились боевые эпизоды, в которых бойцы разных национальностей проявили взаимопомощь и самопожертвование ради товарищей. Эти работы содержали богатый фактический материал об участниках войны, числе награжденных, боевом пути национальных соединений. Однако им недоставало обобщений. Система доказательств, строившаяся на демонстрации абсолютных цифр, пространные очерки о подвигах героев подменяли собой глубокое статистическое исследование вклада того или иного народа в дело Победы. Можно согласиться с мнением современного автора М. М. Ибрагимова о том, что такая традиция позволяла успешно «растворять» сложные вопросы истории войны5.
Новаторским подходом из общего ряда выделяется работа А. П. Артемьева, изданная в 1975 г., в которой автор впервые провел сравнительно-статистическое исследование участия народов СССР в войне6. Им был выявлен резкий дисбаланс участия различных народов СССР в рядах Вооруженных Сил, впрочем, оставленный автором без комментариев. Результаты изучения А. П. Артемьевым динамики численности
1968; Хармандарян С. М. Боевое содружество армянского народа с народами Советского Союза в Великой Отечественной войне. Ереван, 1967; Боташев М.А. Карачаево-Черкессия в годы Великой Отечественной войны // Карачаево-Черкессия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Материалы областной научно-теоретической конференции. 1977 Черкесск, 1982; Дагестан в годы Великой Отечественной войны 1941
- 1945 гг. Махачкала, 1963; Мадатов Г. А. Азербайджан в годы Великой Отечественной войны. Баку, 1975; Мнакацанян А. Н. Армянский народ в Великой Отечественной войне (1941- 1945 гг.) Ереван, 1954; Тетдоев А. А. Северная Осетия в Великой Отечественной войне. Орджоникидзе, 1969; Хакуашев Е. Т. В боях за Кабардино-Балкарию (1942 - 1943 гг.) Нальчик, 1971); его же. Кабардино-Балкарская АССР в годы Великой Отечественной войны. Нальчик, 1978; Хутуев Х. И. Балкарский народ в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период. Ростов, 1965; Плиев Б. З. Воины Южной Осетии в боях за Советскую родину. Тбилиси, 1979 и др.
5 Ибрагимов М. М. Власть и общество в период Великой Отечественной войны. (На примере северокавказских республик). М., 1999. С. 67.
6 Артемьев А.П. Братский боевой союз народов СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1979.

6
военнослужащих различных национальностей в частях Красной Армии в разные периоды войны должны являться ориентиром для современных исследователей, обладающих значительно лучшей источниковой и методологической базами.
Большое внимание в советское время уделялось работе партийных органов. В многочисленных исследованиях на эту тему .
Другой большой блок литературы посвящен боевому пути национальных формирований - как отдельных, так и всей их совокупности. Эти работы различны по жанру и качеству исполнения. Особой подробностью отличаются работы ветеранов национальных дивизий - как правило, командиров и политработников полкового и дивизионного уровней8. Значительная их часть основана, прежде всего, на воспоминаниях участников боев, материалах периодической печати военных лет и опубликованных документов. Другая часть работ, нацеленных на обобщение опыта национального военного строительства в масштабах отдельных республик или Советского Союза в целом, строилась, как правило, на солидной
7 Абасов Х. М. Г. Работа партийных организаций Азербайджана по оказанию помощи фронту в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Баку, 1960; Бананиарский С. Деятельность Коммунистической партии Азербайджана по созданию народного ополчения и обученного резерва для Советской Армии в период Великой отечественной войны 1941 - 1945 гг. Автореф. канд. дисс. Баку, 1960; Захарян В. С. Большевики Армении в годы Великой Отечественной войны. Ереван, 1949; Филькин В. И. Чечено¬Ингушская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Ростов, 1959; Кулаев Ч. С. Военно-организаторская и политическая работа местных партийных организаций в годы войны. Черкесск, 1981; Бабаев А. М. Партийная организация Дагестана - организатор патриотического и трудового подъема народов республики в период Великой Отечественной войны. М., 1963; Схакумидов А. С. Деятельность Адыгейской партийной организации в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941- 1945 гг. М., 1967; Иванов И. И. Идеологическая борьба Дагестанской партийной организации в период Великой Отечественной войны. Махачкала, 1973; Гаценко В. М. Военно-организаторская деятельность партийных организвций Северного Кавказа в период Великой отечественной войны (июнь 1941 - 1942). Киев, 1972; Бораковский Р. Е. Военно-организаторская работа партийной организации Дагестана в годы Великой Отечествыенной войны 1941 - 1945. Махачкала, 1979 и др.
8 См., например: Саркисьян С. М. 408-я армянская стрелковая дивизия в битве за Кавказ. Ереван, 1985; Джанджгава В.С. 414-я Краснознаменная. Тбилиси, 1985; Буниятов З. М., Зейналов Р. Э. От Кавказа до Берлина. Баку, 1990; Мехтиев Б.М. 223-я Краснознаменная Белградская. Баку, 1983; Далландян Г. М. Боевая 89-я. Ереван, 1968; Курашвили Г. Г. От Терека до Севастополя. Тбилиси, 1968.

7
архивной базе. При этом авторы ставили перед собой специфические идеологические цели. Н. А. Кирсанов - автор одной из наиболее значительных работ по истории национальных формирований, изданной в 1984 г., так формулировал основную цель своего исследования: доказать наличие «братского боевого союза народов СССР» в пику «буржуазным фальсификаторам истории», которые «злобно искажая все аспекты национальных отношений при социализме провоцируют различные версии о господствующем положении русской нации»9. Отсюда и круг проблем, которые автор считал приоритетными: военно-мобилизационная и военно¬организационная деятельность республиканских партийно-советских органов, освещение массового героизма воинов различных национальностей СССР, их дружбы, взаимовыручки и т. п.10 При такой постановке вопроса добротное, нередко скрупулезное, изложение боевого пути национальных стрелковых дивизий лишено обобщений по поводу взаимосвязи национальной политики и военного строительства в союзных и автономных республиках Советского Союза.
В области изучения воспитательно-идеологической работы с военнослужащими неславянских национальностей большой вклад внес М. А. Мурадян. В его монографии на большом фактическом материале показаны проблемы интеграции бойцов-националов в воинский коллектив11.
Третий блок советской литературы по теме посвящен национальной политике государства в годы войны. Советская наука представила свое видение государственной национальной политики12 и многонациональной
9 Кирсанов Н.А. В боевом строю народов-братьев. М., 1984. С. 5-6.
10 Там же. С. 7.
11 Мурадян В.А. Братство, скрепленное кровью. М., 1969.
12
Грошев И.И. Сущность национальной политики КПСС. М., 1982; Тепун П. Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.) Ростов, 1984; Шайдаев М. Г. народный подвиг в битве за Кавказ. М., 1981; Горовский Ф. Я., Рымаренко Ю. И. Национальный вопрос и социалистическая практика. Опыт историко-теоретического анализа. Киев, 1991.

8
13
Красной Армии в годы войны . Здесь идеологическая заданность исследований проявилась в наибольшей мере, что в настоящее время в значительной мере обесценило эти работы.
Интерес общественности и ученых к национальной проблематике наметился в переломные для истории нашей страны перестроечные годы и не исчерпан до сих пор. За этот короткий исторический отрезок времени была издана масса работ, посвященная, прежде всего, репрессивным аспектам национальной политики советского правительства, возглавлявшегося Сталиным. В отличие от прежнего времени, они рассматриваются как сложные социально-политические явления, требующие разработки особых методологических приемов, расширения источниковой базы и безусловной объективности исследователей14. Российские историки на отечественной архивной базе продолжили западные исследования на эту тему15. В последние годы было издано несколько сборников статей по национальному вопросу в СССР16, защищены диссертации17, издаются монографии18.
13 Матюшкин Н. Советская Армия - Армия дружбы народов. М., 1962; Захаров И.З. Дружба, закаленная в боях. М., 1970; Ликас А. Л. Братья сражаются вместе (рассказ о боевом братстве воинов различных национальностей). М., 1973; Артемьев А.П. Братский боевой союз народов СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1979; Цховребов И. Н. Боевое содружество народов Кавказа. Тбилиси, 1978; Народы Северного Кавказа в Великой отечественной войне 1941 - 1945 гг. Махачкала, 1985.
14 Дробязко С. И. Восточные формирования в составе Вермахта (1941 - 1945 гг.) Автореферат дисс. к. и. н. М., 1996. С. 2; «Обязуюсь помочь немецкой армии...» Публ.
В.П.Галицкого. // Военно-исторический журнал. 2000. №3; Галицкий В. П. «.Для активной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии». Военно-исторический журнал. 2001. № 1.
15 Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978; Авторханов А. Убийство чечено¬ингушского народа: народоубийство в СССР. М., 1991; Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945. Freiburg, 1974; Hoffmann J. Ostenlegionen 1941 bis 1943. Freiburg, 1976; Hoffmann J. Der Kaukasus im 1942/1943. Freiburg, 1985;
16 Национальные истории в советском и постсоветских государствах. Сб. статей. М., 1999; Религиозные организации Советского Союза в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Материалы «круглого стола», посвященного 50-летию Победы 13 апреля 1995 г. М., 1995; Россия в ХХ веке: Проблемы национальных отношений. М., 1999.
17 Магомедов Ш. Б. Проблема социально-экономического и национально¬государственного строительства в Дагестане (1920-1940 гг.) Автореф. дисс. канд. ист. наук. Махачкала, 1993; Дробязко С. И. Восточные формирования в составе Вермахта (1941 - 1945 гг.) Автореферат дисс. к. и. н. М., 1996; Ибрагимов М. М. Власть и общество в период Великой Отечественной войны. (На примере северокавказских республик). М., 1999.

9
Появилась новая отрасль исторической науки - военно-историческая антропология, занимающаяся проблемами человека на войне19. Очень весомый вклад в изучение национальной политики на Кавказе в изучаемый период внесен Н. Ф. Бугаем, который ввел в научный оборот большое количество документов, касающихся социально-политической обстановки в
годы войны, депортаций и прочих репрессивных мероприятий в отношении
20
кавказских народов .
Внимание исследователей сосредоточено на наиболее острых проблемах национальной политики и национальных отношений на Кавказе, таких как политический бандитизм, депортации народов и прочие репрессии, коллаборационизм и служба кавказцев в рядах вермахта. На этом фоне не столь яркая событиями государственная политика в отношении воинской службы кавказцев в рядах Красной Армии упускается из виду, хотя понятно, что здесь действовали те же закономерности государственной национальной политики. Немногочисленные современные исследования по теме пока не содержат глубоких обобщений, позволяющих уяснить взаимосвязь между
18 Чомаев К. И. Наказанный народ. Черкесск, 1991; Шабаев Д. В. Правда о выселении балкарцев. Нальчик, 1992; Репрессированные народы: история и современность. Элиста, 1992; Алиева С. Так это было. Национальные репрессии в СССР в 1919 - 1952 годы, В 3-х т. М., 1993; Алиев К. А., Курбанов М. Р., Юсупова Г. И. Чеченцы-аккинцы Дагестана: к проблеме реабилитации. Махачкала, 1994; Черекская трагедия. Нальчик, 1994; Кущетеров Р. М., Кущетеров А. Х. Депортация. Ставрополь, 1994; Эфендиев С. И., Ахматов И. Х., Гузеев Ж. М. Реквием. Нальчик, 1996; Дзидзоев В. Д. Национальная политика: Уроки опыта. Владикавказ, 1997; Тебуев Р. С. Депортация Карачаевцев. Документы рассказывают. Черкесск, 1997; Шаманов И. М., Тамбиева Б. А., Абрекова Л. О. Наказаны по национальному признаку. Черкесск, 1999; Нартонова Н. В. Социальный аспект государственной политики в Кабардино-Балкарии в 40-х - начале 60-х гг. ХХ в. Нальчик, 2001.
19 Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2002. Предмет, задачи, перспективы развития. М., 2002; Человек и война. Сб. статей. Челябинск, 1999; Сенявская Е. С. Психология войны в ХХ веке: исторический опыт России. М., 1999.
20 Бугай Н. Ф. К вопросу о депортации народов СССР в 30-40-х годах// Вопросы истории. 1989. № 1; Его же. Великая Отечественная война: проблема «второго фронта» на территории СССР. 40-е годы // Пятидесятилетие Великой Победы над фашизмом: история и современность. Материалы международной научной конференции 27-30 1995 г. Смоленск, 1995; Бугай Н. Ф., Гонов А. М. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). М., 1998; Его же. Госдуарственная политика в сфере национальных отношений в условиях «социалистического эксперимента» // Россия в ХХ веке: Проблемы национальных отношений. М., 1999.

10
боевой судьбой представителей кавказских народов и национальной политикой государства, а также логику и направление самой этой политики.
В немалой мере этому способствуют устойчивые историографические традиции. К примеру, давно сложившиеся почитание национальных частей как символа национального вклада в дело борьбы с фашизмом, отодвигает на второй план особенности их сложной и неоднозначной истории, в которой, как в зеркале отражаются повороты национальной политики во время войны21. Исследователи не задаются вопросом, почему, в частности, на Северном Кавказе судьба большинства национальных дивизий была очень короткой, почему первоначальные планы национального военного строительства уже через несколько месяцев после их принятия были резко сокращены, а затем и свернуты, почему в республике с самым многочисленным на Северном Кавказе из коренных народов населением - Дагестане - был создан лишь один-единственный национальный кавалерийский эскадрон - мелкое тактическое подразделение численностью не более пятисот человек и т. д. Все эти вопросы связаны в большей мере не с проблемами военного строительства, а национальной политики. Единственная в постсоветский период монография, посвященная истории
национальных формирований Красной Армии, продолжает советские
22
традиции и также не отвечает на эти вопросы .
Мобилизационные мероприятия на Кавказе в годы войны также до сих
23
пор не стали предметом исследования . Между тем сама возможность доступа граждан СССР в ряды Красной Армии и участия в вооруженной борьбе с фашизмом в немалой степени зависела от установок национальной
21 Худалов Т. Т. Северная Осетия в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг) Владикавказ, 1992. С. 19; Баликоев Т. М. Народы Северного Кавказа в годы Великой
Отечественной войны (1941 - 1945 гг.) Владикавказ, 2000. С. 60.
22
Иванов В. Е. Национальные воинские части в СССР: опыт строительства и применения. Екатеринбург, 1996.
23
Мимоходом упоминалось лишь о приостановке призыва среди чеченцев и ингушей - народов, в наибольшей степени попавших в круг зрения историков - но и в данном случае этот факт излагался лишь в порядке констатации. (Мустафаев А. Х. Национальные отношения в СССР в трудах турецких авторов. (Критический анализ националистических концепций). Баку, 1990. С. 174; Н. Ф. Бугай и А. М. Гонов. Указ. соч. С. 137.)

11
политики. Призывная политика не стала предметом сколько-нибудь серьезного рассмотрения и исследователей истории национального военного
24
строительства и национальных формирований в СССР .
Идеологическая составляющая вопроса о вкладе того или иного народа в дело победы над фашизмом делает живучими охранительные тенденции, присущие советской науке. На страницах современной литературы о войне - не только публицистической, но и научной - можно встретить характерную лексику о борьбе с «очернителями истории», «лицемерами, пляшущими под западную дудку». Объективный подход к явлениям коллаборационизма и добровольной сдачи в плен заменяется узнаваемой оскорбительной лексикой в адрес «отдельных подонков» и «отщепенцев», «затаившихся врагов» и
25
т.д.
Полезно привлечение к исследованию немецкой литературы. Работы по истории воинских формирований в Германии не менее популярны, чем в нашей стране. Так, в историях 3, 13-й танковых, 1-й горно-пехотной, 111-й пехотной дивизиях, 3-го танкового корпуса, принимавших участие в боевых действиях на Северном Кавказе26, специальных работах о битве за Кавказ27 содержатся интересные наблюдения немецких историков и ветеранов о Красной Армии, в том числе о национальных дивизиях, красноармейцах-
24
Иванов В. Е. Национальные воинские части в СССР: опыт строительства и применения. Екатеринбург, 1996. С. 55.
25
См.: Иванов В. Е. Указ. соч. С. 52, 81; Баликоев Т. М. Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.) Владикавказ, 2000. С. 6, 9, 36-37, 40-43; Национальные отношения и межнациональные конфликты: Сб. статей. Владикавказ, 1997.
С. 232, 235; Сидоренко В.П. Войска НКВД на Кавказе в годы Великой Отечественной войны: исторический аспект. Дис. . докт.ист.наук. СПб, 2000. С. 147 и др.
26 Beckmann L., Buhlmann H., Wasmus H., Schroeder W. Die 13. Panzer-Division. 1935 - 1945. Eggolsheim, 1988; Geschichte der 3. Panzer-Division. Berlin-Brandenburg 1935 - 1945. Berlin, 1967; Hoffmann D. Die Magdeburger Division. Zur Geschichte der 13. Infanterie- und 13. Panzer-Division. Hamburg, 2001; Kaltenegger R. Die Stammdivision der Gebirgstruppe. Weg und Kampf der 1.Gebirgs-Division 1935-1945. Graz, 1981; Muskulus F. Geschichte der 111. Infanterie Division 1940-1944. Hamburg, 1980; Mackensen von E. Vom Bug zum Kaukasus. Das Ill.Panzerkorps in Feldzug gegen Sowjetrussland, 1941/42. Neckargemund, 1967.
27 Boog H., Rahn W., Stumpt R., Wegker B. Der Globale Krieg: Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Iniciatiwe 1941-1943. Stutgard, 1990; Schwarz E. Die Stabilisierung im Suden der Ostfront nach der Katastrofhe von Stalingrad und dem Ruckzug aus dem Kaukasus. Koln, 1981; Tieke W. Der Kaukasus und das Ol. Der deutsch-sowjetische Krieg in Kaukasien 1942/43. Osnabruck, 1967.

12
кавказцах и т. д. Их оценки боевых качеств советских соединений, исторических эпизодов нередко диаметрально противоположны тем, которые даются в отечественной литературе. Авторы нередко иллюстрируют успехи своих дивизий, сравнивая уровень потерь своих войск и противостоявших им советских частей. Этим же целям служат цифры красноармейцев, захваченных в плен или добровольно перешедших на немецкую сторону. Как правило, при этом немцы подчеркивают национальность пленных, что, по их мысли, демонстрирует разобщенность между русскими солдатами и солдатами других национальностей. Эти данные тем важнее, что в нашей стране они продолжают оставаться табуированными, архивы такую информацию не оглашают. В то же время следует иметь ввиду устойчивую традицию военных всего мира использовать принцип «не жалей врага - пиши больше», т. е. завышать потери противника и преуменьшать собственные.
Специально национальными процессами в СССР в годы войны, проблемами плена и коллаборационизма занимается И. Хоффманн, издавший несколько больших работ на эти темы28.
Специальных исследований участия представителей народов Кавказа в рядах Вооруженных Сил СССР в годы войны на Западе не велось из-за отсутствия необходимой базы архивных источников. В общих работах по истории кавказских регионов, где этому вопросу уделено место, их авторы
29
цитируют советские исследования на эту тему .
Современная историческая наука закавказских государств с момента обретения последними государственной независимости, занята поиском
30
новой национальной идентичности, не связанной с советским прошлым .
28 Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945. Freiburg, 1974; Hoffmann J. Ostenlegionen 1941 bis 1943. Freiburg, 1976; Хоффманн Й. История Русской Освободительной Армии. Париж, 1990.
29 См., например: Altstadt A. L. The Azerbaijani Turks. Power and Identity under Russian Rule. Stanford, 1988. S. 147-155; Suny R. G. The making of Georgian Nation. London, 1978. S. 283¬284; Walker C. J. Armenia: The Survivalof a Nation. New York, 1992. S. 155-160.
30 См.: Бордюгов Г., Бухараев В. Национальная историческая мысль в условиях советского времени // Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М., 1999. С.
21 - 73; Константинов С., Ушаков А. Восприятие истории народов СССР в России и

13
Круг проблем, которые сейчас находятся фокусе внимания закавказских
31
историков определен еще западными историками в 70-80-х гг. ХХ в.: короткие периоды независимости в досоветский период, национальные трагедии, геноциды, конфессиональные особенности. Великая Отечественная война не входит в круг ориентиров, позволяющих очертить уникальный исторический путь закавказских наций. События войны оказались на обочине современных закавказских историографий, с определенными модификациями принята советская модель участия в ней закавказских народов.
В целом историческая наука накопила большой опыт в изучении участия представителей кавказских народов в Великой Отечественной войне. Однако, как показал анализ литературы, традиционный подход в изучении этого вопроса сужает горизонт исследования, оставляет вне поля зрения историка острые проблемы национального военного строительства, политико¬пропагандистской работы с бойцами кавказских национальностей и пр.
Цель исследования - комплексное исследование участия представителей кавказских народов в Вооруженных Силах Советского Союза и национальной политики в Кавказском регионе в годы войны, выявление взаимосвязей боевой деятельности кавказцев, с одной стороны, социально-
исторические образы России на постсоветском пространстве // Там же. С. 74 - 103; Анчабадзе Ю. Национальная история Грузии: мифы, идеология, наука // Там же. С. 161 - 178; Свентоховский Т. Русское правление, модернизаторские элиты и становление национальной идентичности в Азербайджане. // Азербайджан и Россия: общества и государства. М., 2001. С. 11 - 49; Хомизури Т. Социальные потрясения в судьбах народов (на примере Армении). М., 1997; Восканян С. С. Очерк истории армяно-азербайджанских этнополитических отношений. Волгоград, 2002; Shnirelman A. The Value of the Past: Myths, Identity and Politics in Transcaucasia. Osaka, 2001.
31 Altstadt A. L. The Azerbaijani Turks. Power and Identity under Russian Rule. Stanford, 1988; Hassassian M. S. Armenia's Straggle for Self Determination. Jerusalem, 1984; Swietochowski T. Russia and Azerbajan: A Borderland in Transition. New York, 1985; Suny R. G. The making of Georgian Nation. London, 1978; Mandel W. M. Soviet but not Russian: The «other» pioples of the Soviet Union. Edmonton, 1985; Soviet nationality policies. London-New York, 1990; Бенигсен А. Мусульмане в СССР. Париж, 1983; Майстренко И. Национальная политика КПСС в ее историческом развитии. Мюнхен, 1978.

14
политической обстановки в национальных республиках с другой с изменениями национальной политики на Кавказе.
Исходя из этого, решаются следующие задачи:
• показать взаимозависимость мероприятий по мобилизации граждан в ряды Красной Армии в годы войны с постулатами национальной политики советского правительства;
• проанализировать особенности мобилизационных мероприятий в отношении представителей коренных народов Кавказа в сравнении с аналогичными мероприятиями в отношении граждан славянских национальностей;
• проанализировать причины и последствия трудностей в строительстве воинских формирований на Кавказе;
• оценить вклад национальных воинских формирований в дело Победы над немецко-фашистскими захватчиками и выявить закономерности их исторического развития;
• показать формы, методы, особенности политико-идеологической работы с бойцами кавказских национальностей, направление эволюции этой работы и степень ее эффективности.
• проанализировать методы и результаты спецпропаганды врага в адрес советских бойцов кавказских национальностей и мероприятия советских политорганов по борьбе с ней;
• показать место и роль различных государственных и военных органов, а также отдельных политических и военных лидеров в дискуссиях по поводу боевого использования воинов нерусских национальностей.
Источниковая база исследования представлена следующими комплексами источников: архивные материалы, опубликованные документы, мемуарная литература и периодическая печать.
Первую и наиболее важную группу источников образуют архивные материалы. В основу диссертационного исследования легли материалы

15
четырех федеральных архивов: Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного военного архива (РГВА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). В целом при подготовке диссертации автором изучено свыше семисот дел в 58 фондах.
Главным для исторических исследований по истории Красной Армии в период Великой Отечественной войны является ЦАМО РФ. Автором диссертации было исследовано почти шестьсот дел этого архива, содержащихся в 47 фондах.
Основной массив материалов по теме сосредоточен в фондах полевых управлений фронтов и военных округов, в состав которых призывались граждане кавказских национальностей и формировались дивизии с их участием: Закавказский фронт (фонд 209), Закавказский военный округ (фонд 126), Северо-Кавказский военный округ (фонд 144) и на участках которых кавказцы использовались в бою наиболее массово: Северная и Черноморские группы войск Закавказского фронта (фонды 273 и 224 соотв.), Кавказский фронт (фонд 216), Крымский фронт (фонд 215), Южный фронт (фонд 228), Северо-Кавказский фронт (фонд 224), Отдельная Приморская армия (фонд 288), 3-й и 4-й Украинские фронты (фонды 229 и 208 соотв.) В этих фондах содержатся материалы десятков управлений и отделов, входивших в структуру фронтового (окружного) управления.
Для исследования наибольшую ценность представляют документы военных советов - высших коллективных руководящих органов фронтового (окружного) уровня. В них содержатся постановления военных советов, их переписка со Ставкой Верховного Главнокомандования, материалы инспекций войск, проверок и т.д. Военные советы поддерживали тесный контакт, как с местными властями, так и с советским правительством. Поэтому среди их документации большое место занимает переписка с лидерами советского государства и кавказских республик по политическим и

16
хозяйственным вопросам, в том числе и по вопросам национальной политики в войсках. В документах оперативных отделов штабов сосредоточена информация по ходу боевых действий, планированию операций, состоянию войск, контактов со Ставкой, Генеральным штабом и т.п. В подавляющем числе материалы по использованию в рядах Красной Армии военнослужащих кавказских национальностей впервые вводятся в научный оборот.
Документы организационно-мобилизационных отделов штабов и управлений формирования и укомплектования войск Закавказского и Северо¬Кавказского фронтов и одноименных округов содержат подробные сведения по учету, призыву и допризывной подготовке кавказской молодежи, мобилизации и использованию в укомплектовании войск военнообязанных кавказских национальностей, а также директивы Главного управления формирования и укомплектования войск Наркомата обороны (ГУФ) и переписка с ним по этим вопросам. Документы организационно-мобилизационных органов практически не использовались еще историками, или использовались эпизодически. Принципиально новый, комплексный их анализ позволил достаточно полно реконструировать мобилизационную практику на Кавказе и по-новому взглянуть на проблемы участия представителей народов Кавказа в Великой Отечественной войне.
Важное значение для исследования имело использование документов политорганов, отражающих духовный мир военнослужащих. При изучении национальной политики и межнациональных отношений в войсках этот тип источников незаменим. Их отличает живость, эмоциональная окрашенность в описании жизни воинского коллектива, его боевых успехов и неудач. Многие десятилетия они составляли основу источниковой базы многих военно¬исторических работ, а структура и стилистика политдонесений в значительной мере сохранились в исторической литературе. Особое отношение к ним сохраняется и сейчас. Политдонесения, однако, имеют специфику, игнорирование которой приводит к крупным ошибкам в воссоздании исторического процесса. Начальники политотделов, несшие

17
прямую ответственность за состояние своих частей, нередко предпочитали скрывать или скрашивать неблагоприятные явления в своих частях. Этому служил стилистический инструментарий политдонесений: шаблонность, эпизодичность повествования, господство част
Купить