ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ 7
§ 1 История становления и развития брачного договора в России 7
§ 2 История возникновения и развития брачного договора за рубежом 13
ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИИ И ЗА
РУБЕЖОМ 23
§ 1 Сущность предмета брачного договора 23
§ 2 Особенности субъективного состава и специфика содержания брачного договора 30
§ 3 Брачный договор в системе гражданско-правовых сделок 37
Глава III. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕЖИМА СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ ПО БРАЧНОМУ ДОГОВОРУ 44
§ 1 Специфика договорного режима общей собственности супругов 44
§ 2 Особенности правового регулирования личной собственности каждого их супругов 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 65
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в следствии изменений в экономической сфере Российской Федерации вопросы, связанные с регулированием семейных правоотношений приобретают большую значимость для граждан. Вернулось такое понятие как «частная собственность». Возрождение частной собственности, а также развитие предпринимательской деятельности привело к тому, что встала необходимость в регулировании более гибким способом имущественных отношений между супругами.
Однако брачный договор, как инструмент регуляторирования имущественных отношений супругов, появился не только благодаря переходу к рыночной экономике, но также благодаря влиянию Европы и Запада на наше норма творчество . Не секрет, что мы часто перенимаем опыт зарубежных партнеров. Законодательство развитых стран Европы и Запада давно признали эффективность и необходимость заключения брачного договора. В каждой стране, есть свои особенности в институте брачного договора, но основная цель состоит в предоставлении супрагам более свободного режима регулирования в браки своих имущественных отношений, в возможности отступить от законного режима, который наинает действовать с момента заключения брака.
Необходимость института брачного оговора также обусловлено тем, что в современном мире обесценивается институт семьи, теряется его авторитет, что приводит к неизбежному росту разводов. И тут перед молодоженами встает выбор о том, каким именно образом строить свои имущественные отношения - посредством законного или договорного режима. Опыт зарубежных стран в использовании брачного договора, как регулятора имущественных отношений, позволяет гражданам России убедиться в практической ценности и эффективности заключения такого договора .
Но, не смотря на все возможности, предоставляемые брачным контрактом, в Российской Федерации брачный договор не имеет такой популярности, как в зарубежных странах. Это отчасти зависит от того, что законодатель не дает четкое определение правовой природы брачного договора, а также отчасти от того, что из-за недоработки раздела Семейного кодекса, посвященного брачного договору у супругов нет доверия к данному институту. Еще одна причина кроется в том, что к заключению брачного договора прибегают в основном зажиточные слои населения, которых в нашей огромной стране меньшинство .
Прошло уже более 20 лет с того момента, как институт брачного договора закрепился в законодательстве Российской Федерации. Но до сих пор и в теории, и на практике остаётся неразрешенными многие вопросы, касающиеся брачного договора, а с увеличением привлекательности брачного договора среди граждан Российской Федерации появляются все новые вопросы.
Проблемы института брачного договора отражены в трудах многих ученых правоведов. Например, таких, как В.В. Измайлова, П.В. Крашенинникова, И.Р. Альбикова, Б.М. Гонгало, Д.Н. Никитина, Л.Б. Максимовича, Н.Ф. Качур.
Труды, посвящённые конкретно теме брачного договора, в последние годы издавали ряд следующих ученых: А.В. Мыскин, А.О. Федова, Н.И. Марышева, О.В. Муратова и другие. Но, не смотря на количество литературы, посвящённой данной тематике, ученые правоведы не уделили достаточного внимания сравнительному анализу договора по законодательству России и зарубежных стран в вопросах правового регулирования.
Цель исследования магистерской диссертации состоит в том, чтобы с системным и комплексным подходом изучить особенности брачного договора и определить его правовую природу в российском законодательстве.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
1. Разобрать историю становления и развития брачного договора в России;
2. Проанализировать историю возникновения и развития брачного договора за рубежом;
3. Рассмотреть сущность предмета брачного договора;
4. Провести анализ содержания брачного договора в России и за рубежом;
5. Охарактеризовать роль брачного договора в системе гражданскоправовых сделок;
6. Понять специфику договорного режима общей собственности супругов.
7. Изучить особенности правового регулирования личной собственности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие на основании заключения и расторжения брачного договора в России и за рубежом.
Предмет исследования - это нормы действующего российского и зарубежного законодательства, регулирующие отношения в данной сфере, практика их применения, теоретические представления современных исследований ученых о понятии и сущности брачного договора.
Теоретическую основу исследования составили труды, посвященные разным аспектам изучаемого института, таких ученых России, как: М.В.
Антокольской, И.Р. Альбикова, С.Н. Бондова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, И.В. Жилинковой, И.В. Игнатенко, А.Д. Корецкого, Л.Б. Максимовича, А.М. Нечаевой, О.Н. Низамиевой, А.В. Мыскина и других.
При проведении исследования использовались как общенаучные - диалектический метод, так и специальные методы научного познания.
Выбор темы и подходы к ее исследованию определяют научную новизну выбранной для изучения темы. Это комплексная теоретико-правовая работа, посвященная взаимосвязанному исследованию правовой природы брачного договора по законодательству Российской Федерации.
Благодаря проделанной работе, сделаны выводы и даны предложения, с целью дополнить, разъяснить и улучшить раздел семейного права, посвященный брачному договору.
Цели и задачи исследования определили его структуру. Представленная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы и дать некоторые практические рекомендации.
История брачного договора довольно стара и насчитывает тысячи лет. Он возник во времена римского права в Древнем Риме и Греции и до сих пор успешно действует во многих государствах, перетерпев при этом массу изменений. Основная причина появления брачных контрактов - это желание имущих классов оградить свое имущество от постороннего вмешательства.
Возвращение и развитие брачного договора в России 20 века подтверждает важность данного института семейно-имущественных отношений в регулировании брачно-семейных отношений в целом.
В соответствии со ст. 41 СК РФ брачный договор должен заключаться в письменной форме и обязательно удостоверяется у нотариуса.
В различных странах брачный контракт имеет свои особенности, но основной целью брачного договора остается право предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения своих имущественных прав и обязанностей в браке и (или) в случае его расторжения.
Сравнивая брачный договор России и зарубежных странах, можно выделить основные отличия.
В России есть возможность заключить брачный договор и до брака, однако в силу он вступает только после заключения между лицами, намеревающимися вступить в брак, брачного союза. В странах западной Европы и США брачный договор заключается только в момент вступления их граждан в брак.
В России существует понятие тайны брачного договора, что вытекает из норм Конституции РФ и норм законодательства о нотариате. При этом во многих зарубежных странах брачный договор выкладывают в общий доступ, с целью дать возможность заинтересованным лицам ознакомиться с его содержанием. Это сделано для того, чтобы упростить работу кредиторов в этих странах. Но, не смотря на тайну брачного договора, супруги в Российской Федерации все же должны уведомлять своих кредиторов самостоятельно.
Ч. 3 ст. 42 СК РФ устанавливает, что брачный договор России регулирует лишь имущественные отношения супругов. Он не может определять личные отношения, обязанности супругов по воспитанию детей, ведению хозяйства и содержать прочие подобные условия.
Со временем практика заключения брачного договора в России показала существование пробелов и неясностей в семейном законодательстве по вопросам применения брачного договора. Вызывает правовые споры понятие «имущество» супругов, употребляемое в законодательстве. А также существует вопрос о долгах супругов. Судебная практика показывает, что оспаривание брачных договоров строится в основном на основании «крайне неблагоприятного положения» одной из сторон договора. Но при этом понятие «крайне неблагоприятное положение» в семейном законодательстве Российской Федерации не определено.
Семейное законодательство уделяет большое внимание изменению и расторжению брачного договора. Связано это со сложностью данного вопроса, ввиду постоянно меняющихся финансово-экономических и социальных условий жизни. Законодатель пытается предусмотреть как можно больше аспектов регулирования имущества брачным договором, но при этом постараться не усложнить правовое регулирование, а также постараться его универсализировать.
До сих пор учеными правоведами не дано прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора. Существует три точки зрения. Одни относят брачный контракт к гражданскоправовому договору, другие к договору особого рода - семейного права. И лишь немногие заявляют, что брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования
имущественных отношений между супругами. Такая двойственная природа брачного договора влечет за собой некоторые проблемы.
Исследуя нормы, регулирующие институт брачного договора, можно предложить внести ряд корректировок, конкретизирующих постоянно возникающие вопросы и устраняя пробелы.
Есть необходимость включить в ч. 2 ст. 41 СК РФ условие об обязательном личном участии супругов в заключении брачного договора, изложив норму в следующем виде: «Брачный договор заключается лично супругами (будущими супругами) в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Заключение брачного договора представителем не допускается». Так как брачный договор тесно связан с личностью участников, права и обязанности являются строго личными, они не могут отчуждаться, предполагается, что супруги будут осуществлять их самостоятельно.»
Данные изменения законодательства исключают неоднозначное толкование норм, касающихся вопросов заключения брачного договора.
Следующее изменение необходимо внести в п.1 ст. 41 СК РФ. В связи с приобретением несовершеннолетним лицом полной дееспособности после вступления в брак, есть необходимость дополнить данный пункт абзацем следующего содержания: «До государственной регистрации заключения брака заключение брачного договора между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно».
В России необходимо, так же как и зарубежных странах, таких как США, Г ермания и Франция, добавить практику внесения специальной записи в свидетельство о заключении брака, свидетельствующую о том, был или не был заключен брачный контракт.
Целесообразно сделать брачный договор открытым и доступным для изучения документом. Это будет сделано в интересах и кредиторов, и ученых правоведов, так как значительно облегчит и позволит всесторонне исследовать юридическую природу брачного договора.
Как рекомендации можно предложить следующее:
- в СК РФ стоит шире и детальнее раскрыть положения о брачном договоре;
- нотариусам необходимо широко освещать вопросы практического применения брачного договора в средствах массовой информации;
- необходимо знакомить будущих супругов с положениями брачного договора в момент подачи ими заявления в органы ЗАГС.
Несомненно, что данные рекомендации повысит популярность брачного договора среди желающих вступить в брак. Ведь он создан для выбора удобного правового режима общей собственности и для защиты прав супругов в брачно-семейных отношениях.
Следует отметить, что судебная практика, связанная с заключением брачных договоров, на сегодняшний день является скудной. А нотариальная практика является закрытой и ознакомиться с ней практически невозможно. Но не смотря на это можно сделать следующий вывод: брачные договоры заключаются, и число желающих их заключить растет, сегодня тенденция такова, что все больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачный договор.
1. Гаагская конвенция о праве, подлежащем применению к режиму собственности супругов, от 14 марта 1978 года // Конвенция на русском языке опубликована в издании: Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 694 - 699 // Режим доступа: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=87.
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: (Заключена в г. Минске
22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации
10.12.1994) (с изм. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 24.04.1995.- № 17.- ст. 1472.
3. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным
голосованием 12 декабря 1993: [в ред. от 21.07.2014] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 137.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ [в ред. от 03.08.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая):
федеральный закон от 30 ноября 1994 № 51- ФЗ: [в ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая):
федеральный закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ: [в ред. от 01.09.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
29 декабря 2004 № 188-ФЗ [в ред. от 03.08.2018] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 1. - Ст. 14.
8. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: Федеральный закон от 4 июля 1991 года № 1541-1 [в ред. от 20.12.2017] // Принят Верховным советом РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991.-№ 28. - ст. 959
9. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ [в ред. от 21.07.2007] // «Российская газета», N 153-154, 12. 08. 1998.
10. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 19971997 г. № 143-ФЗ [в ред. от 27.12.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации-24.11.2017.-№ 47.-Ст. 5340.
11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 1993 года №4462-1 [в ред. от 26.04.2007] // Ведомости СНД и ВС РФ.-11.03.1993.- № 10. Ст. 357.
12. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. [в ред. от 06.02.2007] // режим доступа: http://www.garant.ru/
13. Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления: Приказ Минюста России от 27.12.2016 N 313 [в ред. от 21.12.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017.-N 50.-Ст. 4855
Нормативно-правовые акты утратившие силу
1. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве принят ВЦИК 16 сентября 1918 г. // Собрание Узаконений РСФСР. - 1918. - № 76/77. - Ст.818.
2. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР принят ВЦИК 19 ноября 1926 г. // Собрание Узаконений РСФСР. - 1926. - № 82. - Ст.611.
3. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. № 223-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 01.01.2016. № 1. Ст. 20.
4. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан: Федеральный закон от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-03.01.2005.-№ 1 (часть 1). - Ст.55. Ер—
II. Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2970- О: «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Г еннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Семейного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"
2. Определение Конституционного Суда РФ от 02.05.2018 N 1897-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Православновой Анастасии Вячеславовны и Православновой Елены Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а также статьями 376 и 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
3. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 10-КГ16-5 : «Об обязании произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, выделении доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на данную долю путем продажи с публичных торгов.» // Документ не опубликован // СПС «Консультант плюс».
4. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 85-КГ17-19: «О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.» // Документ не опубликован // СПС «Консультант плюс».
5. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 5-КГ16-17: «О признании брачного договора недействительным.» // Документ не опубликован // СПС «Консультант плюс».
6. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 10-КГ16-5: «Об обязании произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, выделении доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на данную долю путем продажи с публичных торгов.» // Документ не опубликован // СПС «Консультант плюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4: «О признании недействительными: 1) Договора купли-продажи автомобиля; 2) Брачного договора; 3) Договора купли-продажи части здания.» // Документ не опубликован // СПС «Консультант плюс».
8. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 18-КГ16-10: «О признании частично недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества.» // Документ не опубликован // СПС «Консультант плюс».
9. Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. № 308- ЭС18-19048 по делу № А53-952/2017: «О признании недействительным брачного договора между Прохоровым А.Н. и Прохоровым А.П.» // Документ опубликован // Режим доступа: http://sudact.ru/
10. Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2015 г. № 307- ЭС14-4781 по делу № А21-4832/2012Я: «О признании недействительным брачного договора между Георгиу А.М. и Бургардт В.И.» // Документ опубликован // Режим доступа: http://sudact.ru/
11. Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2014 г. № 78-КГ13- 35 по делу № 2-1749/201: «По иску Деревянко Э.О. к Устиновой Л.Б. о признании права собственности» // Документ опубликован // Режим доступа: http://sudact.ru/
12. Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. № 304- ЭС18-4364 по делу № А03-7118/2016: «О несостоятельности (банкротстве) должника» // Документ опубликован // Режим доступа: http://sudact.ru/
13. Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2015 г. № 307- ЭС14-4781 по делу № А21-4832/2012: «О несостоятельности (банкротстве) должника» // Документ опубликован // Режим доступа: http://sudact.ru/
14. Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. № 304-
ЭС18-4364 по делу № А03-7118/20162012: «О несостоятельности
(банкротстве) должника» // Документ опубликован // Режим доступа: http://sudact.ru/
15. Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. № 307- ЭС16-19937 по делу № А42-4381/2015 между ООО «Орхан-Вест» и Харламовой Л.В. // Документ опубликован // Режим доступа: http://sudact.ru/
16. Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. № 310-ЭС18- 7392 по делу № А48-5150/2016 между ООО «Агроэкс», Мишиной О.В. и Прилепскому О.В. // Документ опубликован // Режим доступа: http://sudact.ru/
17. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
29.06.2014 № 07АП-10328/14(17) по делу № А67-2757/2014: «О
несостоятельности (банкротстве) должника» // Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
18. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу N 33-
22573/2016 от 22.12.2016 между Новиковым Н.Р. и Новиковой Д.Л. // режим доступа: https://rospravosudie.com/court- verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-
respublika-tatarstan-s/act-539442436/
19. Решение Авиастроительного районнго уда г. Казани № 2-693/2018 2-693/2018 ~ М-246/2018 М-246/2018 от 28 мая 2018 г. по делу между ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Гизатуллиноий И.Г. № 2-693/2018
20. Решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2016 г. по делу № 2-544/2016 между ГОУП «Мурманскводоканал» и Фигуриной В.Г.
III. Научная и специальная литература
1. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание / И.К. Адаев, Т.И. Нестерова // Нотариус. - 2014. - № 6.
- С. 3 - 6.
2. Альбиков И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному
законодательству: сравнительно-правовой анализ / И.Р. Альбиков //
Нотариус. 2014. № 1. С. 22-24.
3. Антокольская М.В. Семейное право: учебник / М.В. Анткольская
- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2014. - 514 с.
4. Антокольская М.В. Брачный контракт / М.В. Анткольская // Закон. 2015.-№ 4.-С. 18-22.
5. Антокольская М.В. Семейное право / М.В. Анткольская. М.: Юристъ. 2016. - 466 с.
6. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву / М.В. Антокольская. М.: Юрист. 2016.-632 с.
7. Белопольский Э. Г. Раздел имущества или любовь по расчету // Домашний адвокат, 2015. № 14. С. 11.
8. Бондов С.Н. Брачный договор (контракт) по семейному праву России / С.Н. Бондов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2016.-261 с.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание 3-е, стереотипное, И: Статут, М. 2016 / С. 64
10. Бутова Е.А. О некоторых вопросах трансформации общей совместной собственности в долевую // Современное право. 2014. № 6. С. 70.
11. Вуарен Р. П., Губо Ж. Гражданское право. Частное нотариальное право. Режимы имущественных отношений между супругами. Наследование по закону-безвозмездные сделки (завещание, дарение) / П. Вуарен, Ж. Губо.-
М.: Фонд развития правовой культуры. 2017.-384 с.
12. Гальез Л. Режим имущественных отношений между супругами согласно французскому законодательству/ Л. Гальез // Нотариальный вестник. 2014.-№ 13.-С. 25-26.
13. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенников. // Семейное и жилищное право. 2017 - № 4. С. 22-25.
14. Данилин В.И. Реутов С.И. Брачный договор в зарубежном семейном праве / В.И. Данилин, С.И. Реутов. Екатеринбург. 2015.-385 с.
15. Дементьева Ю.А. Лекции по семейному праву / / Ю.А. Дементьева // Право и образование. 2017. № 6. С. 141-145.
16. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник/Под ред. профессора В.С.Нерсесянца. М., 2016. С.295.
17. Ерпылева Н.Ю. Статус физических лиц как субъектов международного семейного права // Законодательство и экономика. 2014. № 4. С. 60.
18. Жилинкова И. В. Брачный договор / И.В. Жилинкова.-Харьков: Ксилон, 2015. С. 122-127.
19. Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике //
Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно- методическое пособие / Т.И. Зайцева. М.: БЕК. 2015. С. 124.
20. Закирова С.А. Особенности правового регулирования брачного правоотношения // Власть Закона. 2015. № 4. С. 127-134.
21. Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике //
Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие / Т.И. Зайцева. М.: БЕК. 2013.-198 с.
22. Залучин С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов / С.В. Залучин // Гражданское право. 2017.-№ 1.-С. 14.
23. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени / Н.Ф. Звенигородская// Нотариус. 2017.- № 2.-С. 24-85.
24. Игнатенко А.А., Скрыпников, Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов / А.А. Игнатенко, Н.Н. Скрыпников. М. 2012.112 с.
25. Комментарии к Семейному Кодексу РФ/ Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2016. С.117.
26. Корецкий А.Д. Понятие и классификация элементов договора // М., 2015.- № 10.-С. 39-42
27. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям / З.Г. Крылова // Государство и право. 2014.-№7.- С. 28- 30.
28. Лалетина А.С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции / А.С. Лалетина. М., 2012.-196 с.
29. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации /Ю.В. Левин // Право и политика. 2015.-№ 2.-С. 23-27.
30. Левушкин А.Н. Реализация прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица // Журнал российского права. 2016. № 3. С.
47.
31. Левушкин А.Н. Проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора / А.Н. Левушкин // Нотариус. - 2011. - № 4. - С. 27 - 31.
32. Маковский А.Л., Хлестова И.О. Проблемы унификации международного частного права: монография. "Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", 2013 // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru.
33. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения / Л.Б. Максимович. М., 2017.-159 с.
34. Максимович Л.Б. Гименей на контракте// Юр. вестник. 2015. Ноябрь. С.13.
35. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. Учебник- М.: 2013. С. 32.
36. Малютина А.В., Палий, Т.В. Брачный договор в системе зарубежного и российского права /А.В. Милютина, Т.В. Палий.// Государство и право.-2011.-С. 53-60.
37. Марышева Н.И. Обратная отсылка в международном частном праве: российское законодательство / Н.И. Марышева // Журнал российского права. - 2018. - № 11. - С. 55 - 62.
38. Медведев И.Г. Комментарий к конвенциям в области имущественных отношений супругов и наследования. М.: Волтерс Клувер, 2017; СПС "Гарант".
39. Муратова С.А. Семейное право. М., 2010. С. 128.
40. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? / А.В. Мыскин // Гражданское право. - 2016. - № 2. - С. 33-37.
41. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций / А.М. Нечаева. М., 2017 -345 с.
42. Низамиева О.Н. Семейное право: Электронный конспект лекций, 2014 //Источник: http://p.120-bal.ru
43. О практике брачных договоров за рубежом // Российская газета. 2013. 8 октября.
44. Паненкова (Черепкова) М.А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве. / М.А. Паенкова (Черепкова) // Бюллетень нотариальной практики.-2014.-№ 2.- С. 43-49.
45. Покровский И.А. История Римского права. // Петроград, 2017. С.356.
46. Применение гражданского законодательства в нотариальной практике/ Отв. ред. И.Ф. Качур. Красноярск,-2017. - 122 с.
47. Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в имуществе супругов / О.А. Рузаков, А.Б. Рузаков // Семейное и жилищное право.-2017.-№ 2.-С. 29-33.
48. Самсонова ер И.В. ер Раздел ер имущества ер супругов: ер практическое ер пособие ер // ер СПС ер Консультант ер Плюс. ер 2014.
49. Свирепова К. А. Институт брачного договора в России и в зарубежных странах / К.А. Свирепова // Молодой ученый.-2016.-№25.-С. 504-506.
50. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 2016. № 3. С. 77.
51. Травкин А.А., Фетюхин Ю.М. Имущественные отношения
супругов по новому семейному законодательству // Волгоград, 2016. С. 28.
52. Трофимец И. А. Имущество: правила раздела // Юридическая газета. 2011. № 17. С. 12-13.
53. Федосеенкова Н.Д. Брачный договор - гарантия семейного счастья /Н.Д. Федосенкова // Право и образование.-2014.-№ 5. - С. 25-27.
54. Фандрова О. И., Владимиров, И. А. Брачный договор в России: сущность и проблемы применения / О.И. Фандорова, И.А. Владимиров // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы Междунар. науч. конф. (г. Пермь, март 2012 г.). Пермь: Меркурий, 2012.-С. 109-110.
55. Чефранова Е. А. Имущественные отношения супругов / Е.А. Чефанова. М.: ЭКСМО, 2017.-271 с.
56. Шершень Т.В. Роль основных начал семейного законодательства России в формировании условий брачного договора и определении его действительности // Бюллетень нотариальной практики. 2016.-N 5.-С. 16-20.
57. Шабанов А. Изменения в законодательстве // ЭЖ-Юрист. 2016. №
19. С. 13.
58. Юкиттт Т. Все под контрактом / Т. Юкиш // Финанс.- 2017.- № 29(215)-С. 33-37.
59. Ющенко Н.А., Гатиятуллина З.Р. Problems in legal regulation of same-sex relationships in Russia // Journal of interdisciplinary research. 2018 // Ст. 258-260.
IV. Интернет-ресурсы
1. Civil Partnership Act 2014 [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ ukpga/2014/33/contents.
2. Radmacher v Granatino [2015] EWCA Civ 649. [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.familylawweek.co.uk/site.aspx?i=ed36874.