ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОБЪЕКТА АРЕНДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1. Предприятие как имущественный комплекс и объект арендных отношений 5
1.2 Понятие и юридическая характеристика договора аренды предприятия 10
2. ПРЕДМЕТ И ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ПРЕДПРИЯТИЯ 15
2.1 Предмет договора аренды предприятия 15
2.2 Заключение, форма, регистрация договора и специфика передачи предприятия в аренду 19
2.3 Особенности прав и обязанностей сторон по договору аренды предприятия 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 33
Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена тем, что вопросы, связанные с арендой предприятий, в частности, представляют особенный интерес для предпринимателей, поскольку рассматриваемый вид аренды позволяет получить уже готовый бизнес.
Гражданский кодекс РФ содержит параграф, который целиком посвящены аренде предприятия. Статьи 656-664 ГК РФ, представляют собой особенные нормы, которыми конкретизируются общие положения аренды.
Вместе с тем, нельзя не обратить внимание, что в настоящее время, рассматриваемый вид договора не получил в нашей стране широкого распространения. Некоторыми исследователями создавшаяся ситуация объясняется недостатками доктринальной разработки теоретической базы и кроме этого, относительно небольшим объёмом правоприменительной практики по указанному вопросу.
Характеризуя в целом степень разработанности исследуемой темы, отметим достаточно большой объём научных работ, посвящённых рассматриваемым вопросам. В частности, понятие и состав предприятия, а также вопросы, связанные с арендой этого сложного объекта, анализировались в трудах таких известных специалистов, как: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, К.Д. Гайбатова, A.A. Грибанов, B.A. Дозорцев, B.C. Ем, O.M. Козырь, O.E. Романов, Е.А. Суханов и многих других. Вместе с тем нельзя не заметить, что в соответствующей литературе практически остались без внимания проблемы, имеющие отношение к передаче предприятия во временное владение и пользование.
Таким образом, актуальность изучения данной проблемы с точки зрения её научной и практической значимости сомнений не вызывает, что и обусловило интерес к исследуемым в настоящей работе вопросам.
Объектом исследования выступают обязательственные отношения, возникающие из договора аренды предприятия.
Предмет исследования представлен нормами действующего гражданского законодательства, регламентирующего обязательства по договору аренды предприятия, определяющие понятие и содержание рассматриваемого договора.
Целью настоящей работы является исследование гражданско-правового регулирования аренды предприятия.
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:
− рассмотреть предприятие в качестве имущественного комплекса и объекта арендных отношений;
− исследовать понятие и юридическую характеристику договора аренды предприятия;
− определить предмет договора аренды предприятия;
− проанализировать вопросы заключения, формы и регистрации договора, а также специфику передачи предприятия в аренду;
− охарактеризовать особенности прав и обязанностей сторон по договору аренды предприятия.
Методология исследования определяется современными методами теории познания, в числе которых были использованы общенаучные (диалектический, формально-логический, системно-структурный) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания. Применение указанных методов позволило всесторонне и целостно исследовать объект и предмет работы в их взаимосвязи и взаимозависимости.
В нормативно-правовую основу исследования вошли Конституция РФ, федеральные законы, отраслевое законодательство. В работе также использованы постановления федеральных арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
Структура работы сформирована согласно целям и задачам исследования и состоит из: введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения и библиографического списка использованных в работе источников.
В соответствии со статьёй 132 ГК РФ предприятие представляет собой имущественный комплекс, который может быть использован при осуществлении предпринимательской деятельности, являющийся полноценным объектом недвижимости. Рассматриваемое предприятие, в частности может выступать в качестве объекта арендных отношений, что подтверждается положениями статьи 656 ГК РФ. Причём состав предприятия может включать в себя любые виды имущества, что подчёркнуто в абзаце 2 пункта 2 статьи 132 ГК РФ.
Договор аренды предприятия, является гражданско-правовым, возмездным, консенсуальным, взаимным, представляет собой разновидность договора аренды недвижимости, заключается в письменной форме и нуждается в государственной регистрации.
Предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью (п. 1 ст. 132 ГК РФ).
В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 132 ГК РФ).
Предприятие в целом или его часть могут быть объектом, в частности, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав (п. 2 ст. 132 ГК РФ).
Исходя из условий договору аренды предприятия, в обязанности арендодателя вменяется не только передача арендатору арендованного имущества, также должны осуществиться уступка арендатору прав требования и перевод на него долгов, связанных с деятельностью передаваемого предприятия. Но, необходимо обратить внимание, что выполнение арендодателем обязанности установленной пунктом 1 статьи 656 ГК РФ заключающейся в необходимости перевода на арендатора долгов и передачи прав владения и пользования, не во всех случаях зависит лишь от желания арендодателя.
В связи с этим представляется уместным, с целью совершенствования действующего законодательства в рассматриваемой сфере, дополнить пункт 1 статьи 656 ГК РФ нормой, в соответствии с которой, арендодатель освобождался бы от ответственности при неисполнении указанного обязательства при отсутствии его вины.
Завершая проведённое исследование, хотелось бы отметить противоречивость сложившейся ситуации в рассматриваемой сфере. С одной стороны, выступают публичные интересы государства и общества в целом, в целях защиты которых и был введён в ГК РФ раздел об аренде предприятия как единого имущественного комплекса, что порождает сложность структуры договора и вводит ряд ограничений для сторон договора, такие, как государственная регистрация, сохранение предприятия в первоначальном виде при возврате имущества, своевременное и обязательное уведомление кредиторов арендодателем перед заключением договора и арендатором перед его расторжением и иные, описанные в данной статье. С другой стороны, отсутствие должных рекомендаций по его заключению, нерешённость вопроса с обязательной государственной регистрацией договора, а также нечётко обозначенные права кредиторов приводят к неиспользованию данного договора на практике. В современных, постоянно развивающихся условиях государство обязано уделять большее внимание отношениям, возникающим в сфере регулирования недвижимого имущества, а тем более таких его разновидностей, как предприятия, устраняя противоречия в нормативно-правовых актах, приводя их в соответствие с реальностью.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками, внесёнными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ, от 05.02.2014 № 2–ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2014. – № 9. – Ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51–ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. –1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14–ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117–ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. –.2000. – № 32. – Ст. 3340.
5. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218–ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 29 (часть I). – Ст. 4344.
6. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402–ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 50. – Ст. 7344.
7. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164–ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» // Собрание законодательства РФ. –1998. – № 44. – Ст. 5394.
8. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 29 (ч. 1). – Ст. 3482.
9. Приказ Минфина России от 29.07.1998 № 34н (ред. от 29.03.2017) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1998. – № 23.
10. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» // Финансовая газета. – 1995. – № 28.
11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.
Научная литература
12. Артабаев Л.С. Некоторые особенности предприятия как имущественного комплекса // Адвокат. – 2017. – № 4, апрель. С. 12.
13. Архангельская О.М. Аренда предприятия: определяем балансодержателя // Жилищно–коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2016. № 11. С. 19 – 28.
14. Белов В.А. Имущественные комплексы. – М., 2016. – 168 с.
15. Белов В.А. Имущественные комплексы. Очерки теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. – М.: Центр «ЮрИнформ». 2015. – 240 с.
16. Богачева Т.В. Правовое регулирование отношений по возмещению стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества: проблемы правоприменения // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 10. С. 63 – 71.
17. Веденин А.А. Сравнительная характеристика договоров купли–продажи предприятия как имущественного комплекса и предприятия как комплекса имущества // Юрист. – 2015. – № 17. С. 10 – 18.
18. Вещные права: постановка проблемы и еЁ решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. – 399 с.
19. Грибанов А.В. Предприятие как имущественный комплекс (объект права) по праву России и Германии. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 600 с.
20. Конорева С. Аренда предприятия (завода) // Жилищное право. 2016. № 11. С. 67–77.
21. Крайнев А. Бизнес в арендованном помещении: как учесть расходы на ремонт // Новая бухгалтерия. 2017. № 10. С. 44 – 55.
22. Полякова В.Э. Имущественный комплекс // СПС КонсультантПлюс. 2018.
23. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.А. Баринов, К.П. Беляев, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2017. – Т. 1. – 1326 с.
24. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2–е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра–М, 2013. – 496 с.
25. Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. – 671 с.
26. Тужилова–Орданская Е.М., Евтушенко И.Н. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав // Наследственное право. – 2012. – № 2. С. 42 – 44.
Материалы судебной практики
27. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ, № 1, январь, 2012.
28. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 № Ф05–2035/2015 по делу № А40–54344/14. Документ опубликован не был // СПС Гарант 2018.
29. Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2014 № Ф05–17237/2013 по делу № А40–45990/13–116–97. Документ опубликован не был // СПС Гарант 2018.
30. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2013 по делу № А55–14290/2012. Документ опубликован не был // СПС Гарант 2018.
31. Постановление ФАС Северо–Кавказского округа от 27.07.2011 по делу № А53–19081/2010. Документ опубликован не был // СПС Гарант 2018.
32. Постановление ФАС Северо–Западного округа от 20.05.2010 по делу № А56–66260/2009. Документ опубликован не был // СПС Гарант 2018.