Введение 3
Глава 1. Общие положения о судебной экспертизе в гражданском процессе 8
1.1 Понятие и виды судебной экспертизы 8
1.2 Права и обязанности, ответственность эксперта. Его отличие от
специалиста 22
1.3 Порядок назначения и проведения судебной экспертизы. Ее оценка судом 38
Глава 2. Особенности отдельных видов судебной экспертизы в гражданском процессе 51
2.1 Дополнительная, повторная экспертизы 51
2.2 Комплексная и комиссионная экспертизы 54
2.3 Судебно-почерковедческая, судебно-психологическая, судебно-медицинская экспертизы 58
Заключение 70
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, специальной литературы
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ1) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.
Данные задачи разрешаются участниками гражданского процесса в рамках конкретных гражданских дел за счет предоставления, а также дальнейшего исследования определенного набора доказательств. Причем состав этого набора доказательств определяет в большей степени вид рассматриваемого гражданского дела. Например, при рассмотрении дела о взыскании кредитной задолженности набор доказательств будет существенно отличаться от доказательств при рассмотрении дела о признании права собственности на недвижимое имущество или при рассмотрении дела об установлении отцовства.
Следовательно, ни одно судебное разбирательство не сможет обойтись без доказательств, так как будет невозможно полно и всесторонне исследовать обстоятельства гражданского дела.
Доказательствами по гражданскому делу могут выступать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи и другие. Согласно ст. 55 ГПК РФ все доказательства по делу должны быть получены в предусмотренном законом порядке.
Наряду и наравне с другими средствами доказывания, предусмотренных ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, выделяется экспертное заключение.
Данное средство доказывания имеет ряд отличительных особенностей. Самая главная из них состоит в том, что с помощью экспертизы устанавливаются факты по делу, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Следовательно, экспертиза проводится в тех случаях, когда суд, лица, участвующие в деле, не обладают необходимыми познаниями. Так же стоит отметить важную роль суда в данном вопросе, так как именно он своим определением назначает проведение экспертизы по делу, профессионально и грамотно ставит перед экспертом вопросы, а затем оценивает достоверность полученных в результате исследования выводов. Соответственно и лица, участвующие в деле, должны обладать как минимум базовыми представлениями о возможностях тех или иных видов экспертиз, так как в большинстве случаев именно они ходатайствуют перед судом о необходимости проведения экспертизы, а также предоставляют суду вопросы, которые подлежат разрешению при проведении экспертизы.
Анализ судебной практики по гражданским делам дает понять, что роль специальных знаний в гражданском судопроизводстве за последние 20 лет существенно возросла. Это прежде всего способствует объективизации процесса доказывания, обусловливает расширение возможностей получения новых доказательств при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции.
Выделяют следующие причины увеличения назначаемых в гражданском процессе экспертиз:
1) Социальные, экономические, политические преобразования в Российской Федерации повлекли за собой увеличение количества рассматриваемых гражданских дел в судах. Данный факт отразился на интенсивном развитии теории доказательств. Как следствие, стали чаще назначаться экспертизы.
2) Изменения в системе государственных судебно-экспертных учреждений, которые теперь стали ориентироваться не только на нужды уголовного судопроизводства, а также и на гражданский процесс. Кроме того, с каждым годом увеличивается количество негосударственных экспертных учреждений и частных экспертов. Складывается тенденция на увеличение нагрузки именно частных экспертных учреждений.
3) Весьма спорная точка зрения Е.Р. Россинской , которая связывает увеличение количества назначаемых экспертиз с тем, что ранее судьи не были должным образом осведомлены о возможностях современных судебных экспертиз и присутствием среди судей стереотипа о том, что экспертиза - это прежде всего неотъемлемая часть уголовного процесса.
4) Наконец, самая главная причина увеличения случаев назначения экспертиз в гражданском процессе - это научно технический прогресс. С введением новых знаний в области науки стала появляться новая техника, которая обладала ранее недоступными функциями. В связи с чем стали появляться новые виды и подвиды экспертиз.
Судебная экспертиза - это один из важнейших институтов доказательственного права, он позволяет проследить общие тенденции и закономерности развития гражданского процессуального права.
Актуальность темы данной дипломной работы, прежде всего, определена её высокой социальной значимостью. Как мы знаем, в Российской Федерации продолжается судебная реформа, главными целями которой являются обеспечение доступности правосудия и повышение его качества. Широкое использование в судебной практике достижений научно-технического прогресса позволит повысить качество правосудия. Одним из таких направлений может служить использование участниками процесса специальных знаний при рассмотрении и разрешении гражданских дел. При должном развитии науки и техники в области судебной экспертизы, деятельность суда по установлению обстоятельств гражданских дел может будет существенно облегчена. В последние годы все чаще наряду с уже всем известными экспертизами (судебно-психиатрическая, судебно-медицинская) получают свое развитие современные виды экспертиз, что свидетельствует о высоком потенциале использования специальных знаний для целей правосудия в будущем. Также в государственной политике нашей страны в области правосудия четко видна направленность на контролируемое снижение роли человеческого фактора при осуществлении правосудия, внедрение новых технологий и увеличение контроля за деятельностью судей и других работников судебного департамента (электронная подача документов в суд, дистанционное участие в судебном процессе, проект Мосгорсуда по онлайн-трансляции судебных заседаний). Институт судебной экспертизы также направлен на модернизацию и объективизацию процесса. Также актуальность темы дипломной работы повышается внесением проекта Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в Государственную Думу, в настоящее время идет законодательный процесс его принятия. Безусловно, перед разработчики данного проекта стояла первоочередная цель по приведению к единообразию правового положения негосударственных и государственных судебных экспертов. Данную задумку большинство юристов встретило с трепетом и надеждой, так как нельзя назвать эффективным законодательство, которое по-разному регулирует правоотношения в зависимости от участия в них государственного или негосударственного эксперта.
Объект исследования дипломной работы - материальные и процессуальные общественные отношения, возникающие в связи с назначением и производством экспертизы в гражданском процессе.
Предмет изучения дипломной работы - теоретические, организационные и процессуальные вопросы законодательного регулирования института экспертизы в гражданском судопроизводстве.
Цель дипломной работы состоит в осознании роли и значения экспертизы, определении ее особенностей в гражданском процессе.
Достижение поставленной в работе цели потребовало решения ряда задач:
- раскрыть понятие судебной экспертизы и провести ее классификацию;
- выявить особенности отдельных видов судебной экспертизы;
- раскрыть порядок назначения и производства экспертизы, ее оценки судом;
- выявить особенности правого статуса эксперта и раскрыть его основные элементы;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства;
Структура работы, направленная на решение поставленных задач, состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Основные выводы содержаться работы содержатся в заключении.
Итак, подводя итог исследованию, следует констатировать, что роль специальных знаний в гражданском судопроизводстве за последние двадцать лет существенно возросла. Это прежде всего способствует объективизации процесса доказывания, обусловливает расширение возможностей получения новых доказательств при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции.
Легальное определение судебной экспертизы содержится в ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», где судебная экспертиза определяется как процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
В связи с введением законодателем легального определения судебной экспертизы правоведы пришли к общему мнению по поводу выделения основных признаков судебной экспертизы:
1) судебная экспертиза - это процессуальное действие, которая осуществляется в соответствующей процессуальной форме;
2) использование при ее проведении специальных знаний;
3) проведение исследования;
4) цель судебной экспертизы - это получение новых сведений об интересующих суд обстоятельствах;
5) результаты судебной экспертизы, а также ход самого исследования оформляются особым процессуальным документом - заключением эксперта.
Судебные экспертизы по гражданским делам, как правило, делятся по материально-правовому и процессуальным основаниям.
Критерием деления судебных экспертиз по материально-правовому основанию является предмет исследования (судебно-почерковедческая экспертиза, судебно-техническая экспертиза документов, экологическая экспертиза, судебно-медицинская экспертиза). Критериями деления судебных экспертиз по процессуальному основанию являются, во-первых, количество экспертов, участвующих в проведении экспертизы (единоличные, комиссионные и комплексные экспертизы) и, во-вторых, качество проведенного экспертного исследования (первичные, дополнительные и повторные).
Экспертом является самостоятельный субъект гражданского процесса, обладающий собственным объемом процессуальных прав и обязанностей, отличающих его от иных субъектов. В роли эксперта в гражданском процессе может выступать только физическое лицо. Основные права и обязанности эксперта предусмотрены статьями ГПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Отличительной особенность эксперта является то, что он дает экспертное заключение в письменной форме, после проведения специальных исследований, которые назначаются на основании определения суда.
Судебная экспертиза может быть назначена судом при возникновении в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Судебная экспертиза проводится на основании определения суда, она может быть назначена на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции и на стадии апелляционного производства. Экспертное заключение необязательно для суда, оно оценивается судом наряду с другими доказательствами по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом и не имеет для него заранее установленной силы.
В ходе исследования одного из важнейших институтов доказательственного права - судебной экспертизы, можно проследить также общие тенденции и закономерности развития гражданского процессуального права. Такая взаимосвязь определяется тем, что институт судебной экспертизы направлен на модернизацию, объективизацию гражданского процесса, а также связан с развитием науки. В этом задачи данного института гражданского процесса во многом схожи с направлением государственной политики в области правосудия. Введение таких новых институтов, а именно: электронная подача документов в суд, дистанционное участие в судебном процессе, проект Мосгорсуда по онлайн-трансляции судебных заседаний, свидетельствует о том, что отечественный гражданский процесс также направлен на использование современных технологий. При должном развитии науки и техники в области судебной экспертизы, деятельность суда по установлению обстоятельств гражданских дел существенно облегчится.
Внесение в Государственную Думу РФ проекта Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» также свидетельствует о высокой актуальности данной дипломной работы в настоящее время. Появление указанного проекта вызвало новые обсуждения проблем негосударственной судебной экспертизы, возможности введения обязательной сертификации компетентности экспертов не менее чем один раз в пять лет (без нее негосударственный судебный эксперт не может быть включен во всероссийский реестр судебных экспертов), проблемы доступа негосударственных судебных экспертов к фактическому участию в проведении судебных экспертиз.
Безусловно, успешное развитие института судебной экспертизы в свою очередь позволит решить задачи, поставленные перед всей судебной системой.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
