🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ЕЕ СОСТОЯНИИ

Работа №41675

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы87
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
740
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Общие положения о конституционном праве на благоприятную окружающую среду 9
1.1. Понятие и значение конституционного права на благоприятную
окружающую среду 9
1.2. Обеспечение права на получение достоверной информации о состоянии
окружающей среды 26
1.3. Возмещение ущерба, причинённого здоровью и имуществу человека
экологическим правонарушением 34
Глава 2. Гарантии конституционного права на благоприятную окружающую среду 52
2.1. Внутригосударственные гарантии конституционного права на
благоприятную окружающую среду 52
2.2. Международные гарантии конституционного права на благоприятную
окружающую среду 58
2.3. Проблемы реализации конституционного права на благоприятную
окружающую среду 64
Заключение 74
Список использованных источников 76

Актуальность темы исследования. Несмотря на усилия мирового сообщества по реализации права человека на благоприятные условия жизни в окружающей среде, качество которой позволяет вести достойную и процветающую жизнь, и на достоверную информацию о состоянии окружающей среды, к сожалению, проблемы в этой сфере не только не решаются государствами, но и продолжают постоянно нарастать. Поэтому данная тема исследования крайне актуальна и востребована как в научной сфере, так и в рамках практического применения.
Исследуемая тема комплексна и сложна для исследования, требует глубоких знаний различных аспектов конституционного права Российской Федерации, а также иных отраслей права.
Для нашего государства, обладающего огромным потенциалом в промышленности, добыче ископаемых, а также огромными территориями, большое количество которых имеет статус особой защиты, очень важна реальная защита конституционных прав человека в сфере экологии.
Российская Федерация является одной из первых стран, которые включили экологические права граждан в свое национальное законодательство посредством принятия Конституции РФ и специального закона об охране окружающей среды, а также приняли меры по реализации действенного государственного регулирования и контроля за их соблюдением1. Однако реальное исполнение данных мер пока находится не на том уровне, на котором ожидают его видеть граждане России.
Выбранная для исследования тема является актуальной также потому, что проблемы, которая она поднимает, касаются непосредственно нашего региона, нашего города: на подступах к Казани готовится к постройке мусоросжигательный завод, деятельность которого способна достаточно
сильно изменить жизнь и здоровье жителей не в лучшую сторону, а следовательно, нарушить право на благоприятную окружающую среду. Различные способы, которыми граждане пользовались, чтобы предотвратить постройку - переговоры, митинги, судебные процессы - долгое время результатов не давали, пока Верховный Суд Республики Татарстан не вынес решение об отмене положений Территориальной схемы в области обращения с отходами, предусматривающих строительство в Осиновском сельском поселении мусоросжигательного завода и создание полигона промышленных отходов . Несмотря на положительные тенденции в защите прав граждан на благоприятную окружающую среду, история противостояния граждан и правительства не закончена, и перспективы окончательного решения вопроса с постройкой завода пока не ясны.
Степень разработанности темы исследования. Теме, затрагивающей конституционные права человека в отношении благоприятной окружающей среды, посвящены исследования таких ученых как Абанина Е.Н., Баглай М.
В., Боголюбов С.А., Бринчук М.М., Васильева М.И., Жукова Н.В., Зорькин В.Д., Ивакин В.И , Кутафин О.Е., Кущий В.О., Малеина М.Н., Москалькова Т.Н., Харьков В.Н., Хлуденева Н.И., Чертова Н.А., Шемшученко Ю.С. и др. Тем не менее, тема данной магистерской диссертации настолько обширна и многогранна, что остаются еще много нераскрытых в научной доктрине вопросов. Так, по нашему мнению, недостаточно исследованы такие проблемы, как определение понятия «экологические права человека», распределение полномочий между России и ее субъектами в сфере защиты данных прав и т.д.
Целью исследования является изучение конституционного права на благоприятную окружающую среду и права на достоверную информацию о ее состоянии, а также основных проблем в реализации данного права в Российской Федерации.
К задачам исследования относятся:
1. раскрыть понятия «окружающая среда», «природная среда», «благоприятная окружающая среда», «право на информацию», «экологическое правонарушение» и т.д.;
2. изучить историю появления права на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии в законодательстве Российской Федерации и иных государств;
3. провести анализ нормативно-правовых актов в сфере реализации конституционного права на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии;
4. изучить правоприменительную практику Российской Федерации в отношении защиты исследуемых прав, в частности, обратить внимание на вопросы возмещения вреда, вызванного экологическим правонарушением;
5. проанализировать конкретные проблемные вопросы, которые встречаются в процессуальной практике;
6. предложить новые варианты решения проблем, возникающих в связи с реализацией комплекса данных конституционных прав.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в рамках реализации конституционного права на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии.
Предметом исследования являются правовые нормы конституционного и иных отраслей права Российской Федерации, нормы конституционного право некоторых зарубежных государств, акты международных организаций, судебная практика, касающиеся исследуемого в данной работе права.
Методология исследования. Указанные задачи будут решаться посредством использования как общетеоретических методов диалектики, так и специальных (частно-научных) методов научного познания. Основными методами исследования в данной работе являются формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, а также ряд логических методов: комплексный и системный анализ, синтез, ситуативное моделирование, индукция, дедукция.
Нормативную основу исследования составили международно-правовые документы (Декларация Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды, Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды и т.д.), федеральное законодательство России (Конституция, Уголовный кодек, Гражданский кодекс, Федеральный закон "Об охране окружающей среды", Закон "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и т.д.), законы субъектов Российской Федерации (Конституция Республики Татарстан, Экологический кодекс Республики Татарстан и т.д.), зарубежное законодательство (Федеральный закон Соединенных Штатов Америки о свободе информации).
В информационную основу вошли печатные издания, находящиеся в открытом доступе в сети Интернет.
Эмпирическая основа исследования. Составили материалы судебной практики, отдельное внимание уделяется практике Европейского суда по правам человека, решениям Конституционного Суда РФ, интерпретационной практике Верховного Суда РФ, а также решениям судов РФ и Республики Татарстан.
Основные положения исследования:
1. Несмотря на то, что в научной литературе по данной тематике как субъект права на благоприятную окружающую среду довольно часто указывается только граждане Российской Федерации, мы считаем, что такая интерпретация в настоящее время не может быть актуальной. Данное право должно толковаться расширительно и включать в сферу своего действия и другие категории лиц, такие как граждане РФ, проживающие вне пределов РФ, иностранные граждане и др.
2. Несмотря на то, что понятие «экологические права» достаточно часто упоминается в работах ученых, до сих пор отсутствует общепризнанное понятие и в разъяснительных актах государственных органов, и в доктрине. Такая ситуация может осложнить охрану и защиту указанных прав.
3. Необходимо рассмотреть возможность передачи большей части полномочий в сфере реализации права на благоприятную окружающую среду субъектам России (например, в части расчета возмещения вреда за экологическое правонарушение), так как уполномоченные органы в субъектах обладают более полной и подробной информацией об экологическом состоянии региона. Но вместе с этим, необходимо также осуществлять тщательный контроль за действиями органов власти субъектов в отношении экологии и прав граждан.
Структура исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает несколько параграфов (в общей сложности шесть параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Право на благоприятную окружающую среду - одно из фундаментальных и всеобъемлющих субъективных прав человека и гражданина, затрагивающее основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических, эстетических и иных условий его жизни.
Другие экологические права граждан - требование предоставления своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и мерах по ее охране, на возмещение вреда, причиненного здоровью или имуществу человека экологическими правонарушениями, - предусмотренные Конституцией РФ и иными законами, по существу служат средствами реализации права на благоприятную окружающую среду.
А. Б. Венгеров называет права на мир, ядерную безопасность, космос, экологические, информационные права и др. правами человечества четвертого поколения. Исследователь отмечает: «Четвертое поколение - это правовой ответ вызову XXI в., когда речь пойдет уже о выживании человечества как биологического вида, о сохранении цивилизации, о дальнейшей, космической социализации человечества».
«Право на благоприятную окружающую среду, как и право на жизнь, - право, данное самой природой» - справедливо отмечает М.М. Бринчук
Права и свободы человека в сфере экологии нашли свое отражение в международных документах, в Конституциях многих стран есть такие нормы, пусть они и сформулированы порой совсем по-разному. В России, в огромной стране с разнообразным природным состоянием регионов и с различным уровнем жизни в них, проблемы реализации права на благоприятную окружающую среду и связанные с ним права обретают колоссальную важность.
В исследовании были подробно изучены нормы, касающиеся реализации права на благоприятную окружающую среду и смежные экологические права, рассмотрена возможность распространения защиты таких норм на субъекты правоотношений, не указанных в законе и научной доктрине, возможность реформы передачи части полномочий по защите и охране права на благоприятную окружающую среду регионам, проведен подробный сравнительный анализ исследуемого права в Российской Федерации и в зарубежных странах, изучена судебная практика по делам о нарушении права на благоприятную окружающую среду, изучены история негативных последствий нарушения такого права. В рамках исследования право на благоприятную окружающую среду было рассмотрено через призму конституционного права, а также иных отраслей национального и международного права: экологического, административного, уголовного, международного экологического и т.д.
Тема данной работы является крайне интересной для изучения как в теоретическом, так и в практическом плане. Она актуальна, интересна, поднимает множество вопросов, требует подробного изучения и анализа не только норм конституционного права, но и смежных дисциплин.
Задачи, поставленные перед автором во введении к магистерской диссертации, были выполнены. Тема подробно изучена, проведен глубокий правовой анализ.
Необходим постоянный мониторинг проблем, поднимающихся в магистерской диссертации, и их подробное изучение. Хотелось бы надеяться, что в дальнейшем данное исследование пригодится при изучении теоретических и практических вопросов охраны и защиты права на благоприятную окружающую среду.



1. Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека сред, Принята Конференцией Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды, Стокгольм, 1972 год [Электронный ресурс]: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declarathenv
2. Конвенция Европейской Экономической Комиссии ООН «О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды», Орхус, 1998 год. [Электронный ресурс] : http: //www.un.org/ru/documents/
3. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63- ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета. - 2001. - N 256.
7. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 12. - ст. 1024.
8. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире". // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 17. - Ст. 1462.
9. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 48. - Ст. 4552. Ст. 58
10. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". // Собрание законодательства РФ. - 1998. - N 16. - ст. 1801.
11. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. N 113-ФЗ "О гидрометеорологической службе". // Российская газета. - 1998. - №143.
12. Федеральный закон от 04.05.1999 N 96-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об охране атмосферного воздуха". // Собрание законодательства РФ.- 1999. - N18. - Ст. 2222.
13. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" // Парламентская газета. - 2002. - N 9.
14. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" // Собрание Законодательства РФ.- 2002. - N 24. Ст. 2253
15. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Российская газета. - 2003. - N 202.
16. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" // Парламентская газета.- 2006. - N 70-71.
17. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". // Российская газета. - 2006. - N 165.
18. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".// Российская газета. - 2011- N 263.
19. Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - N 21. - Ст. 699.
20. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 2060-I "Об охране окружающей природной среды" // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - N 10.- ст. 457.
21. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". // Ведомости СНД и ВС РФ.
- 1993. - N 32. - Ст. 1227.
22. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне". // Собрание законодательства РФ. - 1997. - N 41. - С. 8220-8235.
23. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" // Российская газета. - 1996. - N 8.
24. Конституция Республики Татарстан // Республика Татарстан.-
2002. - N 87-88.
25. Экологический кодекс Республики Татарстан от 15.01.2009 N 5- ЗРТ // Ведомости Государственного Совета Татарстана. - 2009. - N 1. - ст. 5.
26. Закон Республики Алтай от 13 января 2005 г. N 7-РЗ "О референдумах в Республике Алтай"// Сборник законодательства Республики Алтай. - 2004. - N 22. - С. 154.
27. Закон Оренбургской области от 18 декабря 2006 г. N 870/172-М- ОЗ "О референдуме Оренбургской области и местном референдуме в Оренбургской области" // Южный Урал. - 2007. - N 6(№29). - С. 1 - 24
28. Постановление от 28 декабря 2013 г. N 1083 об утверждении Государственной программы "Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов Республики Татарстан на 2014 - 2020 годы". [Электронный ресурс]: http://prav.tatarstan.ru/
29. Указ Президента РФ от 10.08.2012 N 1157 "О проведении в Российской Федерации Г ода охраны окружающей среды"// Собрание законодательства РФ. - 2012. - N 33. - ст. 4634.
30. Распоряжение Правительства от 2 июня 2016 г. № 1082-р «Об утверждении плана основных мероприятий по проведению в 2017 году в РФ Г ода экологии» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - N 24. - Ст. 3548.
31. Постановление ФАС Уральского округа от 7 июня 2013 г. N Ф09- 3047/13 по делу N А76-8704/12. Документ предоставлен ЭПС КонсультантПлюс.
32. Приказ Минэкономразвития России от 27.07.2015 N 505 "Об утверждении требований к информации, размещенной в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частями 2 и 3 статьи 19 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2015. - N 45.
33. Федеральный закон Соединенных Штатов Америки о свободе информации (FOIA) от 4 июня 1966 г. (The Freedom of Information Act, 5
U.S.C.§ 552). [Электронный ресурс]: https://www.iustice.gov/oip/
Специальная литература.
1. Большой юридический словарь / под ред. А.Я.Сухарева,
В.Е.Крутских. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 704. с.
2. Большой энциклопедический словарь. 2000. [Электронный ресурс]: https: //dic. academic. ru/dic. nsf/enc3p/219154
3. Голиченков А.К. Экологическое право России: Словарь
юридических терминов: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2012. 448 с.
4. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год// Российская газета - 2017. - №104.
5. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 год // Российская газета - 2018. - №81.
6. Конституционное право Российской Федерации : учеб. для вузов / М. В. Баглай. — 6-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007. 784 с.
Прозрачность и участие: общественный контроль 2.0 в США и Европе. Аналитический доклад // Фонд открытой новой демократии. М., 2013.
7. Обзор: International environmental law reports. Volume 4. International environmental law in national courts / Ed. by Alice Palmer, Cairo A.R. Robb. Cambridge University Press, 2004. 582 p.
8. Российская Газета от 23.08.2018 №185 (7648). С.10
9. Шмелева Е. ПоФТОРный иск. Впервые гражданин отсудил компенсацию за экологический ущерб. Российская газета. 4 декабря 2003 г.
10. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Главная ред акция Молдавской советской энциклопедии. И.И. Дедю. 1989.
11. Абанина Е.Н. Защита права граждан на благоприятную окружающую среду при обращении прокурора в суд: вопросы теории и практики. Современное право, 2014, N 7. С. 38 - 44.
13. Боголюбов С.А. Экологические права и обязанности граждан в государствах Европы. Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2004. №3. . С. 9195
14. Боголюбов С.А. Главное - прогнозирование реализации экологической политики. Экологическое право. 2011. N 6. С. 2-9.
15. Боголюбов С.А. Экологический потенциал Конституции. Журнал российского права. 2013. N 10. С. 5 - 13.
16. Бринчук М.М. О понятийном аппарате экологического права. Государство и право. 1998. N 9. С. 23
17. Бринчук М.М. Эколого-правовой механизм: понятие и сущность. Экологическое право. 2013. N 3. С. 12 - 19.
18. Васильева М.И. Закон и право граждан на здоровую окружающую среду. Вестник МГУ. Серия 11: Право. 1990. N 6. С. 52-61
19. Васильева М.И. Судебная защита экологических прав (правовые вопросы возмещения и предупреждения экологического вреда). Москва. 1996. С. 5, 7.
20. Васильева М.И. Право на благоприятную окружающую среду как элемент правового статуса личности. Экологическое право. 2005. N 1. С.20.
21. Васильева М.И. Правовые проблемы возмещения вреда здоровью граждан, причиненного экологическими правонарушениями. Судья. 2017. N
9. С. 15 - 21.
22. Жукова Н.В. О понятии механизма обеспечения реализации права граждан на благоприятную окружающую среду и недостатках его действия в России // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 11. С. 172 - 179.
23. Ивакин В.И. Судебная защита прав граждан на благоприятную окружающую среду и проблемы ее реализации. Современное право. 2014. N 7. С. 45 - 50.
24. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. - Учебник - М.: Проспект, 2013 г., С. 241.
26. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. - 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 1008 с.
27. Копылов М.Н. Право на благоприятную окружающую среду: процесс становления юридического содержания // Вестник РУДН. 2003. №1. С.48-54.
28. Кущий В.О. Некоторые проблемы реализации конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду. // Вестник Омской юридической академии. 2017. N 2. Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс». С. 110 - 114.
29. Л.П. Берназ, И.Н. Жочкина, Н.В. Кичигин и др. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (постатейный) / отв. ред. Н.И. Хлуденева. Институт законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ. КОНТРАКТ, 2018. Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс».
30. Лайкам К.Э. Охрана окружающей среды в России. 2016: Стат. сб. / Росстат. М., 2016. 95 с.
31. Лейба А. Право на доступ к информации: уроки судебной практики. ЭЖ-Юрист. 2014. N 21. С. 3.
32. Малеина М.Н. Восстановление нарушенного состояния окружающей среды как способ защиты права на благоприятную окружающую среду. Экологическое право. 2015. N 3. С. 7-10.
33. Москалькова Т.Н. Формирование экологического правопорядка как необходимое условие эффективной охраны окружающей среды. "Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2017, N 5. Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс». С. 4 - 9.
34. Права человека в России: история, теория и практика : учебное пособие / Д. Т. Караманукян [и др.] ; отв. ред. и авт. предисл. Д. Т. Караманукян. - Омск: Омская юридическая академия, 2015. - 308 с.
35. Практикум по международному экологическому праву [Текст]: учебное пособие / А. М. Солнцев. - Москва: Издательство Российского университета дружбы народов, 2011. - 159 с.
36. Сазонникова Е.В. Границы свободы творчества в культурной сфере. Культура: управление, экономика, право. 2016. N 3. С. 32 - 35.
37. Салиева Р.Н. Конституционно-правовые основы установления, исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду. //Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск III): Сборник научных трудов. - Казань: ООО «Офсет-сервис», 2008. - 326 с.
38. Сучкова В.А. Место права на благоприятную окружающую среду в системе прав человека. // Вестник РУДН. 2005. №2. С. 175-182.
39. Третьякова А.А. Экологические права граждан по законодательству государств - членов Европейского союза // Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конференций 1995 - 1998 гг. М.: Зерцало, 1999. С. 339 - 342.
40. Харьков В.Н. Обеспечение права на благоприятную окружающую среду институтами природоресурсного права. Современное право. 2014. N
7. Документ предоставлен ЭПС КонсультантПлюс. С. 59 - 64.
41. Хлуденева Н.И. Дефекты правового регулирования охраны окружающей среды: Монография. М.: ИЗиСП; ИНФРА-М, 2014. 172 с.
42. Чертова Н.А. Право на благоприятную окружающую среду в системе конституционных прав и свобод // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 1.С. 253 -258.
43. Шемшученко Ю.С. Правовые проблемы экологии. Киев, 1989. С. 21 - 22.
44. Ялбулганов А.А.. Правовое регулирование платы за негативное воздействие на окружающую природную среду: обновленная структура платежа. Реформы и право. 2016. N 1. С. 27 - 32.
45. Абрамов В.Г. Административно-экологическое правонарушение:
Автореф. дис. ... кандидата юрид. наук. - Волгоград, 1999. [Электронный ресурс]: http://www.dissercat.com/content/administrativno-ekologicheskoe-
pravonarushenie#ixzz5NxXE1FLF
46. Яковлева Е. А. Проблемы административно-правовой ответственности за экологические правонарушения: Автореф. дис. ... кандидата юрид. наук. - Иркутск, 2010. [Электронный ресурс]: http://www.dissercat.com/content/problemy-administrativno-pravovoi- otvetstvennosti-za-ekologicheskie-pravonarusheniya#ixzz5NxWSGkfA.
47. Год Экологии в России 2017 [Электронный ресурс]: http: //www.mnr.gov.ru/activity/year_of_ecology/
48. Желтый снег. [Электронный ресурс]: https://iz.ru/news/287597
49. Жителей американского города Флинт травят ядовитой водой. [Электронный ресурс]: https://russian.rt.com/article/145339
50. И грянул бром. [Электронный ресурс]: https://www.gazeta.ru/social/2011/09/01/3752277.shtml
51. Конституции государств (стран) мира. Интернет-библиотека конституций. [Электронный ресурс]: https://worldconstitutions.ru/?p=141;
52. Обращение участников конференции "Права человека, экология и
гражданское общество" в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. [Электронный ресурс]:
http: //www.seu.ru/conference/ecopravo/kuzin. htm.
53. Рекомендации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по итогам 18-го выездного (104-го) заседания в Челябинской области 26 - 28 июня 2017 г. [Электронный ресурс]: http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/4138/.
54. Три дня в режиме аврала. [Электронный ресурс]:
http://sovch.chuvashia.com/?p=7386
55. Чернобыль: истинные масштабы аварии. Сайт Всемирной
организации здравоохранения. [Электронный ресурс]:
http: //www. who. int/mediacentre/news/
Судебная практика.
1. Постановление ЕСПЧ от 09.06.2005 "Дело "Фадеева (Fadeyeva) против Российской Федерации" (жалоба N 55723/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - N 3.
2. Постановление ЕСПЧ от 26.10.2006 "Дело "Ледяева и другие (Ledyayeva and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 53157/99, 53247/99, 53695/00 и 56850/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2017. - N 7.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1997 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1997 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1998. - N 1
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), Федеральных законов от 12 февраля 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" и от 7 августа 2000 года "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев"// Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - N 5
6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21
октября 2008 г. N 694-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дунаева Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 2 Закона Ленинградской области "О внесении изменений в областной Закон "О пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, замещавшим государственные должности государственной службы Ленинградской области" .
[Электронный ресурс] : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=
7. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. N 1421-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кулаковой Натальи Анатольевны и Лисицыной Наталии Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 11 Федерального закона "Об экологической экспертизе" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2011. - N 2.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 601-
О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Совета Сортавальского муниципального района на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".// Собрание Законодательства РФ.- 2002. - N 24. - Ст. 2253.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N 12- П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений Постановления Правительства Российской Федерации "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Заполярнефть" // Российская газета. - 2015. - N 130.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июня 2015 г. N 17-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 71 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" // Собрание Законодательства РФ. - 2015. - N 27. Ст. 4101.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21 -П. "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах РФ", частей первой и
четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно - процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы". [Электронный ресурс]:
http: //www. consultant.ru/law/hotdocs/43697.html/
12. Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. N 1003- О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецова Валентина Николаевича, Муртазина Загита Асхатовича и Олейник Натальи Георгиевны на нарушение их конституционных прав статьями 11 и 12 Федерального закона "Об охране окружающей среды"/ [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_199647/
13. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Витрука по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". / Постановление Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1997 г. N 18-П [Электронный ресурс] :http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1675320/
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // Российская газета. - 2012. - N 251.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - N 2.
16. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.11.2017 N 53-КГ17-24. [Электронный ресурс]: http: //base.garant.ru/71833880/
17. Решение Приволжского районного суда г. Казани от 9 декабря 2005 г. N 2-1167/05. . [Электронный ресурс]: http://base.garant.ru/8134912/
18. Апелляционное определение Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-26635/2012 // СПС "КонсультантПлюс: Судебная практика".
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 11-11282 // СПС "КонсультантПлюс: Судебная практика".
20. Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 г. N 3а-560/2018~М-346/2018 [Электронный ресурс]:https://vs-- tat.sudrf.m/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 11776247&delo id=1540005&new=&text number=1


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.