Введение 3
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОДРЯДА 8
§1. Понятие, правовая природа и значение договора подряда 8
§2. Место договора подряда в системе гражданско-правовых договоров. Отграничение договора подряда от смежных договоров 13
§3. Нормативно-правовое регулирование отношений, возникающих из договора подряда 19
Глава II. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ПОДРЯДА 26
§1. Существенные и иные условия договора подряда 26
§2. Права и обязанности подрядчика 32
3. Права и обязанности заказчика 37
Глава III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА 43
§1. Ответственность подрядчика 43
§2. Ответственность заказчика 47
Заключение 54
Список использованной литературы
Система договорного права в России, как совокупное множество взаимосвязанных элементов может быть сформирована по признаку направленности, который отражает сущность общественных отношений, определяющих основу соответствующего договора. Принимая во внимание классифицирующие признаки подрядных правоотношений, следует, что они определяют самостоятельное место договора подряда в гражданском обороте России. Для договора подряда характерно смешение элементов различных гражданско-правовых конструкций, однако, несмотря на определенное сходство с договором купли-продажи, возмездного оказания услуг, поставки и другими договорами, договор подряда, а также его разновидности не утрачивают самостоятельности.
Следует заострить особое внимание на том, что общественные отношения,урегулированные договором подряда,обладают определенными особенностями. Таким образом, в работе рассматриваются и анализируются актуальные дискуссионные вопросы, касающиеся содержания договора подряда и его отграничения от иных, схожих по каким-либо признакам договоров.
Нельзя не оставить без внимания вопрос о том, что как в теории, так и на практике необходима динамика и разрешение проблем, связанных с нормами относительно заключения и исполнения договора подряда.Законодательное регулирование любого договора сводится к установлению специального правового режима по определенной модели. Условием для такого режима как раз и служит то, что заключенный сторонами конкретный договор обладает присущими соответствующей модели признаками. С договором подряда в этом смысле возникают некоторые трудности. Особая сложность рассматриваемой конструкции повлекла за собой то, что представление о подряде является не всегда однозначным. Это выражается в сложившихся расхождениях в уяснении смысла предмета договора, набора прав и обязанностей сторон, соотношения его со смежными договорами и так далее.
С необходимостью заключить договор подряда рано или поздно сталкивается любой руководитель организации или индивидуальный предприниматель. Ни одна организация не в состоянии самостоятельно обеспечить весь комплекс разовых или постоянных работ, которые могут потребоваться в процессе производственной или иной деятельности. Поэтому для выполнения различных работ, сделать которые своими силами не представляется возможным, привлекаются лица, обладающие профессиональными способностями, специальными навыками, соответствующей технической базой. Возникающие между партнерами по сделке отношения оформляются договором подряда, одним из основных регуляторов взаимоотношений заказчика и подрядчика. Экономическая независимость заказчика и подрядчика реализуется через их самостоятельность, приоритет договора подряда, договорные цены на предусмотренный договором результат работы, инициатором которых может выступать как подрядчик, так и заказчик.
Объектом исследования выступают общественные отношения, урегулированные договором подряда.
Предметом исследования явились нормы гражданского права и иных отраслей законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с правовым регулированием договора подряда, а также судебная практика, монографическая литература, относящиеся к теме исследования.
Целью исследования является формирование комплексного представления о правовом регулировании отношений из договора подряда по законодательству Российской Федерации.
Достижение вышеизложенной цели связано с решением следующих научно-практических задач:
- выявить понятие, правовую природу и значение договора подряда;
- проанализировать место договора подряда в системе гражданско-правовых договоров, а также отграничение договора подряда от смежных договоров;
- проанализировать нормативно-правовое регулирование отношений, вытекающих из договора подряда;
- охарактеризовать существенные и иные условия договора подряда;
- осветить права и обязанности подрядчика;
- выявить права и обязанности заказчика;
- рассмотреть ответственность подрядчика;
- определить ответственность заказчика.
При написании данной диссертации нами были использованы труды А.Д. Айдиновой, К.Ю. Коробкова, Н.А. Толоконникова, В.В. Кваниной, В.С. Белых, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.Н. Садикова, а также других известных учёных-правоведов.
Методологическая основа исследования. Настоящее исследование сочетает общие и частно-научные методы познания, среди которых использованы такие, как формально-юридический, применявшийся при анализе нормативно-правовых актов и правовых норм, принятых для регулирования правоотношений в изучаемой сфере; логико-юридический, посредством которого исследовано содержание юридических норм применительно к данной рассматриваемой проблеме; конкретно - социологический, использовавшийся для анализа документов и публицистических статей в ходе работы; исторический метод при исследовании правового регулирования отношений из договора подряда в гражданском праве Российской Федерации.
Научная новизна данной работы заключается в том, что нами проведен комплексный анализ правового регулирования договора подряда в условиях изменения законодательства. В работе установлены права и обязанности сторон договора подряда, сформулированы положения, направленные на дальнейшее совершенствование законодательства в области гражданско-правового регулирования отношений, урегулированных договором подряда.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано 4 научных труда:
1.Зиганшин Р.Р. О некоторых аспектах разграничения понятий «работа и услуга» / Р.Р.Зиганшин // «X Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2018; Набережные Челны). Всерос. научн.- практ. конф. «X Камские чтения», 23 ноября 2018 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. - Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр Набережночелнинского института КФУ, 2018. - 1014 с.
2. Зиганшин Р.Р.О разграничении договора подряда на выполнение проектных и изыскательных работ и договора на выполнение научно-исследовательских работ, опытно конструкторских и технологических работ / Р.Р.Зиганшин // «X Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2018; Набережные Челны). Всерос. научн.-практ. конф. «X Камские чтения», 23 ноября 2018 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. - Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр Набережночелнинского института КФУ, 2018. - 1014 с.
3. Зиганшин Р.Р. Встречное исполнение обязательств и сроки в договоре строительного подряда. / Р.Р.Зиганшин // Рецензируемый научный журнал «Тенденция развития науки и образования» №49, апрель 2019.
4. Зиганшин Р.Р. Проблема определения качества выполнения работ в договоре подряда. / Р.Р.Зиганшин // Рецензируемый научный журнал «Тенденция развития науки и образования» №49, апрель 2019.
Теоретическая и практическая значимость. Положения настоящего исследования могут быть использованы для дальнейших научных изысканий при исследовании проблем правового регулирования отношений из договора подряда по законодательству Российской Федерации, и других аналогичных тем, и не только по данной проблеме. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического и экономического профиля.
Данная работа состоит из введения, трех глав,восьми параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Первая Глава посвящена общей характеристике договора подряда, а именно, понятию, правовой природе, значению договора подряда, его месту в системе гражданско-правовых договоров, отграничению от смежных договоров, а также нормативно-правовому регулированию отношений, вытекающих из договора подряда.
Во второй Главе раскрывается содержание договора подряда - в ней рассматриваются существенные и иные условия договора подряда, права и обязанности подрядчика и заказчика.
В Г лаве третьей рассматривается ответственность сторон по договору подряда - подрядчик и заказчика.
Обязательства, возникающие в виду заключения договора подряда, непосредственно, связаны с выполнением определенных работ, которые заключаются в создании определенного овеществленного результата, передающегося заказчику. На сегодняшний день, легальное определение договора подряда закреплено в ст.702 ГК РФ, в которой сказано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор является консенсуальным, возмездным, двусторонне обязывающим.
К сожалению, законодатель не уделил должного внимания вопросам более детальной характеристике и актуальным проблемам данного вида договора, что, в свою очередь, является существенным недостатком гражданского законодательства, ведь сфера подрядных правоотношений наполнена массой наболевших проблем, которые невозможно разрешить ни в рамках действующих норм, ни путем обращения в правоприменительный орган.
Правовая природа договора подряда заключается в возникновении правоотношений в виду выполнения работ, имеющих такую конечную цель, как создание конкретной, индивидуально-определенной вещи, либо же выполнение какой-либо другой работы, право на результат которой будет передано заказчику. Специфической особенностью данного договора, который отграничивает его от другого вида обязательств, передающих в результате вещное право на имущество другой стороне, является такой существенный признак, как изготовление вещи или же иного материального результата именно по заданию заказчика.
Договор подряда представляет собой самостоятельный договор в гражданском законодательстве РФ. Необходимо отметить, что одной из наиболее актуальных проблем гражданского права в целом, является отграничение договора подряда от смежных видов договоров. Правильная квалификация договора и его разделение от схожих правоотношений, в корне влияет на применение норм законодательства конкретных правоотношений. Например, главным признаком договора подряда, который отличает его от другого вида правоотношений, урегулированных договором возмездного оказания услуг, будет являться наличием определенного овеществленного результата. Что же касается возмездного оказания услуг, то в данном случае, суть правоотношений заключается в самом процессе их оказания и этот процесс в принципе невозможно отделить от личности исполнителя, в отличие от договора подряда. Когда оказываемая услуга имеет в конце какой- либо результат, то он, в отличие от подряда, не является материальным, специфика этого результата заключается в его содержании. Проводя данного вида разграничения, мы делаем следующее заключение, что результат работ по договору подряда напрямую связан с личностью исполнителя, а также зависит от каких-либо профессиональных способностей подрядчика, приобретенных навыков, немаловажен и такой фактор, как отношение к работе, поскольку лишь при надлежащем исполнении обязанностей, оговоренных договором, возможно достигнуть именно того результата, который хотел бы увидеть заказчик. Таким образом, при условии надлежащего исполнения обязательство, в силу договора возмездного оказания услуг, исполнитель не сможет предоставить по итогу предоставить овеществленный материальный результат, поскольку объектом в данных правоотношениях будет выступать деятельность, которая зависит от совокупности факторов (например, парикмахер полностью повторил стрижку, которую ему показал клиент из модного журнала, но он считает, что она ему не подошла; врач, оказывая платные медицинские услуги приложил максимум усилий, но, к сожалению, спасти пациента не удалось; судебный представитель, совершил все необходимые процессуальные действия, но суд вынес решение в пользу другой стороны, а не в пользу его доверителя).
Что же касается договора подряда, то в данном случае результат работ может быть определенно гарантирован подрядчиком, т.е. никакие иные факторы не могут повлиять на результат. Тем самым, договор подряда точно по этому же признаку может разграничиваться и с трудовым договором, поскольку по данному виду договора работник выполняет конкретную трудовую функцию, которая не обязательно должна иметь своим итогом определенный результат. Необходимо отметить, что в конструкции трудового договора закреплено положение о том, что трудовая функция направлена на выполнение работ за определенную денежную плату, а в конструкции договора подряда имеется положение о том, что правоотношения направлены на достижение конкретного, определенного, оговоренного условиями договора материального результата, которые по завершению подлежит сдаче подрядчиком заказчику. Нельзя не сказать и о специфике обязанностей работодателя в трудовых правоотношениях, ведь он должен предоставить работнику льготы и гарантии, которые предусмотрены ТК РФ, должные условия труда, а работник, в свою очередь, обязан должным образом соблюдать правила внутреннего распорядка, выполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и требования локальных нормативных актов, чего не встретишь в правоотношениях, урегулированных договором подряда.
Несмотря на то, что договору подряда свойственно смешение элементов других видов гражданско-правовых договоров, проанализировав его характерные черты, мы делаем вывод, что это самостоятельный вид договора, который обладает специфическими особенностями, предоставляет каждой из сторон конкретные права и накладывает на каждого участника данного вида правоотношений определенные обязанности.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.: [в ред. от 21.07.2014 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001г. №197-ФЗ: [в ред. от 01.04.2019] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1(ч. 1) - Ст.3.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: [в ред. от 29.07.2018г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: [в ред. от 03.08.2018г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. - № 32. - Ст. 3301.
5. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 5 апреля 2013г. №44-ФЗ: [в ред. от 12.05.2019] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 14 . - Ст. 1652.
6. О лицензировании отдельных видов деятельности: федер. закон от 4 мая 2011г. № 99-ФЗ: [в ред. от 15.04.2019г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. -2011. - № 19. - Ст. 2716.
7. О техническом регулировании: федер. закон от 27 декабря 2002г. №184-ФЗ: [в ред. от 10.08.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 52 . - Ст.5140.
8. О качестве и безопасности пищевых продуктов: федер. закон от 2 января 2000г. №29-ФЗ: [в ред. от 21.10.2018] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 2 . - Ст.150.
9. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений:федер. закон от 25 февраля
1999г. №39-ФЗ: [в ред. от 25.12.2018] // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 1999. - № 9 . - Ст. 1096.
10. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации :федер.
закон от 17 ноября 1995г. №169-ФЗ: [в ред. от 21.10.2011] // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47 . - Ст.4473.
11. О защите прав потребителей: закон РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1: [в ред. от 18.03.2019г.] //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №3. - Ст. 140.
II. Материалы юридической практики
1. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора от 25 декабря 2018г. №49 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - № 12.
2. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016г. №54// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - № 1.
3. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 марта 2016г. №7: [в ред. от 07.02.2017г.] // Российская газета. - 2016. - № 70.
4. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием
договоров незаключенными: Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014г. №165 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 4.
5. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 8.
6. Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018г. № 303-ЭС16- 8032 [Электронный ресурс]: по делу № 51-9298/2015. - Электрон. дан. М.,
2019. // СПС «Консультант плюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 08 августа 2016г. № 307-ЭС16- 8631 [Электронный ресурс]: по делу № А56-19748/2015. - Электрон. дан. М.,
2016. // СПС «Консультант плюс».
8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2018г. по делу№Ф10-4408/2018. - Электрон.дан.-М., 2019. // СПС «Консультант плюс».
9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2018г. по делу№А40-90745/2017. - Электрон.дан.-М., 2019. // СПС «Консультант плюс».
10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01 июня 2018г. по делу №А12-8271/2017. - Электрон.дан.-М., 2019. // СПС «Консультант плюс».
11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2017 по делу №А40-115777/2017. - Электрон.дан.-М., 2018. // СПС «Консультант плюс».
12. Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2018г. по делу №А56-11225/2018.-Электрон.дан. - М., 2018. // СПС «Консультант Плюс».
13. Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22
сентября 2017г. [Электронный ресурс]: по делу № 2-1174/2017 -
Электрон.дан. - М., 2018. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».
14. Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2016г. [Электронный ресурс]: по делу № 2-1174/2016 - Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»
15. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2016г. [Электронный ресурс]: по делу №33-9162/2016- Электрон. дан. - М., 2017. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
III. Специальная литература
1. Агаджанян А.С. Правовое регулирование договора подряда в Российской Федерации /А.С.Агаджанян// Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 3. - С. 94-96.
2. Айдинова А.Д. Договор подряда: проблема и пути
совершенствования // Теория и практика современной юридической науки: тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. (Ростов-на-Дону, 26 апреля 2016 г.). 2016. - С. 81-84.
3. Алешин О.Ш. Проблемы договора подряда // Экономика и право:
история и современность: материалы V Международной научно
практической (Нижний Новгород, 29 января 2017 г.). 2017.- С. 275-281.
4. Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / В.А. Белов - М.: Издательство Юрайт, 2008, - 933с.
5. Белых В.С. К вопросу о принципах предпринимательского права // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: Монография, коллектив авторов / МГУ имени М.В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ; Отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, - 2016. - 185с.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований: В 5 томах. М.: Статут, - 2006. Т. 1. - 736с.
7. Бычков А.И. Дефекты, ошибки и неурядицы: правовое
регулирование. - М.: Инфотропик Медиа, - 2017. - 298с.
8. Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект,- 2018. - 315с.
9. Воронская М.В. Гражданское право / М.В. Воронская. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 415с.
10. Гаврилов Э.И. Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда//Российская юстиция, - 2018. - №8. - С.115.
11. Г олованов Л.А. О некоторых аспектах правового регулирования договора подряда // Юрист. - 2017. - №21. - С.18-21.
12. Егорова А.В., Меденцева Е.В. Некоторые проблемы определения содержания договора подряда // Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права. М.: Изд-во Ин-та гос-ва и права РАН,- 2016.- С. 117-127.
13. Жевняк О.В. Отдельные аспекты правового регулирования отношений по договору подряда // Российские регионы в фокусе перемен сборник докладов X Международной конференции. - 2016.- С. 615-623.
14. Иванова Е.В., Спиридонова Н.Ю. Гражданско-правовая ответственность сторон по договору строительного подряда // Вестник Чувашского университета. 2016. - № 3.- С. 274-278.
15. Казаченок О.П. Дифференциация прав и обязанностей сторон по договорам подряда и возмездного оказания услуг /О.П.Казаченок // Экономика и право. - 2018. - № 4 (38). - С. 54-56.
16. Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2018 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. - №7. - С. 48 - 65.
17. Козлова Е.Б. Особенности предметов договоров, опосредующих строительную деятельность в сфере создания объектов недвижимости // Правовые вопросы строительства. - 2012. - № 2. - С.30-32.
18. Кондрашев К.А. Срок договора подряда как существенное условие: новые тенденции в судебной практике // Трудовое право. 2017. - № 7. - С. 45-54.
19. Коробов К.Ю. Споры, связанные с заключением и исполнением договора подряда // Судебно-арбитражная практика Северо-Западного округа. По материалам журнала «Арбитражные споры» за 2010-2016 годы. С.-Пб.: ООО «Кадис»,- 2017. - С. 76-86.
20. Красавцева Н. Недобросовестный заказчик: как подрядчику защитить свои интересы // Жилищное право. 2018. - № 9. - С. 77-86.
21. Кузьмин В.Ф. Подрядные правоотношения в промышленности. М.: Юрид. лит., - 1975. - 150с.
22. Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л.В. Лазарев. - М.: Формула права, 2013. - 260с.
23. Луцышен Е.В., Канн С.Ю. Понятие и признаки договора строительного подряда // Вестник магистратуры. 2017. - № 5-3 (44). - С. 52-54.
24. Макаров О.В. Обязательство подрядного типа в гражданских правоотношениях // Адвокатская практика. М.: Юрист, 2015. - № 3. - С. 3943.
25. Плотников В.С., Плотникова О.В. Учет финансовых
инструментов как фактор обеспечения достоверности информации о функционировании компании на рынке: Монография. М.: ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2017.- С.172.
26. Родичев Ю.А. Актуальные проблемы гражданского
законодательства: учебное пособие / Ю.А. Родичев - Самара.: Изд-во «Самарский университет», 2018. - С. 48.
27. Романец Ю.В. Разграничение договоров подряда и купли- продажи//Законодательство, - 2018, - №9. - С. 12-15.
28. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, - 2013. - С. 218.
29. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный).- 4-е изд., испр. и доп. / Рук.авт. коллектива и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М. - 2015. - С. 450.
30. Саликов М.С. О сущности правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / М.С. Саликов// Российский юридический журнал. - 2014. - № 1. - С. 22-28.
31. Смирнова О.Л. Гражданско-правовое регулирование отношений договора строительного подряда // Вестник магистратуры. - 2013. - № 12-2 (27) . - С. 57-63.
32. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Гражданское право: отдельные виды договоров: Учебник. М.: Юстицинформ, - 2018. - 336с.
33. Соломина Н.Г. Договор подряда: изменения действующего законодательства // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2017. - № 4(53). - С. 62.
34. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Е.А. Суханов [и др.]. - М.: Статут, 2011. - 958с.
35. Травкин А.А., Арефьева Н.Н., Карабанова К.И. Расчетные и кредитные правоотношения: Учебное пособие. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, - 2001. -118с.
36. Усанина Г.А. Проблемы признания договора подряда недействительным // Хозяйство и право. М., - 2012. - № 1. - С. 102-104.
37. Чеговадзе Л.А. Неполный платеж цены в договоре подряда // Юрист. - 2014. - № 23. - С. 34-40.
38. Шмакова Е.Б. Права и обязанности подрядчика по договору строительного подряда: проблемные аспекты исполнения // Образование и право. - 2018. - № 9 (73). - С. 306-313.
39. Юхнович О.В. Договор подряда: особенности правового
регулирования и практики реализации // Вестник магистратуры. - 2014. - № 7-1 (34). - С. 89-91.
40. Яковлев В.И. Юридический статус подрядчика как стороны договора на выполнение подрядных строительных работ // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2018. - № 10. - С. 64-71.