Разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности предприятия (Менеджмент в социально-культурной сфере, ЮжноУральский Государственный Университет)
Выпускная квалификационная работа.
Объект исследования - Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автотранспортное управление» (г. Нижневартовск).
Основной вид деятельности -санитарная очистка города, содержание и озеленение городских автомобильных дорог, благоустройство города.
В работе проведен анализ экономических показателей за 2014-2017 годы.
В приложениях бухгалтерская отчетность за 2014-2017 годы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ХАРАКТЕРИСТИКА МУП «САТУ» И ОТРАСЛЕВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ 5
1.1 История создания и развития организации 5
1.2 Цель и основные виды деятельности 7
1.3 Организационно-правовой статус 8
1.4 Характеристика организационной структуры управления предприятия 10
1.5 Отраслевые особенности функционирования данного предприятия 12
1.6 SWOT-анализ 17
1.7 Кадровый состав и анализ фонда заработной платы 20
2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУП «САТУ» ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА 30
2.1. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия 30
2.2. Анализ финансового состояния предприятия 36
2.3. Анализ затрат на оказание услуг и выполнение работ 42
3 РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУП «САТУ» ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА 50
3.1 Основные пути повышения эффективности деятельности 50
3.2 Сущность предлагаемых мероприятий 52
3.3 Методические основы оценки эффективности деятельности 56
3.4 Оценка эффективности предлагаемых мероприятий 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
ПРИЛОЖЕНИЕ А 75
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 76
ПРИЛОЖЕНИЕ В 78
ПРИЛОЖЕНИЕ Г 80
Основной хозяйствующей структурной единицей в условиях рыночной экономики является предприятие. Именно предприятие является производителем товаров и услуг, важнейшим рыночным субъектом, вступающим в различные хозяйственные отношения с другими субъектами. В условиях рыночной экономики, для достижения успеха необходима гибкая реакция производства на изменения на рынке.
Эффективность производства относится к числу ключевых категорий рыночной экономики, которая непосредственно связана с достижением цели развития как каждого предприятия в отдельности, так и общества в целом. Для оценки и измерения эффективности предприятия используется понятие экономической эффективности . Данное понятие характеризует результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия, которая определяется путем сопоставления полученных результатов и затрат, расходованных на достижение этих результатов. Результаты проявляются в различных формах: создание конкурентоспособного образца продукции, выручка от увеличивающего объема производства, количество новых изделий. Они могут быть выражены в натуральных и стоимостных формах.
Актуальность темы данного исследования в современных условиях возросла вследствие глубокого затяжного кризиса в экономике. Значительное ухудшение макроэкономической ситуации в стране, резкий рост цен на ресурсы, высокие налоги и дорогие кредиты негативно повлияли на экономическое положение предприятий, привели к убыточности большинства из них, обострили кризис неплатежей. Острая финансовая недостаточность на предприятиях привела к поиску новых форм организации производства, которые вывели бы их из сложившейся ситуации. Возникла острая потребность изучения инновационных процессов и деятельности с учетом особенностей экономики в современных условиях.
Все вышесказанное и обеспечивает актуальность данной работы.
Цель данной работы состоит в разработке мероприятий по повышению эффективности деятельности МУП «САТУ».
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
рассмотреть характеристику деятельности МУП «САТУ» и его отраслевых особенностей;
провести анализ финансово-хозяйственной деятельности МУП «САТУ»;
разработать мероприятия по повышению эффективности деятельности предприятия.
Объектом работы выступает МУП «САТУ». Предметом исследования является обоснование и оценка эффективности инвестиционного проекта в МУП «САТУ» города Нижневартовска.
Теоретической базой данной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, статьи и научные публикации в периодических изданиях, нормативно-правовые акты, данные бухгалтерской отчетности предприятия материалы статистической и финансовой отчетности предприятия; документация о закупках по 223-ФЗ.
Эмпирическую базу исследования составляет разработка инновационного проекта по приобретению снегоплавильной машины.
В дипломном проекте была использована совокупность методов исследования, таких как: эмпирический метод, метод экономико-статистического анализа, графический метод, метод синтеза и анализа экономической информации.
Научная новизна исследования заключается в разработке инновационного проекта, который будет применен в работе МУП САТУ. Разработка повлияет на эффективность деятельности за счет уменьшения простоя техники и, как следствие, достижения высокой производительности
Структура выпускной квалификационной работы: введение, три главы, заключение, список использованной литературы, приложения.
Таким образом, объектом исследования данной работы выступало МУП «САТУ», основной деятельностью которого является осуществление санитарной очистки города, содержание и озеленение городских автомобильных дорог, благоустройство города.
Как было отмечено, МУП «САТУ» осуществляет свою деятельность в целях решения основных задач, на основе самостоятельно разработанных планов.
Анализ кадрового состава и эффективности труда позволил установить тот факт, что численность персонала повышается, в то время, как его производительность снижается.
При этом темп роста производительности ниже темпа роста заработной платы, что свидетельствует о неэффективности трудовых ресурсов.
Следовательно, исходя из всего выше перечисленного можно сделать вывод о том, что наиболее приемлемой стратегией для МУП «САТУ» является – повышение эффективности работы предприятия за счет внедрения новых технологий – стратегии инновационного роста. В следующей части работы проведем анализ финансово-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия с учетом сделанных выводов, т.к. наиболее целесообразным способом проведения оценки финансово-экономического состояния предприятия является способ, применения финансовых коэффициентов и прочих показателей, показывающий различные аспекты состояния МУП «САТУ».
В рамках второй главы проводился анализ финансово-хозяйственной деятельности МУП «САТУ». Анализ производственно-хозяйственной деятельности говорит о том, что предприятие имело проблемы с отсутствием прибыли в 2016 г. Кроме этого было отмечено снижение показателя рентабельности производства, что говорит о наличии проблем. Также были определены проблемы с использованием оборудования.
Анализ финансового состояния МУП «САТУ» позволил сделать вывод о том, что предприятие имело большие финансовые проблемы в 2016 г., основной из которых был убыток. Однако уже в 2017 г. предприятие сработало в плюс. Более тщательный анализ установил, что МУП «САТУ» имеет проблемы с ликвидностью, которые говорят о нерациональном использовании средств. Анализ затрат выявил изменение их структуры в 2017 г., в частности снижение удельного веса себестоимости.
Отмечено, что с целью повышения эффективности деятельности по уборке снега на территории города и в пригородной зоне, при минимальных трудозатратах, необходимо использовать современную технику, а именно снегоплавильную машину «Металлист-ОСА».
Новый метод снегоуборки городских дорог, позволит экономить бюджетные средства, сократить закупку и применение противогололедных реагентов и значительно улучшить экологию.
Оценка эффективности предложенного инвестиционного проекта будет оцениваться с помощью показателей эффективности инвестиционных проектов, в частности: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности и срок окупаемости.
Полученное значение индекса доходности свидетельствует о том, что проект является прибыльным, что говорит о том, что его можно принять. При этом жизненный цикл проекта составляет 8 лет. Чистый дисконтированный доход, который он принесет, составляет 3815 тыс. руб. Срок окупаемости проекта составит 3,5 лет ( по реальным финансовым потокам) и 4,8 лет (по дисконтированным потокам). Внутренняя норма доходности проекта составляет 216 %.
Также была проведена оценка чувствительности к риску, которая также выявила тот факт, что несмотря на вариации показателей, проект будет оставаться прибыльным.
1. Башева, А.В. Формирование инновационной программы как важная составляющая управления инновационной деятельностью предприятия / А.В. Башева // В сборнике: актуальные вопросы управления инновационной деятельностью экономических систем. Сборник трудов. Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. Нижний Новгород. – 2012. – С. 5-12.
2. Багирова, Я.Т. Управление распределением чистой прибыли предприятия / Я.Т. Багирова // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. – 2014. - № 16. – С. 192-196.
3. Базюк, Н.Ю. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия на основе оценки его финансового состояния / Н.Ю. Базюк, Г.А. Кремсал // Российское предпринимательство. – 2013. № 19 (241). – С. 140-146.
4. Балакин, М. Ф. Методические аспекты оценки финансовой устойчивости предприятия / М.Ф. Балакин, Э.Ю. Люшина // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2012. - № 12(48). – С. 10.
5. Баранников, А.А. Контроль и управление затратами в системе управленческого анализа на предприятии / А.А. Баранников// Вестник магистратуры. – 2013. - № 4 (19). – С. 134-135.
6. Баташева, М.А. Финансовый результат: проблемы формирования / М.А. Баташева, Э.А. Баташева // International Scientific Review. – 2016. - № 21 (31). – С. 47-49.
7. Безручко А. С. Совершенствование методики оценки финансовой устойчивости организации в целях прогнозирования банкротства / А.С. Безручко // Молодой ученый. – 2016. - №6. – С. 397-401.
8. Бекренева, В.А. Управление финансовой устойчивостью организации на основе системы сбалансированных показателей / В.А. Бекренева // Интеграл. – 2012. - № 1. – С. 132-133.
9. Богатенкова, Е.Н. Анализ и прогнозирование чистой прибыли / Е.Н. Богатенкова, Т.И. Бухтиярова // Современные наукоемкие технологии. – 2014. - № 7-1. – С. 23-24.
10. Болгар, С.С. Пути увеличения прибыли организации и пути снижения издержек на производстве / С.С. Болгар, М.С. Агафонова // Международный студенческий научный вестник. – 2014. - № 1. – С. 4.
11. Брусов, П.Н. Финансовый менеджмент. Математические основы. Краткосрочная финансовая политика: Учебное пособие / П.Н. Брусов, Т.В. Филатова. – М.: КноРус, 2013. – 304 c.
12. Василенко, О.В. Проблемы правового определения понятий «инновация» и «инновационная деятельность» / О.В. Василенко // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2015. № 1. – С. 22-30.
13. Витковская, А.С. SWOT-анализ как эффективный инструмент антикризисного управления / А.С. Витковская //
В книге: Экономический механизм устойчивого развития экономики России в условиях нестабильной внешней среды Коллективная монография. Ростов-на-Дону, 2013. – С. 186-190.
14. Гаврилов, Л.П. Управление предприятием: финансовые и инвестиционные решения: Учебное пособие / Л.П. Гаврилов. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 184 c.
15. Гайфутдинова, О.С. К вопросу соотношения понятий «инновационная деятельность» и «инновационный процесс» / О.С. Гайфутдинова // Вестник Университета Российской академии образования. – 2012. - № 5 (63). – С. 61-63.
16. Гец, А.А. Сравнительный анализ затрат и маржинальный анализ себестоимости промышленного предприятия / А.А. Гец // Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 154-159.
17. Голомолзин, К.Р. Пути повышения устойчивости финансового состояния предприятия / К.Р. Голомолзин // Молодежь и наука. – 2016. № 4. – С. 134.
18. Гончар, Л.А. Аудит финансовых результатов деятельности предприятия: проблемы и пути их решения / Л.А. Гончар // Молодой учёный. – 2016. - № 3 (30). – С. 52-55.
19. Голубков, Е.П. SWOT-анализ: существующие методики и пути их совершенствования / Е.П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. – 2013. - № 1. – С. 5-15.
20. Гончарова, Е. В. Методы оценки и критерии эффективности инноваций / Е.В. Гончарова, З.Г. Дуйсекова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 3676–3680.
21. Гурьева, М.А. Теоретические аспекты инновации / М.А. Гурьева // В сборнике: Современные тренды российской экономики: вызовы времени - 2015 материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – 2016. – С. 44-46.
22. Давыдова, Е.Ю. Теоретические подходы к трансформации понятия «управление предприятием» / Е.Ю. Давыдова, С.Н. Гапонова // Территория науки. – 2012. - № 1. – С. 48-54.
23. Давыдова, Е.Ю. Некоторые аспекты понимания понятия «управление предприятием» / Е.Ю. Давыдова // Территория науки. – 2013. - № 2. – С. 123-127.
24. Данчук, А.Н. Пути увеличения прибыли предприятий / А.Н. Данчук, Л.А. Поездник // Научно-теоретический журнал Наука и экономика. – 2013. - № 2 (30). – С. 75-78.
25. Зайцев, Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием: Учебное пособие / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 2012. – 455 c.
26. Иванова, О.В. О методах анализа затрат для целей операционного анализа прибыли / О.В. Иванова // В сборнике: Финансово-кредитные отношения и механизм их реализации Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции (пятое заседание). Под редакцией Е.Ф. Сысоевой. – 2018. – С. 170-172.
27. Катышева, Н.М. Сущностная характеристика понятия «управление» / Н.М. Катышева // Современные проблемы науки и образования. – 2013. - № 2. – С. 317.
28. Киселев, А.А. Выявление сущности менеджмента в отечественной науке управления организациями / А.А. Киселев // Научный альманах. – 2016. - № 1-1 (15). – С. 141-143.
29. Киселев, А.А. Менеджмент и управление: диалектическая взаимосвязь понятий в отечественной науке управления / А.А. Киселев // Наука и Мир. 2016. Т. 2. № 4 (32). С. 33-35.
30. Костюченко, Н.И. Неопределенность соотношения понятий «организация» и «управления» как причина проблем теории и практики управления / Н.И. Костюченко // Общество и право. – 2017. № 2 (60). С. 260-264.
31. Линг, В.В. Основные подходы к рассмотрению функций управления / В.В. Линг // Экономика и предпринимательство. – 2015. - № 8-2 (61-2). – С. 597-600.
32. Лузина, Л.А. Зарубежный опыт управления предприятием и понятие эффективности управления / Л.А. Лузина, Ю.С. Коробинский //
Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник. – 2017. - № 8. – С. 82-92.
33. Маркетинговое исследование рынка мебели [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mazm.ru/article/a-1967.htmlсвободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 31.03.2018).
34. Никитина, Е.А. Экономическое содержание понятия «система управления предприятие» / Е.А. Никитина // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2013. - № 3 (47). – С. 337-339.
35. Официальный сайт МУП «САТУ» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.openbusiness.ru/biz/business/obzor-rynka-proizvodstvo-mebeli/ свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 22.04.2018).
36. Печникова, В.В. Экономичный подход к снегоуборке городских магистралей / В.В. Печникова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 34. – С. 216–220.
37. Рекомендации по технологии уборки проезжей части городских дорог с применением средств комплексной механизации // Министерство жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова. – URL: ttp://www.znaytovar.ru.
38. Родионова, В.Н. Организация производства и управление предприятием: Учебное пособие / В.Н. Родионова, О.Г. Туровец. - М.: ИЦ РИОР, 2012. – 128 c.
39. Ромицына, Г.А. К вопросу создания инновационной инфраструктуры в регионе // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – №29. – С. 71-75.
40. Ромицына, Г.А. Оценка стоимости бизнеса на основе модели факторов стоимости / Г.А. Ромицына // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. – 2016. – № 1 (7). – С. 282-284.
41. Рудычев, А.А. Теоретические аспекты понятия «система управления предприятием» / А.А. Рудычев //Социально-гуманитарные знания. – 2012. - № 8. – С. 265-271.
42. Шевцова, М.В. SWOT-анализ как современный инструмент исследования / М.В. Шевцова // Сборник научных трудов 4-ой Международной научно-практической конференции: В 3-х томах. Горохов А.А. (отв.редактор). – 2014. – С. 269-273.