Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретические и методологические основы оценки эффективности
деятельности хозяйствующего субъекта……………………….……………..…8
1.1 Основные направления развития теории формирования критерия
социально-экономического развития хозяйствующих субъектов……….….….8
1.2. Методологические особенности применения систем комплексной оценки
деятельности хозяйствующих субъектов………………………………………34
1.3. Факторный анализ механизма формирования критерия эффективности
социально-экономического развития предприятия………………...…………44
1.4. Сравнительная характеристика целевых ориентиров методик оценки
социально-экономического развития хозяйствующих субъектов .…………...55
2. Совершенствование методов оценки социально-экономического развития
хозяйствующих субъектов………………………………………………………62
2.1. Формирование методики обеспечения экономически эффективного
функционирования хозяйствующих субъектов на основе существующих
методик……………………………………………………………...............……62
2.2. Методы использования критерия оптимальности социальноэкономического развития хозяйствующего субъекта…..…….…….…………73
2.3. Методы формирования оптимального критерия социально-экономического развития предприятия………………………………………...89
Заключение……………………………………………...………………...……...94
Список использованной источников...……………………………...…..………97
Каждый новый, более высокий уровень социально-экономического
развития регионов страны означает не только соответствующий
количественный рост общественного производства, доходов и потребления
населения, но и существенные качественные изменения в развитии
производительных сил и общества в целом. Повышение уровня
экономического развития страны является отражением возросшей степени
общественного разделения труда - процесса, обусловливающего
возникновение новых субъектов хозяйствования со специфическими
экономическими функциями и потребностями и усложняющего взаимосвязь и
взаимозависимость всех элементов в хозяйственной структуре страны. Более
высокий уровень социально-экономического развития регионов страны
вызывает необходимость переориентации в технической, экономической,
социальной политике со стороны всех хозяйствующих в обществе субъектов.
Объективная оценка достигнутого страной уровня экономического
развития и происшедших в связи с этим количественных и качественных
изменений в процессе производства, обмена, распределения и потребления,
условий и результатов общественного производства имеет особую
практическую значимость для государства как субъекта хозяйствования.
Последнее и в рыночной экономике призвано находить наиболее эффективные
решения, направленные на обновление хозяйственного механизма и
согласование системы экономических интересов всех хозяйствующих
субъектов.
Для России с ее огромной территорией, различными климатическими
зонами, наличием национальных образований организация хозяйства страны
как единого экономически и социально эффективного комплекса всегда
порождала трудно разрешимые не только экономические, но и социальные,
политические и религиозные проблемы.4
Территориальная дифференциация всегда относительна и
характеризуется множеством разнородных количественных и качественных
показателей не только природно-ресурсного, климатического и т.п. характера,
но и статусно-правового, политического, этнического порядка, влияющих на
социально-экономическое положение населения того или иного
территориального образования.
Естественные территориальные различия, обусловливающие
региональную специализацию, движение товаров, услуг, капитала и рабочей
силы, в конечном счете, обеспечивающие социально-экономическое развитие
и единство экономического пространства страны, принято считать
общественно полезными. Наряду с этим аномально высокие межрегиональные
различия, а также их аномально быстрое нарастание расценивается
специалистами как социально, экономически и политически неблагоприятные
феномены.
Новые требования к исследованию социально-экономического развития
субъектов РФ вытекают из изменений в области вертикальной структуры
власти, повышения уровня заинтересованности и ответственности власти
субъектов федерации в формировании и использовании доходов,
межбюджетных отношений.
Актуальность диссертационного исследования: Обязательным условием
обеспечения конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в рыночной
экономике является оценка эффективности деятельности его подсистем и
данного субъекта в целом. В современных условиях развития рыночных
отношений в России хозяйствующим субъектам для принятия адекватных и
обоснованных решений требуется новые методические подходы к оценке
эффективности их деятельности. Известные методики оценки социальноэкономического развития хозяйствующих субъектов не учитывает влияние на
эффективность их деятельности факторов внешней среды, а также
стратегической ориентации их деятельности. Сложившаяся проблематика5
обусловливает потребность в гибком методическом подходе, комплексно
учитывающем требования современной деловой среды и обеспечивающем
хозяйствующие субъекты как пользователя необходимым методическим
инструментарием в области его оценки социально-экономического развития.
Целью данного исследования является выявление и научное
обоснование основных факторов социально-экономического развития
хозяйствующих субъектов.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих
задач:
- изучить основные теоретико-методические подходы к определению и оценке
эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, а также определить
основные направления ее реализации в современных условиях
хозяйствования;
-провести сравнительную характеристику известных методик оценки
социально-экономического развития хозяйствующих субъектов;
- разработать алгоритм, систематизировать и обосновать систему факторов,
оценивающих выбор показателей социально-экономического развития
различных хозяйствующих субъектов в соответствии с целями оценки на
основе известных методик.
- провести апробацию предложенной методики оценки социальноэкономического развития на предприятии.
Объектом исследования магистерской диссертации является ЭПУ
«Елабугагаз».
Предметом исследования является проблема выбора показателей оценки
эффективности деятельности хозяйствующего субъекта и методик расчета
оценочных показателей.
Степень изученности вопроса. Вопросы оценки эффективности
деятельности хозяйствующих субъектов широко изучены в работах
отечественных и зарубежных исследователей: Баканова М.М., Бороненковой6
С.А., Бромвич М., Грузинова В.П., Дмитриевой О.В., Друри К., Емельяновой
А.А., Ефимовой О.В., Каплана Р., Костина А.А., Кузнецова Б.Т., Неймана Е.В.,
Нортона Д., Паринова Д.В., Пименовой Е.М., Пястолова С.М., Ришара Ж.,
Румянцевой З.П., Савицкой Г.В., Синка Д.С., Тарасовой Е.Е., Терещенко Н.Н.,
Хелферта Э., Чечевицыной JLH., Чуева И.Н., Шеремета А.Д., Щиборща К.В.
и др.
Теоретической и методологической базой исследования послужили
фундаментальные исследования монографических работ, научных статей,
опубликованных в ведущих экономических журналах, прикладных
разработках отечественных и зарубежных ученых.
В диссертации в качестве инструментов исследования применялись
комплексный, экономико-математический, сравнительный и системный
методы анализа социально-экономического развития.
Научная новизна настоящего исследования определяется
совершенствованием методики комплексного подхода к построению системы
оценки социально-экономического развития различных хозяйствующих
субъектов на основе известных методик, наиболее приемлемых для
современных условий их деятельности в соответствии с целями их оценки в
виде, и отличающимися такими факторами как:
-процедуры выбора базовых показателей, характеризующие устойчивое
развитие хозяйствующих субъектов;
-сформулированные ступени оценки социально-экономического
развития;
- обоснованы методические принципы формирования критерия оценки
СЭРП, эффективность производства, выраженную через ресурсоотдачу,
сформулированы требования, предъявляемые к данному показателю, а также
к числителю и знаменателю.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в
ориентации рекомендаций, положений и выводов на широкое использование7
при совершенствовании комплексного подхода оценки хозяйствующего
субъекта.
Апробация результатов работы. Основные положения, теоретические
общения и практические выводы и рекомендации, сформулированные в
диссертации, докладывались на научно-практических конференциях в городах
Уфа, Санкт- Петербург, Новосибирск, Набережные Челны. Предложенная
автором методика была принята к сведению хозяйствующего субъекта, что
подтверждается документом.
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка
использованной литературы и приложений. В первой главе рассматриваются
теоретические основы социально-экономического развития хозяйствующих
субъектов, уточняется понятие экономической эффективности с учетом
особенностей функционирования субъектов в современных условиях. На
основе проведенного анализа современных известных методик оценки
эффективности, разработанных отечественными и зарубежными
исследователями, были выделены основные факторы, определяющие выбор
оценочных показателей. Вторая глава посвящена изучению методического
подхода к выбору показателей оценки эффективности деятельности
хозяйствующего субъекта, сформулированы основные принципы и
требования к нему, показана взаимосвязь отдельных элементов, приведены
примеры формирования оценочных показателей в соответствии с
приоритетными целями, разработан алгоритм выбора показателей,
рассмотрены примеры реализации разработанной логико-информационной
модели на конкретном предприятие.
В данной магистерской диссертационной работе рассмотрены методы
оценки развития социально-экономического развития хозяйствующих в
рыночной экономике. Были рассмотрены теоретические и методологические
аспекты, разработаны алгоритмы оценки СЭР. Анализ оценки развития
социально-экономических субъектов дал следующие результаты:
Рассмотрены теоретические аспекты по данной тематике. Изучены
известные методики СЭР и проведен сравнительный анализ рассмотренных
методик. Определен критериальный показатель СЭР, который удовлетворяет
следующим требованиям:
а) изученные показатель соответствует назначению, отражающий качество
системы используемых ресурсов на предприятии
б) данные показатель является отношением стоимости используемых ресурсов
на общий показатель, результата деятельности или общего результата
производства на среднегодовую величину применяемых ресурсов,
выраженных в одинаковых (стоимостных) единицах измерения;
в) если рассматривать числитель данного отношения, то в числителе должен
быть годовой объём собственной продукции
г) в знаменателе данного отношения отражается среднегодовая величина
ресурсов хозяйствующего субъекта;
В данной магистерской диссертационной работе предложена формула
расчета социально-экономического развития производственных ресурсов
хозяйствующего субъекта через ресурсоотдачу, который включает в себя
основные фонды, оборотные средства и контингент сотрудников, и должен
соответствовать следующим требованиям:
1) Характеристика деятельности хозяйствующего субъекта или отрасли;
2) Соответствие сущности экономической категории общего результата
производственных ресурсов как системы видов продукции (собственная
продукция и косвенно создаваемая продукция);95
Предложенный показатель в знаменателе для определения эффективности
производства, должен удовлетворять следующим требованиям:
а) этот показатель содержит все данные предприятия, и является общим
результатов детальности: основные фонды, вещественных оборотных
средства, контингент сотрудников;
б) производственные ресурсы должны соответствовать к соизмеряемому виду
при помощи стоимостных коэффициентов;
в) различные элементы производственных ресурсов в целом должны
находится в определенных соответствующих пропорциях;
г) стоимостные коэффициенты приведения различных элементов
производственных ресурсов основываются на обоснованных ценах на единицу
применяемых ресурсов каждого вида;
д) показатели для расчетов должны быть одинаковых стоимостных единицах
измерения.
Рекомендуемый в диссертации обобщающий показатель экономической
эффективности - ресурсоотдачу можно считать обоснованным. Это
подтверждается тем, что указанная характеристика отличается следующими
позитивными признаками:
а) производственные ресурсы предприятия являются основой хозяйственной
деятельности как важный показатель социально-экономического развития;
б) данный показатель подходить для всех сфер субъектов хозяйствования;
в) определяется взаимосвязь производственных ресурсов и общей
потребительской стоимостью
г) в сравнении с этим показателем, можно определить сильные стороны и
недостатки всех характеристик, применяемых и рекомендуемых в
экономической литературе в качестве определения социальноэкономического развития хозяйствующих субъектов;
Основой управления предприятиями должны быть планы
экономического и социального их развития. Эти планы можно иначе назвать96
комплексными планами капитальных вложений, обеспечивающих развитие
указанных предприятий. План экономического и социального развития
предприятия должен состоять из минимально необходимого и достаточного
количества дополняющих друг друга унифицированных разделов.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
