Введение 3
1. Понятие «правовая позиция» Конституционного Суда Российской Федерации 5
2. Взаимодействие институтов избирательного права 7
и Конституционного Суда 7
3. Толкование норм избирательного права Конституционным Судом России 12
Заключение 18
Список использованных источников 20
Современный период государственного строительства в России характеризуется процессом поступательной модернизации развития законодательства. Одной из предпосылок этого стала все более очевидная неспособность ряда действующих нормативных правовых актов эффективно обеспечивать инновационное развитие общественных отношений и адекватно отвечать формирующимся вызовам. В данной связи вполне обоснованно усиливается внимание субъектов законотворческого процесса к устранению и предотвращению подобных проблем.
Потенциал правовых позиций Конституционного Суда усиливается тем, что последние восполняют законодательные пробелы, выполняют ориентирующую и направляющую роль для правотворческих органов и указывают на пути дальнейшего правового регулирования и развития законодательства.
Неотъемлемой частью политического процесса и развития институтов народовластия в российском государстве являются свободные демократические выборы, проводимые в порядке и сроки, установленные законодательством. Конституционное право избирать и быть избранным, участвовать в референдуме, гарантии реализации и защиты избирательных прав граждан занимают центральное место в системе публичного права Российской Федерации. Организационное и процедурное обеспечение избирательных прав граждан, равно как и гарантии их процессуальной защиты, – одна из основных целей современной конституционно-правовой реформы. Итоговые решения Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в рассматриваемой сфере и выраженные в них правовые позиции составляют важнейший юридический элемент развития и совершенствования избирательного права и процесса.
Решения Конституционного Суда Российской Федерации и решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации образуют фундаментальную часть судебно-правовых гарантий реализации и применения избирательного права. Практика Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в области избирательного права охватывает все ключевые аспекты развития избирательной системы Российской Федерации: законодательства, правоприменительной практики, а также законодательной политики.
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования и реализации правовых позиций Конституционного Суда России в избирательном праве и их значение. Предмет составляют непосредственно акты Конституционного Суда России по вопросам избирательного права, мнения ученых, изложенные в научной и учебной литературе.
Цель работы рассмотреть правовые позиции Конституционного Суда по вопросам избирательного права. Для достижения поставленной цели были выделены следующие задачи: выделить понятие «правовая позиция» Конституционного Суда Российской Федерации; рассмотреть взаимодействие институтов избирательного права и Конституционного Суда; проанализировать толкование норм избирательного права Конституционным Судом России. Следовательно, данная работа будет включать в себя введение, три пункта, заключение и список источников.
В процессе написания работы были использованы такие методы как системный, сравнительно-правовой, исторический, логический, формально-юридический, а также, иные методы.
Рассмотрев выбранную тему можно сделать следующие выводы.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ - это системная устойчивая мотивационно-правовая аргументация, осуществляемая в целях устранения конституционно-правовой неопределенности, являющаяся результатом толкования Конституционным Судом Российской Федерации Конституции Российской Федерации и выявления конституционного смысла иных нормативных правовых актов, которая служит юридическим основанием итоговых решений Конституционного Суда, действует непосредственно, служит источником конституционного права и имеет преюдициальное значение.
Следует отметить, что достаточно большое количество обращений в Конституционный Суд выявляет активную гражданскую позицию многих граждан Российской Федерации, что (если рассматривать в отрыве от их подавляющей правовой неграмотности) является тенденцией положительной. В большинстве постановлений Конституционного Суда рассматриваемого периода мы обнаруживаем признание тех или иных положений, выносимых на рассмотрение данного органа, соответствующими Конституции Российской Федерации.
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации решают важные теоретические вопросы. Основные проблемы, так или иначе затрагивающие избирательное право, получают разработку в рамках производства в Конституционном Суде: даются мотивированные правовые решения Конституционного Суда РФ, что в подавляющем большинстве случаев влечет за собой законодательные решения проблем избирательного права. Несмотря на очевидную значимость правовых позиций Конституционного Суда РФ и тот факт, что число ученых, признающих постановления Конституционного Суда Российской Федерации источником конституционного права непреклонно увеличивается, точка в многолетней дискуссии о юридической природе правовых позиций Конституционного Суда не поставлена. Однако можно констатировать их возрастающую роль в конституционализации российского законодательства, в частности законодательства в области избирательного права.
Таким образом, можно сделать вывод, что ценность правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации заключается, во-первых, в их влиянии на законодательство в области избирательного права, имеющее, как следует из работы, различные формы выражения (несмотря на то, что порою данные формы сложно охарактеризовать как следующие посылу Конституционного Суда, выраженного в его правовых позициях), а, во-вторых, в определении развития этого законодательства в русле конституционализации.
