Понятие «квалификация преступлений» отсутствует в уголовном и
уголовно-процессуальном законодательстве страны. Более того, в теории
уголовного права отсутствует единое мнение об определении понятия
«квалификации». По мнению автора работы наиболее точным является
понятие «квалификации», предложенное профессором, доктором
юридических наук Тархановым И.А., который указывает, что квалификация
преступления представляет собой особую разновидность уголовно-правовой
оценки содеянного, посредством которой квалификатор определяет вид
совершенного преступления. В любом случае, предлагаемые разными
авторами определения понятия квалификации преступлений сводятся к тому,
что это понятие включает в себя три конструктивных элемента, его
составляющих, а именно: объективно-реальный поведенческий акт человека
(фактическое основание квалификации); определенная юридическая
конструкция, являющаяся юридическим основанием квалификации;
взаимосвязь двух перечисленных элементов (оснований квалификации).
Квалификация преступления проходит ряд этапов, начиная от
возбуждения уголовного дела и заканчивая вступлением приговора в
законную силу. Кроме того, она имеет место и на стадии пересмотра
судебных актов. Специфика каждого из этапов расследования и судебного
рассмотрения уголовного дела определяет особенности квалификации
преступления. Так, при возбуждении уголовного дела она носит
предварительный характер, так как органы предварительного расследования
к этому моменту еще не обладают всей полнотой информации о
совершенном деянии. Общим для всех этапов является движение от незнания
к полному знанию как фактических обстоятельств уголовного дела, так и той
нормы УК РФ, которую следует применить в конкретном случае. При этом
прослеживается прямая зависимость между объемом установленных
фактических обстоятельств и точностью квалификации. Реальные
возможности точной и полной квалификации у следственных органов напервоначальном этапе расследования весьма ограниченны. Поэтому и
правовая квалификация на стадии возбуждения уголовного дела может
носить предварительный, ориентировочный характер. Однако на стадии
окончания предварительного расследования она должна быть максимально
полной и правильной, так как базируется на всех установленных следствием
обстоятельствах совершения преступления. Преступление может быть
переквалифицировано на этапе судебного разбирательства, судом, что
отражает пример из Приговора Набережночелнинского городского суда от 5
апреля 2018 г. по уголовному делу № 1-7/2018, приведенный в работе.
Конкуренция уголовно-правовых норм имеет место в случаях, когда
одно и то же деяние регулируется несколькими нормами уголовного
законодательства, из которых подлежит применению только одна.
Встречается конкуренция общей и специальной норм, конкуренция норм о
составах одного и того же преступления, конкуренция норм о составах
самостоятельных преступлений, конкуренция норм Общей и Особенной
частей УК. Нормы о составах преступлений со смягчающими
обстоятельствами могут находиться в конкуренции специальных норм.
Имеется коллизионное правило о приоритете более мягкой нормы
основанное на коллизионном принципе об обратной силе закона.
Конкуренция уголовно-правовых норм о составах самостоятельных
преступлений существует между двумя и более нормами о самостоятельных
преступлениях, с разной степенью полноты охватывающими совершенное
общественно опасное деяние. Конкуренция норм Общей и Особенной частей
УК может встречаться между нормами о неоконченном преступлении и
самостоятельном преступлении Особенной части УК, в подтверждении чего
автором работы приведены примеры из практики Набережночелнинского
городского суда.
По общему правилу наказуемость деяния определяется уголовным
законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Однако,
уголовным законом в наказуемость преступления после его совершениямогут быть внесены изменения. В таком случае применяются следующие
правила: 1) «уголовный закон... смягчающий наказание... имеет обратную
силу»; 2) «уголовный закон... усиливающий наказание... обратной силы не
имеет». Обратная сила уголовного закона означает распространение его на
лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в
силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание,
но имеющих судимость. В таком случае как указал Конституционный Суд
России в Постановлении от 20.04.2006 N 4-П предусмотрена возможность
приведения в соответствие с новым уголовным законом вступившего в
законную силу приговора путем пересмотра в надзорном порядке либо в
процессе возобновления производства по делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств.
В отношении отдельных категорий дел существует постоянная
проблема квалификации смежных преступлений. Так, дела о краже, грабеже
и разбое, являются наиболее распространенными преступлениями против
собственности. Вопросы квалификации указанных преступлений часто
вызывают трудности, что приводит к квалификационным ошибкам,
вынесению неправомерных актов, переквалификации деяний в дальнейшем.
При насильственном грабеже, и при разбое признак насилия должен отвечать
трем требованиям: 1) насилие - это часть объективной стороны
преступления; 2) применение насилия и его интенсивность охватываются
умыслом виновного; 3) насилие применяется с целью хищения. Насилие
должно применяться с целью именно хищения: либо с целью завладения
имуществом, или с целью его удержания. Проблемы квалификации
преступлений указанной категории, наглядно отражает пример из практики
Набережночелнинского городского суда по делу № 1-284/2018, когда судом
были переквалифицированы действия подсудимого с пункта «г» части 2
статьи 161 УК РФ на пункт «в» часть 2 статьи 158 УК РФ.
Квалификация преступления по соответствующей статье Уголовного
кодекса РФ влияет на вид и размер назначаемого судом наказания или иноймеры уголовно-правового воздействия, на то, является ли совершенное
деяние преступлением в принципе и последует ли за ним наказание.
Правильная квалификация совершенного преступного деяния позволяет
говорить о справедливости назначенного наказания. В то время как ошибки в
квалификации могут ослабить эффективность борьбы с соответствующей
категорией преступлений, либо нарушить принцип справедливости наказания
для конкретного лица. В зависимости от статьи УК РФ, по которой
квалифицировано то или иное преступное деяние определяются вид
уголовного преследования, форма предварительного расследования,
подсудность и подследственность уголовных дел. Так, переквалификация
преступления Набережночелнинским городским судом по уголовному делу
№ 1-284/2018 г. с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «в» часть 2
статьи 158 УК РФ позволила прекратить уголовное дело за примирением
сторон. Вместе с тем, если бы суд согласился с доводами государственного
обвинителя, и квалифицировал действия по пункту «г» части 2 статьи 161
УК РФ прекращение уголовного дела стало бы невозможным. Также
квалификация преступления существенна с точки зрения криминологии и
судебной статистики, которые, обобщая данные о состоянии и динамике
преступности, служат исходным материалом при формировании социальнополитических выводов.
Социально-правовое определение квалификации означает, что
противоправность и общественная опасность деяния определяются во
взаимосвязи, что итоги процесса квалификации оцениваются в соответствии
не только с принципом законности, но и с принципом справедливости. Для
понимания социального значения квалификации преступлений можно
обратиться к определению цели наказания. Согласно закону наказание
применяется в целях восстановления социальной справедливости. В
вопросах квалификации преступлений необходимо учитывать социальные
последствия, которые такая квалификация повлечет. Недопустимо
проявление дискриминации при квалификации преступлений по социальными политическим мотивам. Результаты квалификации, проведенной
государственными органами, не должны противоречить общественной,
социальной оценке деяния. Так, в последние годы правоохранительными
органами в установленном законом порядке были привлечены к уголовной
ответственности несколько высокопоставленных чиновников. При
ненадлежащей правовой оценке деяний указанных лиц в обществе
появляется ощущение дифференциации ответственности в зависимости от
положения, как имущественного, так и социального, возможности
«откупиться» от уголовной ответственности за совершенные деяния.
Указанное может вызвать противостояние между гражданским обществом и
государством. Результат надлежащей квалификации совершенного деяния,
пример которого приведен в работе, как убийства, а не как террористичекого
акта, способствовал снятию напряжение в обществе, помог защитить
репутацию целостности общества людей и не допустить разрастания
социальных протестных проявлений.

Купить