Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Неправомерные действия при банкротстве: проблемы квалификации (Квалификация и особенности расследования преступлений в сфере экономики, РАНХ и ГС (алтайский филиал))

Работа №40874

Тип работы

Контрольные работы

Предмет

криминалистика

Объем работы23
Год сдачи2019
Стоимость400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
562
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Общая характеристика составов преступлений, предусмотренных статьей 195 Уголовного кодекса Российской Федерации 5
1.1 Характеристика состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации 5
1.2 Характеристика состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации 7
1.2 Характеристика состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации 9
Глава 2 Анализ проблем квалификации неправомерных действий при банкротстве 11
2.1 Проблемы квалификации признаков, характеризующих объективную сторону преступления 11
2.2 Проблемы квалификации признаков, характеризующих субъективную сторону преступления 15
Заключение 19
Список использованных источников 20

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что количество неправомерных действий при банкротстве не уменьшается в последние годы, однако привлечение к уголовной ответственности в связи с совершением преступлений, составы которых определены в статье 195 Уголовного кодекса Российской Федерации, является проблематичным в силу несовершенства формулировок использованных законодателем. Практический аспект правоприменения положений указанной статьи интересен не только с теоретической точки зрения, но и с точки зрения практики, поскольку совершение данных преступлений наносит серьезный урон обществу и государству.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования, что и стало причиной для выбора с целью изучения в рамках курсовой работы.
Цель настоящего исследования – выявление проблем квалификации неправомерных действий при банкротстве.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:
 дать общую характеристику составам преступлений, закрепленных в частях 1-3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 выявить и проанализировать проблемы квалификации признаков, образующих объективную сторону неправомерного банкротства;
 проанализировать проблемы квалификации признаков, образующих субъективную сторону неправомерного банкротства.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением неправомерных действий при банкротстве.
Предмет исследования – неправомерные действия при банкротстве как уголовно наказуемое деяние.
В процессе написания настоящей работы были использованы научный метод познания, сравнительно-правовой, анализ и метод обобщения.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы по два параграфа в каждой, заключение и список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Итак, подводя итоги исследованию, проведенному в процессе написания настоящей работы, следует обобщить полученные результаты и сделать итоговые выводы.
Неправомерные действия при банкротстве могут быть различными, вследствие чего в статье 195 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено три самостоятельных состава преступления.
Основные проблемы толкования и применения указанной статьи заключаются в нечеткости использованных формулировок, вследствие чего части первая и вторая правоприменителями толкуются как допускающие возможность совершения преступления вне процедуры банкротства, которая реализуется после принятия арбитражным судом заявления должника либо заявления о признании должника банкротом к своему производству. В этом плане не возникает проблем с толкованием положений части 3 исследуемой статьи, потому что здесь четко сформулированы положения о введении процедур, применяемых при банкротстве.
В остальном была выявления проблема квалификации в части отграничения неправомерных действий при банкротстве от мошенничества, потому что составы преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса и частями 1 и 2 статьи 195 данного федерального закона крайне сходны. Отграничиваются на практике они по последствиям и умыслу привлеченного к уголовной ответственности лица.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
4. Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства: утв. ФССП России 15.04.2013 № 04-4. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс.

Документальные материалы

5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу № 10-388. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс.
6. Постановление Московского городского суда от 29.07.2014 № 4у/7-3709/14. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс.
7. Постановление Московского городского суда от 04.08.2014 № 4у/7-3993/14, 4у/7-3994/14. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс.
8. Постановление Московского городского суда от 04.09.2014 № 4у/7-4869/14. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс.

Научная и учебная литература

9. Гречуха, В.Н. Признаки и процедуры банкротства гражданина / В.Н. Гречуха // Сборник статей по итогам конференций по проблемам предпринимательства и банковского права. Сборник материалов Всероссийских научно-практических конференций. Под общ. ред. А.В. Шарковой, 2016. – С. 20-24.
10. Дерягина, С.В. Теоретические и практические проблемы определения обстановки преступных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) и крупного ущерба в таких преступлениях / С.В. Дерягина // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. – № 1 (29). – С. 251-254.
11. Добровлянинова, О.В. Виды незаконных банкротств в Российской Федерации: некоторые проблемы правового регулирования / О.В. Добровлянинова, К.С. Кондратьева, К.В. Патырбаева // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2017. – № 3. – С. 34-49.
12. Драгунова, В.А. Криминальные банкротства: проблемы регулирования / В.А. Драгунова // Материалы II международной конференции «Юридические науки: проблемы и перспективы». – 2014. – С. 96-98.
13. Есаков, Г.А. Уголовное и корпоративное законодательство: современные точки соприкосновения (на примере субъекта преступления) / Г.А. Есаков // Закон. – 2018. – № 10. – С. 38 - 49.
14. Иванова, С.П. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: учебное пособие / С.П. Иванова, Д.Н. Земляков, А.Л. Баранников. – М.: Юстиция, 2018. – 200 с.
15. Ляскало, А.Н. Разграничение налоговых преступлений и иных общественно опасных деяний / А.Н. Ляскало // Адвокат. – 2016. – № 8. – С. 61 - 71.
16. Моуарова, З.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства / З.А. Моуарова // Молодой ученый. – 2018. – № 51 (237). – С. 135-138.
17. Наливайченко, А.В. Характеристика умысла в составе преступления в виде криминального банкротства / А.В. Наливайченко // Вестник науки и образования. – 2015. – № 7 (9). – С. 72-74.
18. Прозументов, Л.М. Ошибки толкования ст. 238 УК РФ в деятельности субъектов правоприменения / Л.М. Прозументов, А.В. Архипов // Российская юстиция. – 2018. – № 12. – С. 20 - 24.
19. Разыграева, Е.Н. Криминальные банкротства: вопросы определения субъектного состава / Е.Н. Разыграева // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. – № 4-2 (64). – С. 247-250.
20. Разыграева, Е.Н. Криминальное банкротство – форма хищения? / Е.Н. Разыграева // Журнал российского права. – 2017. – № 5. – С. 97-103.
21. Русинов, И.А. Вопросы квалификации преступлений, которые связаны с незаконными действиями при банкротстве / И.А. Русинов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 1-2. – С. 121-124.
22. Тен, А.Н. Определение момента окончания неправомерных действий при банкротстве и преднамеренных банкротств / А.Н. Тен // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2016. – № 5. – С. 133-137.
23. Шакирова, Р.М. Гарантии кредиторов и третьих лиц при несостоятельности (банкротстве) / Р.М. Шакирова // Молодой ученый. – 2014. – № 4 (63). – С. 887-893.
24. Шимшилова Э.С. Преступления коррупционной направленности, совершаемые в коммерческих организациях: квалифицированные виды // Современный юрист. – 2018. – № 4. – С. 143 - 149.
25. Яковлева, О.А. Уголовно-правовая политика в сфере экономической преступности (некоторые аспекты) / О.А. Яковлева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2014. – № 2 (23). – С. 130-134.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.