Введение 3
1 Исторические предпосылки для активности различных партий в начале ХХ века 4
2 Революционные партии в начале ХХ века в России 9
3 Либеральное движение в начале ХХ века в России 16
Заключение 19
Список использованной литературы 20
В настоящее время в отечественной историографии наблюдаются попытки взглянуть на события начала XX века в России непредвзято, не становясь на сторону ни одной из противоборствующих тогда в обществе сил. Важными проблемами считаются генезис политического терроризма в России, отношение к нему политических сил страны, борьба власти против террористов, развитие спецслужб Российской империи.
Выходят многочисленные исследовательские работы и документальные публикации, посвященные истории партии эсеров, жизни и деятельности ее лидеров. Серьезное влияние на современное позиционирование эсеров оказывает «террористическая» репутация, в силу чего оценка ее роли в истории России многими современными историками, но особенно - публицистами, писателями, кинорежиссерами, окрашено в негативные тона.
Объект исследования - Россия в начале ХХ века.
Предмет – общественные движения в начале ХХ века в России.
Цель работы – рассмотреть революционные и либеральные течения начала 20 в.
Задачи:
показать исторические предпосылки для активности различных партий в начале ХХ века;
рассмотреть революционные партии в начале ХХ века в России;
проанализировать либеральное движение в начале ХХ века в России.
Методы исследования: исторический, логический, сравнение, обобщение, реферирование.
Структура контрольной работы: введение, три параграфа, заключение, список литературы.
В начале XX в. в России ускоренными темпами развивался капитализм, который оказывал влияние на все сферы жизни общества, однако царь и правительство считали, что можно сохранить незыблемой политическую структуру государства. Неограниченность власти проявлялась во всевластии чиновников и полиции, в гражданском и политическом бесправии населения. Власть не понимала, что изменение экономической сферы требует политических реформ: ограничения самодержавной власти и расширения гражданских прав. Попытки отдельных государственных деятелей снизить нараставшую социальную напряженность не привели к успеху.
Жесткая национальная политика, не учитывавшая интересы народов, проживавших на территории империи, привела к образованию и последующему росту национальных политических движений. Консервативно настроенное большинство чиновничьего аппарата считало, что в России капитализма нет и, следовательно, можно избежать всех ужасов гнета буржуазии и капитала. Выход они видели в развитии крестьянской общины, которая, на их взгляд, была основой экономической и политической системы государства.
Либерально настроенные чиновники были малочисленны и серьезно повлиять на внутреннюю политику страны не могли. Но и они считали, что в России капитализм может быть совмещен с самодержавием, и не допускали мысли о создании конституционной монархии, хотя и считали, что некоторые демократические права обществу можно дать. Проблему крестьянского малоземелья правительство пыталось решить путем разрешения ухода из общины самых бедных крестьян и установления предела дробления наделов. Остро стоял и рабочий вопрос.
