Конституционное право на судебную защиту в правовых позициях Конституционного Суда (Конституционное правосудие, Российская Академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХ и ГС))
Введение 3
Глава 1. Роль решений Конституционного Суда Российской Федерации в реализации механизма судебной защиты 5
Глава 2. Анализ правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации о реализации права на судебную защиту 9
Заключение 13
Список использованной литературы 14
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена следующим. Конституционный Суд Российской Федерации входит в систему судов. Однако данный высший суд России отправляется правосудие, не рассматривая конкретные дела или разрешая споры между определенными лицами, а решая исключительно вопросы права. В этом заключается его особенность. Правовой статус решений Конституционного Суда Российской Федерации уже на протяжении многих лет является предметом дискуссии среди теоретиков в силу того, что они имеют не меньшую, а большую силу, чем нормы права. Вопрос о реализации конституционного права на судебную защиту наряду с иными неоднократно становился предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в силу его актуальности. Исследование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в отношении реализации права на судебную защиту представляется необходимым по причине того, что все иные суды, входящие в судебную систему, а также правоприменители ориентируются именно на них.
Цель настоящего исследования – исследование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в части реализации конституционного права на судебную защиту.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:
проанализировать роль решений Конституционного Суда Российской Федерации в реализации механизма судебной защиты;
провести анализ правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации л реализации права на судебную защиту.
Объект исследования – право на судебную защиту с позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
Предмет – правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в отношении конституционного права на судебную защиту, изложенные в решениях данного суда.
В процессе написания данной работы были использованы формально-логический и сравнительно-правовой методы. Для обобщения результатов исследования использовался метод анализа.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованной литературы.
Итак, завершая изложение результатов исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие обобщающие выводы.
Гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту, если буквально толковать положения основного закона нашего государства, предполагает признание его за каждым человеком. Проблема толкования положений законодательства в России присутствует. Нередко возникают ситуации, когда невозможно однозначно сделать вывод о том, соответствует тот или иной нормативный правовой акт Конституции Российской Федерации. Исправление ситуации осуществляется за счет деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, который решает вопросы права, в том числе толкует законы и проверяет их на соответствие Конституции Российской Федерации.
Анализ правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определениях и постановлениях, позволил сделать вывод, что Конституционный Суд Российской Федерации толкует положения о праве на судебную защиту как признаваемое за каждым человеком и гражданином, а также за объединениями граждан, в том числе за разного рода организациями. Реализация права на судебную защиту обеспечивается государством за счет создания механизма судебного рассмотрения и возможности пересмотра судебных актов. Пересмотр судебных актов допускается как на стадии, когда они не вступили в законную силу, так и позднее, в надзорной инстанции. Тем самым обеспечивается возможность повышения эффективности правосудия и снижение числа судебных ошибок.
