🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

НОРМЫ ИНОСТРАННОГО ПРАВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №40218

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы71
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
654
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НОРМ ИНОСТРАННОГО ПРАВА И НОРМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРАВА 9
§ 1. Нормы иностранного права как особая группа социальных норм 9
§ 2. Особенности отсылки к иностранному праву 14
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ИНОСТРАННОГО ПРАВА 21
§ 1. Познание социальных норм и его формы 21
§ 2. Особенности доказывания норм иностранного права 25
§ 3. Установление норм иностранного права (иностранный и отечественный опыт) 29
§ 4. Особенности применения норм иностранного права 34
ГЛАВА III. ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА В ПРИМЕНЕНИИ ИНОСТРАННОГО ПРАВА 39
§ 1. Противоречие норм иностранного права публичному порядку 39
§ 2. Противоречие норм иностранного права императивным нормам международного частного права 44
§ 3. Обход закона 49
§ 4. Обратная отсылка 54
Заключение 60
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Современная правовая действительность нашего государств есть результат тех изменений, которые произошли в стране с конца ХХ века в политической, экономической и социальной сферах нашего общества. Изменения коснулись многих базовых правовых категорий и продолжают влиять на отечественную правовую систему. Происходящие в наше время изменения объясняются размытостью и отсутствием стабильности политических и правовых основ государства и права. Последнее является одним и основных инструментов правового регулирования во всех сферах жизни общества и при этом претерпевает наибольшие изменения. Данное явление не удивительно и объясняется исчезновением правовой базы в виде марксистко-ленинской теории, после чего образовался огромный пробел. В этой связи не представляется возможным усовершенствование тех или иных институтов, поскольку у них нет старого аналога и для российского права они являются новыми во всех отношениях. Новых правовых институтов и конструкций за последние десятилетия ввиду новых государственно-политических и экономических целей появилось огромное количество. Ввиду существования в рамках рыночной экономики на первый план выбился институт частной собственности и связанные с ним правовые конструкции. На сегодняшний день мы имеем дело с полностью измененной нормативно-правовой системой и методами правового регулирования общественных отношений, имеющих новый характер. Ввиду изменения общественных отношений изменились и субъекты, а также их взаимодействие, что усложняет и другие отношения и институты. Так правоотношения в сфере предпринимательства между соответствующими субъектами качественно усложнили договорные правоотношения.
Территориальный распад Советского Союза не мог не повлиять на внешнеэкономические связи молодого российского государственного аппарата. Конкретными внешнеэкономическими причинами стали миграционные процессы, интеграция России и многих бывших союзных республик в мировое сообщество, а также усложнение предпринимательской деятельности в целом. Изменения коснулись и международно-правовой сферы российского права, включая коллизионное право. Принятие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закрепило правовое обоснование применения иностранно-правовых норм в рамках российской правовой действительности и в то же время создало немало задач для отечественной правовой доктрины. Для новой конструкции коллизий в рамках отечественной правовой системы была необходима правовая основа в виде теории, которая соответствовала бы интересам нашего государства и в то же время, отвечала бы современным мировым тенденциям.
Таким образом, актуальность выбора проблемы действия норм иностранного права в рамках отечественной правовой системы в качестве темы данного научного исследования вызваны происходящими политическими и экономическими изменениями отставанием международного частного права как науки от развития и усложнения сферы правоотношений, связанных с применением норм иностранного права.
Степень разработанности темы исследования. Адаптацией теории о применении норм иностранного права и их существовании в рамках отечественного права в целом занимались многие ученые, хотя из исследования зачастую были шире исключительно применения. Научная работа таких авторов включает как научные труды, так и комментарии, обобщение судебной практики и многие другие направления научной деятельности. Итак, изучением проблемой действия иностранно-правовых норм в условиях российского права и не только занимались такие авторы как: М.М. Агарков, В.М. Корецкий, С.Б. Крылов, Л.А. Лунц, Н.Г. Перетерский, А.А. Рубанов. Л.П. Ануфриев, М.М. Богуславский, Г.К. Дмитриев, В.Л. Толстых, Т.Н. Нешатаева. Данная работа также опирается на труды специалистов в области теории государства и права, а также на романо- германскую правовую доктрину, особенно на немецкую и французскую школы права.
Цель настоящего исследования - исследование теоретических и практических правовых проблем, норм иностранного права в международном частном праве Российской Федерации.
Достижение поставленной цели выполнялось путем решением следующих задач:
- теоретическое раскрытие понятия иностранной нормы через исследования комплекса социальных норм в целом и отнесения иностранной нормы к числу социальных
- исследование правовой природы отсылочных и коллизионных норм международного частного права;
- изучение специфики познания иностранных норм отечественным правоприменителем через философскую категорию познания социальных норм в целом;
- исследование проблем доказывания иностранно-правовых норм в ходе судебного разбирательства;
- освещение особенностей установления норм иностранного права в России и зарубежных странах;
- исследование основных причин неприменения нормы иностранного права ввиду противоречия публичному порядку и императивным нормам международного частного права
- исследование институтов обхода закона и обратной отсылки, их различий между собой
Объектом научного исследования выступают сами нормы иностранного права, к которым отсылает коллизионная норма отечественного международного частного права
Предметом научного исследования являются нормы иностранного и российского частного права, материалы судебной практики, источники специальной литературы.
Методологическую основу исследования формирует круг общих и частно-научных методов, таких как формально-юридический, в части проведения анализа нормативно-правовых актов России и зарубежных стран; сравнительно-правовой метод, используемый для сравнения иностранно-правового опыта с отечественным и для получения знаний о материальном праве иностранных государств с целью поиска наиболее эффективных моделей действия коллизионных норм; грамматический метод в части работы с понятиями и толкованием норм права и исторический метод в части исторических исследований развития правовых институтов касательно применения норм иностранного права.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного исследования основных институтов и проблем применении норм иностранного права в условиях современной российской правовой действительности.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях, в том числе в публикациях выступлений по результатам научной конференции. По теме диссертационного исследования опубликовано 4 научные работы в научно-исследовательских журналах и сборниках:
1. Кузнецова К.А. Унификация как форма регулирований отношений, осложненных иностранным элементом, и некоторые проблемы ее реализации / К.А. Кузнецова // Проблемы взаимодействия науки и общества: сборник научных статей Выпуск 32. В.2 ч. Ч.1/- Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2017. - С. 171173.
2. Кузнецова К.А. Проблемы обратной отсылки в международном частном праве / К.А. Кузнецова // Проблемы взаимодействия науки и общества: сборник научных статей Выпуск 32. В.2 ч. Ч.1/- Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2017. - С. 173-176.
3. Кузнецова К.А. Оговорка о публичном порядке как общепризнанный принцип международного частного права / К.А. Кузнецова // Роль и значение науки и техники для развития современного общества / Волгоград: ОМЕГА САЙНС, 2018. - С 152-155
4. Кузнецова К.А. Некоторые вопросы установления содержания и доказывания норм иностранного в международном гражданском процессе / К.А. Кузнецова // Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований: сборник научных статей / - Оренбург: Аэтерна, 2018. - С. 183186.
Теоретическая и практическая значимость. Положения настоящего исследования могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки вопросов, возникающих при применении норм иностранного права в рамках российской правовой системы.
Структура работы определяется целями и задачами, поставленными в работе, которая состоит из введения, трех глав, десяти параграфов и списка использованной литературы. Введение раскрывает актуальность темы исследования, степень ее разработанности, цель, задачи, объект, предмет, методологическую основу исследования, ее теоретическую и практическую значимость.
Первая глава посвящена теоретическим основаниям взаимодействия норм иностранного и отечественного права. В главе раскрывается понятие нормы иностранного права, а также исследуется институт отсылки в международном частном праве
Вторая глава посвящена исследованию порядка установления и применения норм иностранного права через исследование познания иностранных норм права, включающее исследование доказывания и установление норм иностранного права в рамках процесса осложненного иностранным элементом.
В третьей главе анализируются основания отказа в применении иностранного права, противоречия норм иностранного права публичному порядку того или иного государства или императивным нормам международного частного права, а также институты обхода закона и обратной отсылки так же как основания неприменения иностранно-правовых норм.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по вопросу действия норм иностранного права в рамках отечественной правовой системы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Данное исследование главным образом было вызвано необходимостью пересмотра места и правового значения норм иностранного права в отечественной правовой системе. После политических и экономических изменений возросла необходимость применения норм иностранного права одновременно с соблюдением правовых положений международного частного права и концепций отечественной теории государства и права, в том числе процессуального. В рамках исследования была проанализирована природа действия норм иностранного права в рамках отечественной правовой системы, а также природа деятельности по установлению норм иностранного права с неразрешенностью по настоящее время ряда практических проблем.
В данном исследовании были рассмотрены вопросы и проблемы применения иностранно-правовых норм в сфере российского международного частного права, включая теоретические и практические проблемы установления и применения норм иностранного права, среди которых также проблемы установление алгоритма такого применения, непосредственное применение, доказывание и основания отказа в применении международно-правовых норм. Само действие указанных норм в рамках отечественной правовой действительности было раскрыто как взаимодействие таких норм с другими социальными, частью которых они и являются, что также было выяснено в рамках данной работы. Установление на начальном этапе работы правовой природы социальных норм и отнесение к их числу правовых норм было крайне важно, поскольку послужило основой к последующему исследованию проблемы установления иностранных правовых норм. Были рассмотрены такие важные для данной темы и непосредственно связанные с ней институты, такие как институт обратной отсылки, обхода закона, публичного порядка и другие.
Проанализировано немало источников, относящихся как к отечественной советской и современной доктрине, так и к иностранной правовой доктрине. Помимо этого работа опирается на примеры из судебной практики российских и зарубежных судов касательно применения норм иностранного права.
На наш взгляд основной совокупностью проблем, выявленных в ходе исследования, следует считать проблемы установления содержания норм иностранного права. Решать данный круг проблем, по нашему мнению, следует через решение проблемы доказывания. В ходе того или иного процесса необходимо использовать все способы установления информации о нормах иностранного права.
Ценность иностранного права для отечественного правопорядка в том, что оно выступает необходимым средством регулирования отношений с участием иностранного элемента. Отсылка к нормам иностранного права предстает как выражение открытости, устойчивости и эффективности отечественной правовой системы в целом. В этой связи актуальность настоящего исследования была обусловлена еще и общей потребностью отечественной правовой системы в приобретении соответствующих иностранной правовой системе качеств. Изучение таких качеств и было выполнено в рамках данной исследовательской работы путем выполнения поставленных задач.



1. О договорах международной купли-продажи: Конвенция ООН от 11 апреля 1980 г.: вступила в силу для России с 1 сентября 1991 г. // Вестник ВАС РФ. - 1994. - № 1.
2. Об информации относительно иностранного законодательства: Европейская конвенция от 07 июня 1968 г.: вступила в силу для России с 13 мая 1991 г. // Сборник международных договоров СССР. - 1994. - выпуск XLVII.
3. Об общих условиях поставок товаров между организациями государств - участников Содружества Независимых Государств: соглашение от 20 марта 1992 г. // Бюллетень международных договоров. - 1993. - № 4.
4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993г.: [в ред. от 21.07.2014 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ [в ред. от 03.08.2018 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [в ред. от 03.08.2018 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [в ред. от 03.08.2018 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46.- Ст. 4532.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ [в ред. от 03.08.2018 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
9. О международном коммерческом арбитраже: закон Российской Федерации от 07 июля 1993 г. № 5338-1 [в ред. от 25.12.2018 г.] // Рос. газета.
- 1993. - 14 августа.
II. Материалы юридической практики
1. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 3.
2. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 7 июня 2012 г. по делу № 168/2011 // Вестник международного коммерческого арбитража.
- 2013. - № 1.
3. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 4 мая 2012 г. по делу № 110/2011 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2012. - № 2.
4. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 30 апреля 2012 г. по делу № 33/2011 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2013. - № 1.
5. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 3 февраля 2012 г. по делу № 111/2011 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2012. - № 2.
6. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 31 августа 2011 г. по делу № 252/2010 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2011. - № 2.
7. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 6 июля 2011 г. по делу № 221/2010 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2011. - № 2.
8. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 26 января 2011 г. по делу № 101/2010 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2011. - № 1.
9. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 16 июля 2010 г. по делу № 235/2009 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2011. - № 1.
10. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 10 июля 2010 г. по делу № 196/2009 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2012. - № 2.
11. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 19 января 2010 г. по делу № 89/2009 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2010. - № 2.
12. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 30 октября 2009 г. по делу № 100/2008 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2010. - № 2.
13. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 6 июля 2009 г. по делу № 119/2008 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2010. - № 1.
14. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 30 июня 2009 г. по делу № 11/2009 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2010. - № 1.
15. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 9 апреля 2009 г. по делу № 64/2008 // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2010. - № 1.
16. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда
при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 13 января 2004 г. по делу № 185/2002 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Коммерческого Арбитражного Суда при ТорговоПромышленной Палате Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа:
http://mkas.tpprf.ru/download.php?GET=7lcGAQK2u8G0bCxBO8Sl3XhMesTXu LaAzWCYGQ6Z7IphYWFhYWFhYWFhYWFhYWFhD8JUSO5I (дата
обращения: 01.09.2018).
17. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда
при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 10 октября 2002 г. по делу № 122/2001 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Коммерческого Арбитражного Суда при ТорговоПромышленной Палате Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа:
http: //mkas .tpprf.ru/download.php?GET=F qna9j gPDLj SshabN%2BSZdBaBpmQ HudJAFcoj2ZoeW5BhYWFhYWFhYWFhYWFhYWFhD8JUSO5K (дата
обращения: 01.09.2018).
18. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда
при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 12 августа 2002 г. по делу № 76/2001 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Коммерческого Арбитражного Суда при ТорговоПромышленной Палате Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа:
http: //mkas .tpprf.ru/download.php?GET=F qna9j gPDLj SshabN%2BSZdBaBpmQ
HudJAFcoj2ZoeW5BhYWFhYWFhYWFhYWFhYWFhD8JUSO5K (дата
обращения: 01.09.2018).
19. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда
при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 15 мая 2001 г. по делу п. 54/2000 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Коммерческого Арбитражного Суда при ТорговоПромышленной Палате Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа:
http: //mkas .tpprf.ru/download.php?GET=F qna9j gPDLj SshabN%2BSZdBaBpmQ HudJAFcoj2ZoeW5BhYWFhYWFhYWFhYWFhYWFhD8JUSO5K (дата
обращения: 01.05.2018).
20. Решение Международного Коммерческого Арбитражного Суда
при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 25 марта 1998 г. по делу № 491/1996 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Коммерческого Арбитражного Суда при ТорговоПромышленной Палате Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа:
http: //mkas .tpprf.ru/download.php?GET=4QQPbX%2FD0 SeCkqfvdEiQS8T AoH2 KyDpd6KEQnhySWdxhYWFhYWFhYWFhYWFhYWFhD8JUSO5O (дата обращения: 01.05.2018).
III. Специальная литература
2. Агарков М.М. Применение советским судом иностранного закона / М.М. Агарков // Проблемы социалистического права. - 1938. - № 3. - С. 6373.
3. Аничкин А.В. Институт обратной отсылки в современном международном частном праве / А.В. Аничкин // Московский журнал международного права. - 2001. - № 1. - С. 24-29.
4. Ануфриева Л.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Л.П. Ануфриева. - М.,
2003. - 356 с.
5. Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных
обязательств [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //mobileonline. garant.ru/#/document/57626404/paragraph/1: 7 - Загл. с
экрана.
6. Белов В.А. Индийский закон о договорах 1872 г. (общие сведения, общий комментарий, оригинальный текст и русский перевод) (часть 3) / В.А. Белов // Правоведение. - 2014. - № 6. - С. 143-205.
7. Богуславский М.М. Международное частное право / М.М. Богуславский. - М.: Юристъ, 2016. - 408 c.
8. Борисов В.Н. Внедоговорные обязательства в международном частном праве: монография / Борисов В.Н., Власова Н.В., Лазарева Т.П., Марышева Н.И., Муратова О.В., Хлестова И.О., Шестакова М.П. (отв. ред. И.О. Хлестова). - М.: Изд-во: Норма, 2017. - 160 с.
9. Буланов В. Категория наиболее тесной связи в международном частном праве / В. Буланов. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. - 140 c.
10. Варавенко В.Е. Сравнение доктринальных и законодательных решений проблемы обратной отсылки в международном частном праве России / В.Е. Варавенко // Актуальные проблемы юридических наук. - 2007. - № 2. - С. 47-53.
11. Вольф М. Международное частное право / М. Вольф. - М.: Иностранная литература, 1948. - 702 с.
12. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник для магистров - 4-е издание, переработанное и дополненное / И.В. Гетьман- Павлова. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 210 с.
13. Гетьман-Павлова И.В. Закон страны суда в международном гражданском процессе. Процессуальные коллизионные нормы [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://docplaver.ru/48885325-Zakon-stranv-suda-v- mezhdunarodnom-grazhdanskom-processe-processualnye-kollizionnye-normy-
1. html. - Загл. с экрана.
14. Гукасян А.А. Обратная отсылка в международном частном праве: некоторые аспекты правового регулирования / А.А. Гукасян. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2003. - 98 с.
15. Давыденко Д.Л. Десять интересных моментов касательно
«публичного порядка» в международном частном и гражданском праве [Электронный ресурс] - Режим доступа:
https://pravo.ru/interpravo/news/view/20972. - Загл. с экрана.
16. Давыденко Д.Л. Значение и функционирование оговорки о публичном порядке в иностранном и российском праве / Д.Л. Давыденко, А.Н. Хизунова // Закон. - 2013. - № 2. - С. 50-53.
17. Дмитриева Г.К. Международное частное право / Г.К. Дмитриева.
- М.: Проспект, 2002. - 145 с.
18. Жильцов А.Н. Международное частное право. Иностранное законодательство / А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. - М.: Статут, 2001. - 891 с.
19. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве / А.Н. Жильцов // Законодательство и экономика. - 1997. - № 23-24. - С. 43-44.
20. Ивановский И.А. Опыт новых построений в области частного международного права / И.А. Ивановский // Журнал министерства юстиции.
- № 9. - 1911. - С. 282-310.
21. Иншакова А.О. Международное частное право / А.О. Иншакова.
- М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2016. - 376 с.
22. Камышанова А.Е. Международное частное право / А.Е. Камышанова. - М.: Феникс, 2017. - 192 с.
23. Канашевский В.А. Международное частное право / В.А. Канашевский. - М.: Международные отношения, 2016. - 1008 с.
24. Карева М.П. Право и нравственность в социалистическом обществе / М.П. Карева. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 184 с.
25. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки / П.В. Копнин. - М.: Мысль, 1974. - 568 с.
26. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 182 с.
27. Красноярова Н.И. Международное торговое право. Частные правоотношения. Практикум / Н.И. Красноярова. - М.: Проспект, 2016. - 610 с.
28. Кривенкова М.В. Действие в чужом интересе без поручения международного характера: коллизионно-правовое регулирование / М.В. Кривенкова // Международное публичное и частное право. - 2015. - № 6. - С. 18-21.
29. Кулажников М.Н. Право в системе норм развитого социализма / М.Н. Кулажников, В.И. Шепелов. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. гос. ун-та, 1985. - 440 с.
30. Лопуха А.Д. Обычное право: вопросы теории и современная практика: монография / А.Д. Лопуха, И.М. Зельцер. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. пед. ун-та, 2002. - 249 с.
31. Лунц Л.А. Курс международного частного права в 3 т. Т.1. / Л.А. Лунц. - М.: Спарк, 2002. - 1007 с.
32. Луткова О.В. Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве: учебное пособие для магистров / Луткова О.В., Терентьева Л.В., Шахназаров Б.А - М.: Проспект, 2017. - 224 с.
33. Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Г ермания, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие / В.В. Маклаков. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 640 с.
34. Малеев Ю.Н. Международное воздушное право: вопросы теории и практики / Ю.Н. Малеев. - М.: Международные отношения, 2017. - 240 с.
35. Мандельштам А.Н. Гаагские конференции по кодификации международного частного права / А.Н. Мандельштам. - М.: Типография А. Бенке, 1900. - 851 с.
36. Муранов А.И. К вопросу об обходе закона / А.И. Муранов // Московский журнал международного права. - 1997. - № 3. - С. 45-50.
37. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. Учебный курс в трех частях / Т.Н. Нешатаева. - М.: Городец, 2004. - 624 с.
38. Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности / Е.М. Пеньков. - М.: Мысль, 1972. - 200 с.
39. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем / А.А. Рубанов. - М.: Наука, 1984. - 159 с.
40. Саси И. Международное частное право европейских стран народной демократии. - И. Саси. - М.: Изд-во АН ВНР, 1964. - 403 с.
41. Стригунова Д.П. Правовое регулирование международных
коммерческих договоров: монография нормы [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //mobileonline. garant. ru/#/document/77717784/paragraph/1: 5 -
Загл. с экрана.
42. Токар Е.Я. Вопросы применения конструкции представительства хозяйственными обществами: монография / Е.Я. Токар - М.: Юстицинформ, 2018. - 259 с.
43. Толстых В.Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.Л. Толстых; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. - Москва, 2005. - 61 с.
44. Цит. по: Lemontey J. et Remery J.-P. La Ioi etrangere dans la jurisprudence de la Cour de Cassation. Rapport de la Cour de Cassation. 1993. La documentation francaise. P. 92-94.
45. Цит. по: Vander Elst Raymond et Weser Martha. Droit international prive beige et droit conventionnel international. Tome 1. Conflits de lois. Bruxelles. 1983. P. 335.
46. Цит. по: Courbe P. Droit international prive. Dalloz. Paris, 2000. Р. 99.
47. Цит. по: Donggen Xu. Le droit international prive en Chine. Recueil des cours de l'Academie de droit international de La Haye. 1999. T.270P. 205-213.
48. Цит. по: Francescakis Ph. Droit naturel et droit internarional prive. Melanges offerts a Jacque Maury. Tome 1. Paris. Dalloz.1960. P. 151
49. Цит. по: Lerebours-Pigeonniere. Precis de droit international prive. Dalloz. 1954. 6-eme edition. P. 271.
50. Цит. по: Lowenfeld A. F. International Litigation and the Quest for reasonableness. General Course on PrivateInternational law. Recueil des cours de I'Academie de droit international de La Haye. 1994. T.245. P. 267-269.
51. Цит. по: Muir-Watt Н. Loi etrangere. Repertoire interna:. Dalloz. 1998.
52. Цит. по: Mayer P., Heuze V. Droit international prive. 7-eme edition. 2001. P. 135-136.
53. Цит. по: Mayer P. L'office du juge dans le reglement des conflits de lois // Traveaux comite fTancais de droit international prive. 1975-1977.
54. Цит. по: Jayme E. Identite culturelle et integration: le droit international prive postmodeme. Cours general de droit international prive. Recueil des cours de l'Academie de droit international de La Haye. 1995. T.251.
Jayme Е. Identite culturelle et integration: le droit international prive postmodeme. Cours general de droit international prive. Recueil des cours de l'Academie de droit international de La Haye. 1995. T.251. P. 123-124.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.