Обстоятельства отягчающие наказание (Кемеровский Государственный Университет)
|
Введение 3
Глава 1 Общие положения об обстоятельствах, отягчающих наказание 6
1.1 Понятие обстоятельств, отягчающих наказание 6
1.2 Обстоятельства, отягчающие наказание, в системе общих начал назначения наказания 11
1.3 Классификация отягчающих обстоятельств 16
Глава 2 Характеристика отдельных отягчающих обстоятельств 20
2.1 Отягчающие обстоятельства, относящиеся к деянию 20
2.2 Отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного 26
Заключение 29
Список использованных источников 31
Глава 1 Общие положения об обстоятельствах, отягчающих наказание 6
1.1 Понятие обстоятельств, отягчающих наказание 6
1.2 Обстоятельства, отягчающие наказание, в системе общих начал назначения наказания 11
1.3 Классификация отягчающих обстоятельств 16
Глава 2 Характеристика отдельных отягчающих обстоятельств 20
2.1 Отягчающие обстоятельства, относящиеся к деянию 20
2.2 Отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного 26
Заключение 29
Список использованных источников 31
Одним из основополагающих принципов уголовного права выступает принцип справедливости, в соответствии с которым применяемые к лицу меры уголовно-правового характера, в том числе уголовное наказание, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Иными словами, уголовное наказание должно носить дифференцированный характер. Несправедливым было бы назначение одинакового наказания за совершение, например, кражи, при прочих равных, особо опасному рецидивисту и лицу, ранее к уголовной ответственности не привлекавшемуся.
На преступление лицо могут толкнуть разные причины. Например, дежурный врач больницы может находиться в состоянии опьянения, и отказаться оказывать экстренную помощь пострадавшему, лицо может причинить вред здоровью потерпевшего по причине отнесенности последнего к другой нации или расе, преступник может «отомстить» путем умышленного уничтожения имущества человеку, ранее дававшему в отношении него свидетельские показания и т.д. Соответственно, такие обстоятельства, резко повышающие общественную опасность содеянного, должны учитываться судом при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению.
Иными словами, в обстоятельствах совершения каждого конкретного преступления, в личности каждого подсудимого могут существовать определенные черты и характеристики, обуславливающие необходимость применения более строгого наказания. Такие обстоятельства, которые суды обязаны учитывать при назначении наказания, и обеспечивают реализацию принципа справедливости в уголовном праве.
Сказанное и обуславливает актуальность темы настоящей работы.
При этом исследуемые вопросы характеризуются значительной проблематикой. В частности, в науке отсутствует единство в понимании правовой природы обстоятельств, отягчающих наказание. Многие исследователи, предлагая определение таких обстоятельств, не упоминают о таком важном признаке, как прямое предусматривание законом, что отличает отягчающие обстоятельства от смягчающих. Кроме того, сложной является практика назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств – сложно однозначно определить, какое место отягчающие обстоятельства должны занимать в «формуле» определения вида и размера наказания по отношению к иным факторам – смягчающим обстоятельствам, влиянию наказания на условия жизни семьи осужденного и т.д. Так же неверным представляется подход законодателя, в соответствии с которым в ст. 68 УК РФ «Назначение наказания при рецидиве преступлений» минимальный порог наказания не дифференцирован в зависимости от вида рецидива, а в п. «о» части 1 ст. 63 УК РФ помимо сотрудников органов внутренних дел не включены сотрудники иных правоохранительных органов.
Объектом исследования выступают урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с назначением уголовного наказания за совершенное преступление.
Предмет исследования – система обстоятельств, отягчающих наказание.
Цель исследования заключается в уяснении основных теоретических и практических проблем, характерных для предмета исследования.
Задачи исследования:
изучить понятие обстоятельств, отягчающих наказание;
охарактеризовать место обстоятельств, отягчающих наказание, в системе общих начал назначения наказания;
рассмотреть подходы к классификации отягчающих обстоятельств;
исследовать отягчающие обстоятельства, относящиеся к деянию;
проанализировать отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного.
Методологию работы составляют общенаучные (анализ литературы и нормативно-правовой базы исследования, абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия и классифицирование), так и частные методы (сравнительно-правовой метод, метод моделирования и т.д.).
Нормативная база исследования – уголовное законодательство Российской Федерации.
Теоретическая основа исследования включает в себя работы таких авторов, как Л.В. Горбунова, О.В. Мясников, Л.Л. Кругликов, Г.К. Буранов и др.
Эмпирическая база исследования – материалы практики судов общей юрисдикции Российской Федерации.
Структурно исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
На преступление лицо могут толкнуть разные причины. Например, дежурный врач больницы может находиться в состоянии опьянения, и отказаться оказывать экстренную помощь пострадавшему, лицо может причинить вред здоровью потерпевшего по причине отнесенности последнего к другой нации или расе, преступник может «отомстить» путем умышленного уничтожения имущества человеку, ранее дававшему в отношении него свидетельские показания и т.д. Соответственно, такие обстоятельства, резко повышающие общественную опасность содеянного, должны учитываться судом при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению.
Иными словами, в обстоятельствах совершения каждого конкретного преступления, в личности каждого подсудимого могут существовать определенные черты и характеристики, обуславливающие необходимость применения более строгого наказания. Такие обстоятельства, которые суды обязаны учитывать при назначении наказания, и обеспечивают реализацию принципа справедливости в уголовном праве.
Сказанное и обуславливает актуальность темы настоящей работы.
При этом исследуемые вопросы характеризуются значительной проблематикой. В частности, в науке отсутствует единство в понимании правовой природы обстоятельств, отягчающих наказание. Многие исследователи, предлагая определение таких обстоятельств, не упоминают о таком важном признаке, как прямое предусматривание законом, что отличает отягчающие обстоятельства от смягчающих. Кроме того, сложной является практика назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств – сложно однозначно определить, какое место отягчающие обстоятельства должны занимать в «формуле» определения вида и размера наказания по отношению к иным факторам – смягчающим обстоятельствам, влиянию наказания на условия жизни семьи осужденного и т.д. Так же неверным представляется подход законодателя, в соответствии с которым в ст. 68 УК РФ «Назначение наказания при рецидиве преступлений» минимальный порог наказания не дифференцирован в зависимости от вида рецидива, а в п. «о» части 1 ст. 63 УК РФ помимо сотрудников органов внутренних дел не включены сотрудники иных правоохранительных органов.
Объектом исследования выступают урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с назначением уголовного наказания за совершенное преступление.
Предмет исследования – система обстоятельств, отягчающих наказание.
Цель исследования заключается в уяснении основных теоретических и практических проблем, характерных для предмета исследования.
Задачи исследования:
изучить понятие обстоятельств, отягчающих наказание;
охарактеризовать место обстоятельств, отягчающих наказание, в системе общих начал назначения наказания;
рассмотреть подходы к классификации отягчающих обстоятельств;
исследовать отягчающие обстоятельства, относящиеся к деянию;
проанализировать отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного.
Методологию работы составляют общенаучные (анализ литературы и нормативно-правовой базы исследования, абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия и классифицирование), так и частные методы (сравнительно-правовой метод, метод моделирования и т.д.).
Нормативная база исследования – уголовное законодательство Российской Федерации.
Теоретическая основа исследования включает в себя работы таких авторов, как Л.В. Горбунова, О.В. Мясников, Л.Л. Кругликов, Г.К. Буранов и др.
Эмпирическая база исследования – материалы практики судов общей юрисдикции Российской Федерации.
Структурно исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
1) Обстоятельства, отягчающие наказание – это подинститут института назначения уголовного наказания, представляющий собой совокупность юридических норм, устанавливающих, какие прямо предусмотренные уголовным законом факты, события и явления в качестве средств индивидуализации наказания могут повлечь более строгое уголовное наказание. При этом, если обстоятельство, отягчающее наказание, применительно к конкретному преступлению выступает его признаком, приоритетным является его понимание именно как признака преступления.
2) Обстоятельства, отягчающие наказание, входят в систему факторов, учитываемых судом при назначении наказания. Безусловно, что такие обстоятельства учитываются не в чистом виде, а в совокупности с иными факторами, в том числе со смягчающими обстоятельствами, охраняемыми законом социальными ценностями, на которые направлено преступное посягательство и т.д. Очевидно, что при принятии решения о размере наказания, например, в виде лишения свободы, если имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, в сознании судьи выстраивается конструкция, в соответствии с которой подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы на срок три года, один год из которых обусловлен именно рецидивом, и если бы преступление было совершено впервые, то наказание составило бы два года лишения свободы. Однако, в сам приговор суда такая мыслительно-аналитическая деятельность не попадает, суд обращает внимание на наличие рецидива, характеризует все иные факторы, которые были учтены судом при назначении наказания, и оглашает вид и размер наказания в целом.
3) Обстоятельства, отягчающие наказание, можно классифицировать в зависимости от их отнесенности к преступному деянию или личности виновного, а так же, что представляет собой, по сути, усложненный вариант этой классификации, в зависимости от соотнесения их к конкретному элементу состава преступления. Несмотря на то, что отягчающие обстоятельства неоднородны, и среди них действительно можно выделить те, которые обуславливают особую опасность совершенного деяния или личности виновного, выделение на уровне законодательства особо отягчающих обстоятельств представляется нецелесообразным – действующее законодательство так же не препятствует суду полагать то или иное отягчающее обстоятельство влекущим особо строгое наказание.
4) К отягчающим обстоятельствам, характеризующим преступное деяние, можно отнести четырнадцать обстоятельств, которые связаны и с обстановкой совершения преступления, и с личностью потерпевшего, и с наступившими общественно-опасными последствиями, и с мотивом преступления.
5) К отягчающим обстоятельствам, характеризующим личность виновного, можно отнести три обстоятельства. При этом два из них явно требуют совершенствования посредством изменений в уголовном законодательстве. Во-первых, часть 2 ст. 68 УК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части, при опасном рецидиве – не менее половины, а при особо опасном рецидиве – не менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса». Пункт «о» части 1 ст. 63 УК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «совершение умышленного преступления сотрудником военизированных органов, осуществляющих оперативную, следственную или прокурорскую деятельность на основании специальных законов или судьей».
2) Обстоятельства, отягчающие наказание, входят в систему факторов, учитываемых судом при назначении наказания. Безусловно, что такие обстоятельства учитываются не в чистом виде, а в совокупности с иными факторами, в том числе со смягчающими обстоятельствами, охраняемыми законом социальными ценностями, на которые направлено преступное посягательство и т.д. Очевидно, что при принятии решения о размере наказания, например, в виде лишения свободы, если имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, в сознании судьи выстраивается конструкция, в соответствии с которой подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы на срок три года, один год из которых обусловлен именно рецидивом, и если бы преступление было совершено впервые, то наказание составило бы два года лишения свободы. Однако, в сам приговор суда такая мыслительно-аналитическая деятельность не попадает, суд обращает внимание на наличие рецидива, характеризует все иные факторы, которые были учтены судом при назначении наказания, и оглашает вид и размер наказания в целом.
3) Обстоятельства, отягчающие наказание, можно классифицировать в зависимости от их отнесенности к преступному деянию или личности виновного, а так же, что представляет собой, по сути, усложненный вариант этой классификации, в зависимости от соотнесения их к конкретному элементу состава преступления. Несмотря на то, что отягчающие обстоятельства неоднородны, и среди них действительно можно выделить те, которые обуславливают особую опасность совершенного деяния или личности виновного, выделение на уровне законодательства особо отягчающих обстоятельств представляется нецелесообразным – действующее законодательство так же не препятствует суду полагать то или иное отягчающее обстоятельство влекущим особо строгое наказание.
4) К отягчающим обстоятельствам, характеризующим преступное деяние, можно отнести четырнадцать обстоятельств, которые связаны и с обстановкой совершения преступления, и с личностью потерпевшего, и с наступившими общественно-опасными последствиями, и с мотивом преступления.
5) К отягчающим обстоятельствам, характеризующим личность виновного, можно отнести три обстоятельства. При этом два из них явно требуют совершенствования посредством изменений в уголовном законодательстве. Во-первых, часть 2 ст. 68 УК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части, при опасном рецидиве – не менее половины, а при особо опасном рецидиве – не менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса». Пункт «о» части 1 ст. 63 УК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «совершение умышленного преступления сотрудником военизированных органов, осуществляющих оперативную, следственную или прокурорскую деятельность на основании специальных законов или судьей».
Подобные работы
- Рецидив преступлений и его уголовно-правовое значение (Российский Государственный Университет Правосудия)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2022 - Совокупность преступлений в российском уголовном праве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами (Уголовное право и криминология, Кемеровский государственный университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2023 - Система и виды наказаний по действующему уголовному закону РФ
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2024 - Рецидив преступлений по российскому уголовному праву
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Рецидив преступлений по российскому уголовному праву
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2017 - Вымогательство: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации (Кемеровский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2100 р. Год сдачи: 2021 - Понятие и формы соучастия в преступлении (Кемеровский государственный университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2021 - Понятие и формы соучастия в преступлении (Кемеровский государственный университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 900 р. Год сдачи: 2022



