Введение
Работа посвящена такому важному периоду в нашей истории, как смута ХVII века. Конец ХVI века - тяжелый период для Московского государства. Частые набеги крымских татар и разрушение Москвы в 1571г.; длительная Ливонская война, продолжавшаяся 25 лет: с 1558 по 1583гг., истощившая силы и закончившаяся поражением; так называемые опричные “переборы” и грабежи при Иване Грозном, расшатавшие привычный уклад жизни, усиливавшие общий разлад, постоянные неурожаи и эпидемии. Все это привело в итоге страну к серьезному кризису.
Актуальность темы работы определяется пристальным вниманием к этому историческому периоду всего нашего общества. Данным периодом интересовались многие из знаменитых историков Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов, М.Н. Покровский. У каждого из них было свое мнение об этом периоде, например, К.А. Аксaков говорил о ней как «Случайном явлении, коснувшимся лишь людей государства, котoрые борoлись за власть». О причинах смутного времени ХVII века до сих пор идет спор, многие исследователи сошлись на том, что к такому повороту событий Россию привели кризисное положение в экономической и политической жизни государства, вызванное опричниной и Ливонской войной.
В данной работе поставлена цель охарактеризовать события начала ХVII века и постараться описать причины их развития. Для достижения этой цели была поставлены задачи: ознакомиться с мнениями известных историков по заданной теме, изучить причины развития смуты и проанализировать период самой смуты. Объектом исследования является история России в новое время. Предмет исследования история России начало ХVII века. В работе использовались анализ литературных источников и сравнительно-сопоставительный методы. Работа состоит из основной части, введения, заключения и списка литературы.
Итак, зарождение смуты связано в первую очередь с угасанием династии Рюриковичей. В стране было тяжелое время: экономический кризис после опричнины. Годунов своими указами, чтобы вывести страну из экономического кризиса ухудшил положение крестьян. И присоединивший голод в 1601-1603 годах. И в такой тяжелой ситуации распространился слух о том, что в Польше скрывается законный наследник престола – «природный» царевич Дмитрий, считавшийся погибшем в 1591г. Все это и явилось причинами возникновения смутного времени в России. С.М. Соловьев причислял Смуту к внутренним факторам: плохое состояние нравственности, династический кризис и усиление антиобщественных сил в лице «воровских казаков». В.О. Ключевский давал определение смуте, как социальной вражде, вызванной неодинаковым распределением государственных повинностей. С.Ф. Платонов считал, что Смута - это результат династического и социального кризисов, политическая борьба за власть между старой родовой аристократией и новой дворцовой знатью.
И тем не менее, «Смута» преподала важнейший урок русскому народу. Смутное время это не просто «революция», а в первую очередь тяжелое потрясение жизни Московского государства.
Помимо этого, в социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами и своим союзом с врагами государства.
Тем не менее, окончание смуты способствовало победе государственного начала над земско-местническими амбициями. Стало ясно, что соединение областей воедино, служит их же пользе - при условии, что соблюдаются добровольность этого соединения и права на местную самобытность.
