Тема: Уголовное право (задачи, Алтайский Государственный Университет)

31. Грибов обратился на рынке к посреднику по продаже наркотиков Гуциеву с просьбой свести его с продавцом. Последний назвал цену, а затем подвел к кустам и удалился. К Грибову подошел Беев и указал на куст, у корней которого была коробочка. Грибов взял коробочку с наркотиками, заплатил деньги и ушел. Чуть позже он был задержан патрульным нарядом полиции. При нем находилось наркотическое вещество – кокаин, общим весом 30 г. В ходе предварительного следствия Грибов рассказал, каким способом он приобрел кокаин.
Квалифицируйте действия Грибова, Гуциева и Беева. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
32. Миронов в состоянии сильного алкогольного опьянения на личной автомашине выехал на автобусную остановку, причинив четырем гражданам тяжкий вред здоровью. Увидев подбегавших к нему людей и опасаясь расправы, он направил автомашину прямо на них, в результате чего был сбит Глазков, который от полученных травм скончался.
Дайте правовую оценку действиям Миронова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
33. Руководитель муниципального предприятия «Мостинжстрой» Чучалин, являясь одновременно председателем Совета директоров ОАО «Перестройка», безвозмездно передал в распоряжение последнему ряд находящихся в муниципальной собственности строений в престижных районах Москвы. В последующем незаконно переданные ОАО помещения сдавались в аренду за валюту различным фирмам. Сам Чучалин получал заработную плату в обоих предприятиях, неоднократно использовал валютные средства ОАО для поездок за рубеж, приобрел коттедж, машину, две квартиры.
Дайте правовую оценку действиям Чучалина. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
34. Участковый уполномоченный полиции Диков получил указание проехать по адресу в целях проверки сообщения о нарушении общественного порядка. Прибыв по указанному адресу, Диков, недовольный тем, что потерпевшая с ним стала спорить, оскорбил потерпевшую и без предупреждения распылил ей в лицо газ, причинив физическую боль и химический ожог глаз.
Квалифицируйте действия Дикова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
35. Судья Паршуков должен был рассматривать ходатайство следователя о применении в отношении Якимчука, обвиняемого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в качестве меры пресечения заключения под стражу. В день процесса утром в кабинет к Паршукову зашел его хороший знакомый – адвокат Кононов, защищавший Якимчука, и пояснил, что за отказ в удовлетворении ходатайства отец Якимчука «платит» 100 000 тыс. рублей в качестве аванса и еще столько же после оглашения постановления. Паршуков согласился на сделку и взял пачку денег, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте. После процесса Кононов заявил, что, оказывается, у отца Якимчука денег больше нет, и извинился перед Паршуковым. В действительности Кононов оставил 100 000 тыс. рублей себе.
Квалифицируйте действия Паршукова, отца Якимчука, адвоката Кононова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
36. Следователь следственного управления ГУВД по N-ской области Чугунов предложил родителям М., в отношении которого он расследовал уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, передать ему за прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) 15 тыс. долларов. В противном случае обещал составить обвинительное заключение и направить дело в суд. При передаче 5 тыс. долларов в счет обусловленной суммы он был задержан сотрудниками УСБ МВД РФ, к которым обратились с заявлением родители обвиняемого.
Квалифицируйте действия Чугунова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
37. Следователь районного отдела полиции Митюков после окончания работы вместе с сослуживцами Амелиным и Жуковым зашли в ресторан, чтобы отметить день рождения Жукова. Вернувшись поздно домой, Митюков обнаружил, что при нем нет папки, в которую он положил уголовное дело, чтобы дома написать обвинительное заключение. Поиски пропавшей папки в ресторане не увенчались успехом.
Содержится ли в действиях Митюкова состав преступления? Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
38. Увидев шедшего по улице в нетрезвом состоянии Тихонова, Силантьев с целью завладения имуществом напал на него, нанес несколько ударов, не причинивших вреда здоровью. Когда Тихонов упал, Силантьев снял с него часы и забрал кошелек с 3 000 рублей. В отношении Силантьева было возбуждено уголовное дело. Следователь Зайцев сообщил Силантьеву, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за «чисто символическую плату» в размере 5 000 евро. Жена Силантьева принесла следователю требуемую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Силантьева в связи с непричастностью последнего к совершению преступления.
Квалифицируйте действия всех лиц, указанных в задаче. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
39. Лунов находился в парикмахерской в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не желая быть задержанным сотрудниками полиции и возражая против составления ими протокола об административном правонарушении, Лунов укусил за кисть руки сотрудника Цупикова, причинив ему кровоподтеки и ссадины, которые не повлекли вреда здоровью. Кроме того, Лунов схватил сотрудника Хорева за шею и, подтащив к себе резким движением, откусил часть его носа. Квалифицируйте действия Лунова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного им, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.
40. Сотрудник полка патрульно-постовой службы Березин, находясь при исполнении служебных обязанностей, увидел, что 15-летний Москвин и 16-летний Лузгалин ломают рекламный стенд, и предложил прекратить противоправные действия и проследовать за ним в служебный автомобиль для выяснения личности правонарушителей и составления протокола. В ответ на это Москвин и Лузгалин стали нецензурно оскорблять его, после чего оба достали ножи и со словами «Убьем мента!» набросились на потерпевшего, нанося ему удары в шею, грудь и живот. Всего Москвиным было нанесено 6 ударов в шею и грудную клетку, а Лузгалиным – 5 ударов в грудь и живот. Их действия пресекли коллеги Березина. Благодаря тому, что потерпевшему была оказана квалифицированная медицинская помощь, он остался жив. Квалифицируйте действия Москвина и Лузгалина. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного ими, и с учетом условия задачи проведите отграничение от смежных составов.

Купить