Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Обязательность Конвенции о защите прав человека и основных свобод для РФ. Соотношение между Европейской Конвенцией, Конституцией РФ и законодательством РФ (Международные стандарты прав человека, Томский Государственный Университет)

Работа №39695

Тип работы

Контрольные работы

Предмет

международное публичное право

Объем работы18
Год сдачи2019
Стоимость350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
334
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ 5
2 АНАЛИЗ СООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КОНВЕНЦИЕЙ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИИ 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 17

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что законодательством Российской Федерации признается допустимость применения норм международного права при разрешении дел на территории нашего государства. Конвенция о защите прав человека и основных свобод особенно важна как один из основных актов, на соответствие которому проверяются решения стран-участников, признавших необходимость ее применения, а также согласившихся с тем, что споры могут быть разрешены Европейским Судом по правам человека.
Насколько часто и каким образом суды применяют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо исследовать, потому что чаще в решениях судов превалируют норм национального законодательства.
Приведенные доводы явились причиной выбора темы для исследования.
Целью настоящего исследования является определение, насколько обязательными являются положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод на территории Российской Федерации, а также выявление соотношения норм данной Конвенции с Конституцией Российской Федерации и законодательством России.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
 определить, является ли Конвенция о защите прав человека и основных свобод составной частью законодательства России;
 проанализировать соотношение Конвенции о защите прав человека и основных свобод с Конституцией Российской Федерации и иным законодательством нашей страны при применении ее норм.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в процессе применения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в России.
Предмет изучения – это положения российского законодательства, в том числе Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итоги проведенному в связи с написанием настоящей работы исследованию, можно сделать следующие обобщающие выводы.
Изучение положений действующего законодательства, воззрений теоретиков, а также правоприменительной практики позволяет сделать вывод, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод является составной частью законодательства России.
Данный вывод основывается на изучении положений Конституции Российской Федерации, где предусмотрена возможность применения норм международного права в России, а также на факте ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российской Федерацией.
Однако проведенное исследование позволяет утверждать, что сами нормы Конвенции о защите прав человека и основных судов при рассмотрении дел не применяются. Суды нашего государства ориентируются скорее на толкование положений Конвенции, которое дается Европейским Судом по правам человека в конкретных делах. В судебных актах присутствует не только ссылка на саму Конвенцию о защите прав человека и основных судов, но и на конкретное дело.
Сопоставление Конвенции о защите прав человека и основных свобод с нормами Конституции Российской Федерации и положениями иного законодательства позволило сделать вывод, что все же высшую силу имеет Конституция Российской Федерации как основной закон государства. По сравнению с иным законодательством доминирует Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
Несмотря на то, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод признана важным международным актом, применяют ее нормы преимущественно Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: по сост. на 21 июля 2014 года // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в городе Риме 4 ноября 1950 года (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в городе Париже 20 марта 1952 года), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в городе Страсбурге 16 сентября 1963 года), «Протоколом № 7» (Подписан в городе Страсбурге 22 ноября 1984 года): по сост. на 13 мая 2004 года // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Венская Конвенция о праве международных договоров: заключена в Вене 23 мая 1969 года // Сборник международных договоров СССР. – Выпуск XLII. – 1988.
4. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ: по сост. на 29 июля 2018 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
5. О международных договорах Российской Федерации: федеральный закон от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ: по сост. на 12 марта 2014 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
6. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: федеральный закон от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 14. – Ст. 1514.
7. Об осуществлении прав и выполнении обязательств, вытекающих из международных договоров, заключенных СССР: письмо МИД от 13 января 1992 года № 11/Угп // [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 25.03.2019).

Научная литература

8. Трубникова Т.В. Организация и деятельность Европейского Суда по правам человека: Учебное пособие. – Томск: ТГУ, 2017. – 66 с.
9. Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского Суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: Учебное пособие. – Томск: Изд-во ТГУ, 2011. – 296 с.

Материалы судебной практики

10. Постановление ЕСПЧ от 3 июля 2014 года «Дело «Грузия (Georgia) против Российской Федерации» (I)» (жалоба № 13255/07) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Электронное периодическое издание / учредитель ООО «Развитие правовых систем». – 2014, декабрь. – № 12 (12). – С. 33 - 120.
11. Постановление ЕСПЧ от 20 декабря 2016 года «Дело «Бердзенишвили и другие (Berdzenishvili and Others) против Российской Федерации» (жалобы № 14594/07, 14597/07, 14976/07, 14978/07, 15221/07, 16369/07 и 16706/07) // Российская хроника Европейского Суда. – 2017. – № 4.
12. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб Безруковой Анны Олеговны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 152.1 и пунктом 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 12 февраля 2019 года № 275-О [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 25.03.2019).
13. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5: по сост. на 5 марта 2013 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 12.
15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 1.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. – 2018. – № 7.
17. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2019 года № 20-КГ18-32 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 25.03.2019).
18. Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 года № 11-АД19-3 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 25.03.2019).
19. Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 года № 304-АД18-16200 по делу № А70-18197/2017 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 25.03.2019).
20. Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 года № 77-КГ18-24 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 25.03.2019).
21. Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 года № 30-АД19-1 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 25.03.2019).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.