Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Сбор криминалистически значимой информации для назначения различных видов экспертиз (РАНХ и ГС)

Работа №39574

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

криминалистика

Объем работы27
Год сдачи2019
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
559
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие и правовая природа получения образцов для сравнительного исследования 5
Глава 2. Проблема принудительного получения образцов для сравнительного исследования 18
Глава 3. Проблема получения свободных и условно-свободных образцов 22
Заключение 24
Список используемых источников и литературы 26

Для исследования выбраны вопросы, связанные с получением образцом для сравнительного исследования, т.е., по сути, с основным порядком процессуального оформления сбора криминалистически значимой информации для назначения экспертиз.
Получение образцов для сравнительного исследования - следственное действие, регламентированное ст. 202 УПК РФ.
Данное действие является самостоятельным, но в то же время по своей сути имеет вспомогательный характер, поскольку направлено на обеспечение производства судебной экспертизы. На это практически прямо указал законодатель, поместив статью 202 в главу 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы».
Положение статьи 202 в структуре норм уголовно-процессуального кодекса позволяет многим авторам утверждать, что получение образцов для сравнительного исследования – не следственное, а «иное процессуальное» действие.
Соответственно, проблематика получения образцов заключается в первую очередь в понимании уголовно-процессуальной природы этого действия.
Кроме того, среди проблем данного следственного действия– отсутствие в законе четкого ответа на вопрос о возможности принудительного получения образцов для сравнительного исследования, неоднозначные подходы к получению свободных и условно-свободных образцов и др.
Цель работы заключается в уяснении уголовно-процессуальной природы получения образцов для сравнительного исследования, отыскании способов разрешения теоретической и практической проблематики вопроса.
Задачи работы:
 изучить понятие и природу следственного действия получение образцов для сравнительного исследования;
 изучить проблему принудительного получения образцов;
 рассмотреть проблему получения свободных и условно-свободных образцов.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере уголовно-процессуального права.
Предмет работы – получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод правового моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Теоретическая база исследования состоит из научной и учебной литературы в области уголовного процесса.
Нормативно-правовая база исследования – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Структурно работа состоит из введения, четырех глав и заключения. В конце приведен список литературы и источников, использованных при написании работы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

1) Уголовно-процессуальное законодательство выделяет три вида процессуальных действий – следственные, судебные и иные процессуальные.
Вопрос о том, выступает ли получение образцов самостоятельным следственным действием, является спорным.
Проведенный анализ правовой природы получения образцов для сравнительного исследования позволяет утверждать, что это – вспомогательное, но полностью самостоятельное следственное действие, представляющее собой процессуальное изъятие у лица биологических и психофизических объектов, необходимых для производства судебной экспертизы, и направленное на собирание, закрепление и проверку доказательств в целях установления истины по уголовному делу.
Текст части 1 ст. 202 УПК РФ нуждается в корректировке.
После внесения в нее изменений в 2013 году появилась внутренняя несогласованность текста.
Необходимо исключить фразу «а также в соответствии с частью первой статьи 144 Уголовно-процессуального Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц», и текст изложить в такой редакции: «Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено у иных лиц до возбуждения уголовного дела».
2) Статью 202 УПК РФ необходимо дополнить частью 2.1 следующего содержания: «Принудительное получение образцов для сравнительного исследования, а равно получение образцов посредством сложных медицинских процедур и методов, вызывающих болевые ощущения, допускается только у подозреваемого, обвиняемого и только на основании судебного решения в соответствии со ст. 165 УПК РФ»
3) Необходимо внесение изменений в статью 202 УПК РФ – ее требуется дополнить частью 2.1 следующего содержания: «Следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования не только непосредственно у участников уголовного судопроизводства, но и из иных источников, в том числе из материалов уголовного дела, если имеются достаточные данные, указывающие на то, что образцы исходят от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля»



1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2019) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 25.05.2019).
2. Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 № 150 «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов» [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 25.05.2019).

Документальные материалы
3. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года. [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 25.05.2019).

Научная и учебная литература
4. Божьев В.П. Уголовный процесс / В.П. Божьев. – М.: Городец, 2015. – 620 с.
5. Бочинин С.А. Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве / С.А. Бочинин. Автореф…дисс. канд. юрид. наук. - Хабаровск, 2014. – 41 с.
6. Брагер Д.К. Принудительное проведение освидетельствования и получение образцов для сравнительного исследования: отдельные проблемы /Д.К. Брагер // Вестник Томского государственного университета. – 2016. - № 377. - С. 53-57.
7. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс / М.Х. Гельдибаев. – СПб.:Литера, 2014.- 623 с.
8. Долженко А.Н., Вильчур Н.Р.. Уголовный процесс А.Н. Долженко, Н.Р. Вильчур. – М.: Юрайт, 2015. 573 с..
9. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования / В.А. Жбанков. – М.: Юрайт, 2015. – 137 с.
10. Зажицкий В.И. Проблемы повышения эффективности правосудия по уголовным делам / В.И. Зажицкий // Государство и право. - 2014. - № 7.- С. 37-43.
11. Лачин А.А. Получение образцов для сравнительного исследования: теоретические и практические аспекты / А.А. Лачин // Вестник ВлГУ. - 2016. - № 1. - С. 21-26.
12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. В.М. Лебедева. – М.:Статут, 2016. – 724 с..
13. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Е.Р. Россинская. - М.:Городец, 2016. – 251 с.
14. Рыжаков А.П. Получение образцов для сравнительного исследования. Комментарий к ст. 202 УПК РФ // А.П. Рыжаков. – М.: Экзамен XXI, 2014. – 183 с.
15. Смирнов А.В.. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: Инфра-М, 2014. - - 592 с.
16. Щейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. – М.: Юрайт, 2015. – 204 с.
17. Шхагапсоев З.Л. Понятие, признаки и виды следственных действий / З.Л. Шхагапсоев // Общество и право. - 2013. - № 3(45).- С. 188-194.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.