Помощь студентам в учебе
Учебно-методический материал.
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
📄 Образец работы №39574
Сбор криминалистически значимой информации для назначения различных видов экспертиз (РАНХ и ГС)
Материал размещён в информационных целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
криминалистика
Объем
27 листов
Год подготовки
2019
Просмотров
706
600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание (образец)
Введение 3
Глава 1. Понятие и правовая природа получения образцов для сравнительного исследования 5
Глава 2. Проблема принудительного получения образцов для сравнительного исследования 18
Глава 3. Проблема получения свободных и условно-свободных образцов 22
Заключение 24
Список используемых источников и литературы 26
Глава 1. Понятие и правовая природа получения образцов для сравнительного исследования 5
Глава 2. Проблема принудительного получения образцов для сравнительного исследования 18
Глава 3. Проблема получения свободных и условно-свободных образцов 22
Заключение 24
Список используемых источников и литературы 26
📖 Введение (образец)
Для исследования выбраны вопросы, связанные с получением образцом для сравнительного исследования, т.е., по сути, с основным порядком процессуального оформления сбора криминалистически значимой информации для назначения экспертиз.
Получение образцов для сравнительного исследования - следственное действие, регламентированное ст. 202 УПК РФ.
Данное действие является самостоятельным, но в то же время по своей сути имеет вспомогательный характер, поскольку направлено на обеспечение производства судебной экспертизы. На это практически прямо указал законодатель, поместив статью 202 в главу 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы».
Положение статьи 202 в структуре норм уголовно-процессуального кодекса позволяет многим авторам утверждать, что получение образцов для сравнительного исследования – не следственное, а «иное процессуальное» действие.
Соответственно, проблематика получения образцов заключается в первую очередь в понимании уголовно-процессуальной природы этого действия.
Кроме того, среди проблем данного следственного действия– отсутствие в законе четкого ответа на вопрос о возможности принудительного получения образцов для сравнительного исследования, неоднозначные подходы к получению свободных и условно-свободных образцов и др.
Цель работы заключается в уяснении уголовно-процессуальной природы получения образцов для сравнительного исследования, отыскании способов разрешения теоретической и практической проблематики вопроса.
Задачи работы:
изучить понятие и природу следственного действия получение образцов для сравнительного исследования;
изучить проблему принудительного получения образцов;
рассмотреть проблему получения свободных и условно-свободных образцов.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере уголовно-процессуального права.
Предмет работы – получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод правового моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Теоретическая база исследования состоит из научной и учебной литературы в области уголовного процесса.
Нормативно-правовая база исследования – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Структурно работа состоит из введения, четырех глав и заключения. В конце приведен список литературы и источников, использованных при написании работы.
Получение образцов для сравнительного исследования - следственное действие, регламентированное ст. 202 УПК РФ.
Данное действие является самостоятельным, но в то же время по своей сути имеет вспомогательный характер, поскольку направлено на обеспечение производства судебной экспертизы. На это практически прямо указал законодатель, поместив статью 202 в главу 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы».
Положение статьи 202 в структуре норм уголовно-процессуального кодекса позволяет многим авторам утверждать, что получение образцов для сравнительного исследования – не следственное, а «иное процессуальное» действие.
Соответственно, проблематика получения образцов заключается в первую очередь в понимании уголовно-процессуальной природы этого действия.
Кроме того, среди проблем данного следственного действия– отсутствие в законе четкого ответа на вопрос о возможности принудительного получения образцов для сравнительного исследования, неоднозначные подходы к получению свободных и условно-свободных образцов и др.
Цель работы заключается в уяснении уголовно-процессуальной природы получения образцов для сравнительного исследования, отыскании способов разрешения теоретической и практической проблематики вопроса.
Задачи работы:
изучить понятие и природу следственного действия получение образцов для сравнительного исследования;
изучить проблему принудительного получения образцов;
рассмотреть проблему получения свободных и условно-свободных образцов.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере уголовно-процессуального права.
Предмет работы – получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод правового моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Теоретическая база исследования состоит из научной и учебной литературы в области уголовного процесса.
Нормативно-правовая база исследования – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Структурно работа состоит из введения, четырех глав и заключения. В конце приведен список литературы и источников, использованных при написании работы.
✅ Заключение (образец)
1) Уголовно-процессуальное законодательство выделяет три вида процессуальных действий – следственные, судебные и иные процессуальные.
Вопрос о том, выступает ли получение образцов самостоятельным следственным действием, является спорным.
Проведенный анализ правовой природы получения образцов для сравнительного исследования позволяет утверждать, что это – вспомогательное, но полностью самостоятельное следственное действие, представляющее собой процессуальное изъятие у лица биологических и психофизических объектов, необходимых для производства судебной экспертизы, и направленное на собирание, закрепление и проверку доказательств в целях установления истины по уголовному делу.
Текст части 1 ст. 202 УПК РФ нуждается в корректировке.
После внесения в нее изменений в 2013 году появилась внутренняя несогласованность текста.
Необходимо исключить фразу «а также в соответствии с частью первой статьи 144 Уголовно-процессуального Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц», и текст изложить в такой редакции: «Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено у иных лиц до возбуждения уголовного дела».
2) Статью 202 УПК РФ необходимо дополнить частью 2.1 следующего содержания: «Принудительное получение образцов для сравнительного исследования, а равно получение образцов посредством сложных медицинских процедур и методов, вызывающих болевые ощущения, допускается только у подозреваемого, обвиняемого и только на основании судебного решения в соответствии со ст. 165 УПК РФ»
3) Необходимо внесение изменений в статью 202 УПК РФ – ее требуется дополнить частью 2.1 следующего содержания: «Следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования не только непосредственно у участников уголовного судопроизводства, но и из иных источников, в том числе из материалов уголовного дела, если имеются достаточные данные, указывающие на то, что образцы исходят от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля»
Вопрос о том, выступает ли получение образцов самостоятельным следственным действием, является спорным.
Проведенный анализ правовой природы получения образцов для сравнительного исследования позволяет утверждать, что это – вспомогательное, но полностью самостоятельное следственное действие, представляющее собой процессуальное изъятие у лица биологических и психофизических объектов, необходимых для производства судебной экспертизы, и направленное на собирание, закрепление и проверку доказательств в целях установления истины по уголовному делу.
Текст части 1 ст. 202 УПК РФ нуждается в корректировке.
После внесения в нее изменений в 2013 году появилась внутренняя несогласованность текста.
Необходимо исключить фразу «а также в соответствии с частью первой статьи 144 Уголовно-процессуального Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц», и текст изложить в такой редакции: «Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено у иных лиц до возбуждения уголовного дела».
2) Статью 202 УПК РФ необходимо дополнить частью 2.1 следующего содержания: «Принудительное получение образцов для сравнительного исследования, а равно получение образцов посредством сложных медицинских процедур и методов, вызывающих болевые ощущения, допускается только у подозреваемого, обвиняемого и только на основании судебного решения в соответствии со ст. 165 УПК РФ»
3) Необходимо внесение изменений в статью 202 УПК РФ – ее требуется дополнить частью 2.1 следующего содержания: «Следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования не только непосредственно у участников уголовного судопроизводства, но и из иных источников, в том числе из материалов уголовного дела, если имеются достаточные данные, указывающие на то, что образцы исходят от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля»
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы (образец)
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.