Помощь студентам в учебе
Распад Древнерусского государства в современной российской историографии
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАСПАДА ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА 7
1.1. Факторы распада Древнерусского государства 7
1.2. Сущность удельной системы 17
ГЛАВА II ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА 34
2.1. Последствия политической раздробленности 34
2.2. Проявления экспансии Востока и Запада на Русь в XIII веке 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 61
ГЛАВА I ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАСПАДА ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА 7
1.1. Факторы распада Древнерусского государства 7
1.2. Сущность удельной системы 17
ГЛАВА II ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА 34
2.1. Последствия политической раздробленности 34
2.2. Проявления экспансии Востока и Запада на Русь в XIII веке 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 61
Актуальность исследования связана с особой значимостью изучения Древнерусского государства в современной историографии. В новых условиях исторического развития России, политического и культурного самоопределения российского общества и государства в современном мире возрастает потребность в осмыслении исторического прошлого Древнерусского государства. Это прошлое остро нуждается в дальнейшем углублении и конкретизации исследований, в изучении и разработке новых проблем, которые в предшествующее время не всегда рассматривались как самостоятельно существующие. Одной из таких актуальных проблем является изучение распада Древнерусского государства. Недостаточное количество научных исследований диктует необходимость систематизации российской историографии по данному вопросу, создания общей картины представлений ученых о причинах и последствиях процесса распада Древнерусского государства.
Объектом исследования является распад Древнерусского государства.
Предметом исследования является современная российская историография изучающая распад Древнерусского государства.
Целью является изучение процесса распада Древнерусского государства в современной российской историографии.
Задачи:
- Изучить причины распада Древнерусского государства в современной российской историографии.
- Изучить процесс возникновения новых удельных центров отраженный в современной российской историографии.
- Проанализировать особенности феодальной раздробленности Древнерусского государства, отраженные в современной российской историографии.
- Изучить последствия иноземных вторжений на территорию Руси в XIII веке в
современной российской историографии.
Хронологические рамки исследования определяются периодом XI - XIII вв.
Территориальные рамки исследования охватывают русские княжества, существовавшие в период XI - XIII вв.
В ходе анализа научных трудов можно утверждать, что отечественные ученые уделяли наибольшее внимание широкому спектру проблем, которые охватывают все аспекты формирования Древнерусского государства.
Характеристика источниковой базы. По степени изученности тема данного исследования является одной из приоритетных. Начиная с конца 1990х годов, появился ряд работ, в которых закономерности прохождения процесса распада Древнерусского государства связываются с противоречиями и проблемами периода феодальной раздробленности (А.А. Горский, И.Н. Ионов, Ш.М. Мунчаев, О.И. Ситникова, В.М. Устинов, В.В. Фортунатов), как следствие княжеских раздоров (М.В. Свердлов) и решений Любечского съезда (В.В. Пузанов). Ученые указывают и на такие факторы распада, как рост социально-экономической обособленности отдельных городов и увеличение количества представителей династии Рюриковичей, претендующих на господство (А.Ю. Дворниченко, С.Г Кащенко, Д. М. Котышев, П.В. Лукин, В.В. Пузанов и др.).
При изучении распада Древнерусского государства я опирался на статьи историков, печатавшиеся в научных журналах и опубликованных в научных электронных библиотеках, таких как cyberleninka.ru и elibrary.ru. Из этих научных электронных библиотек, я использовал ряд статей историков, таких как «Киевская Русь в работах современных украинских и российских историков» В.Н. Долговой и «К вопросу о политической природе древнерусской государственности в постсоветской историографии» В.В. Пузанова.
В статье В.Н. Долговой проводится подробный анализ работ современных украинских (А. Толочко, А. Моця) и российских историков (В.Л. Янин, А.А.
Горский). Автор дает исчерпывающую информацию по современной историографии данного вопроса.
Статья В.В. Пузанова «К вопросу о политической природе древнерусской государственности в постсоветской историографии» рассматривает
сформировавшиеся в современной историографии точки зрения по поставленному вопросу. Наибольшее распространение получил взгляд на Древнерусское государство, как на раннефеодальную монархию, распавшуюся к XII веку на независимые или полунезависимые княжества. Автор в своей работе опирался на широкий круг источников: В.И. Довженюк, В.Т. Пашуто, П.П. Толочко, Л.В. Черепнин.
Значительный пласт в историографических исследованиях составляет изучение последствий распада Древнерусского государства: рассматриваются как негативные (И.Н. Данилевский, Е.И. Сусенков, Д.Г. Хрусталев), так и позитивные последствия иноземных вторжений на Русь. В работах историков по-разному оценивается влияние монгольского вторжения, высказываются зачастую противоположные точки зрения. С одной стороны, отмечается значимая роль монголо-татарского нашествия в усилении обособленности русских земель, в утрате политического авторитета (А.В. Гринев, И.Н. Ионов, А.А. Садовский и др.), в экономическом разорении Руси, физическом истощении и духовном оскудении народа (В.А. Сущенко), а с другой стороны, утверждается тот факт, что монгольское иго привело к консолидации и усилению Северо-Восточной Руси, к централизации государства (А.А. Горский).
В современных исследованиях сохраняется тенденция изображения враждебности католического Запада к Руси (Ш.М. Мунчаев, М.Б. Свердлов, В.В. Фортунатов).
Особенностям социально-политической структуры удельных княжеств данного периода, характеристикам претендентов на главенство среди русских князей уделяется внимание в исследованиях А.А. Горского, И.Н. Ионова и др.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют принципы научного историзма и объективности, которые позволили воссоздать картину взглядов в современных российских историографических источниках на процесс распада Древнерусского государства.
В работе используются следующие методы исследования:
сравнительный, системный, метод синтеза и анализа.
Научная значимость исследования состоит в том, что в качестве предмета изучения является современная российская историография изучающая распад Древнерусского государства, впервые систематизированы работы отечественных историков, затрагивающие процессы этого распада.
Практическая значимость исследования заключается в том, что собранный материал создает предпосылки для дальнейшего углубленного изучения поставленной проблемы, результаты исследования могут быть использованы в педагогической деятельности.
В структуру работы входят введение, две главы, четыре параграфа и заключение.
Во введении отражена актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, представлена степень изученности проблемы в отечественной историографии, раскрыты научная и практическая значимость результатов исследования, обозначены хронологические и территориальные рамки данной работы, определены методы исследования.
В первой главе рассмотрены основные факторы распада Древнерусского государства и дана характеристика удельной системы.
Во второй главе описаны последствия, к которым привела политическая раздробленность и проявления экспансии восточных и западных государств на Русь в XIII веке.
В заключении представлены выводы о проделанной работе.
Объектом исследования является распад Древнерусского государства.
Предметом исследования является современная российская историография изучающая распад Древнерусского государства.
Целью является изучение процесса распада Древнерусского государства в современной российской историографии.
Задачи:
- Изучить причины распада Древнерусского государства в современной российской историографии.
- Изучить процесс возникновения новых удельных центров отраженный в современной российской историографии.
- Проанализировать особенности феодальной раздробленности Древнерусского государства, отраженные в современной российской историографии.
- Изучить последствия иноземных вторжений на территорию Руси в XIII веке в
современной российской историографии.
Хронологические рамки исследования определяются периодом XI - XIII вв.
Территориальные рамки исследования охватывают русские княжества, существовавшие в период XI - XIII вв.
В ходе анализа научных трудов можно утверждать, что отечественные ученые уделяли наибольшее внимание широкому спектру проблем, которые охватывают все аспекты формирования Древнерусского государства.
Характеристика источниковой базы. По степени изученности тема данного исследования является одной из приоритетных. Начиная с конца 1990х годов, появился ряд работ, в которых закономерности прохождения процесса распада Древнерусского государства связываются с противоречиями и проблемами периода феодальной раздробленности (А.А. Горский, И.Н. Ионов, Ш.М. Мунчаев, О.И. Ситникова, В.М. Устинов, В.В. Фортунатов), как следствие княжеских раздоров (М.В. Свердлов) и решений Любечского съезда (В.В. Пузанов). Ученые указывают и на такие факторы распада, как рост социально-экономической обособленности отдельных городов и увеличение количества представителей династии Рюриковичей, претендующих на господство (А.Ю. Дворниченко, С.Г Кащенко, Д. М. Котышев, П.В. Лукин, В.В. Пузанов и др.).
При изучении распада Древнерусского государства я опирался на статьи историков, печатавшиеся в научных журналах и опубликованных в научных электронных библиотеках, таких как cyberleninka.ru и elibrary.ru. Из этих научных электронных библиотек, я использовал ряд статей историков, таких как «Киевская Русь в работах современных украинских и российских историков» В.Н. Долговой и «К вопросу о политической природе древнерусской государственности в постсоветской историографии» В.В. Пузанова.
В статье В.Н. Долговой проводится подробный анализ работ современных украинских (А. Толочко, А. Моця) и российских историков (В.Л. Янин, А.А.
Горский). Автор дает исчерпывающую информацию по современной историографии данного вопроса.
Статья В.В. Пузанова «К вопросу о политической природе древнерусской государственности в постсоветской историографии» рассматривает
сформировавшиеся в современной историографии точки зрения по поставленному вопросу. Наибольшее распространение получил взгляд на Древнерусское государство, как на раннефеодальную монархию, распавшуюся к XII веку на независимые или полунезависимые княжества. Автор в своей работе опирался на широкий круг источников: В.И. Довженюк, В.Т. Пашуто, П.П. Толочко, Л.В. Черепнин.
Значительный пласт в историографических исследованиях составляет изучение последствий распада Древнерусского государства: рассматриваются как негативные (И.Н. Данилевский, Е.И. Сусенков, Д.Г. Хрусталев), так и позитивные последствия иноземных вторжений на Русь. В работах историков по-разному оценивается влияние монгольского вторжения, высказываются зачастую противоположные точки зрения. С одной стороны, отмечается значимая роль монголо-татарского нашествия в усилении обособленности русских земель, в утрате политического авторитета (А.В. Гринев, И.Н. Ионов, А.А. Садовский и др.), в экономическом разорении Руси, физическом истощении и духовном оскудении народа (В.А. Сущенко), а с другой стороны, утверждается тот факт, что монгольское иго привело к консолидации и усилению Северо-Восточной Руси, к централизации государства (А.А. Горский).
В современных исследованиях сохраняется тенденция изображения враждебности католического Запада к Руси (Ш.М. Мунчаев, М.Б. Свердлов, В.В. Фортунатов).
Особенностям социально-политической структуры удельных княжеств данного периода, характеристикам претендентов на главенство среди русских князей уделяется внимание в исследованиях А.А. Горского, И.Н. Ионова и др.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют принципы научного историзма и объективности, которые позволили воссоздать картину взглядов в современных российских историографических источниках на процесс распада Древнерусского государства.
В работе используются следующие методы исследования:
сравнительный, системный, метод синтеза и анализа.
Научная значимость исследования состоит в том, что в качестве предмета изучения является современная российская историография изучающая распад Древнерусского государства, впервые систематизированы работы отечественных историков, затрагивающие процессы этого распада.
Практическая значимость исследования заключается в том, что собранный материал создает предпосылки для дальнейшего углубленного изучения поставленной проблемы, результаты исследования могут быть использованы в педагогической деятельности.
В структуру работы входят введение, две главы, четыре параграфа и заключение.
Во введении отражена актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, представлена степень изученности проблемы в отечественной историографии, раскрыты научная и практическая значимость результатов исследования, обозначены хронологические и территориальные рамки данной работы, определены методы исследования.
В первой главе рассмотрены основные факторы распада Древнерусского государства и дана характеристика удельной системы.
Во второй главе описаны последствия, к которым привела политическая раздробленность и проявления экспансии восточных и западных государств на Русь в XIII веке.
В заключении представлены выводы о проделанной работе.
В ходе изучения темы «Распад древнерусского государства в современной российской историографии» был проведен анализ научных источников, описывающих историю распада государства в контексте политических, социально-экономических и культурных процессов, протекавших на его территории.
На основе полученных данных были решены следующие задачи:
1. Изучены причины распада Древнерусского государства, суть которых современные историки видят в следующих факторах:
- распад Древнерусское государство связан с особенностями его государственно-территориального устройства, в котором функционировала своеобразная конфедерация отдельных княжеств во главе с великим князем киевским. Система управления содержала в себе элементы монархического, аристократического и демократического правления;
- в Древнерусском государстве существовал Лествичный порядок наследования столов, что определяло наследование по старшинству. Со временем в разросшейся правящей династии Рюриковичей князья не желали следовать этому порядку и вступали в междоусобную борьбу за столы, что сопровождалось военными столкновениями;
- в Древнерусском государстве развивался феодализм, следствием которого стало появление крупных землевладельцев в лице местных князей и бояр, обладавших значительными материальными ресурсами, и не желающих делить власть и доходы с Киевом;
- рост городов способствовал экономическому развитию отдельных княжеств, формированию самостоятельных внешних торговых связей, что увеличивало самостоятельность отдельных княжеств, обуславливая слабость стимулов к развитию торгово-экономических связей внутри
Древнерусского государства.
2. Изучены процессы возникновения новых удельных центров, сущность которых современная историография описывает в следующих аспектах:
- удельная система характеризуется появлением отдельных княжеств, каждое из которых является самостоятельным государством, что было закреплено на Любечском съезде;
- право на владение этими княжествами принадлежало династии Рюриковичей по старшинству, что вызывало постоянные раздоры между ее членами;
- междоусобные войны, которые ослабляли Древнерусское государство и приводили к дроблению земель на мелкие удельные территории;
- в течение длительной борьбы за столы выделились три самых крупных удельных княжества: Владимиро-Суздальское, Новгородское и Галицко- Волынское княжества.
3. Проанализированы особенности феодальной раздробленности Древнерусского государства, которые современная российская историография отображает в следующих аспектах:
- феодальная раздробленность является объективным и закономерным процессом исторического развития любого государства;
- данный процесс имеет позитивные и негативные стороны;
- позитивные стороны связаны с тем, что в результате междоусобных войн и набегов кочевников на южнорусские земли на территории Древнерусского государства произошло более равномерное ее заселение; появившиеся города стали административными, политическими и культурными центрами, которым принадлежала ведущая роль в развитии политических, экономических и культурных связей с государствами Европы и Азии; в городах развивалась торговля, ремесла и земледелия; появились новые сословия - боярство, как крупные землевладельцы, и купечество; развивалась международная торговля;
- негативная сторона феодальной раздробленности проявляется в том, что она характеризуется децентрализацией власти и появлением множества удельных земель; отсутствием сплоченности между отдельными регионами; ростом княжеских междоусобных войн и ослаблением военного потенциала государства.
4. Изучены последствия иноземных вторжений на территорию Руси в XIII веке, которые современная российская историография связывает с тем, что распад Древнерусского государства проходил в непрерывной и упорной борьбе с захватчиками, которые в разные периоды вторгались на территорию Руси с Запада и Востока, что в итоге привело к тому, что в ходе нашествия монголо-татаров, набегов кочевых племен, крестового похода немецких рыцарей на русские земли, притязаний Польши и Литвы, нападений шведов, был поставлен вопрос о дальнейшем существовании русского народа и его культуры; итогом иноземной экспансии стала многовековая зависимость от монголо-татаров, которая оказала негативное влияние как на общественно-политическую структуру русских земель, так и на духовную и культурную составляющую жизни русского народа.
Таким образом, можно сделать следующие выводы, что в современной историографии исследования распада древнерусского государства отражают картину древнерусской реальности на основе различных научных взглядов и подходов, основанных на принципах историзма и объективизма.
В научном изучении распада Древнерусского государства многие вопросы требуют дополнительного изучения. К ним относятся: соотношение влияния социально-экономических, политических и международных факторов на процесс распада Древнерусского государства, формы социально-политического и государственно-территориального управления в период удельной
раздробленности; особенности формирования древнерусских сословий в период распада государства и т. д.
При рассмотрении данных вопросов важно опираться на междисциплинарный подход, что предполагает применение методов и наработок, использующихся в социологии, экономике, политологии, психологии, литературоведении, культурологии, этнографии и в прочих науках.
По итогам исследования можно утверждать, что работа выполнена в полном объеме.
На основе полученных данных были решены следующие задачи:
1. Изучены причины распада Древнерусского государства, суть которых современные историки видят в следующих факторах:
- распад Древнерусское государство связан с особенностями его государственно-территориального устройства, в котором функционировала своеобразная конфедерация отдельных княжеств во главе с великим князем киевским. Система управления содержала в себе элементы монархического, аристократического и демократического правления;
- в Древнерусском государстве существовал Лествичный порядок наследования столов, что определяло наследование по старшинству. Со временем в разросшейся правящей династии Рюриковичей князья не желали следовать этому порядку и вступали в междоусобную борьбу за столы, что сопровождалось военными столкновениями;
- в Древнерусском государстве развивался феодализм, следствием которого стало появление крупных землевладельцев в лице местных князей и бояр, обладавших значительными материальными ресурсами, и не желающих делить власть и доходы с Киевом;
- рост городов способствовал экономическому развитию отдельных княжеств, формированию самостоятельных внешних торговых связей, что увеличивало самостоятельность отдельных княжеств, обуславливая слабость стимулов к развитию торгово-экономических связей внутри
Древнерусского государства.
2. Изучены процессы возникновения новых удельных центров, сущность которых современная историография описывает в следующих аспектах:
- удельная система характеризуется появлением отдельных княжеств, каждое из которых является самостоятельным государством, что было закреплено на Любечском съезде;
- право на владение этими княжествами принадлежало династии Рюриковичей по старшинству, что вызывало постоянные раздоры между ее членами;
- междоусобные войны, которые ослабляли Древнерусское государство и приводили к дроблению земель на мелкие удельные территории;
- в течение длительной борьбы за столы выделились три самых крупных удельных княжества: Владимиро-Суздальское, Новгородское и Галицко- Волынское княжества.
3. Проанализированы особенности феодальной раздробленности Древнерусского государства, которые современная российская историография отображает в следующих аспектах:
- феодальная раздробленность является объективным и закономерным процессом исторического развития любого государства;
- данный процесс имеет позитивные и негативные стороны;
- позитивные стороны связаны с тем, что в результате междоусобных войн и набегов кочевников на южнорусские земли на территории Древнерусского государства произошло более равномерное ее заселение; появившиеся города стали административными, политическими и культурными центрами, которым принадлежала ведущая роль в развитии политических, экономических и культурных связей с государствами Европы и Азии; в городах развивалась торговля, ремесла и земледелия; появились новые сословия - боярство, как крупные землевладельцы, и купечество; развивалась международная торговля;
- негативная сторона феодальной раздробленности проявляется в том, что она характеризуется децентрализацией власти и появлением множества удельных земель; отсутствием сплоченности между отдельными регионами; ростом княжеских междоусобных войн и ослаблением военного потенциала государства.
4. Изучены последствия иноземных вторжений на территорию Руси в XIII веке, которые современная российская историография связывает с тем, что распад Древнерусского государства проходил в непрерывной и упорной борьбе с захватчиками, которые в разные периоды вторгались на территорию Руси с Запада и Востока, что в итоге привело к тому, что в ходе нашествия монголо-татаров, набегов кочевых племен, крестового похода немецких рыцарей на русские земли, притязаний Польши и Литвы, нападений шведов, был поставлен вопрос о дальнейшем существовании русского народа и его культуры; итогом иноземной экспансии стала многовековая зависимость от монголо-татаров, которая оказала негативное влияние как на общественно-политическую структуру русских земель, так и на духовную и культурную составляющую жизни русского народа.
Таким образом, можно сделать следующие выводы, что в современной историографии исследования распада древнерусского государства отражают картину древнерусской реальности на основе различных научных взглядов и подходов, основанных на принципах историзма и объективизма.
В научном изучении распада Древнерусского государства многие вопросы требуют дополнительного изучения. К ним относятся: соотношение влияния социально-экономических, политических и международных факторов на процесс распада Древнерусского государства, формы социально-политического и государственно-территориального управления в период удельной
раздробленности; особенности формирования древнерусских сословий в период распада государства и т. д.
При рассмотрении данных вопросов важно опираться на междисциплинарный подход, что предполагает применение методов и наработок, использующихся в социологии, экономике, политологии, психологии, литературоведении, культурологии, этнографии и в прочих науках.
По итогам исследования можно утверждать, что работа выполнена в полном объеме.