Помощь студентам в учебе
РОССИЙСКОЕ ПРИСУТСТВИЕ В ИРАНЕ в первой трети XX века
|
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ I. Присутствие и политическое влияние Российской империи в Персии в XIX - начале XX веков 11
РАЗДЕЛ II. Развитие политической ситуации в Иране после 1917 года и советско-иранские отношения 24
РАЗДЕЛ III. Экономическая политика и присутствие России в Иране в XIX - первой трети ХХ веков 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62
РАЗДЕЛ I. Присутствие и политическое влияние Российской империи в Персии в XIX - начале XX веков 11
РАЗДЕЛ II. Развитие политической ситуации в Иране после 1917 года и советско-иранские отношения 24
РАЗДЕЛ III. Экономическая политика и присутствие России в Иране в XIX - первой трети ХХ веков 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62
Актуальность темы. Отношения между Ираном и Россией исторически отражаются на развитии ситуации на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. В настоящее время оба государства по-прежнему играют важную роль в данном регионе, особенно в Афганистане, Таджикистане и т. д. Следовательно в последние годы отношения двух стран укрепляются. Россия и Иран заинтересованы в обоюдном сотрудничестве и сближении. Подобный политических курс уменьшает международную напряженность и укрепляет мирные отношения между народами.
В начале XX столетия отношения между странами даже во время военных действий и иногда радикальной политики российского правительства, особенно во время исламской революции в Иране, были благоприятными и взаимовыгодными. Россия и Иран обоюдно сохраняли уважение к государственному суверенитету друг друга. В эти годы происходит развитие русско-иранской торговли и укрепление экономических связей между странами. Россия активно участвует в строительстве и расширении дорожных коммуникаций Ирана, создании банка, нескольких торговых предприятий и факторий. Подобное выгодное сотрудничество между странами способствует экономическому развитию и укреплению северных и восточных иранских провинций, повышается количество вакантных мест для общей занятости населения.
Российское правительство в первые десятилетия XX века выбирает основной политической целью российского присутствия в Иране поддержание целостности и неприкосновенности владений шаха. Россия не посягает на обладание новыми территориями, препятствует росту влияния третьей державы, стремится постепенно подчинить Персию своему господствующему влиянию, при этом не вмешиваясь во внешнюю и внутреннюю самостоятельность страны.
В первой трети XX века Россия и Иран оказывается в условиях
кардинальных политических изменений. В России в результате революции к власти приходит советское правительство, монархия и буржуазное правительство свергнуты. В Иране происходит падение правящей династии Каджаров в результате ослабления централизованной власти. Страна оказывается в условиях необходимого выбора нового государственного устройства.
Отношения между Россией и Ираном в историческом контексте дают возможность рассмотреть истоки появления актуальных на сегодняшний день проблем взаимоотношений между странами, проанализировать необходимость развития и укрепления союзничества России и Ирана как важное следствие устоявшихся отношений между странами определяют актуальность темы данного исследования. Изучение особенностей присутствия России в Иране в 1900-30-е годы XX в. помогает понять целостную картину длительных русско-иранских взаимоотношений.
Изучение существующей информации, в частности тематически связанной с непростыми и натянутыми периодами отношений России с Ираном, становится особенно важным для понимания формирования восточного направления внешней политики России, что имеет научную и общественную актуальность.
Объект исследования - история российско-иранских отношений.
Предмет исследования - отношения между Россией и Ираном в первой трети XX века в политическом и экономическом аспекте.
Цель работы заключается в исследовании российского присутствия на территории Ирана в первой трети XX века.
Исходя из цели работы выделяются следующие задачи:
1. Дать характеристику политическому влиянию Российской империи в Персии в XIX - начале XX веков.
2. Дать анализ политической ситуации в Иране после 1917 года и советско-иранским отношениям.
3. Дать оценку экономической политике России в Иране в XIX - первой трети ХХ веков.
Постановка темы, формулировка цели и задач исследования предполагает решение следующих проблем: выявить содержание основных этапов российско/советско-иранских отношений до третьего десятилетия XX века и уровень российского влияния на политику и экономику Ирана; показать основные тенденции развития российско/советско-иранских отношений до 1930-х годов XX века и различные факторы улучшения или ухудшения двусторонних отношений; определить степень и масштабы российского присутствия в экономике Ирана в XIX - начале ХХ века; обозначить содержание российско/совестко-иранских отношений в первой трети XX века и характер военного, экономического и политического сотрудничества между странами.
Хронологические рамки работы определены и раскрыты поиском внешних связей и новых форм отношений между Россией и Ираном до 1930 гг. XX века.
Методы исследования. В числе основных использовались обязательные принципы исторического исследования - историзма и научной объективности. На эти методологические основы опирались конкретные методы данного исследования.
Историко-типологический метод выявления единичного, общего и особенного дал нам возможность проведения на этой основе классификации материала по теме нашего исследования. Историко-системный метод как метод обобщения интерпретации исторических фактов позволил нам системно рассмотреть события. Историко-сравнительный метод - метод
сопоставления исторических явлений и их проявления в конкретном времени.
Эти методы обеспечили широкие познавательные возможности для всестороннего изучения привлечённого разнопланового материала по теме нашего исследования.
Источниковая база исследования. Выбор цели и постановка задач определили выбор исторических источников.
Прежде всего, это источники личного происхождения, например, воспоминания Пехлеви Мохаммада-Реза-шах Следует отметить, что если до первой половины XIX в. интерес к Ирану носил случайный характер, то уже к середине XIX в. появляется ряд очерков о Персии: А.О. Дюгамеля (1838) , И.Н. Березина , Е.И. Чирикова (российского комиссара-посредника при турецко-персидском разграничении 1849-1852 гг.)
Одним из источников для написания данного исследования являлся документальный материал . Например, научно-исторический журнал «Красный архив» издавался в Москве в 1922-1941 годах сначала Центральным архивом РСФСР и СССР, затем Центральным архивным управлением СССР и РСФСР. Он занимает особо важное место в исторической периодике, т.к. в отличие от других изданий того времени использовался для опубликования тайных документов из архивов Российской Империи - в первую очередь официальных материалов царской дипломатии.
Историографическая база исследования. Для изучения поставленных
в работе вопросов широко использовались труды дореволюционной, советской, современной отечественной и зарубежной историографии. Важными для исследования темы взаимоотношений России и Ирана выступают фундаментальные труды известных социологов и политологов прошедшего времени и современности, а также коллективные монографии российских ученых востоковедов по изучению исторических проблем стран Ближнего и Среднего Востока, особенно исследования русско-иранских отношений.
Отметим тот факт, что ценные сведения по взаимоотношениям России и Ирана содержатся, прежде всего, в исследованиях дореволюционных авторов. В историографии этого периода довольно много внимания уделяется рассмотрению различных аспектов русско-иранских отношения и влияния на них европейских держав. Среди видных дворянско-буржуазных историков можно выделить А.П. Берже .
Работы таких дореволюционных авторов как, Н.Ф. Дубровина , В.А. Потто , А.П. Щербатова , написаны с привлечением большого количества неопубликованных документов - главным образом Министерства
иностранных дел. Следует указать, что дореволюционные исследователи не изучали всего комплекса социально-экономических предпосылок,
определявших тот или иной политический акт, и освещали внешнюю политику царизма с великодержавной-монархических позиций. Их работы имели целью оправдать захватническую и колонизаторскую политику царизма. Несмотря на содержащийся в этих исследованиях интересный фактический материал следует учитывать и их определенную
тенденциозность, неполноту сведений.
Исторические и теоретические аспекты исследования базировались также на работах советских и российских востоковедов, таких как Л.М Кулагина, С.Л. Агаев, Е.А. Орлов, Н.А. Кузнецова, Н.К. Белова, З.А. Арабджян, Л.И. Мирошников, Н.М. Мамедова, 3.А. Васильев, Г.М. Петров, Л. Алексеев, О.И. Жигалина, И.А Юсупов, М.А. Персиц, М.Н. Иванова, Г.М. Петров, М.В. Попов, М. Айдогдыев, О.И. Жигалина, И.А. Юсупов и других авторов, доступных научному обществу.
В начале XX века ранний советский историк Н.Н. Бобынин занимался изучением отношений России и Ирана, а также изучал процесс борьбы за влияние европейских держав на Иран. В монографии «Персия, ее экономическое положение и внешняя торговля» использованы документы из архивов Министерства торговли и промышленности, подробно изучено соотношение сил России и Англии в Иране, борьба за концессии.
Также, следует отметить издание книги «Международные торговые договоры и соглашения» , автор А.А. Зонненштраль-Пискорским, в которой собрана информация о внешних экономических связях Ирана, в том числе с Россией.
Существует большое количество работ, написанных в 1920-1930-х годах советскими иранистами, посвящённых критике и разоблачению царской политики на Востоке. Данная тема подробно раскрывается в работах М.П. Павловича . Это важно отметить, потому что в дореволюционных работах авторы старались скрыть или обосновать реакционную политику царского правительства в Иране. Тенденция разоблачения реакционной политики имперских стран, в том числе России, в Иране присутствует в исследованиях 1920-1930-х годов и у других авторов (В.А. Гурко-Кряжин, Г.В. Шитов, A.C.
Султан-заде и другие). В послереволюционных работах прослеживается общая тенденция отказа иранистов от колонизаторского взгляда на Иран и критика политики царской России в Иране, пересмотр русско-иранских отношений.
Позднее, в работах исследователей прослеживается тенденция перехода к критике политики западноевропейских стран на территории Ирана и замалчивание действий России. В качестве подобного примера приведем работы М.В. Попова .
Были использованы в процессе написания работы труды иранских авторов, таких как, З. Сафа, Д.М. Амини, Х. Арфа, М.Т. Ахмади, М.М. Каземи, Х. Макки, М. Хедаят, Ф. Бина, М. Фаррох и другие . Иранские историки имеют широкий диапазон мнений по причинам и последствиям вмешательства России в политику Ирана. Так, Фируз Казем-Заде утверждает, что Россия слишком быстро присоединила Грузию и Азербайджан, в течение жизни одного поколения, что у иранцев не оставалось другого выбора, кроме войны за территории, которые длительное время находились под контролем Персии. При этом Российская Империя во время своего активного присутствия придерживалась политики «удушения Персии». Тем не менее, Казем-Задэ объективно оценивал причины экспансии России в Азию, как необходимость при расширении территории Российской Империи для защиты её экономических интересов. Также есть работы иранских историков, проживавших на территории СССР, описывающие вмешательство Советской России в Персию исключительно с точки зрения противостояния британскому
17
империализму.
Ценность вышеперечисленных трудов в том, что в них имеются важные для раскрытия темы данные о российско-иранских взаимоотношениях.
Теоретическая значимость нашего исследования усматривается в углублении и осмыслении знаний о российско/совестко-иранских отношениях в первой трети XX века на основе проводившихся исследованиях по различным проблемам обозначенной темы.
Практическая ценность определяется возможностью использования результатов исследования для подготовки школьных элективных курсов по отечественной истории.
Апробация материала. Материал данной работы прошёл апробацию во время педагогической практики в ЧОУ «СОШ Христианская школа» города Казани.
Научная новизна исследования. Приоритетность последних исследований определяется очевидной необходимостью по-новому взглянуть на проблему осмысления истории российско-иранских отношений, с современных позиций. Нами проводится систематизация материала, которая существенным образом дополняет исследование заявленной темы в отношении оценки опыта, принципов и путей установления отношений между Россией и Ираном в первой трети XX века.
Структура исследования. Во введении обоснована логика проведения исследования. Основная часть состоит из 3-х разделов, выделенных по проблемному принципу классификации материала. В заключении обобщаются итоги исследования.
В начале XX столетия отношения между странами даже во время военных действий и иногда радикальной политики российского правительства, особенно во время исламской революции в Иране, были благоприятными и взаимовыгодными. Россия и Иран обоюдно сохраняли уважение к государственному суверенитету друг друга. В эти годы происходит развитие русско-иранской торговли и укрепление экономических связей между странами. Россия активно участвует в строительстве и расширении дорожных коммуникаций Ирана, создании банка, нескольких торговых предприятий и факторий. Подобное выгодное сотрудничество между странами способствует экономическому развитию и укреплению северных и восточных иранских провинций, повышается количество вакантных мест для общей занятости населения.
Российское правительство в первые десятилетия XX века выбирает основной политической целью российского присутствия в Иране поддержание целостности и неприкосновенности владений шаха. Россия не посягает на обладание новыми территориями, препятствует росту влияния третьей державы, стремится постепенно подчинить Персию своему господствующему влиянию, при этом не вмешиваясь во внешнюю и внутреннюю самостоятельность страны.
В первой трети XX века Россия и Иран оказывается в условиях
кардинальных политических изменений. В России в результате революции к власти приходит советское правительство, монархия и буржуазное правительство свергнуты. В Иране происходит падение правящей династии Каджаров в результате ослабления централизованной власти. Страна оказывается в условиях необходимого выбора нового государственного устройства.
Отношения между Россией и Ираном в историческом контексте дают возможность рассмотреть истоки появления актуальных на сегодняшний день проблем взаимоотношений между странами, проанализировать необходимость развития и укрепления союзничества России и Ирана как важное следствие устоявшихся отношений между странами определяют актуальность темы данного исследования. Изучение особенностей присутствия России в Иране в 1900-30-е годы XX в. помогает понять целостную картину длительных русско-иранских взаимоотношений.
Изучение существующей информации, в частности тематически связанной с непростыми и натянутыми периодами отношений России с Ираном, становится особенно важным для понимания формирования восточного направления внешней политики России, что имеет научную и общественную актуальность.
Объект исследования - история российско-иранских отношений.
Предмет исследования - отношения между Россией и Ираном в первой трети XX века в политическом и экономическом аспекте.
Цель работы заключается в исследовании российского присутствия на территории Ирана в первой трети XX века.
Исходя из цели работы выделяются следующие задачи:
1. Дать характеристику политическому влиянию Российской империи в Персии в XIX - начале XX веков.
2. Дать анализ политической ситуации в Иране после 1917 года и советско-иранским отношениям.
3. Дать оценку экономической политике России в Иране в XIX - первой трети ХХ веков.
Постановка темы, формулировка цели и задач исследования предполагает решение следующих проблем: выявить содержание основных этапов российско/советско-иранских отношений до третьего десятилетия XX века и уровень российского влияния на политику и экономику Ирана; показать основные тенденции развития российско/советско-иранских отношений до 1930-х годов XX века и различные факторы улучшения или ухудшения двусторонних отношений; определить степень и масштабы российского присутствия в экономике Ирана в XIX - начале ХХ века; обозначить содержание российско/совестко-иранских отношений в первой трети XX века и характер военного, экономического и политического сотрудничества между странами.
Хронологические рамки работы определены и раскрыты поиском внешних связей и новых форм отношений между Россией и Ираном до 1930 гг. XX века.
Методы исследования. В числе основных использовались обязательные принципы исторического исследования - историзма и научной объективности. На эти методологические основы опирались конкретные методы данного исследования.
Историко-типологический метод выявления единичного, общего и особенного дал нам возможность проведения на этой основе классификации материала по теме нашего исследования. Историко-системный метод как метод обобщения интерпретации исторических фактов позволил нам системно рассмотреть события. Историко-сравнительный метод - метод
сопоставления исторических явлений и их проявления в конкретном времени.
Эти методы обеспечили широкие познавательные возможности для всестороннего изучения привлечённого разнопланового материала по теме нашего исследования.
Источниковая база исследования. Выбор цели и постановка задач определили выбор исторических источников.
Прежде всего, это источники личного происхождения, например, воспоминания Пехлеви Мохаммада-Реза-шах Следует отметить, что если до первой половины XIX в. интерес к Ирану носил случайный характер, то уже к середине XIX в. появляется ряд очерков о Персии: А.О. Дюгамеля (1838) , И.Н. Березина , Е.И. Чирикова (российского комиссара-посредника при турецко-персидском разграничении 1849-1852 гг.)
Одним из источников для написания данного исследования являлся документальный материал . Например, научно-исторический журнал «Красный архив» издавался в Москве в 1922-1941 годах сначала Центральным архивом РСФСР и СССР, затем Центральным архивным управлением СССР и РСФСР. Он занимает особо важное место в исторической периодике, т.к. в отличие от других изданий того времени использовался для опубликования тайных документов из архивов Российской Империи - в первую очередь официальных материалов царской дипломатии.
Историографическая база исследования. Для изучения поставленных
в работе вопросов широко использовались труды дореволюционной, советской, современной отечественной и зарубежной историографии. Важными для исследования темы взаимоотношений России и Ирана выступают фундаментальные труды известных социологов и политологов прошедшего времени и современности, а также коллективные монографии российских ученых востоковедов по изучению исторических проблем стран Ближнего и Среднего Востока, особенно исследования русско-иранских отношений.
Отметим тот факт, что ценные сведения по взаимоотношениям России и Ирана содержатся, прежде всего, в исследованиях дореволюционных авторов. В историографии этого периода довольно много внимания уделяется рассмотрению различных аспектов русско-иранских отношения и влияния на них европейских держав. Среди видных дворянско-буржуазных историков можно выделить А.П. Берже .
Работы таких дореволюционных авторов как, Н.Ф. Дубровина , В.А. Потто , А.П. Щербатова , написаны с привлечением большого количества неопубликованных документов - главным образом Министерства
иностранных дел. Следует указать, что дореволюционные исследователи не изучали всего комплекса социально-экономических предпосылок,
определявших тот или иной политический акт, и освещали внешнюю политику царизма с великодержавной-монархических позиций. Их работы имели целью оправдать захватническую и колонизаторскую политику царизма. Несмотря на содержащийся в этих исследованиях интересный фактический материал следует учитывать и их определенную
тенденциозность, неполноту сведений.
Исторические и теоретические аспекты исследования базировались также на работах советских и российских востоковедов, таких как Л.М Кулагина, С.Л. Агаев, Е.А. Орлов, Н.А. Кузнецова, Н.К. Белова, З.А. Арабджян, Л.И. Мирошников, Н.М. Мамедова, 3.А. Васильев, Г.М. Петров, Л. Алексеев, О.И. Жигалина, И.А Юсупов, М.А. Персиц, М.Н. Иванова, Г.М. Петров, М.В. Попов, М. Айдогдыев, О.И. Жигалина, И.А. Юсупов и других авторов, доступных научному обществу.
В начале XX века ранний советский историк Н.Н. Бобынин занимался изучением отношений России и Ирана, а также изучал процесс борьбы за влияние европейских держав на Иран. В монографии «Персия, ее экономическое положение и внешняя торговля» использованы документы из архивов Министерства торговли и промышленности, подробно изучено соотношение сил России и Англии в Иране, борьба за концессии.
Также, следует отметить издание книги «Международные торговые договоры и соглашения» , автор А.А. Зонненштраль-Пискорским, в которой собрана информация о внешних экономических связях Ирана, в том числе с Россией.
Существует большое количество работ, написанных в 1920-1930-х годах советскими иранистами, посвящённых критике и разоблачению царской политики на Востоке. Данная тема подробно раскрывается в работах М.П. Павловича . Это важно отметить, потому что в дореволюционных работах авторы старались скрыть или обосновать реакционную политику царского правительства в Иране. Тенденция разоблачения реакционной политики имперских стран, в том числе России, в Иране присутствует в исследованиях 1920-1930-х годов и у других авторов (В.А. Гурко-Кряжин, Г.В. Шитов, A.C.
Султан-заде и другие). В послереволюционных работах прослеживается общая тенденция отказа иранистов от колонизаторского взгляда на Иран и критика политики царской России в Иране, пересмотр русско-иранских отношений.
Позднее, в работах исследователей прослеживается тенденция перехода к критике политики западноевропейских стран на территории Ирана и замалчивание действий России. В качестве подобного примера приведем работы М.В. Попова .
Были использованы в процессе написания работы труды иранских авторов, таких как, З. Сафа, Д.М. Амини, Х. Арфа, М.Т. Ахмади, М.М. Каземи, Х. Макки, М. Хедаят, Ф. Бина, М. Фаррох и другие . Иранские историки имеют широкий диапазон мнений по причинам и последствиям вмешательства России в политику Ирана. Так, Фируз Казем-Заде утверждает, что Россия слишком быстро присоединила Грузию и Азербайджан, в течение жизни одного поколения, что у иранцев не оставалось другого выбора, кроме войны за территории, которые длительное время находились под контролем Персии. При этом Российская Империя во время своего активного присутствия придерживалась политики «удушения Персии». Тем не менее, Казем-Задэ объективно оценивал причины экспансии России в Азию, как необходимость при расширении территории Российской Империи для защиты её экономических интересов. Также есть работы иранских историков, проживавших на территории СССР, описывающие вмешательство Советской России в Персию исключительно с точки зрения противостояния британскому
17
империализму.
Ценность вышеперечисленных трудов в том, что в них имеются важные для раскрытия темы данные о российско-иранских взаимоотношениях.
Теоретическая значимость нашего исследования усматривается в углублении и осмыслении знаний о российско/совестко-иранских отношениях в первой трети XX века на основе проводившихся исследованиях по различным проблемам обозначенной темы.
Практическая ценность определяется возможностью использования результатов исследования для подготовки школьных элективных курсов по отечественной истории.
Апробация материала. Материал данной работы прошёл апробацию во время педагогической практики в ЧОУ «СОШ Христианская школа» города Казани.
Научная новизна исследования. Приоритетность последних исследований определяется очевидной необходимостью по-новому взглянуть на проблему осмысления истории российско-иранских отношений, с современных позиций. Нами проводится систематизация материала, которая существенным образом дополняет исследование заявленной темы в отношении оценки опыта, принципов и путей установления отношений между Россией и Ираном в первой трети XX века.
Структура исследования. Во введении обоснована логика проведения исследования. Основная часть состоит из 3-х разделов, выделенных по проблемному принципу классификации материала. В заключении обобщаются итоги исследования.
Проведя исследование, отметим, что итогом развития российско-иранских отношений в XIX - первой трети ХХ века можно считать накопление большого, насыщенного опыта взаимодействия. Однако этот же опыт нельзя назвать исключительно положительным. В нем наряду с такими позитивными моментами, как экономическое сотрудничество, культурный диалог, политическое взаимодействие на равноправной основе, существовали и негативные моменты, в частности, проблема российского (советского) вмешательства во внутренние дела Персии (Ирана). Интервенции были связаны прежде всего с геополитическими расчетами сначала царского, затем советского правительств, которые во многом определялись стратегическим местоположением Ирана, его природными ресурсами, стремлением не допустить сюда другие великие державы, способные в той или иной степени ослабить российские позиции на Среднем Востоке.
Проблема российско-иранских отношений в XIX - первой трети ХХ вв. традиционно связана с таким важным моментом, как масштабное соперничество России и Великобритании в Центральной Азии. Это соперничество на протяжении всей своей истории (с начала XIX века) сопровождалось постоянным, зачастую вооруженным вмешательством во внутренние дела Ирана. Основу этого противостояния составляло столкновение экономических, политических, военных и других интересов двух мощных колониальных империй Великобритании и России. К началу ХХ века территория Ирана представляла собой зоны влияния России (северная часть) и Великобритании (южная часть). Такое разделение Ирана обусловливалось тем, что Российская империя (а затем и СССР) активно действовала с Кавказа и Средней Азии, а Великобритания - из Индии и из района Персидского залива. Различия между политическим и экономическим влиянием России на севере и британским на юге увеличили существовавший и ранее разрыв между этими регионами. Политические и экономические связи с Россией определили относительно высокий социальный и культурный динамизм Севера. В северных провинциях - Азербайджане и Гиляне - существовали хорошие условия для торговли. В начале ХХ века в стране действовала 61 фабрика. Все они, за исключением одной, были расположены в северных провинциях, то есть в русской сфере влияния. Кроме того, русские строили железные дороги, шоссе, а также модернизировали порт Энзели. В южном Иране британская торговая гегемония также вела к развитию культурных контактов. Но культурное влияние Великобритании было ограничено элитарным кругом купцов и вождей племен, с которыми англичане поддерживали экономические и политические отношения. В начале ХХ века территория Ирана продолжала оставаться ареной борьбы великих держав. При этом речь шла не столько о территориальных захватах, сколько о навязывании своего влияния стране, богатой сырьевыми ресурсами, в частности нефтью, и расположенной в одной из самых чувствительных геостратегических точек на земном шаре. Если в XIX веке отношения Великобритании и России по персидской проблеме были фактически не урегулированы, то уже в начале ХХ века в связи с завершением раздела мира колониальными державами, а также с усилившимися российско-английскими противоречиями в этом регионе возникла необходимость официального раздела Персии. Инициатором этого выступила Великобритания. Суть английского предложения заключалась в том, что Российской империи гарантировалось «определенное преобладание на Севере», а также беспрепятственная торговля на Юге. Великобритания оставляла за собой Юго-Восточный Иран, а также всю экономическую деятельность на Каспийском побережье. Кроме того, все то, что предоставлялось России, было связано с ее уступками в других регионах мира, в частности Афганистане и Китае. В первое десятилетие ХХ века как Россия, так и Великобритания активно вмешиваются не только в экономическую жизнь Ирана, которая фактически ими контролировалась, но и в политическую жизнь государства, возводя на престол своих ставленников. Одним из примеров является государственный переворот 1908 года, когда казачья бригада, сформированная в 1879 году с российской помощью и находящаяся под командованием полковника Ляхова, подвергла здание, в котором заседал парламент, артиллерийскому обстрелу и тем самым решила вопрос о переходе власти к Мухаммеду Али-шаху.
Важной же особенностью интервенции 1915 года явился тот факт, что она была совместной акцией союзников в рамках Антанты, направленной как против германского военного присутствия, так и на окончательный раздел Ирана. Интервенция 1920-1921 гг. была связана с идеей мировой революции и потерпела неудачу в силу своей нереальности. Кроме того, она внесла разлад в иранское национально-освободительное движение и способствовала усилению английского проникновения в Иран. Последующие события - интервенция 1941 г. - наиболее сложное из явлений в советско-иранских отношениях, которое не подлежит однозначной оценке. К числу позитивных моментов можно отнести то, что это проникновение спасло Иран от втягивания в орбиту германской внешней политики, а также тот факт, что действия СССР и Великобритании в августе 1941 г. были первыми совместными военными действиями зарождавшейся Антигитлеровской коалиции.
Проблема российско-иранских отношений в XIX - первой трети ХХ вв. традиционно связана с таким важным моментом, как масштабное соперничество России и Великобритании в Центральной Азии. Это соперничество на протяжении всей своей истории (с начала XIX века) сопровождалось постоянным, зачастую вооруженным вмешательством во внутренние дела Ирана. Основу этого противостояния составляло столкновение экономических, политических, военных и других интересов двух мощных колониальных империй Великобритании и России. К началу ХХ века территория Ирана представляла собой зоны влияния России (северная часть) и Великобритании (южная часть). Такое разделение Ирана обусловливалось тем, что Российская империя (а затем и СССР) активно действовала с Кавказа и Средней Азии, а Великобритания - из Индии и из района Персидского залива. Различия между политическим и экономическим влиянием России на севере и британским на юге увеличили существовавший и ранее разрыв между этими регионами. Политические и экономические связи с Россией определили относительно высокий социальный и культурный динамизм Севера. В северных провинциях - Азербайджане и Гиляне - существовали хорошие условия для торговли. В начале ХХ века в стране действовала 61 фабрика. Все они, за исключением одной, были расположены в северных провинциях, то есть в русской сфере влияния. Кроме того, русские строили железные дороги, шоссе, а также модернизировали порт Энзели. В южном Иране британская торговая гегемония также вела к развитию культурных контактов. Но культурное влияние Великобритании было ограничено элитарным кругом купцов и вождей племен, с которыми англичане поддерживали экономические и политические отношения. В начале ХХ века территория Ирана продолжала оставаться ареной борьбы великих держав. При этом речь шла не столько о территориальных захватах, сколько о навязывании своего влияния стране, богатой сырьевыми ресурсами, в частности нефтью, и расположенной в одной из самых чувствительных геостратегических точек на земном шаре. Если в XIX веке отношения Великобритании и России по персидской проблеме были фактически не урегулированы, то уже в начале ХХ века в связи с завершением раздела мира колониальными державами, а также с усилившимися российско-английскими противоречиями в этом регионе возникла необходимость официального раздела Персии. Инициатором этого выступила Великобритания. Суть английского предложения заключалась в том, что Российской империи гарантировалось «определенное преобладание на Севере», а также беспрепятственная торговля на Юге. Великобритания оставляла за собой Юго-Восточный Иран, а также всю экономическую деятельность на Каспийском побережье. Кроме того, все то, что предоставлялось России, было связано с ее уступками в других регионах мира, в частности Афганистане и Китае. В первое десятилетие ХХ века как Россия, так и Великобритания активно вмешиваются не только в экономическую жизнь Ирана, которая фактически ими контролировалась, но и в политическую жизнь государства, возводя на престол своих ставленников. Одним из примеров является государственный переворот 1908 года, когда казачья бригада, сформированная в 1879 году с российской помощью и находящаяся под командованием полковника Ляхова, подвергла здание, в котором заседал парламент, артиллерийскому обстрелу и тем самым решила вопрос о переходе власти к Мухаммеду Али-шаху.
Важной же особенностью интервенции 1915 года явился тот факт, что она была совместной акцией союзников в рамках Антанты, направленной как против германского военного присутствия, так и на окончательный раздел Ирана. Интервенция 1920-1921 гг. была связана с идеей мировой революции и потерпела неудачу в силу своей нереальности. Кроме того, она внесла разлад в иранское национально-освободительное движение и способствовала усилению английского проникновения в Иран. Последующие события - интервенция 1941 г. - наиболее сложное из явлений в советско-иранских отношениях, которое не подлежит однозначной оценке. К числу позитивных моментов можно отнести то, что это проникновение спасло Иран от втягивания в орбиту германской внешней политики, а также тот факт, что действия СССР и Великобритании в августе 1941 г. были первыми совместными военными действиями зарождавшейся Антигитлеровской коалиции.