Аудит основних засобів на ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект”
|
ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ……………………………………………4
ВСТУП…………………………………………………………………………….5
РОЗДІЛ 1
Законодавчо-нормативні та теоретичні аспекти аудиту основних засобів
підприємств в Україні.....................................................................................................7
1.1. Законодавчо-нормативні аспекти аудиту основних засобів........................7
1.2. Теоретичні аспекти аудиту основних засобів…..........................………...15
РОЗДІЛ 2
Організаційно-економічна характеристика ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект” та визначення основних зон ризику при проведенні операцій з основними засобами..........................................................................................................................28
2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства.........................28
2.2. Визначення основних зон ризику стосовно операцій з основними засобами..........................................................................................................................33
РОЗДІЛ 3
Аудит основних засобів ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект”.................................37
3.1. Переддослідна стадія аудиту основних засобів...................................……37
3.2. Перевірка обліку операцій з основними засобами..............................…....43
3.3. Формування аудиторського висновку з аудиту основних засобів............48
РОЗДІЛ 4
Шляхи удосконалення аудиту основних засобів ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект”….............................................................................................................55
ВИСНОВКИ..…………………………………………………………………….60
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...……………………………………...65
ДОДАТКИ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ……………………………………………4
ВСТУП…………………………………………………………………………….5
РОЗДІЛ 1
Законодавчо-нормативні та теоретичні аспекти аудиту основних засобів
підприємств в Україні.....................................................................................................7
1.1. Законодавчо-нормативні аспекти аудиту основних засобів........................7
1.2. Теоретичні аспекти аудиту основних засобів…..........................………...15
РОЗДІЛ 2
Організаційно-економічна характеристика ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект” та визначення основних зон ризику при проведенні операцій з основними засобами..........................................................................................................................28
2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства.........................28
2.2. Визначення основних зон ризику стосовно операцій з основними засобами..........................................................................................................................33
РОЗДІЛ 3
Аудит основних засобів ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект”.................................37
3.1. Переддослідна стадія аудиту основних засобів...................................……37
3.2. Перевірка обліку операцій з основними засобами..............................…....43
3.3. Формування аудиторського висновку з аудиту основних засобів............48
РОЗДІЛ 4
Шляхи удосконалення аудиту основних засобів ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект”….............................................................................................................55
ВИСНОВКИ..…………………………………………………………………….60
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...……………………………………...65
ДОДАТКИ
ВСТУП
Обрана тема курсової роботи “Аудит основних засобів на ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект” дуже важлива та, насамперед, актуальна у наш час. Актуальність полягає в тому, що основні засоби займають в активах підприємства основне місце, від правильності відображення їх в обліку залежить формування думки про стан підприємства. Крім того, склад і структура основних засобів визначають вид діяльності та виробничу потужність підприємства. Як це не прикро, сьогодні неможливо на сто відсотків бути впевненим щодо законності та правильності відображення в обліку здійснюваних господарських операцій. Тому необхідно звертатися до аудиторів. Незалежне підтвердження інформації про результати діяльності підприємства та дотримання ним законодавства необхідне як державі для прийняття рішень в області економіки та оподаткування, так і суддям, прокурорам та слідчим для підтвердження достовірності фінансової звітності, яка їх цікавить.
Метою даної роботи є вивчення законодавчо-нормативних та теоретичних аспектів аудиту основних засобів та запропонування шляхів його вдосконалення.
Завдання роботи:
• висвітлити законодавчо-нормативні та теоретичні аспекти аудиту основних засобів на підприємствах України;
• навести організаційно-економічну характеристику ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект”;
• визначити основні зони ризику при проведенні операцій з основними засобами на НВКГ “Зоря”-“Машпроект”;
• провести аудит основних засобів на підприємстві;
• розглянути основні напрями вдосконалення аудиту основних засобів на НВКГ “Зоря”-“Машпроект”.
При дослідженні теми використовувалися наступні законодавчо-нормативні документи: Закон України “Про аудиторську діяльність”; Кодекс професійної етики аудиторів України; Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”; П(С)БО 7 “Основні засоби”; Державний класифікатор України “Класифікація основних фондів”; “Методичні рекомендації з бухгалтерського обліку основних засобів” № 561; Наказ Мінфіну “Про Інструкцію по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, ТМЦ, грошових коштів і документів та розрахунків”; Наказу Міністерства статистики України “Про затвердження типових форм первинного обліку” № 352, Положення “Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку” № 88; П(С)БО 2 “Баланс”; “План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань та господарських операцій підприємств і організацій” та Інструкція про його застосування.
В ході вивчення теми використовувались підручники, статті, монографії, таких авторів, як Бондара О., Бондаренко Н.О., Бутинця Ф.Ф., Василенко Ю.А., Кірея О., Петрик О., Подольского В.І., Понікарова В.Д., Попової С.М., Чебанової Н.В.
Практичною базою курсової роботи є Наказ про облікову політику, дані балансу підприємства, первинні документи, рахунки бухгалтерського обліку, регістри синтетичного та аналітичного обліку.
Предметом дослідження є основні засоби.
Областю дослідження є аудит основних засобів.
Курсова робота містить 66 сторінок тексту, 7 таблиць, 1 формула та 7 додатків.
Обрана тема курсової роботи “Аудит основних засобів на ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект” дуже важлива та, насамперед, актуальна у наш час. Актуальність полягає в тому, що основні засоби займають в активах підприємства основне місце, від правильності відображення їх в обліку залежить формування думки про стан підприємства. Крім того, склад і структура основних засобів визначають вид діяльності та виробничу потужність підприємства. Як це не прикро, сьогодні неможливо на сто відсотків бути впевненим щодо законності та правильності відображення в обліку здійснюваних господарських операцій. Тому необхідно звертатися до аудиторів. Незалежне підтвердження інформації про результати діяльності підприємства та дотримання ним законодавства необхідне як державі для прийняття рішень в області економіки та оподаткування, так і суддям, прокурорам та слідчим для підтвердження достовірності фінансової звітності, яка їх цікавить.
Метою даної роботи є вивчення законодавчо-нормативних та теоретичних аспектів аудиту основних засобів та запропонування шляхів його вдосконалення.
Завдання роботи:
• висвітлити законодавчо-нормативні та теоретичні аспекти аудиту основних засобів на підприємствах України;
• навести організаційно-економічну характеристику ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект”;
• визначити основні зони ризику при проведенні операцій з основними засобами на НВКГ “Зоря”-“Машпроект”;
• провести аудит основних засобів на підприємстві;
• розглянути основні напрями вдосконалення аудиту основних засобів на НВКГ “Зоря”-“Машпроект”.
При дослідженні теми використовувалися наступні законодавчо-нормативні документи: Закон України “Про аудиторську діяльність”; Кодекс професійної етики аудиторів України; Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”; П(С)БО 7 “Основні засоби”; Державний класифікатор України “Класифікація основних фондів”; “Методичні рекомендації з бухгалтерського обліку основних засобів” № 561; Наказ Мінфіну “Про Інструкцію по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, ТМЦ, грошових коштів і документів та розрахунків”; Наказу Міністерства статистики України “Про затвердження типових форм первинного обліку” № 352, Положення “Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку” № 88; П(С)БО 2 “Баланс”; “План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань та господарських операцій підприємств і організацій” та Інструкція про його застосування.
В ході вивчення теми використовувались підручники, статті, монографії, таких авторів, як Бондара О., Бондаренко Н.О., Бутинця Ф.Ф., Василенко Ю.А., Кірея О., Петрик О., Подольского В.І., Понікарова В.Д., Попової С.М., Чебанової Н.В.
Практичною базою курсової роботи є Наказ про облікову політику, дані балансу підприємства, первинні документи, рахунки бухгалтерського обліку, регістри синтетичного та аналітичного обліку.
Предметом дослідження є основні засоби.
Областю дослідження є аудит основних засобів.
Курсова робота містить 66 сторінок тексту, 7 таблиць, 1 формула та 7 додатків.
ВИСНОВКИ
В результаті проведеної роботи можна зробити загальні висновки.
В першому розділі ми розглянули законодавчо-нормативні аспекти організації обліку основних засобів на підприємствах України і переконалися в різноманітності документації, яка використовується підприємствами як основа проведення аудиту, а також визначили недоліки законодавчо-нормативної документації. Що стосується теоретичних аспектів організації обліку основних засобів, то в літературі в більшості випадків термін “основні засоби”, класифікація та первісна оцінка визначається згідно П(С)БО 7, і тому в авторів однакові думки з цього приводу. Існують також незначні відмінності. Наприклад, в одному підручнику дається поняття “кваліфікованих активів”, в іншому різниця між визначеннями “основні засоби” та “основні фонди”. В періодичній літературі розглядаються критерії, за якими визнаються основні засоби, та процедура визнання об’єктів обліку досить складна і суперечлива. Тому питання визнання об’єктів основних засобів потребує подальшого дослідження. Крім того, було визначено питання, що включає аудит основних засобів, джерела аудиту операцій з ними, а також виявлено ситуації, яким аудитор повинен приділити особливу увагу при перевірці.
В другому розділі була розглянута організаційно-економічна характеристика підприємства, проведений аналіз фінансового стану на початок та кінець року.
На кінець року збільшилися оборотні засоби та короткострокові зобов’язання, але це збільшення нерівномірне, тобто короткострокові зобов’язання збільшуватимуться швидше, ніж засоби. На кінець року грошові кошти зменшаться в порівнянні з початком року та не перевищуватимуть короткострокові зобов’язання.
На кінець року коефіцієнт власності зменшиться на 0,05 в порівнянні з початком року та буде свідчити про не досить стабільне фінансове становище підприємства. Коефіцієнт концентрації позикового капіталу збільшиться на 0,13 в порівнянні з початком року та буде свідчити про збільшення частки позикових коштів у загальній сумі коштів. Коефіцієнт фінансової залежності збільшиться на 0,42 в порівнянні з початком року та буде свідчити про збільшення частки позик у компанії. На кінець року коефіцієнт високий, відбиває потенційну небезпеку виникнення в підприємства дефіциту коштів.
Коефіцієнт власності на кінець року не перебільшує коефіцієнт фінансової залежності. У цьому випадку він свідчить про нестабільну фінансову структуру власних засобів. Висока питома вага позикового капіталу і менш високий рівень засобів, забезпечених власними засобами не є захистом від великих втрат у періоди спаду ділової активності і гарантією одержання кредитів. В цілому стан підприємства не достатньо стабільний.
Крім того, було розраховано аудиторський ризик який становить – 3,7% і є прийнятним для аудитора та визначено, коли помилка вважатиметься суттєвою.
В третьому розділі було проведено аудит основних засобів на ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект”. На початковій стадії було розроблено загальний план аудиту, на основі якого потім було складено програму аудиту. У програмі аудитор оцінює розмір ризику внутрішнього контролю і свій особистий ризик не виявлення суттєвих помилок у звітності, що існує під час аудиторських процедур. Аудитор визначає термін проведення аудиторських тестів і незалежних процедур, координує роботу всіх можливих помічників, притягнутих з числа співробітників підприємства, визначає присутність інших виконавців аудиту, якщо вони беруть участь у роботі. Записи і висновки аудитора по кожнім розділам аудиторської програми фіксуються в робочій документації і є тим фактичним матеріалом, що використовується аудитором у процесі підготовки й обґрунтування аудиторського звіту керівництву клієнта.
Протягом усієї перевірки загальний план і програма аудиту переглядаються й уточнюються з метою обліку змін умов, напрямків і об'єктів аудиту, можливості одержання непередбачених аудитором результатів. Дії, що обумовили внесення змін у загальний план і аудиторську програму, оформлюються документально.
В ході вивчення Наказу про облікову політику аудитором було встановлено наступні недоліки, зокрема відсутність інформації про:
1. Строк корисної експлуатації основних засобів;
2. Облік орендованих основних засобів;
3. Облік капітальних інвестицій;
4. Форми первинних документів (зведених облікових документів), які застосовуються у практичній діяльності, але не затверджені відповідними держаними органами, в т.ч. форми первинних документів і форми зведених облікових документів, форми регістрів бухгалтерського обліку, що складаються на дільницях з автоматизованим обліком;
5. Графік документообігу, який повинен містити всі документи, в т.ч. розроблені та застосовувані підприємством;
6. Робочий план рахунків;
7. Порядок інвентаризації основних засобів, під час якої перевіряються їх наявність, документальне підтвердження і стан та дається оцінка, визначається ефективність застосування окремих принципів, методів і процедур бухгалтерського обліку і розробляються пропозиції щодо зміни окремих параметрів облікової політики на наступний звітний період (рік);
8. Список осіб, які мають право підписувати документи і які саме;
9. Порядок контролю за МВО;
10. Перелік додатків до наказу про облікову політику, таких, як перелік первинних документів, зведених бухгалтерських документів, регістрів бухгалтерського обліку, які підтверджуються головним бухгалтером та застосовуються для обліку основних засобів, графік документообігу, перелік первинних документів, які створюються в процесі діяльності комплексу, форми яких затверджуються наказом директора, робочий план рахунків.
Інвентаризація основних засобів проводилася відповідно до Інструкції з інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків № 69. Крім того, аудитор здійснив вибіркову перевірку записів в інвентаризаційних описах шляхом самостійного перерахунку окремих видів основних засобів. В результаті проведеної роботи були виявлені незначні відхилення від наданих підприємством-клієнтом даних. В результаті виявлених розбіжностей аудитором був направлений лист керівництву ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект” з рекомендаціями по усуненню виявлених недоліків.
Аудитором здійснилася перевірка документування та аналітичного обліку операцій з основними засобами. Суттєвих недоліків виявлено не було. Але аудитором пропонується вести аналітичний облік не тільки за видами та окремими інвентарними одиницями, а також за окремими цехами та МВО, а також потрібно розробити відомість в доповнення до Журналу-ордеру 4 з включенням до неї всієї різноманітності аналітичних рахунків, які виділило підприємство на основі Державного класифікатора України “Класифікація основних фондів” та типової класифікації основних засобів.
В результаті проведеної перевірки надходження та вибуття основних засобів було виявлено наступні недоліки:
1) відсутність в наявності на підприємстві всіх необхідних договорів з купівлі-продажу основних засобів;
2) не на всі об'єкти основних засобів, що надійшли на підприємство, призначено матеріально відповідальних осіб.
При перевірці нарахування амортизації на основні засоби, відображення у відповідних підтверджуючих документах результатів переоцінки (актах переоцінки, довідках або розрахунках бухгалтерії, експертних висновках), а також в інвентарних картках обліку основних засобів порушень не було виявлено.
В результаті аудиту правильності нарахування ПДВ при продажу та придбанні основних засобів, а також відображенні доходів і витрат, що виникли в ході такої операції було встановлено, що:
1. ПДВ відображається правильно по всіх операціях.
2. Величина доходів і витрат, що виникли в результаті купівлі-продажу об'єкта основних засобів в податковому обліку відображена вірно.
На дослідній стадії аудиту основних засобів перевірялася відповідність первинних документів синтетичним регістрам обліку. Для цього звірялися дані інвентарних карток обліку основних засобів з даними актів приймання-передачі основних засобів, актів ліквідації, дозволів на реалізацію, журналу-ордеру № 4, Головної книги та фінансової звітності підприємства, балансу-форми № 1. Суттєвих порушень не було виявлено.
Результати аудиторської перевірки основних засобів ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект”, що узагальнені в робочих документах аудитора, знайшли відображення в аудиторському висновку, складеному аудитором.
В четвертому розділі на підставі проведеного аудиту основних засобів на підприємстві було запропоновано можливі напрямки щодо вдосконалення такого аудиту та розроблено дві відомості і перелік змін до облікової політики на ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект”.
В результаті проведеної роботи можна зробити загальні висновки.
В першому розділі ми розглянули законодавчо-нормативні аспекти організації обліку основних засобів на підприємствах України і переконалися в різноманітності документації, яка використовується підприємствами як основа проведення аудиту, а також визначили недоліки законодавчо-нормативної документації. Що стосується теоретичних аспектів організації обліку основних засобів, то в літературі в більшості випадків термін “основні засоби”, класифікація та первісна оцінка визначається згідно П(С)БО 7, і тому в авторів однакові думки з цього приводу. Існують також незначні відмінності. Наприклад, в одному підручнику дається поняття “кваліфікованих активів”, в іншому різниця між визначеннями “основні засоби” та “основні фонди”. В періодичній літературі розглядаються критерії, за якими визнаються основні засоби, та процедура визнання об’єктів обліку досить складна і суперечлива. Тому питання визнання об’єктів основних засобів потребує подальшого дослідження. Крім того, було визначено питання, що включає аудит основних засобів, джерела аудиту операцій з ними, а також виявлено ситуації, яким аудитор повинен приділити особливу увагу при перевірці.
В другому розділі була розглянута організаційно-економічна характеристика підприємства, проведений аналіз фінансового стану на початок та кінець року.
На кінець року збільшилися оборотні засоби та короткострокові зобов’язання, але це збільшення нерівномірне, тобто короткострокові зобов’язання збільшуватимуться швидше, ніж засоби. На кінець року грошові кошти зменшаться в порівнянні з початком року та не перевищуватимуть короткострокові зобов’язання.
На кінець року коефіцієнт власності зменшиться на 0,05 в порівнянні з початком року та буде свідчити про не досить стабільне фінансове становище підприємства. Коефіцієнт концентрації позикового капіталу збільшиться на 0,13 в порівнянні з початком року та буде свідчити про збільшення частки позикових коштів у загальній сумі коштів. Коефіцієнт фінансової залежності збільшиться на 0,42 в порівнянні з початком року та буде свідчити про збільшення частки позик у компанії. На кінець року коефіцієнт високий, відбиває потенційну небезпеку виникнення в підприємства дефіциту коштів.
Коефіцієнт власності на кінець року не перебільшує коефіцієнт фінансової залежності. У цьому випадку він свідчить про нестабільну фінансову структуру власних засобів. Висока питома вага позикового капіталу і менш високий рівень засобів, забезпечених власними засобами не є захистом від великих втрат у періоди спаду ділової активності і гарантією одержання кредитів. В цілому стан підприємства не достатньо стабільний.
Крім того, було розраховано аудиторський ризик який становить – 3,7% і є прийнятним для аудитора та визначено, коли помилка вважатиметься суттєвою.
В третьому розділі було проведено аудит основних засобів на ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект”. На початковій стадії було розроблено загальний план аудиту, на основі якого потім було складено програму аудиту. У програмі аудитор оцінює розмір ризику внутрішнього контролю і свій особистий ризик не виявлення суттєвих помилок у звітності, що існує під час аудиторських процедур. Аудитор визначає термін проведення аудиторських тестів і незалежних процедур, координує роботу всіх можливих помічників, притягнутих з числа співробітників підприємства, визначає присутність інших виконавців аудиту, якщо вони беруть участь у роботі. Записи і висновки аудитора по кожнім розділам аудиторської програми фіксуються в робочій документації і є тим фактичним матеріалом, що використовується аудитором у процесі підготовки й обґрунтування аудиторського звіту керівництву клієнта.
Протягом усієї перевірки загальний план і програма аудиту переглядаються й уточнюються з метою обліку змін умов, напрямків і об'єктів аудиту, можливості одержання непередбачених аудитором результатів. Дії, що обумовили внесення змін у загальний план і аудиторську програму, оформлюються документально.
В ході вивчення Наказу про облікову політику аудитором було встановлено наступні недоліки, зокрема відсутність інформації про:
1. Строк корисної експлуатації основних засобів;
2. Облік орендованих основних засобів;
3. Облік капітальних інвестицій;
4. Форми первинних документів (зведених облікових документів), які застосовуються у практичній діяльності, але не затверджені відповідними держаними органами, в т.ч. форми первинних документів і форми зведених облікових документів, форми регістрів бухгалтерського обліку, що складаються на дільницях з автоматизованим обліком;
5. Графік документообігу, який повинен містити всі документи, в т.ч. розроблені та застосовувані підприємством;
6. Робочий план рахунків;
7. Порядок інвентаризації основних засобів, під час якої перевіряються їх наявність, документальне підтвердження і стан та дається оцінка, визначається ефективність застосування окремих принципів, методів і процедур бухгалтерського обліку і розробляються пропозиції щодо зміни окремих параметрів облікової політики на наступний звітний період (рік);
8. Список осіб, які мають право підписувати документи і які саме;
9. Порядок контролю за МВО;
10. Перелік додатків до наказу про облікову політику, таких, як перелік первинних документів, зведених бухгалтерських документів, регістрів бухгалтерського обліку, які підтверджуються головним бухгалтером та застосовуються для обліку основних засобів, графік документообігу, перелік первинних документів, які створюються в процесі діяльності комплексу, форми яких затверджуються наказом директора, робочий план рахунків.
Інвентаризація основних засобів проводилася відповідно до Інструкції з інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків № 69. Крім того, аудитор здійснив вибіркову перевірку записів в інвентаризаційних описах шляхом самостійного перерахунку окремих видів основних засобів. В результаті проведеної роботи були виявлені незначні відхилення від наданих підприємством-клієнтом даних. В результаті виявлених розбіжностей аудитором був направлений лист керівництву ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект” з рекомендаціями по усуненню виявлених недоліків.
Аудитором здійснилася перевірка документування та аналітичного обліку операцій з основними засобами. Суттєвих недоліків виявлено не було. Але аудитором пропонується вести аналітичний облік не тільки за видами та окремими інвентарними одиницями, а також за окремими цехами та МВО, а також потрібно розробити відомість в доповнення до Журналу-ордеру 4 з включенням до неї всієї різноманітності аналітичних рахунків, які виділило підприємство на основі Державного класифікатора України “Класифікація основних фондів” та типової класифікації основних засобів.
В результаті проведеної перевірки надходження та вибуття основних засобів було виявлено наступні недоліки:
1) відсутність в наявності на підприємстві всіх необхідних договорів з купівлі-продажу основних засобів;
2) не на всі об'єкти основних засобів, що надійшли на підприємство, призначено матеріально відповідальних осіб.
При перевірці нарахування амортизації на основні засоби, відображення у відповідних підтверджуючих документах результатів переоцінки (актах переоцінки, довідках або розрахунках бухгалтерії, експертних висновках), а також в інвентарних картках обліку основних засобів порушень не було виявлено.
В результаті аудиту правильності нарахування ПДВ при продажу та придбанні основних засобів, а також відображенні доходів і витрат, що виникли в ході такої операції було встановлено, що:
1. ПДВ відображається правильно по всіх операціях.
2. Величина доходів і витрат, що виникли в результаті купівлі-продажу об'єкта основних засобів в податковому обліку відображена вірно.
На дослідній стадії аудиту основних засобів перевірялася відповідність первинних документів синтетичним регістрам обліку. Для цього звірялися дані інвентарних карток обліку основних засобів з даними актів приймання-передачі основних засобів, актів ліквідації, дозволів на реалізацію, журналу-ордеру № 4, Головної книги та фінансової звітності підприємства, балансу-форми № 1. Суттєвих порушень не було виявлено.
Результати аудиторської перевірки основних засобів ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект”, що узагальнені в робочих документах аудитора, знайшли відображення в аудиторському висновку, складеному аудитором.
В четвертому розділі на підставі проведеного аудиту основних засобів на підприємстві було запропоновано можливі напрямки щодо вдосконалення такого аудиту та розроблено дві відомості і перелік змін до облікової політики на ДП НВКГ “Зоря”-“Машпроект”.