Тема: Проектирование и сравнительный анализ вариантов несущих конструкций оздоровительно-гостиничного комплекса «Здравица» площадью 11500 кв.м., г. Елабуга
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
1. Исторический обзор 7
2. Архитектурно-планировочный раздел 17
2.1. Исходные данные 17
2.2. Генплан 17
2.3. Объемно-планировочное решение 18
2.4. Конструктивное решение 19
2.4.1. Теплотехнический расчет стены 20
2.4.2. Теплотехнический расчет покрытия 22
2.4.3. Наружная отделка 24
2.4.4. Внутренняя отделка 24
2.4.5. Спецификация оконных и дверных проемов 26
2.5. Инженерное решение 26
3. Расчетно-конструктивный раздел 29
3.1. Геометрические характеристики 29
3.2. Расчет и конструирование деревянного купола 29
3.2.1. Сбор загрузок 29
3.2.2. Расчет купола в ПК SCAD Office и Декор 21.1.9.3 33
3.2.2.1. Расчет купола в ПК SCAD Office 21.1.9.3 33
3.2.2.2 Проверка сечения ребра купола в программе Декор 21.1.9.3 38
3.2.3. Расчет купола вручную 40
3.2.3.1. Статический расчет 40
3.2.3.2. Конструктивный расчет 44
3.2.4. Расчет нижнего опорного кольца 47
3.2.5. Расчет верхнего кружального кольца КК1 47
3.2.6. Расчет верхнего кружального кольца КК2 48
3.2.7. Расчет опорного узла С1 51
3.2.8. Расчет опорного узла С2
3.3. Расчет и конструирование металлического купола 57
3.3.1. Сбор загрузок 57
3.3.2. Расчет купола в ПК Лира 10.8 61
3.3.3. Расчет купола вручную 77
3.3.3.1. Статический расчет 77
3.3.3.2. Конструктивный расчет 80
3.3.4. Расчет верхнего кружального кольца КК3 83
3.3.5. Расчет верхнего кружального кольца КК4 83
3.3.6. Расчет нижнего опорного кольца 84
3.3.7. Расчет опорного узла С3 87
3.3.8. Расчет опорного узла С4 88
4. Технико-экономическое сравнение вариантов 94
Заключение
Список литературы 100
📖 Введение
Елабуга выделяется своей самобытностью на общем фоне самых сохранившихся малых исторических городов России, гармоничным сочетанием окружающей среды, природного ландшафта и архитектуры, целостной исторической застройкой, органичным соединением многочисленных музейных объектов, памятников истории и культуры, туристской инфраструктурой, успешным современным социально-экономическим развитием.
За последние десять лет туристический поток вырос в 5,7 раз и составил в 2018 году 505 тысяч туристов, что значительно превышает численность жителей города. Для дальнейшего укрепления позицией продолжается развитие музейного дела, производства сувенирной продукции, инфраструктуры туризма и развлечений, физкультуры и спорта.
С 2007 года город Елабуга входит в Ассоциацию малых туристских городов (АМТГ), созданная с целью разработки и внедрения стратегии совместного продвижения на российском и зарубежном туристическом рынках.
Таким образом, в Елабужском муниципальном районе имеется первоначальная база для дальнейшего развития территории как туристического центра Российской Федерации с перспективой выхода на международный рынок, что свидетельствует об актуальности и необходимости продолжения работы, направленной на решение комплекса проблем развития туристической отрасли программными методами.
Цель проекта: создание благоприятных условий для развития туристической сферы, физической культуры и спорта.
Задачи проекта:
1. Увеличение количества средств размещения и отдыха для жителей и гостей города;
2. Обеспечение населения учреждениями досуга;
3. Повышение числа спортивных комплексов и площадок в «шаговой доступности».
Рациональный подбор несущих конструкций играет очень важную роль при проектировании здания. Исходя из этого, можно выделить цели и задачи исследовательской части данной работы.
Цель исследования: разработка, конструирование деревянного и металлического ребристого куполов, исследование их напряженно- деформированного состояния и узлов, отвечающих требованиям быстрого монтажа и демонтажа.
Задачи исследования:
1. Обобщить, сравнить и проанализировать опыт конструкторских разработок в направлении предпринятых исследований;
2. Провести численный эксперимент для исследования напряженно- деформируемого состояния деревянного и металлического ребристого куполов с использованием программных комплексов SCAD Office + Декор 21.1.9.3 и Лира СОФТ 10.8 соответственно;
3. Проверить расчеты программных комплексов с ручным расчетом;
4. Разработать технические решения нескольких вариантов узлов, обладающие надежностью, экономичностью, отвечающие требованиям быстрого монтажа;
5. Сравнить полученные результаты и выбрать оптимальное решение.
✅ Заключение
2. а) Расчет деревянного купола был проведен в программных комплексах SCAD Office и Декор 21.1.9.3. Статический расчет был проделан в SCAD Office 21.1.9.3, а проверка сечения проводилась в программе Декор 21.1.9.3. Результат был проверен ручным расчетом. Результаты сошлись. Как итог проведения статического и конструктивного расчета было принято ребро купола с прямоугольным поперечным сечением высотой 54,4 см и шириной 9 см из досок 10х4 см.
Также для деревянного купола были рассчитаны узлы в вариантах. Узлы КК1(ø 750 мм) и КК2 (ø 1100 мм) для верхнего кружального кольца и узлы С1 (бесшарнирный) и С2 (шарнирный) для нижнего опорного кольца.
а) Расчет металлического купола был сделан в программном комплексе Лира Софт 10.8. Результат программного расчета также был подтвержден ручным расчетом. В итоге, было подобрано коробчатое сечение 240х160х8 мм.
И для металлического купола были рассмотрены узлы в вариантах. Узлы КК3 (ø 1330мм) и КК4 (ø 1700 мм) для верхнего кружального кольца и узлы С3 (бесшарнирный) и С4 (шарнирный) для нижнего опорного кольца.
3. Исходя из предложенных вариантов узлов, можно сделать вывод, что узлы КК1, С1 (для деревянного купола) и узлы КК3, С3 (для металлического купола) обладают меньшим весом, чем узлы КК2, С2 и КК4, С4 соответственно. И для дальнейшего сравнения были приняты следующие купола: деревянный купол с узлами КК1 и С1 и металлический купол с узлами КК3 и С3.
4. В итоге, исходя из проведенного исследования, был выбран деревянный ребристый трехшарнирный купол с узлами КК1 для верхнего кружального кольца и С1 для нижнего опорного кольца. Так как, во-первых, деревянные конструкции обладают легкостью, по сравнению с металлическими (в 2,14 раза). Во-вторых, металлические конструкции дороже деревянных почти в 2 раза. А трудоемкость монтажа деревянного купола на 11,72 чел./час (≈1,5 дня) больше.



