Помощь студентам в учебе
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ И СОХРАНЕНИЯ ЖИВЫХ РЕСУРСОВ МИРОВОГО ОКЕАНА
|
Введение 3
Глава 1. Понятие и основные принципы защиты и сохранения живых ресурсов Мирового океана 10
1.1. Международно-правовые нормы, регулирующие защиту и
сохранение морских живых ресурсов 10
1.2. Принцип сохранения и рационального использования морских
живых ресурсов 19
1.3. Принцип сотрудничества государств, как основное условие
рационального использования живых ресурсов Мирового океана 30
1.4. Принцип свободы морского рыболовства в открытом море 40
Глава 2. Международно-правовое регулирование споров в области защиты и сохранения морской среды 46
2.1. Рыболовные споры в аспекте международных морских споров .... 46
2.2. Споры, связанные с распределением между государствами запасов
живых морских ресурсов 51
2.3. Споры, связанные с сохранением и управлением запасами живых
ресурсов Мирового океана 58
2.4. Споры об освобождении задержанных рыболовных судов и их
экипажей 72
Заключение 82
Список использованных источников 86
Глава 1. Понятие и основные принципы защиты и сохранения живых ресурсов Мирового океана 10
1.1. Международно-правовые нормы, регулирующие защиту и
сохранение морских живых ресурсов 10
1.2. Принцип сохранения и рационального использования морских
живых ресурсов 19
1.3. Принцип сотрудничества государств, как основное условие
рационального использования живых ресурсов Мирового океана 30
1.4. Принцип свободы морского рыболовства в открытом море 40
Глава 2. Международно-правовое регулирование споров в области защиты и сохранения морской среды 46
2.1. Рыболовные споры в аспекте международных морских споров .... 46
2.2. Споры, связанные с распределением между государствами запасов
живых морских ресурсов 51
2.3. Споры, связанные с сохранением и управлением запасами живых
ресурсов Мирового океана 58
2.4. Споры об освобождении задержанных рыболовных судов и их
экипажей 72
Заключение 82
Список использованных источников 86
В последние десятилетия Мировой океан с его потенциальными ресурсами привлекает все большее внимание всего международного сообщества. Использование морских живых ресурсов океана, в том числе и морское рыболовство - одна из наиболее динамичных и постоянно развивающихся сфер сотрудничества заинтересованных государств, различных международных организаций, научно-исследовательских институтов и частных фирм.
Согласно статистическим данным Департамента по рыбному хозяйству и аквакультуре Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (англ. Food and Agriculture Organization of the United Nations) (здесь и далее - ФАО) в настоящее время мировой улов морских живых ресурсов составляет более 170 млн. тонн в год, 47% этого объема пришлось на продукцию аквакультуры, 53% - на продукцию рыболовства. Особую озабоченность вызывают рыбные запасы, подвергающиеся перелову. При этом, специалисты в данной области отмечают, что потенциальные возможности изъятия биоресурсов Мирового океана, без нанесения ущерба экологическому балансу оцениваются в объеме до 150 млн. тонн, в то время как большинство специалистов Соединённых Штатов Америки завышают данный показатель до 200 млн. тонн .
Как было справедливо отмечено, в установленных Организацией Объединенных Наций целях в области устойчивого развития, Мировой океан - его температура, химические процессы, течения и жизнь - определяют действие глобальных систем, которые делают Землю пригодной для жизни человечества. Мировой океан на протяжении всей истории человечества океаны и моря были жизненно важными торговыми и грузовыми путями.
Рациональное использование этого важнейшего глобального ресурса является залогом устойчивого будущего, включив в свой список Цель 14, которая подразумевает «сохранение и рациональное использование океанов, морей и морских ресурсов в интересах устойчивого развития».
По прогнозам специалистов ФАО, спрос на рыбную продукцию будет продолжать постоянно расти, а разрыв между спросом и предложением уже в настоящее время составляет не менее 20 млн. тонн.
В этой связи, а также с учетом перехода большинства стран к рыночным отношениям, усиливается жесткая конкуренция за обладание сырьевыми ресурсами в Мировом океане как важного компонента продовольственной безопасности того или иного государства. Об обострении конкуренции за рыбные ресурсы свидетельствует и постоянное вытеснение под разными предлогами рыболовных флотов одних государств другими из многих районов Мирового океана.
Предметом изучения являются как сами морские живые ресурсы, так и споры, возникшие в связи с промыслом и добычей таких ресурсов. Стоит отметить, что в морях и океанах есть и иные объекты международно-правовой защиты (например, морские минеральные ресурсы, почвы морского дна), однако научный интерес автора и практическая необходимость касается живых существ, обеспечивающих экологический баланс, необходимой для нормальной жизнедеятельности океана, морей и прибрежных территорий.
Несмотря на то, что в настоящее время морские биоресурсы в стоимостном выражении всё ещё уступают морским неживым ресурсам, прежде всего шельфовым ресурсам нефти и газа; тем не менее, в перспективном плане специалисты прогнозируют опережающий рост значимости фауны и флоры Мирового океана не только в шкале приоритетов морской политики государств, но ив системе обыденных представлений большинства людей о ценностях мира.
В числе обоснований такого прогноза - во-первых, тезис об исчерпаемости минеральных ресурсов и о возобновимости биоресурсов. Во- вторых, ещё не открытые живые ресурсы в океанах представляют для человеческого общества большую ценность, чем нефть и другие минеральные ресурсы, поскольку первые могут дать новые формы жизни, перспективные лекарства и генетические материалы.
Актуальность исследования. Правопритязания государств, как основных субъектов международного права, на биоресурсы Мирового океана становятся всё более многообразными и масштабными. Правоотношения государств возникают как по поводу промысла морских живых ресурсов, так и по поводу управления ими и их сохранения.
В этой связи, актуальность настоящего исследования определяется множеством международных споров в сфере рыболовства, которое является основным способом добычи питания из Мирового океана. Более того, актуальность темы также непосредственно связана с важностью Мирового Океана и его флоры не только с жизнедеятельностью человечества в целом, но и важностью экономических показателей мировых рынков. В глобальном масштабе рыночная стоимость морских и прибрежных ресурсов и отраслей промышленности оценивается в 3 трлн. долларов США в год, что эквивалентно примерно пяти процентам мирового ВВП. Так как океан представляет собой огромное хранилище продовольственных ресурсов. Мировой океан и, соответственно, обитающие в нём биоресурсы, является крупнейшим в мире источником белка, причем более 3 миллиардов человек зависят от океанов как основных источников белка.
Настоящее исследование предлагает определение международных рыболовных споров как разновидности международных морских споров, возникающих при добыче живых морских ресурсов и при управлении живыми ресурсами Мирового океана.
Особое внимание уделяется категориям международных рыболовных споров, которые выделены на основе анализа практики международных судебных органов, как специализирующихся на спорах связанных с добычей и сохранением морских живых ресурсов, таких как Международный трибунал по морскому праву, так и неспециализированных органов, в чью юрисдикцию входит рассмотрение споров связанных с ведением промысла в Мировом океане, таких как Международный суд ООН или Орган по разрешению споров Всемирной торговой организации.
Предложенная классификация позволяет систематизировать знания о категориях данных споров, глубже их исследовать и применять полученные знания в практике разрешения морских споров международными судебными органами.
За последние несколько лет не было монографического исследования, анализирующего комплекс международно-правовых проблем сохранения и рационального использования живых ресурсов, а особенно касающегося споров в указанной сфере.
Значительная часть трудов специалистов по морскому праву, посвященных вопросам рыболовства, охватывает период, предшествовавший принятию Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Что касается работ, вышедших в последние годы, в них освещаются лишь отдельные аспекты проблемы международно-правового регулирования споров, связанных с промыслом живых ресурсов Мирового океана.
Степень научной разработанности темы. Юридическим характеристикам пространств Мирового океана посвящены сотни книг, что вполне обоснованно, с учетом отмеченной динамики развития международного морского права. Правовыми вопросами морской экологии затронуты наиболее широко и важно в работах Вылегжанина А.Н. и Бекятттева. К.А. Особый интерес представляют труды Бекяшева К.А., Бобровой Ю.В., Вылегжанина А.Н., Ганюшкиной Е.Б., Гуреева С.А., Гуцуляка В.Н., Ковалева А.А., Колодкина А.Л., Клименко Б.М., Мелкова Г.М., Насиновского С.Е., Саваськова П.В.
Большое значение для темы исследования имеют также работы советских и российских ученых по различным вопросам разрешения международных споров в целом, включая труды Абашидзе А.Х., Агейченко К.В., Анисимова Л.Н., Бондарева И.М., Крылова С.Б., Лазарева С.Л., Марусина И.С., Пушмина Э.А., Рабцевич О.И., Толстых В.Л., Солнцева А.М. При разработке подходов к тем или иным конкретным проблемам международного морского права автором использовались труды по общим вопросам международного права - Кузнецова В.И., Мовчана А.П., Черниченко С.В., Усенко Е.Т., Ушакова Н.А.
В ходе рассмотрения вопросов работы Международного трибунала по морскому праву были привлечены исследования таких ученых, как Alter K. J. , Weiler J. H. H. или ВТО - Petersmann E.-U., Trachtman J.
Международные морские споры стали объектом исследования таких авторов, как Churchill R., Oude Elferink A., Nandan S., Lodge M. W., Rosenne S., Nordquist M. Среди книг и статей о Международном трибунале необходимо выделить работы, написанные такими учеными, как Escher A.-K. , Rashbrooke G., Shamsey J. Что касается деятельности Камеры по спорам, касающимся морского дна, то в этой области интерес представляют работы таких авторов, как Anton D.K., Freestone D., French D., Mingay G., Poisel T., Stephens T., Hutton G.
Основной целью диссертационного исследования является комплексное изучение эффективности международных судебных органов в области защиты и сохранения морских живых ресурсов. Для реализации поставленной цели выдвинуты следующие задачи:
- рассмотреть и проанализировать современные международно-правовые принципы защиты и сохранения морских живых ресурсов;
- подвергнуть анализу основополагающие, международные и региональные международные соглашения по защите и сохранению живых ресурсов Мирового океана;
- выделить основные категории споров в области охраны и защиты живых ресурсов Мирового океана, а также морского рыболовства;
- проанализировать практику международных судебных органов по делам, связанным с защитой и рациональным использованием морских живых ресурсов;
- проанализировать практику международных судебных органов по делам, связанным с осуществлением незаконного и нерегулируемого рыболовства;
- рассмотреть вопросы ответственности государств за нарушение положений международных актов в области защиты и сохранения морских живых ресурсов.
В качестве методологической основы диссертационного исследования использован метод системно-структурного анализа изучаемых явлений. Для решения конкретных исследовательских задач наряду с общенаучными применялись частно-научные методы: формально-логический, исторический, сравнительного правоведения, правового моделирования и некоторые другие.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых России и зарубежных стран в области международного права и теории международных отношений, международного морского права, экологического права.
Основными направлениями работы и ее практическая польза выражается в глубоком анализе различных аспектов защиты живых ресурсов Мирового океана, обобщение и консолидация практических аспектов деятельности судебных органов по вопросам промыслового рыболовства, а также сохранения биоресурсов.
Структура настоящего диссертационного исследования состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Первая глава диссертационного исследования состоит из четырёх параграфов, в которых отражены общетеоретические вопросы, касающиеся понятия и принципов защиты и сохранения живых ресурсов Мирового океана.
Вторая глава диссертационного исследования также состоит из четырёх параграфов и посвящена разрешению различных споров, возникающих между государствами в процессе осуществления ими промысла морских живых ресурсов. Вторая глава настоящего исследования также предлагает систематизацию и классификацию таких споров с целью их более подробного рассмотрения.
Итогом работы станут практические выводы о функциональности основных международно-правовых норм и положений в области морского экологического права, а также решений международных судебных органов в указанной области.
Согласно статистическим данным Департамента по рыбному хозяйству и аквакультуре Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (англ. Food and Agriculture Organization of the United Nations) (здесь и далее - ФАО) в настоящее время мировой улов морских живых ресурсов составляет более 170 млн. тонн в год, 47% этого объема пришлось на продукцию аквакультуры, 53% - на продукцию рыболовства. Особую озабоченность вызывают рыбные запасы, подвергающиеся перелову. При этом, специалисты в данной области отмечают, что потенциальные возможности изъятия биоресурсов Мирового океана, без нанесения ущерба экологическому балансу оцениваются в объеме до 150 млн. тонн, в то время как большинство специалистов Соединённых Штатов Америки завышают данный показатель до 200 млн. тонн .
Как было справедливо отмечено, в установленных Организацией Объединенных Наций целях в области устойчивого развития, Мировой океан - его температура, химические процессы, течения и жизнь - определяют действие глобальных систем, которые делают Землю пригодной для жизни человечества. Мировой океан на протяжении всей истории человечества океаны и моря были жизненно важными торговыми и грузовыми путями.
Рациональное использование этого важнейшего глобального ресурса является залогом устойчивого будущего, включив в свой список Цель 14, которая подразумевает «сохранение и рациональное использование океанов, морей и морских ресурсов в интересах устойчивого развития».
По прогнозам специалистов ФАО, спрос на рыбную продукцию будет продолжать постоянно расти, а разрыв между спросом и предложением уже в настоящее время составляет не менее 20 млн. тонн.
В этой связи, а также с учетом перехода большинства стран к рыночным отношениям, усиливается жесткая конкуренция за обладание сырьевыми ресурсами в Мировом океане как важного компонента продовольственной безопасности того или иного государства. Об обострении конкуренции за рыбные ресурсы свидетельствует и постоянное вытеснение под разными предлогами рыболовных флотов одних государств другими из многих районов Мирового океана.
Предметом изучения являются как сами морские живые ресурсы, так и споры, возникшие в связи с промыслом и добычей таких ресурсов. Стоит отметить, что в морях и океанах есть и иные объекты международно-правовой защиты (например, морские минеральные ресурсы, почвы морского дна), однако научный интерес автора и практическая необходимость касается живых существ, обеспечивающих экологический баланс, необходимой для нормальной жизнедеятельности океана, морей и прибрежных территорий.
Несмотря на то, что в настоящее время морские биоресурсы в стоимостном выражении всё ещё уступают морским неживым ресурсам, прежде всего шельфовым ресурсам нефти и газа; тем не менее, в перспективном плане специалисты прогнозируют опережающий рост значимости фауны и флоры Мирового океана не только в шкале приоритетов морской политики государств, но ив системе обыденных представлений большинства людей о ценностях мира.
В числе обоснований такого прогноза - во-первых, тезис об исчерпаемости минеральных ресурсов и о возобновимости биоресурсов. Во- вторых, ещё не открытые живые ресурсы в океанах представляют для человеческого общества большую ценность, чем нефть и другие минеральные ресурсы, поскольку первые могут дать новые формы жизни, перспективные лекарства и генетические материалы.
Актуальность исследования. Правопритязания государств, как основных субъектов международного права, на биоресурсы Мирового океана становятся всё более многообразными и масштабными. Правоотношения государств возникают как по поводу промысла морских живых ресурсов, так и по поводу управления ими и их сохранения.
В этой связи, актуальность настоящего исследования определяется множеством международных споров в сфере рыболовства, которое является основным способом добычи питания из Мирового океана. Более того, актуальность темы также непосредственно связана с важностью Мирового Океана и его флоры не только с жизнедеятельностью человечества в целом, но и важностью экономических показателей мировых рынков. В глобальном масштабе рыночная стоимость морских и прибрежных ресурсов и отраслей промышленности оценивается в 3 трлн. долларов США в год, что эквивалентно примерно пяти процентам мирового ВВП. Так как океан представляет собой огромное хранилище продовольственных ресурсов. Мировой океан и, соответственно, обитающие в нём биоресурсы, является крупнейшим в мире источником белка, причем более 3 миллиардов человек зависят от океанов как основных источников белка.
Настоящее исследование предлагает определение международных рыболовных споров как разновидности международных морских споров, возникающих при добыче живых морских ресурсов и при управлении живыми ресурсами Мирового океана.
Особое внимание уделяется категориям международных рыболовных споров, которые выделены на основе анализа практики международных судебных органов, как специализирующихся на спорах связанных с добычей и сохранением морских живых ресурсов, таких как Международный трибунал по морскому праву, так и неспециализированных органов, в чью юрисдикцию входит рассмотрение споров связанных с ведением промысла в Мировом океане, таких как Международный суд ООН или Орган по разрешению споров Всемирной торговой организации.
Предложенная классификация позволяет систематизировать знания о категориях данных споров, глубже их исследовать и применять полученные знания в практике разрешения морских споров международными судебными органами.
За последние несколько лет не было монографического исследования, анализирующего комплекс международно-правовых проблем сохранения и рационального использования живых ресурсов, а особенно касающегося споров в указанной сфере.
Значительная часть трудов специалистов по морскому праву, посвященных вопросам рыболовства, охватывает период, предшествовавший принятию Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Что касается работ, вышедших в последние годы, в них освещаются лишь отдельные аспекты проблемы международно-правового регулирования споров, связанных с промыслом живых ресурсов Мирового океана.
Степень научной разработанности темы. Юридическим характеристикам пространств Мирового океана посвящены сотни книг, что вполне обоснованно, с учетом отмеченной динамики развития международного морского права. Правовыми вопросами морской экологии затронуты наиболее широко и важно в работах Вылегжанина А.Н. и Бекятттева. К.А. Особый интерес представляют труды Бекяшева К.А., Бобровой Ю.В., Вылегжанина А.Н., Ганюшкиной Е.Б., Гуреева С.А., Гуцуляка В.Н., Ковалева А.А., Колодкина А.Л., Клименко Б.М., Мелкова Г.М., Насиновского С.Е., Саваськова П.В.
Большое значение для темы исследования имеют также работы советских и российских ученых по различным вопросам разрешения международных споров в целом, включая труды Абашидзе А.Х., Агейченко К.В., Анисимова Л.Н., Бондарева И.М., Крылова С.Б., Лазарева С.Л., Марусина И.С., Пушмина Э.А., Рабцевич О.И., Толстых В.Л., Солнцева А.М. При разработке подходов к тем или иным конкретным проблемам международного морского права автором использовались труды по общим вопросам международного права - Кузнецова В.И., Мовчана А.П., Черниченко С.В., Усенко Е.Т., Ушакова Н.А.
В ходе рассмотрения вопросов работы Международного трибунала по морскому праву были привлечены исследования таких ученых, как Alter K. J. , Weiler J. H. H. или ВТО - Petersmann E.-U., Trachtman J.
Международные морские споры стали объектом исследования таких авторов, как Churchill R., Oude Elferink A., Nandan S., Lodge M. W., Rosenne S., Nordquist M. Среди книг и статей о Международном трибунале необходимо выделить работы, написанные такими учеными, как Escher A.-K. , Rashbrooke G., Shamsey J. Что касается деятельности Камеры по спорам, касающимся морского дна, то в этой области интерес представляют работы таких авторов, как Anton D.K., Freestone D., French D., Mingay G., Poisel T., Stephens T., Hutton G.
Основной целью диссертационного исследования является комплексное изучение эффективности международных судебных органов в области защиты и сохранения морских живых ресурсов. Для реализации поставленной цели выдвинуты следующие задачи:
- рассмотреть и проанализировать современные международно-правовые принципы защиты и сохранения морских живых ресурсов;
- подвергнуть анализу основополагающие, международные и региональные международные соглашения по защите и сохранению живых ресурсов Мирового океана;
- выделить основные категории споров в области охраны и защиты живых ресурсов Мирового океана, а также морского рыболовства;
- проанализировать практику международных судебных органов по делам, связанным с защитой и рациональным использованием морских живых ресурсов;
- проанализировать практику международных судебных органов по делам, связанным с осуществлением незаконного и нерегулируемого рыболовства;
- рассмотреть вопросы ответственности государств за нарушение положений международных актов в области защиты и сохранения морских живых ресурсов.
В качестве методологической основы диссертационного исследования использован метод системно-структурного анализа изучаемых явлений. Для решения конкретных исследовательских задач наряду с общенаучными применялись частно-научные методы: формально-логический, исторический, сравнительного правоведения, правового моделирования и некоторые другие.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых России и зарубежных стран в области международного права и теории международных отношений, международного морского права, экологического права.
Основными направлениями работы и ее практическая польза выражается в глубоком анализе различных аспектов защиты живых ресурсов Мирового океана, обобщение и консолидация практических аспектов деятельности судебных органов по вопросам промыслового рыболовства, а также сохранения биоресурсов.
Структура настоящего диссертационного исследования состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Первая глава диссертационного исследования состоит из четырёх параграфов, в которых отражены общетеоретические вопросы, касающиеся понятия и принципов защиты и сохранения живых ресурсов Мирового океана.
Вторая глава диссертационного исследования также состоит из четырёх параграфов и посвящена разрешению различных споров, возникающих между государствами в процессе осуществления ими промысла морских живых ресурсов. Вторая глава настоящего исследования также предлагает систематизацию и классификацию таких споров с целью их более подробного рассмотрения.
Итогом работы станут практические выводы о функциональности основных международно-правовых норм и положений в области морского экологического права, а также решений международных судебных органов в указанной области.
Подводя итог проведенному исследованию, можно констатировать, что в настоящее время сложилась и действует система международно-правовых норм, регулирующих отношения, связанные с защитой и сохранением живых ресурсов Мирового океана.
В нее входят международные договоры универсального характера: Конвенция ООН 1982 г.; Соглашение ООН 1995 г. о рыбных запасах; Соглашение ФАО 1993 г. по открытому морю, а также целый ряд региональных конвенций и большое количество двусторонних договоров.
Важность сохранения фауны Мирового океана, приводит к необходимости обособления защиты и сохранения морских живых ресурсов, как предмета научного исследования. В работе особенно подчеркнуто, что защита морских биоресурсов наиболее тесно взаимосвязано с рыболовством, которое в свою очередь является главной угрозой существованию многих видов морских видов и млекопитающих вследствие того, что в предыдущие столетия господствовала теория неисчерпаемости морских живых ресурсов. Однако в настоящее время такая теория однозначно опровергнута, что привело к необходимости создания норм, регулирующих морское рыболовство.
Фундаментом нормативно-правового регулирования является Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. Было бы упрощением, в этом контексте, считать, что защита морских живых ресурсов сегодня - система положений, содержащихся в Конвенции 1982 г. норм о природных ресурсах и соответствующих норм других международных договоров.
Как было показано, правовые предписания о природных ресурсах были обозначены национальным законодательством и международным праворегулированием задолго до III Конференции ООН по морскому праву, когда международная практика была осмыслена на универсальном уровне,
Но развитие этой международной практики не прекратилось с принятием Конвенции ООН 1982 г. Договоры по вопросам морской природоресурсной деятельности, обогащающие положения Конвенции ООН 1982 г., заключались и заключаются, представляя на сегодняшний день огромный массив международно-правовых норм как универсального, так и регионального характера.
Немаловажную роль в регулировании международной правой защиты и сохранения морских живых ресурсов играют судебные решения, в частности Международного Суда ООН и Международного трибунала по Морскому Праву, хотя это не единственные судебные учреждения обладающие юрисдикцией в обозначенной сфере. Судебные средства разрешения международных споров, предусмотренные в Конвенции ООН 1982 г., составляют часть глобальной системы международных судебных органов.
Международный трибунал по морскому праву - один из многих международных органов, сформированных международным сообществом специально для улаживания разногласий, которые могут возникнуть между государствами по поводу толкования и применения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Анализ же решений, указанных международных судебных органов, приводит к выводу о важности толкования международно-правовых норм.
В настоящее время не оспаривается тот факт, что международные судебные учреждения не обладают правотворческими функциями. Однако они играют определенную роль, и довольно значительную, в процессе формирования норм международного права. Их роль в этом процессе зависит от самой сути деятельности по разрешению международных споров. Необходимо подчеркнуть, что наиболее действенным инструментом являются решения международных судебных учреждений, которые, как правило, содержат очень основательную аргументацию.
В международном судебном разбирательстве зачастую нет уверенности в том, что вынесенное решение будет иметь под собой надежную правовую основу. Некоторые решения, даже вынесенные самым авторитетным судом, не оказывают никакого влияния на позиции сторон в споре, не говоря уже о международном праве. Кроме того, после вынесения судебного решения иногда возникает множество трудных проблем относительно исполнения этого решения, а именно исполнение и может быть выражением влияния судебного решения на международное право и на право сторон в споре .
Влияние судебного решения на позиции спорящих сторон и на международное сообщество может оставаться не очень заметным в течение длительного времени, возможно, потому, что невозможно найти на него прямые ссылки или прямое заявление о его признании самими сторонами.
Анализ судебного опыта международных судебных органов по делам, связанным с рыболовными спорами, позволил выделить следующие категории таких споров, это:
1) споры, связанные с нераспределением между странами запасов живых морских ресурсов или отсутствием согласия по данному вопросу;
2) споры о сохранении и об управлении запасами живых морских ресурсов;
3) споры о незамедлительном освобождении рыболовных судов и их экипажей, задержанных за предположительное осуществление незаконного, нерегулируемого и несообщаемого промысла .
Такая классификация международных рыболовных споров позволяет систематизировать знания о категориях данных споров, глубже их исследовать, применять полученные знания в практике разрешения морских споров международными судебными органами.
Несмотря на обилие международно-правовых норм, регулирующих сохранение и защиту морских живых ресурсов, а также многочисленной международный судебных учреждений, в чью юрисдикцию входит рассмотрение рыболовных споров, всё равно сохраняется проблема нерационального использования морских ресурсов в связи с существованием нерегулируемого и незаконного (браконьерского) рыбного промысла, что впоследствии приводит к вымиранию многих видов рыб и морских млекопитающих, имеющих ценность не столько для человечества, сколько для морской фауны в целом .
В этой связи представляется особо необходимым более глубокое изучение практики международных судебных органов в области сохранения и защиты морских живых ресурсов, с целью их дальнейшей рациональной эксплуатации.
В нее входят международные договоры универсального характера: Конвенция ООН 1982 г.; Соглашение ООН 1995 г. о рыбных запасах; Соглашение ФАО 1993 г. по открытому морю, а также целый ряд региональных конвенций и большое количество двусторонних договоров.
Важность сохранения фауны Мирового океана, приводит к необходимости обособления защиты и сохранения морских живых ресурсов, как предмета научного исследования. В работе особенно подчеркнуто, что защита морских биоресурсов наиболее тесно взаимосвязано с рыболовством, которое в свою очередь является главной угрозой существованию многих видов морских видов и млекопитающих вследствие того, что в предыдущие столетия господствовала теория неисчерпаемости морских живых ресурсов. Однако в настоящее время такая теория однозначно опровергнута, что привело к необходимости создания норм, регулирующих морское рыболовство.
Фундаментом нормативно-правового регулирования является Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. Было бы упрощением, в этом контексте, считать, что защита морских живых ресурсов сегодня - система положений, содержащихся в Конвенции 1982 г. норм о природных ресурсах и соответствующих норм других международных договоров.
Как было показано, правовые предписания о природных ресурсах были обозначены национальным законодательством и международным праворегулированием задолго до III Конференции ООН по морскому праву, когда международная практика была осмыслена на универсальном уровне,
Но развитие этой международной практики не прекратилось с принятием Конвенции ООН 1982 г. Договоры по вопросам морской природоресурсной деятельности, обогащающие положения Конвенции ООН 1982 г., заключались и заключаются, представляя на сегодняшний день огромный массив международно-правовых норм как универсального, так и регионального характера.
Немаловажную роль в регулировании международной правой защиты и сохранения морских живых ресурсов играют судебные решения, в частности Международного Суда ООН и Международного трибунала по Морскому Праву, хотя это не единственные судебные учреждения обладающие юрисдикцией в обозначенной сфере. Судебные средства разрешения международных споров, предусмотренные в Конвенции ООН 1982 г., составляют часть глобальной системы международных судебных органов.
Международный трибунал по морскому праву - один из многих международных органов, сформированных международным сообществом специально для улаживания разногласий, которые могут возникнуть между государствами по поводу толкования и применения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Анализ же решений, указанных международных судебных органов, приводит к выводу о важности толкования международно-правовых норм.
В настоящее время не оспаривается тот факт, что международные судебные учреждения не обладают правотворческими функциями. Однако они играют определенную роль, и довольно значительную, в процессе формирования норм международного права. Их роль в этом процессе зависит от самой сути деятельности по разрешению международных споров. Необходимо подчеркнуть, что наиболее действенным инструментом являются решения международных судебных учреждений, которые, как правило, содержат очень основательную аргументацию.
В международном судебном разбирательстве зачастую нет уверенности в том, что вынесенное решение будет иметь под собой надежную правовую основу. Некоторые решения, даже вынесенные самым авторитетным судом, не оказывают никакого влияния на позиции сторон в споре, не говоря уже о международном праве. Кроме того, после вынесения судебного решения иногда возникает множество трудных проблем относительно исполнения этого решения, а именно исполнение и может быть выражением влияния судебного решения на международное право и на право сторон в споре .
Влияние судебного решения на позиции спорящих сторон и на международное сообщество может оставаться не очень заметным в течение длительного времени, возможно, потому, что невозможно найти на него прямые ссылки или прямое заявление о его признании самими сторонами.
Анализ судебного опыта международных судебных органов по делам, связанным с рыболовными спорами, позволил выделить следующие категории таких споров, это:
1) споры, связанные с нераспределением между странами запасов живых морских ресурсов или отсутствием согласия по данному вопросу;
2) споры о сохранении и об управлении запасами живых морских ресурсов;
3) споры о незамедлительном освобождении рыболовных судов и их экипажей, задержанных за предположительное осуществление незаконного, нерегулируемого и несообщаемого промысла .
Такая классификация международных рыболовных споров позволяет систематизировать знания о категориях данных споров, глубже их исследовать, применять полученные знания в практике разрешения морских споров международными судебными органами.
Несмотря на обилие международно-правовых норм, регулирующих сохранение и защиту морских живых ресурсов, а также многочисленной международный судебных учреждений, в чью юрисдикцию входит рассмотрение рыболовных споров, всё равно сохраняется проблема нерационального использования морских ресурсов в связи с существованием нерегулируемого и незаконного (браконьерского) рыбного промысла, что впоследствии приводит к вымиранию многих видов рыб и морских млекопитающих, имеющих ценность не столько для человечества, сколько для морской фауны в целом .
В этой связи представляется особо необходимым более глубокое изучение практики международных судебных органов в области сохранения и защиты морских живых ресурсов, с целью их дальнейшей рациональной эксплуатации.
Подобные работы
- Проблемы правового регулирования отношений между Российской Федерацией и Японией в области использования ресурсов Мирового океана
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4885 р. Год сдачи: 2016 - Проблемы правового регулирования отношений между
Российской Федерацией и Японией в области использования
ресурсов Мирового океана
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2016 - Обеспечение безопасности в мировом океане
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 5750 р. Год сдачи: 2017