Введение……………………………………………………………… 3
Глава 1. Теоретические аспекты корпоративного
управления…………………………………………………………………… 7
§ 1. Понятие и правовая природа корпоративного
управления……………... …………………………………………………… 7
§ 2. Становление корпоративного управления в
России………………………………………………………………………... 17
§ 3. Способы и методы корпоративного
управления…………………………………………………………………… 29
Глава 2. Полномочия и виды высших органов управления
корпораций…………………………………………………………………... 35
§ 1. Понятие, виды и функции управляющих органов
корпораций…………………………………………………………………... 35
§ 2. Полномочия органов управления корпорацией и их правовое
закрепление…………………………………………………………………. 46
§ 3. Правовые проблемы высших органов управления корпораций
при осуществлении корпоративного управления….……………………... 55
Глава 3. Правовое положение корпоративного договора в
корпоративных организациях………………………………………………. 65
§ 1. Понятие и особенности корпоративного договора в
корпораций…………………………………………………………………... 65
§ 2. Правовые проблемы корпоративного договора…....................... 71
§ 3. Повышение эффективности правового регулирования
корпоративного договора ….……………………………………………….. 77
Заключение…………………………………………………………… 84
Список используемых источников………………………………….. 87
В правовом регулировании корпоративного управления на
сегодняшний день имеется множество проблем. Одной из таких проблем
является применение средств обеспечения корпоративного регулирования в
праве. В некоторых вопросах, которые требуют непосредственно
императивного решения, законодательство не только не предусматривает
исполнение по конкретному «сценарию», но и порой даже встречаются
противоречия нормативно-правовых актах друг другу.
Учитывая вышесказанное, выбранная тема диссертационной работы, на
наш взгляд является актуальной, в связи с объемностью, новизной, а также
отсутствием четкого правового регулирования деятельности по управлению
корпоративными организациями со стороны государства.
Таким образом, целью данной работы является формирование
целостного представления о корпоративном управлении в системе
корпоративного права.
Для достижения поставленной цели диссертационной работы нами
были поставлены следующие задачи:
1. Дать четкое понятие корпоративному управлению, а также выделить
правовую природу отношений, связанных с корпоративным регулированием
с различных точек зрения.
2. Систематизировать процесс становления корпоративного управления
хозяйствующих обществ, осуществляющих предпринимательскую
деятельность в России
3. Выделить правовые способы и средства корпоративного управления
хозяйствующих обществ.
4. Дать понятие, выделить виды и функции управляющих органов
российских корпораций.4
5. Проанализировать и выделить полномочия органов управления
корпорацией и их правовое закрепление;
6. Выявить правовые проблемы высших органов управления
корпораций при осуществлении корпоративного управления и обозначить
пути их решения.
7. Указать особенности и дать понятие корпоративного договора при
осуществлении корпоративного управления.
8. Выявить и выделить современные правовые проблемы
корпоративного договора как средства управления корпорацией
9. Предложить варианты решения правовых проблем связанных с
корпоративным договором.
Объектом исследования диссертационной работы являются
правоотношения в сфере регулирования корпоративного управления
хозяйствующих обществ, осуществляющих предпринимательскую
деятельность.
Предметом исследования в данной работе является действующие
законодательство в сфере регулирования деятельности корпоративного
управления, научные публикации в экономике, менеджменте и праве, а также
судебная практика.
Новизной настоящей работы является предложение изменения
законодательства о корпоративном управлении хозяйствующих обществ,
осуществляющих свою деятельность на основе имеющихся аналитических,
теоретических и правоприменительных данных.
Также в результате рассмотрения данной темы, при решении
поставленных задач, были предложены понятие корпоративного управления,
понятие органов управления корпорацией, понятие корпоративного договора.
На основании вышеизложенного, а также были выявлены проблемы
корпоративного управления и предложены варианты их решения.
Из вышесказанного, можно сделать вывод о практической значимости
настоящей диссертационной работы, а именно: определения четкого
правового понятия корпоративного управления на основании различных
подходов в сферах юриспруденции, экономики и менеджмента; внесение
предложений по усовершенствованию действующего законодательства
Российской Федерации в области корпоративного права и корпоративного
управления.
Теоретической основой работы стали труды ученых и практиков в
различных отраслях права, а также в области экономики, менеджмента, таких
как: Шишкиной И.С., Лозовой И.С.., Суханова Е.А.,И. В. Белякова, В. Р.
Веснин и других.
Также для написания данной работы использовались учебные пособия
для студентов высших учебных заведений, периодические издания средств
массовой информации, информация, находящаяся в свободном доступе в
сети
Интернет, информационно-правовые системы «Гарант» и
«Консультант-плюс».
Нормативно-правовой основой выпускной квалификационной работы
составили: Конституция Российской Федерации (далее – «Конституция
РФ»)1, Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года.
№ 51-ФЗ (далее – «ГК РФ»)2, Уголовный кодекс Российской Федерации от
«13» июня 1996 года № 63-ФЗ (далее – «УК РФ») 3 , Кодекс об
административных правонарушениях Российской Федерации «30» декабря
2002 года № 195-ФЗ (далее – «КоАП РФ»)4, Федеральный закон № 208 «Об
акционерных обществах» от «26» декабря 1995 года (далее – «ФЗ «ФЗ об
1Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря
1993 г.) [Текст] // Российская газета. – 1993.– 25декабря.
2Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон
от 30 ноября 1994 года. № 51-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3
Уголовный кодекс Российской Федерации/ Федеральный закон от «13» июня 1996 года
№ 63-ФЗ [Текст]// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996 - № 16 – Ст.
1769.
4 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации/ Федеральный
закон от «30» декабря 2002 года № 195-ФЗ [Текст]// Собрание законодательства
Российской Федерации. – 2002 - № 1 – Ст. 1.6
АО») 5 , Федеральный закон № 14 «Об обществах с ограниченной
ответственностью» от «08» февраля 1998 года (далее – «ФЗ «Об ООО»)6 и
другие.
Помимо этого в настоящей работе для проведения всестороннего
анализа были использованы правоприменительные акты Арбитражных судов
Российской Федерации различных субъектов России, в том числе Республики
Башкортостан, г.Москвы, Республики Крым и других субъектов РФ.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, семи
параграфов, заключения и списка используемой литературы.
В результате высокой динамичности развития современного общества в различных сферах жизни, меняется и законодательство. Российское общество за последние двадцать восемь лет перенесло множество больших перемен. Такие же перемены произошли и в области законодательства. В России появилась новая подотрасль законодательства - корпоративное право. На сегодняшний день корпоративное регулирование стремительно развивается, однако в силу новизны имеется большой ряд проблем в регулировании. К таким проблемам относится и правовое регулирование корпоративного управления.
При написании настоящей работы, используя различные научные методы и приемы, такие как анализ, систематизация, сбор информация были рассмотрены теоретические и практические вопросы.
Опираясь на поставленные задачи, нами было предложено собственное понятие корпоративного управления и управляющего органа корпорации, рассмотрен процесс становления корпоративного управления в России, выделены правовые методы и средства, которые используются при управлении корпорацией, проанализированы полномочия органов управления корпорации, а также их виды и функции, выявлены некоторые современные проблемы возникающие при корпоративном управлении и предложены варианты решения таких проблем.
К теоретическим вопросам необходимо отнести обобщение и выделение собственного понятия корпоративного управления, рассмотрение и систематизация исторических фактов при развитии корпоративного управления в России, выделение органов управления различных хозяйствующих субъектов и их полномочий, выявление особенностей корпоративного договора и рассмотрение понятия корпоративного договора с точки зрения действующего законодательства.
Так, на сегодняшний день нет единого понятия корпоративного управления, основанного не только на юриспруденции, но также и на экономике и менеджменте. Как следствие из - за этого отсутствует целостное представление о самом корпоративном управление в различных видах корпоративных обществ. Кроме того, при рассмотрении периодов становления корпоративного управления на территории России, становится ясно, что множество проблем, которые начались ещё в период «перестройки» до сих пор не решены полностью.
Для того, чтобы выделить имеющиеся проблемы в современном правовом регулировании корпоративного управления, необходимо четко понимать структуру и полномочия органов корпораций, которые ей управляют. В силу наличия имеющихся проблем, которые накладывают негативное влияние на российское право и законодательство, четкое понимание корпоративного управления, периоды его становления, структуру и полномочия органов управления.
Рассматривая практическую часть, нами были выявлены некоторые проблемы современного регулирования корпоративного управления с точек зрения корпоративного договора и органов управления корпорацией, а также были предложены пути решения таких проблем.
Основываясь на полученные результаты исследования в рамках
настоящей работы нами были сделаны выводы, о том, что имеются проблемы
как в регулировании самой структуры управления корпоративного
управления в России, так и в средствах корпоративного управления, таких
как корпоративный договор. В силу того, что участники корпорации могут
осуществлять свои полномочия любым доступным способом, который не
противоречит действующему законодательству и уставу корпоративного
общества, то появляется явный недостаток государственного управления.
Кроме того, в современных реалиях российского общества и принимая во
внимание менталитет граждан Российской Федерации, то не редки случаи
85
злоупотреблением, а порой и вовсе неисполнением своих прав и обязанностей.
Проанализировав сложившуюся практику за последние три года в системе Арбитражных судов Российской Федерации «Мой Арбитр», мы считаем, что основные проблемы встречающиеся на практике возникают из - за малоизученности, консервативности судебной системы, сложности модели корпоративного управления, менталитета населения России. В силу того, что на сегодняшний день не сформировано четкое и лаконичное понятие корпоративного управления, нами было предложено введение единого нормативного акта на федеральном уровне.
Исходя из большого количества проблем, которые упоминаются, а также рассматриваются в настоящей работе, а также малоизученности в связи с нововведениями в области законодательства, можно сделать вывод о том, что данная тема является актуальной и сегодня.
Таким образом, принимая во внимание актуальность настоящей работы, а также решение поставленных задач, можно сказать что цель работы, а именно: изучение и выявление проблем в применении средств обеспечения корпоративного регулирования, вынесение предложений по совершенствованию законодательства в сфере корпоративного управление, его регулирования и возможности преодоления проблем при внедрении предложенных изменений выполнена в полном объеме.
I. Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993.- 25декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 года. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации/ Федеральный закон от «13» июня 1996 года № 63-ФЗ// Собрание законодательства - 1996 - № 16 - Ст. 1769.
4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации/ Федеральный закон от «30» декабря 2002 года № 195-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации - 2002 - № 1 - Ст. 1.
5. Федеральный закон от «26» декабря 1995 года № 208 «Об акционерных обществах»// Собрание законодательства Российской Федерации - 1996 - № 1 - Ст. 1.
6. Федеральный закон от «08» февраля 1998 года № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Собрание законодательства Российской Федерации - 1998 - № 7 - Ст.785.
7. Федеральный закон от «22» апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства - 1996 - № 17 - Ст. 1918.
8. Федеральный закон от «26» октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации - 2002 - № 43 - Ст. 4190
9. Федеральный закон от «06» декабря 2011 года № 402-ФЗ «О
бухгалтерском учете» // Собрание законодательства - 2011 - № 50 - Ст. 7344.
87
10. Федеральный закон от «12» января 1996 № 7 -ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации - 1996 - № 3 - Ст. 145
11. Федеральный закон от «11» июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Собрание законодательства - 2003 - №24 - Ст. 2249.
12. Федеральный закон от «17» января 1992 года № 2202-1-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»// Российская газета от «25» ноября 1995 года
13. Федеральный закон от «19» мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства - 1995 - № 21 - Ст. 1930.
14. Федеральный закон от «03» декабря 2011 года № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах»// Собрание законодательства - 2011 - № 49 - Ст. 7058
15. Федеральный закон от «30» мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» [Текст] //Собрание законодательства - 2002 - № 23 - Ст. 2102
16. Федеральный закон от «21» июля 1993 года № 5485-1-ФЗ «О государственной тайне» // Российская газета - 1993 - № 182.
18. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «02» марта 1973 г. № 139 «О некоторых мероприятиях по дальнейшему совершенствованию управления промышленностью» (утратил силу)/ Собрание законодательства СССР // www.libussr.ru/ (дата обращения 25.02.2019)
19. Постановление Верховного совета России от «27» декабря 1991 года № 3020 - 1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность» // Российская газета - «28» июля 1993 года - № 143
20. Указ Президента Российской Федерации от «22» июля 1994 № 1535 «Об Основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года» [Электронный ресурс]// www.pravo.gov.ru (дата обращения 25.02.2019)
21. Постановление Государственной Думы от 7 июня 1996 года № 442-II ГД «О ходе приватизации РАО «Норильский никель» и вызванных этим социально - экономических проблемах»// Собрание законодательства Российской Федерации - 1996 - № 25 - Ст. 2980.
24. Постановление Государственной Думы от 7 июня 1996 года № 442-II ГД «О ходе приватизации РАО «Норильский никель» и вызванных этим социально - экономических проблемах» // Собрание законодательства Российской Федерации - 1996 - № 25 - Ст. 2980.
II. Материалы судебной практики
1. Постановление Высшего Арбитражного суда от «14» марта 2014 года № 16 «О свободе договора и её пределах»// Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации - 2014 - № 5
2. Решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51- 10201/2016 по исковому заявлению Александра Петрова к Марии Солеваровой// www.ras.arbitr.ru (дата обращения 09.04.2019)
3. Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу № А75-3725-Г/04-860/2005 по исковому заявлению ОАО «Телекоминвест» и компании «Телия Интернешнл А.Б.» (Telia International
А.В.) к «Сонера Холдинг Б.В.» (Sonera Holding B.V.), Компанией «Телия Интернэшнл Менеджмент А.Б.» (Telia International Management А.В.), Компанией «ИПОК Интернэшнл Гроус Фанд Лимитед» (IPOC International Growth Fund Limited)// www.ras.arbitr.ru (дата обращения 09.04.2019)
4. Решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51- 26082/2018 по исковому заявлению Шмелевой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «АКСТРИМ»// www.ras.arbitr.ru (дата обращения 09.04.2019)
5. Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-
207684/2018 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Юуртранс» к закрытому акционерному обществу
«Магистральнефтеоргсинтез»// www.ras.arbitr.ru (дата обращения 09.04.2019)
6. Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 269841/2018 по исковому заявлению Филиппова Игоря Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС»// www.ras.arbitr.ru (дата обращения 09.04.2019)
7. Приговор Замоскворечного районного суда г. Москвы по делу № 4/07-0001/2019 от «08» августа 2017 года по обвинению А.В. Улюкаева по части 6 статьи 290 Уголовного кодексау/www.mos-gorsud.ru (дата обращения
25.03.2019)
8. Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70 - 19593/2018 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетика. Содружество. Успех» к акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод»// www.ras.arbitr.ru (дата обращения 09.04.2019)
9. Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-50409/2019 по исковому заявлению Грачева Д.А. к Акционерному обществу «Холдинг прогресс»// www.ras.arbitr.ru (дата обращения 09.04.2019)
10. Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-390/2019 по исковому заявлению Кашина Эриха Львовича и Каныгина Владимира Витальевича к ЗАО «СУМНР Стройгаз»// www.ras.arbitr.ru (дата обращения 09.04.2019) ограниченной ответственностью «Вита Реал Эссет Менеджмент»// www.ras.arbitr.ru (дата обращения 11.04.2019)
13. Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-36572/2018 по исковому заявлению Костылева Сергея Витальевича, Константиновой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье»// www.ras.arbitr.ru (дата обращения 23.05.2019)
14. Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономног округа по делу № А75-6750/2019 по исковому заявлению Дибирова Тагира Дибировича к общества с ограниченной ответственностью «Юграспецремонт» // www.ras.arbitr.ru (дата обращения 23.05.2019)
15. Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-
2159/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Адонис Центр» к к Арудову Дионису Зурабовичу, Арудову Зурабу Михайловичу// www.ras.arbitr.ru (дата обращения 23.05.2019)
16. Решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-
9267/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Теплосервис-Комплект» к Бурдуковскому Юрию Геннадьевичу // www.ras.arbitr.ru (дата обращения 23.05.2019)