Введение 3
Глава 1. Гражданский иск в уголовном процессе. Общие положения.
§ 1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе 5
§ 2. История развития института гражданского иска в уголовном процессе..10 § 3. Основания и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе.. ..13 Глава 2. Субъекты гражданского иска в уголовном процессе
§1. Процессуальное положение гражданского истца 20
§2. Процессуальное положение гражданского ответчика 34
Глава 3. Актуальные проблемы правоприменения связанные с гражданским иском в уголовном процессе и перспективы его развития
§2. Вопросы гражданского иска, связанные с
компенсацией морального вреда 39
§1. Современное состояние и перспективы развития гражданского иска в
уголовном процессе 50
Заключение 59
Список используемой литературы и нормативно-правовых актов 61
В современной науке вопрос гражданского иска в уголовном процессе проработан достаточно хорошо. Хотя еще недавно многие ученые спорили на тему его целесообразности, ибо иск можно предъявить в гражданско-правовом порядке. Сейчас же все сходятся во мнении, о том, что гражданский иск в уголовном процессе важная и необходимая мера, как минимум , в целях процессуальной экономии. Но необходимо отметить, что перечисленные факты не говорят нам о том, что проблем, связанных с гражданским иском в уголовном процессе не существует. Статистические данные показывают уменьшение таких исков. Кроме того существует еще достаточное количество вопросов, которые будут раскрыты в данной работе.
Данные обстоятельства свидетельствуют об актуальности исследования и необходимости изучения проблем гражданского иска в уголовном процессе.
Целью данной работы является изучение общих положений о гражданском иске в уголовном процессе, раскрытие субъектов и вопросов связанных с ними в рамках уголовного процесса, а также выявление проблем возмещения морального вреда от гражданского иска в уголовном процессе. Таким образом, необходимо отметить, что тема хоть и достаточно узкоспециализированная и не является всецело общей, но содержит в себе достаточное количество вопросов, которые вызывают дискуссии современных ученых.
Для достижения цели в процессе исследования были поставлены следующие задачи: ознакомиться с теоретической основой гражданского иска в уголовном процессе; ознакомиться с правовой базой, которая связана непосредственно с темой работы и практикой.
Объектом исследования является гражданский иск в рамках уголовного процесса, проблемы его практики.
Для достижения цели исследования использованы научно-исследовательские методы, метод сравнения и анализа; метод синтеза и
Источниками исследования послужили нормативно-правовые акты современного законодательства Российской Федерации, международно-правовые акты, специальная и учебная литература, научно-публицистические статьи и журналы. Среди специалистов, занимающихся изучением данного вопроса особо можно выделить следующих авторов: Бозрова В.М., Дубровина В. В., Неретина Н. Ю., Пиксину Н. Н. Хромову Н. М., Курмакаеву С. М., Дикарева И. С., Божьева В. П., Воскобитову Л.А., Оськину И.И.
Структурно работа состоит из 3 (трёх) глав, содержание которых более детально рассмотрено в 7 (восьми) параграфах; введения и заключения; представлен список использованной литературы и нормативно-правовых актов.
В данной работе выполнены следующие задачи - ознакомление с теоретической основой гражданского иска в уголовном процессе, ознакомление с правовой базой, связанной с темой научного исследования и судебной практикой.
Подводя итог исследования можно выделить следующие ключевые моменты.
Г ражданский иск не является осложняющим фактором для уголовного дела. Отмечается, что в данном случае наблюдается процессуальная экономия и полное исследование доказательств. Однако также возникают вопросы, связанные с пробелами и неточностями в законодательстве, а именно, принимать ли показания гражданского истца, как доказательство, потому что в статье 74 УПК РФ не уделяется внимания таким доказательствам, как показания гражданского ответчика, что противоречит статье 44 УПК, где гражданскому истцу предоставлено право давать показания. Здесь важно отметить нюанс, который упоминался в работе. Не всегда гражданский истец совпадает с потерпевшим. Возможно и такое, что это могут быть два разных лица.
Достаточно часто гражданские иски не применяются, несмотря на то, что имеются все основания к применению. Как отмечают многие авторы обвиняемые зачастую не несут гражданско-правовую ответственность наряду с уголовно-правовой из-за недоверия граждан к полноценному осуществлению правосудия судами.
Также необходимо отметить, что материальные последствия преступления далеко не всегда могут сводиться к имущественному вреду, может быть получен физический вред, который не сможет поддаться оценке.
Вместе с тем, очевидно, что само по себе юридическое лицо как конкретное предприятие или организация, в соответствии с учредительными документами осуществляющее не запрещенную законом коммерческую или некоммерческую деятельность, не способно непосредственно участвовать в уголовном процессе ни в качестве потерпевшего, ни в качестве гражданского истца. Дело в том, что перечень прав, предусмотренных соответственно ч. 2 ст. 42 и ч. 4 ст. 44 УПК РФ, сформулирован таким образом, что он предполагает активное участие в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего или гражданского истца, прежде всего, человека.
Также необходимо отметить вопрос компенсации морального вреда. Он требует достаточно серьезной проработки. Если обратиться к законодательному регулированию и практике оказания государственного содействия жертвам преступлений в США, то там, как утверждается, компенсация причиненного преступлением вреда является стержнем системы правосудия.
Также необходимо отметить, что сложнейший институт возмещения вреда, причиненного преступлением, до сих пор представлен в виде несистематизированных законодательных норм. Поэтому в настоящее время в научном плане назрела необходимость комплексного подхода к рассмотрению перспектив развития данного института в уголовном судопроизводстве. Для этого потребуются совместные усилия специалистов в области уголовного, гражданского, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права, криминологии
Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что для решения проблем, которые возникают с гражданским иском в уголовном процессе необходимо:
1) Совершенствование законодательной базы;
2) Избавление от пробелов в уголовно-процессуальном кодексе;
3) Повышение авторитета судов, как институтов правосудия среди граждан Российской Федерации.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
