📄Работа №38646
Тема: ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА РОССИИ: ГЕНЕЗИС И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
политология
Объем:
82 листов
Год:
2019
Просмотров:
803
6500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Раздел I. Исторические корни российской политической культуры 8
Раздел II. Основные признаки политической культуры России 25
Раздел III. Преемственность российской политической культуры 52
Заключение 71
Список использованной литературы
Раздел I. Исторические корни российской политической культуры 8
Раздел II. Основные признаки политической культуры России 25
Раздел III. Преемственность российской политической культуры 52
Заключение 71
Список использованной литературы
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Политическая культура является одной из составных частей общей культуры человечества. В политической науке существует множество определений политической культуры - от самых узких по содержанию до самых широких - что говорит о разных подходах в понимании данного вопроса. Среди российского научного сообщества тема политической культуры достаточно популярна. Центральное место среди политологов занимают споры и размышления о российской политической культуре. Особый интерес к данной теме со стороны российских ученых вызван интересом к тому, насколько она способствует или препятствует демократическому развитию российского общества, актуальной для него политической модернизации .
Многие исследователи российской политической культуры уверены, что доминирующая политическая культура является преградой для укрепления в обществе и в государстве демократических устоев и институтов. Однако встречаются исследователи, считающие, что оставшаяся со времени СССР «советская политическая культура не только не является препятствием для демократии, но может способствовать ей». О.Ю. Лапишина относит российскую политическую культуру к «смешанному типу, сочетающему в себе традиционные (авторитарные) и демократические ценности» . Однако некоторые исследователи политико-культурной ситуации России рассматривают ее как «конфликт демократической формы и авторитарного содержания», а также отмечают, что «политическая культура России не дает основания отнести ее к числу либерально-демократических, скорее, она тяготеет к авторитарно-коллективистскому типу политической культуры».
Степень научной разработанности проблемы. Проблеме российской политической культуры как в зарубежной, так и в отечественной науке уделено немалое внимание.
Среди исследователей, изучающих историю России, ее историчексие корни следует отметить труды Н. А. Бердяева, В. О. Ключевского, Р. Пайпса, Н.А. Баранова, Ю. С. Пивоварова, С. М. Соловьёва. Работы исследователей позволяют выделить корни российской политической культуры, а также их влияние на дальнейшее развитие государства.
Исследователи М. Х. Фарукшин, Е. Б. Шестопал, А.А. Никлаус, О.Ю. Лапшина занимаются вопросами, связанными с перспективами демократии в России, а также роли политической культуры, ее особенностей в данном процессе. Вопросами исследования особенностей российской политической культуры занимаются Н.А. Романович, Ю.А. Селиверстова, Г.А. Борщевский, А.Ю. Беляев, Е.Н. Тарасов, М.И. Бикбулатов.
Несмотря на наличие широкого спектра научных и исследовательских работ, посвященных политической культуре России, в отечественной политологии отсутствуют работы, в которых был бы отражен весь имеющиеся материал о корнях, особенностях и преемственности политической культуры нашей страны. Поэтому данная работа способна частично восполнить существующий пробел в научном знании.
Объект работы: российская политическая культура.
Предмет: историческая преемственность в российской политической культуре.
Цель: отражение содержания и особенностей исторической преемственности в российской политической культуре.
Задачи:
1. Раскрыть генезис, природу, преемственность российской политической культуры;
2. Выделить основные признаки российской политической культуры;
3. Отразить влияние признаков, преемственности на процесс формирования современной политической культуры России;
4. Отразить роль преемственности в отношениях власти и народа современной России.
Методологическую базу исследования составляют следующие методы:
- исторический, основанный на использовании сравнительно-исторического, ретроспективного методов. Применение данных методов позволило собрать и классифицировать необходимый для написания работы материал, а также выявить связи между прошлым, настоящим и будущим.
- сравнительно-сопоставительный, используется в сопоставлении мнений исследователей российской политической культуры для выделения основных признаков российской политической культуры, а также выявления общих и различных тенденций развития политической культуры России.
- социологический, в ходе которого были использованы опросы как инструменты исследования. С помощью опросов общественного мнения от Левада-Центра, Фонда Общественное мнение, рейтингов политических лидеров и политических институтов от Всероссийского центра изучения общественного мнения были выявлены основные тенденции в отношениях власти к народу, народа к власти и СМИ.
- структурно-функциональный, с помощью которого рассматривается структура и функции основных признаков политической культуры России.
- анализ документов.
- прогноз, основанный на выдвижении предполагаемых суждений о перспективах дальнейшей трансформации российской политической культуры.
Научная новизна исследования:
1. Выявлены традиционные и современные нормы в политической культуре общества.
2. В данной работе собраны имеющиеся материалы исследователей о политической культуре России, ее исторических корнях, особенностях и преемственности, а также проведен комплексный анализ по данной теме.
3. Выявлены причины двойственного и противоречивого характера российской политической культуры путем исследования ее исторических корней.
4. Показано значение особенностей политической культуры России, а также преемственности в ее развитии.
Теоретическое и научно-практическое значение исследования. Данная квалификационная работа написана на актуальную тему и может стать материалом для приращения знаний в данной области. Ввиду наличия широкого спектра использованной литературы данная работа может послужить источником для дальнейшего исследования политической культуры России. Полученный материал прослеживает процесс эволюции политической культуры, а также связь между дореволюционным, советским и постсоветским временем, в связи с этим он может послужить источником для дальнейшего изучения процесса построения в России демократии.
Структура работы: введение; основная часть, содержащая 3 раздела; заключение и список используемой литературы.
Многие исследователи российской политической культуры уверены, что доминирующая политическая культура является преградой для укрепления в обществе и в государстве демократических устоев и институтов. Однако встречаются исследователи, считающие, что оставшаяся со времени СССР «советская политическая культура не только не является препятствием для демократии, но может способствовать ей». О.Ю. Лапишина относит российскую политическую культуру к «смешанному типу, сочетающему в себе традиционные (авторитарные) и демократические ценности» . Однако некоторые исследователи политико-культурной ситуации России рассматривают ее как «конфликт демократической формы и авторитарного содержания», а также отмечают, что «политическая культура России не дает основания отнести ее к числу либерально-демократических, скорее, она тяготеет к авторитарно-коллективистскому типу политической культуры».
Степень научной разработанности проблемы. Проблеме российской политической культуры как в зарубежной, так и в отечественной науке уделено немалое внимание.
Среди исследователей, изучающих историю России, ее историчексие корни следует отметить труды Н. А. Бердяева, В. О. Ключевского, Р. Пайпса, Н.А. Баранова, Ю. С. Пивоварова, С. М. Соловьёва. Работы исследователей позволяют выделить корни российской политической культуры, а также их влияние на дальнейшее развитие государства.
Исследователи М. Х. Фарукшин, Е. Б. Шестопал, А.А. Никлаус, О.Ю. Лапшина занимаются вопросами, связанными с перспективами демократии в России, а также роли политической культуры, ее особенностей в данном процессе. Вопросами исследования особенностей российской политической культуры занимаются Н.А. Романович, Ю.А. Селиверстова, Г.А. Борщевский, А.Ю. Беляев, Е.Н. Тарасов, М.И. Бикбулатов.
Несмотря на наличие широкого спектра научных и исследовательских работ, посвященных политической культуре России, в отечественной политологии отсутствуют работы, в которых был бы отражен весь имеющиеся материал о корнях, особенностях и преемственности политической культуры нашей страны. Поэтому данная работа способна частично восполнить существующий пробел в научном знании.
Объект работы: российская политическая культура.
Предмет: историческая преемственность в российской политической культуре.
Цель: отражение содержания и особенностей исторической преемственности в российской политической культуре.
Задачи:
1. Раскрыть генезис, природу, преемственность российской политической культуры;
2. Выделить основные признаки российской политической культуры;
3. Отразить влияние признаков, преемственности на процесс формирования современной политической культуры России;
4. Отразить роль преемственности в отношениях власти и народа современной России.
Методологическую базу исследования составляют следующие методы:
- исторический, основанный на использовании сравнительно-исторического, ретроспективного методов. Применение данных методов позволило собрать и классифицировать необходимый для написания работы материал, а также выявить связи между прошлым, настоящим и будущим.
- сравнительно-сопоставительный, используется в сопоставлении мнений исследователей российской политической культуры для выделения основных признаков российской политической культуры, а также выявления общих и различных тенденций развития политической культуры России.
- социологический, в ходе которого были использованы опросы как инструменты исследования. С помощью опросов общественного мнения от Левада-Центра, Фонда Общественное мнение, рейтингов политических лидеров и политических институтов от Всероссийского центра изучения общественного мнения были выявлены основные тенденции в отношениях власти к народу, народа к власти и СМИ.
- структурно-функциональный, с помощью которого рассматривается структура и функции основных признаков политической культуры России.
- анализ документов.
- прогноз, основанный на выдвижении предполагаемых суждений о перспективах дальнейшей трансформации российской политической культуры.
Научная новизна исследования:
1. Выявлены традиционные и современные нормы в политической культуре общества.
2. В данной работе собраны имеющиеся материалы исследователей о политической культуре России, ее исторических корнях, особенностях и преемственности, а также проведен комплексный анализ по данной теме.
3. Выявлены причины двойственного и противоречивого характера российской политической культуры путем исследования ее исторических корней.
4. Показано значение особенностей политической культуры России, а также преемственности в ее развитии.
Теоретическое и научно-практическое значение исследования. Данная квалификационная работа написана на актуальную тему и может стать материалом для приращения знаний в данной области. Ввиду наличия широкого спектра использованной литературы данная работа может послужить источником для дальнейшего исследования политической культуры России. Полученный материал прослеживает процесс эволюции политической культуры, а также связь между дореволюционным, советским и постсоветским временем, в связи с этим он может послужить источником для дальнейшего изучения процесса построения в России демократии.
Структура работы: введение; основная часть, содержащая 3 раздела; заключение и список используемой литературы.
✅ Заключение
Изучение российской политической культуры - это неограниченная тема исследования, которая имеет практическую значимость. Методологическая база схожих исследований широка, и с её помощью накоплены огромные научные труды по данной теме. Большинство исследователей изучали и изучают данную тему с целью выявления тенденций развития политической культуры России, ее влияния на развитие общества, а также с целью выяснения того обстоятельства, насколько российская политическая культура может способствовать, или наоборот, препятствовать, демократическому развитию российского общества. В связи с этим, целью данной исследовательской работы является отражение содержания и особенностей исторической преемственности в российской политической культуре.
Так, к историческим корням становления российской политической культуры можно отнести уникальное географическое положение (неблагоприятные территория и климат, нехватка природных богатств), отрицательно сказывавшееся на экономическом развитии государства, а также порождавшее большую конкуренцию и искоренившее принцип единоличного земледелия. Помимо этого, особую роль в становлении политической культуры России оказало влияние ценностей и культур двух цивилизационных общностей, Запада и Востока. От Запада Россия переняла религию и имперскую идею, от Востока - административный аппарат, жесткую централизацию власти, зачатки крепостничества, наказание населения насильственными методами, перепись населения в фискальных целях. К историческим корням также необходимо отнести и субкультуры. Ввиду различий между политическими субкультурами уровень конфликтности в обществе остается на высоком уровне, из-за чего процедура сплочения российского общества вокруг демократических ценностей и принципов становится затруднительным. Особенность вечевой культуры заключается в негативном восприятии всего нового, способного угрожать установившимся нормам и порядкам.
Как итог, противоречивое совокупное воздействие различных условий и факторов стало результатом установления внутренне расколотой, вертикально и горизонтально поляризованной политической культуры современного российского общества. Переплетение культур Востока и Запада, своеобразное географическое положение на границе двух цивилизаций, а также социально-культурные, исторические особенности сформировали в России политическую культуру, объединившую в себе противоречивые традиции, нормы и устои.
К основным признакам российской политической культуры можно отнести ее персонифицированность. Роль персонификации власти в России довольно высока. По данным проведенного в 2014 году опроса, большинство россиян (55%) считают, что источником власти в стране, а также носителем суверенитета, является президент. Меньше четверти соотечественников (23%) считают, что истинным носителем суверенитета и источником власти является народ. Также к особенностям относятся: тенденция противопоставления лидера с политической элитой; тенденции правового нигилизма (т.е. принимаемые и действующие законы имеют силу только с юридической точки зрения, в действительности они, как правило, не поддерживаются и не соблюдаются народом); слабо развитая политическая конкуренция, негативное отношение к ней со стороны народа; абсентеизм (т.е. уклонение избирателей от участия в выборах, что является важной угрозой для дальнейшего развития демократических устоев в стране); значительное влияние средств массовой информации в формировании и поддержании имиджа лидера и политических институтов; слабо развитое гражданское общество; наличие номенклатурной системы; развитая система доносов.
Рассмотрев основные тенденции традиционного развития отношений между властью и народом и народом и властью (посредством исследования таких вопросов, как развитие форм защиты населения и форм народного представительства, правовое регулирование отношений власти и народа, развитие (или упразднение) демократических институтов, развитие и функционирование оппозиционных сил), можно заключить, что процесс формирования единой политической культуры в России не завершен, ряд традиционных устоев и норм культуры практически сохраняют свой изначальный вид в течение длительного времени, тем самым трансформируясь крайне медленно. Современная политическая культура России представляет собой препятствие на пути усовершенствования политической системы в направлении ее демократизации, а также демократизации политической жизни общества.
К позитивной стороне российской политической культуры можно отнести тот факт, что в будущем она может стать образцом переплетения различных устоев и ценностей в одном политико-культурном пространстве. Определенные условия могут устранить конфликтный барьер между двумя социокультурными общностями.
Так, к историческим корням становления российской политической культуры можно отнести уникальное географическое положение (неблагоприятные территория и климат, нехватка природных богатств), отрицательно сказывавшееся на экономическом развитии государства, а также порождавшее большую конкуренцию и искоренившее принцип единоличного земледелия. Помимо этого, особую роль в становлении политической культуры России оказало влияние ценностей и культур двух цивилизационных общностей, Запада и Востока. От Запада Россия переняла религию и имперскую идею, от Востока - административный аппарат, жесткую централизацию власти, зачатки крепостничества, наказание населения насильственными методами, перепись населения в фискальных целях. К историческим корням также необходимо отнести и субкультуры. Ввиду различий между политическими субкультурами уровень конфликтности в обществе остается на высоком уровне, из-за чего процедура сплочения российского общества вокруг демократических ценностей и принципов становится затруднительным. Особенность вечевой культуры заключается в негативном восприятии всего нового, способного угрожать установившимся нормам и порядкам.
Как итог, противоречивое совокупное воздействие различных условий и факторов стало результатом установления внутренне расколотой, вертикально и горизонтально поляризованной политической культуры современного российского общества. Переплетение культур Востока и Запада, своеобразное географическое положение на границе двух цивилизаций, а также социально-культурные, исторические особенности сформировали в России политическую культуру, объединившую в себе противоречивые традиции, нормы и устои.
К основным признакам российской политической культуры можно отнести ее персонифицированность. Роль персонификации власти в России довольно высока. По данным проведенного в 2014 году опроса, большинство россиян (55%) считают, что источником власти в стране, а также носителем суверенитета, является президент. Меньше четверти соотечественников (23%) считают, что истинным носителем суверенитета и источником власти является народ. Также к особенностям относятся: тенденция противопоставления лидера с политической элитой; тенденции правового нигилизма (т.е. принимаемые и действующие законы имеют силу только с юридической точки зрения, в действительности они, как правило, не поддерживаются и не соблюдаются народом); слабо развитая политическая конкуренция, негативное отношение к ней со стороны народа; абсентеизм (т.е. уклонение избирателей от участия в выборах, что является важной угрозой для дальнейшего развития демократических устоев в стране); значительное влияние средств массовой информации в формировании и поддержании имиджа лидера и политических институтов; слабо развитое гражданское общество; наличие номенклатурной системы; развитая система доносов.
Рассмотрев основные тенденции традиционного развития отношений между властью и народом и народом и властью (посредством исследования таких вопросов, как развитие форм защиты населения и форм народного представительства, правовое регулирование отношений власти и народа, развитие (или упразднение) демократических институтов, развитие и функционирование оппозиционных сил), можно заключить, что процесс формирования единой политической культуры в России не завершен, ряд традиционных устоев и норм культуры практически сохраняют свой изначальный вид в течение длительного времени, тем самым трансформируясь крайне медленно. Современная политическая культура России представляет собой препятствие на пути усовершенствования политической системы в направлении ее демократизации, а также демократизации политической жизни общества.
К позитивной стороне российской политической культуры можно отнести тот факт, что в будущем она может стать образцом переплетения различных устоев и ценностей в одном политико-культурном пространстве. Определенные условия могут устранить конфликтный барьер между двумя социокультурными общностями.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.