Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ В ЗОНЕ ТОКСИКОФИЦИРОВАННОГО ВОДОЕМА (НА ПРИМЕРЕ ОТСЕЧЕННОЙ ИЗЛУЧИНЫ РЕКИ КАЗАНКИ)

Работа №38332

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

природопользование

Объем работы117
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
583
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗОНЫ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ В УСЛОВИЯХ ГОРОДА 10
2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА
ИССЛЕДОВАНИЯ 31
3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ 47
4. ГИДРОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБ ВОДЫ 59
5. ОЦЕНКА СТАБИЛЬНОСТИ РАЗВИТИЯ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ МЕТОДОМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФЛУКТУИРУЮЩЕЙ АСИММЕТРИИ 65
6. РЕПРОДУКТИВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ГОРОШКА МЫШИНОГО 73
7. ОСОБЕННОСТИ НАЧАЛЬНЫХ СТАДИЙ ПОСТНОТАЛЬНОГО ОНТОГЕНЕЗА В УСЛОВИЯХ СТАНДАРТНОГО И ОСТРОГО ОПЫТОВ 75
8. ОЦЕНКА ТОКСИЧНОСТИ ВОДЫ МЕТОДОМ БИОТЕСТИРОВАНИЯ НА DAPHNIA MAGNA STR. 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В настоящее время в мировом пространстве имеет место тенденция, что разнообразные процессы антропогенной деятельности наносят колоссальный вред состоянию окружающей природной среды и постепенно истекает время, когда присутствует возможность вернуться к решению данного глобального вопроса. Социальную среду заботят негативные влияния, вызванные парниковым эффектом, пестицидами, радиоактивными отходами, тяжелыми металлами, утечками нефти и нефтепродуктов (Тетельмин, Язев, 2013).
Развитие промышленного производства и рост городских территорий существенно повышают уровень негативного воздействия от жизнедеятельности человека на окружающую природную среду и позволяют больше и чаще использовать природные условия (ПУ) и ресурсы (ПР).
На сегодняшний день поверхностные воды по большей мере формируются в зависимости от степени антропогенного воздействия (АВ). Некоторые токсиканты, при попадании в окружающий мир, претерпевают разнообразные преобразования, усиливая токсический эффект. Это привело к острой нужде принятия комплексных методик контроля качества состояния компонентов природной среды (водных объектов, почвенного покрова, атмосферного воздуха), которые дают возможность провести оценку их качества и предполагаемую опасность всевозможных источников токсикофикации (Евгеньев, 1999).
До недавних времен развитие и функционирование промышленного производства находилось в тотальной власти экономических требований. Приобретение максимально возможного экономического эффекта предопределяло вектор развития производственной и сельскохозяйственной отраслей человеческой жизнедеятельности. Природоохранным же аспектам уделялась второстепенная роль.
Сегодня требования экологической безопасности и чистоты окружающего мира во всех направлениях жизнедеятельности человека играют первоочередную роль, ведь от них зависит вектор развития и функционирования отдельно взятых производств. Состояние природных сообществ, подверженных интенсивному воздействию от антропогенного воздействия, определяет основу экологической ситуации (Безель и др., 1994).
В течение множества лет, стремясь к покорению и господству над природой, человек оказался лицом к лицу с экологической катастрофой. По крайней мере, в настоящий момент мы живем в эпоху экологического кризиса. «Кислотные дожди», «озоновые дыры», «парниковый эффект», недостаток чистой питьевой воды и продовольственных продуктов, сырьевой и энергетический кризис, а также токсикофикация Мирового океана - перед всеми этими вопросами встало человечество, угрожая массовой гибелью и призывая к незамедлительному, срочному решению.
Для этого необходимы совместные и согласованные усилия всего населения, невзирая на место жительства и род деятельности. Требуется перераспределение финансовых ресурсов в целях реализации федеральных целевых программ в области экологии, а также перестройка технологий в промышленном производстве вместе с жизнедеятельностью и мышлением людей.
Человек активно пользуется всеми природными благами, которые необходимы для его полноценной жизнедеятельности, принимая данные блага как будто в порядке вещей.
Априори природа для человека выступает источником его существования, но не объектом, который нуждается в полноценной охране. На основе потребительского отношения к окружающей природной среде в середине двадцатого столетия возник антропоцентрический способ социального поведения и сознания: человек считается покровителем, главным трансформатором природной среды. Данные всевозможных социологических опросов населения подтверждают тот факт, что и в конце двадцатого столетия психология львиной доли населения осталась на уровне потребления природных ресурсов (Полищук, 2011).
В процессе своего существования и развития человек применял поверхностные водные объекты (ВО) исключительно в хозяйственных целях. Не было никаких негативных воздействий, ведь природа самостоятельно и довольно активно осуществляла фильтрацию и восстановление водных объектов. Двадцатый век ознаменовался кардинальным переворотом сложившейся ситуации. Рост городов (другими словами, урбанизация), развитие и функционирование сельскохозяйственного сектора промышленного производства послужили главнейшими причинами токсикофикации водных объектов поверхности Земли.
При выявлении антропогенной нагрузки на окружающую природную среду, активно употребляются такие методы, которые базируются на состоянии отдельно взятых особей. Данные методы являются первостепенными в связи с тем, что определенные особи попали под неблагоприятное влияние со стороны загрязненной окружающей природной среды. Живые организмы в состоянии одновременно существовать друг вместе с другом при минимальных уровнях содержания тех или иных поллютантов. В связи с этим, биоту целесообразно будет исследовать в качестве биоиндикатора рассматриваемой территории. Результаты, которые будут получены в результате применения методов как биоиндикации, так и биотестирования, взаимодополняют друг друга (Мелехова, Сарапульцева, 2010).
В Казани довольно остро стоит вопрос сохранения и восстановления природных уголков городской территории с исторической ценностью. В качестве такой территории выступает отсеченная излучина р. Казанки. Степень АВ на данный водный объект является чересчур высокой. В целях оценки уровня техногенного воздействия на ВО, активно применяется биотестирование, как интегральный показатель токсикофикации ОПС. Эти методы масштабно применяются в целях проведения экологического контроля как на территории Российской Федерации (РФ), так и на международной арене (Ильясова, 2013).
Биологическая оценка состояния окружающего нас мира дает хорошую возможность для своевременного решения комплексных задач, осуществить которые посредством физико-химических методов практически не представляется возможным. Проведение оценка показателей токсикофикации по составу бионтов способствует определению санитарно-гигиенического состояния, выявлению степени и качественной характеристики токсикофикации, определению методик пространственного распространения в природной экосистеме и расчету количественной оценки состава протекания процессов самофильтрации (Селивановская, Латыпова, 2009).
Процесс токсикофикации ВО, по состоянию на сегодняшний день, выступает одним из самых острых и актуальных вопросов в области охраны окружающей природной среды. Если принять во внимание тот факт, что абсолютно все природные компоненты самым неразрывным образом взаимосвязаны друг с другом, то весьма незначительные нарушения в состоянии одного компонента вызывают трансформацию состояния в других. Преобразования в природной среде весьма полноценно и значимо сказываются на состоянии биотических компонентов, распространенных в пределах данной местности. Поэтому, при осуществлении оценки состояния одного компонента, возможно прогнозировать предполагаемые трансформации в состоянии других.
В свете биоиндикационных методов особое и первостепенное внимание отводится выявлению степени токсикофикации окружающей природной среды использованием живых организмов. Они широко используются для осуществления государственного экологического контроля на отечественном и международном уровнях.
Объектом исследования послужили поверхностные воды отсеченной излучины реки Казанки.
Предметом же исследования явилась реакция живых организмов на процесс токсикофикации экосистем.
На основе вышесказанного, основная цель работы была сформулирована следующим образом: провести оценку экологического состояния токсикофицированного водоема (на примере отсеченной излучины реки Казанки) путем выявления реакции организмов-индикаторов.
Для достижения цели нами были поставлены задачи:
1. Проанализировать данные гидрохимического анализа воды.
2. Оценить экологическое состояние стабильности развития древесной растительности путем оценки уровня флуктуирующей асимметрии.
3. Проанализировать особенности начальных стадий постнотального онтогенеза горошка мышиного (Vicia cracca L.) в условиях химического загрязнения окружающей природной среды.
4. Оценить уровень токсичности поверхностных вод отсеченной излучины реки Казанки с использованием лабораторных тест-объектов (на примере Daphnia magna Str.).
Автор выражает огромную сердечную благодарность за помощь в процессе подготовки данной магистерской диссертации своему научному руководителю, доценту кафедры природообустройства и водопользования Замалетдинову Ренату Ирековичу за его серьезный научный подход и потрясающее владение наукой, стимулирование к работе, понимание, терпение и неоценимую поддержку при подготовке к непосредственной защите. Начиная с выбора темы и вплоть до окончательного завершения работы, он регулярно обеспечивал чуткое и внимательное руководство.
Также благодарность хотелось бы выразить сотруднику Лаборатории оптимизации водных экосистем (ЛОВЭ) Павловой Любовь Ромэновне за активное содействие в проведении гидрохимического анализа проб воды.
Автор благодарит студентку 4 курса гр. 14.5-510 кафедры природообустройства и водопользования Андрееву О.А. за помощь в анализе и обработке материала.
Отдельная благодарность отводится родным и самым близким людям, которые истинно верили, поддерживали и сопереживали, дали возможность почувствовать себя здоровым, сильным и уверенным в собственных силах и способностях.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Главными источниками поступления различного состава и количества поллютантов в водные экосистемы считаются бытовые, производственные и сельскохозяйственные стоки. Существенный уровень опасности при сбросе в водоемы (водотоки) представляют всевозможные тяжелые металлы совместно с ядохимикатами. Все они достаточно проблематично распознаются в связи с крайне низкими показателями концентрации, однако для них характерно поступательное накопление в человеческом организме, что в результате достаточно отчетливо отражается на состоянии его здоровья при использовании воды в питьевых целях.
Из всего перечня поллютантов, главным образом, особенно тщательного проведения мониторинга заслуживают полиароматические углеводороды (ПАУ), полихлорированные бифенилы (ПХБ), тяжелые металлы и углеводороды нефти.
Контроль за состоянием качества поверхностных вод первостепенно необходим в целях разработки эффективных мероприятий по их применению, а также при принятии управленческих решений. Данные решения должны базироваться на научно-обоснованной оценке состояния и главных тенденций в области изменения качества поверхностных вод.
В настоящий момент, экологический мониторинг поверхностных вод претерпел значительные преобразования. В основе данных преобразований лежит переход от химического контроля к биологическому.
Главной и первостепенной причиной этого перехода считается тот факт, что сообщества обитателей водной среды демонстрируют комплексное влияние средообразующих факторов на состояние и качество водных ресурсов и способны быть немногочисленными практическими средствами оценки подобных влияний. В связи с этим будет целесообразно использование методики биотестирования водных запасов на тест-объектах в целях описания и проведения оценки ее загрязняющего эффекта. Применение данной методики продемонстрировало, что данный способ проведения мониторинга состояния окружающей природной среды характеризуется и выделяется на фоне прочих методик своей доступностью, простотой и оперативностью.
Таким образом, вопрос развития разнообразных биологических подходов в области проведения экологического мониторинга за состоянием окружающей природной среды и управления ее качеством на сегодняшний день весьма актуален.
Ни для кого не секрет, что р. Казанка считается водоохраной зоной и памятником природы регионального значения. Соблюдение и поддержание ее экологического равновесия призывает акцентировать на ней особый уровень внимания. Это объясняется тем, что значительный вклад в токсикофикацию отсеченной излучины реки Казанки привносит регулярное и интенсивное воздействие от жизнедеятельности человека.
На сегодняшний день данный водоем выступает источником колоссального уровня санитарно-эпидемиологической опасности наряду с наименьшей эстетической привлекательностью, что призывает к осуществлению незамедлительных экологически обоснованных мероприятий по восстановлению данной местности. Отсеченная излучина реки Казанки требует соблюдения особого внимания и осуществления контроля со стороны экологов-профессионалов и властей города. Данный водный объект нуждается в интенсивной и тщательной очистке с дальнейшим сохранением, а по возможности и увеличением границ непосредственной территории.



1. Александрова А.Б. Почвенно-экологические условия формирования ландшафтов г. Казани. Дис. ... канд. биол. наук. - Казань, 2004. - 153 с.
2. Ашихмина Т.Я. Экологический мониторинг / под ред. Ашихминой Т.Я. - 3-е изд., исправ. и доп. - М: 2006. - 416 с.
3. Баранов С.Г., Гавриков Д.Е. Сравнение методов оценки флуктуирующей асимметрии листовой пластинки Betula pendula Roth. - М: Наука, 2001. - 253 с.
4. Безель В.С., Большаков В.Н., Воробейчик Е.Л. Популяционная экотоксикология / В.С. Безель, В.Н. Большаков, Е.Л. Воробейчик. - М: Наука, 1994. - 80 с.
5. Безель В.С., Жуйкова Т.В., Гордеева В.А. Геохимия травянистых биогеоценозов: биогенные циклы химических элементов при загрязнении природной среды тяжелыми металлами // Геохимия, 2015. - № 3. - С. 252263.
6. Безель В.С., Жуйкова Т.В., Гордеева В.А., Мелинг Э.В., Трубянов А.Б., Глотов Н.В. Надземная фитомасса и скорость деструкции растительных остатков в травянистых сообществах при загрязнении почвы тяжелыми металлами // Экология, 2016. - № 4. - С. 264-269.
7. Беляев А.Н. Млекопитающие города Казани. - Казань, 2005. - С. 213-224.
8. Брагинский Л.П., Величко И.М., Щербань Э.П. Пресноводный планктон в токсической среде. - Киев: Наук. думка, 1987. - 179 с.
9. Бурова Т.Ю. Основные уровни и стадии функционирования урбоэкосистемы г. Казани (на примере пространства исторического центра). - Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета, 2011. - № 2. - С. 63-68.
10. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 22.06.2000). СанПиН 2.1.5.980-00. 2000.
11. Возрождение Адмиралтейской слободы. URL:
https://kazanfirst.ru/articles/102630.
12. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования: уч. для студ. вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. Э.В. Гирусова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 607 с.
13. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Экологическая безопасность в городе. Серия «Экологическая безопасность в быту». - М: РЭФИА, 1997. - 60 с.
14. ГОСТ 2761-84. Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора. Постановление Госстандарта СССР от 27.11.1984.
15. ГОСТ 24481-80. Вода питьевая. Отбор проб. Государственный стандарт Союза ССР.
16. ГОСТ Р 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб. Государственный стандарт Российской Федерации.
17. ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие
требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. Государственный стандарт СССР.
18. ГОСТ 17.1.5.05-85. Охрана природы. Гидросфера. Общие
требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков. Межгосударственный стандарт.
19. Грешневиков А.Н., Протасов В.Ф. Проблемы экологической безопасности России. - Журнал «Право и безопасность». - № 3 (16). - 2005.
20. Евгеньев М.И. Тест-методы и экология / М.И. Евгеньев // Соросовский образовательный журнал, 1999. - № 11. - С. 29-34.
21. Ермолаев О.П. Рельеф и ландшафтная структура Казани. - Казань, 2005. - С. 31-38.
22. Еськов Е.К. Экология. Закономерности, правила, принципы, теории, термины и понятия: учеб. пособие. - М.: Абрис, 2013. - 584 с.
23. Жуйкова Т.В., Мелинг Э.В., Кайгородова С.Ю., Безель В.С., Гордеева В.А. Особенности почв и травянистых растительных сообществ в условиях техногенеза на Среднем Урале // Экология, 2015. - № 3. - С. 163172.
24. Замалетдинов Р.И., Хайрутдинов И.З. Земноводные и пресмыкающиеся. - Казань, 2005. - С. 191-204.
25. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Дмитриев С.Г., Баранов А.С. и др. Здоровье среды: практика оценки. / В.М. Захаров, А.Т. Чубинишвили, С.Г. Дмитриев, А.С. Баранов и др. - М: Центр экологической политики, 2000.
- 318 с.
26. Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И. Здоровье среды: методика оценки. Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методологическое руководство для заповедников / В.М. Захаров, А.С. Баранов, В.И. Борисов и др. - М: Центр экологической политики России, 2000. - 68 с.
27. Захаров В.М, Яблоков А.В. Анализ морфологической изменчивости как метод оценки состояния природных популяций // Новые методы изучения почвенных животных в радиоэкологических исследованиях. - М: Наука, 1985. - С. 176-185.
28. Зелеев Р.М., Шафигуллина С.М. Беспозвоночные города: систематический обзор и численные характеристики отдельных групп. - Казань, 2005. - С. 176-186.
29. Иванов Д.В., Зиганшин И.И., Осмелкин Е.В. Региональные фоновые концентрации металлов в донных отложениях озер республики Татарстан // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки, 2010. - Т. 152, кн. 1.
- С. 185-191.
30. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - Л: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.
31. Ильясова А.Р. Экологическая оценка отсеченной излучины реки Казанки - ценнейшего исторического и туристического объекта г. Казани // Наследие крупных спортивных событий как фактор социально -культурного и экономического развития региона. / Межд. научно-практич. конференция. - Казань, 2013. - С.418-419.
32. Касьяненко А.А. Контроль качества окружающей среды. М: Рос. ун-т дружбы народов, 1992. - 136 с.
33. Кокорина Н.В., Татаринцев П.Б. Методические вопросы выбора тест объектов биоиндикации с использованием алгоритма сравнения коэффициентов вариации // Вестник Томского государственного университета. Биология. - № 3 (11) - 2010. - С.141-150.
34. Колобов Н.В., Швер Ц.А., Наумов Э.П. Климат Казани. - 2-е изд., перераб и доп. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 188 с.
35. Константинов А.С. Общая гидробиология / А.С. Константинов. М.: Высшая школа, 1986. - 472 с.
36. Константинов Е.Л. Особенности флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой как биоиндикатора: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Калуга, 2001. - 24 с.
37. Концепция экологической безопасности республики Татарстан (на 2007-2015 годы). - Утв. Постановлением Кабинета Министров республики Татарстан от 03.09.2007 г. - № 438. - Казань, 2007. - 31 с.
38. Копысов В.А. Биоиндикация токсичности природных вод с помощью дафний // Экология родного края. - Киров, 1996. - 720 с.
39. Криволуцкий Д.А., Степанов А.М., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. Экологическое нормирование на примере радиоактивного и химического загрязнения экосистем // Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. - М., 1988. - С. 4-16.
40. Кузнецов В.А., Попов А.А. Ихтиофауна водоемов и водотоков г. Казани. - Казань, 2005. - С. 290-306.
41. Латыпова В.З., Валеева В.Р. Геохимическая характеристика почв города Казани. - Казань, 2005. - С. 144-148.
42. Латыпова В.З., Шагидуллин Р.Р., Поздняков Ш.Р. Геоэкологический мониторинг излучины р. Казанки как фактора химического загрязнения Куйбышевского водохранилища // Георесурсы, 2011. - № 2 (38). - С. 27-30.
43. Лебедева Л.А., Хасанова Л.Х. Исследовательская работа учащихся по биологии и экологии (методические рекомендации). - Казань, 2003. - 18 с.
44. Лесников Л.А. Методика оценки влияния воды из природных водоемов на Daphnia magna Str.: Методики биологических исследований по водной токсикологии / Л.А. Лесников. - М: Наука, 1971. - С. 157-167.
45. Марфенин Н.Н. Экология: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования. - М.: Издательский центр «Академия», 2012. - 512 с.
46. Мелехова О.П., Сарапульцева Е.И. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / под ред. О.П. Мелеховой и Е.И. Сарапульцевой. - Изд. 3-е, стереотип. - М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 288 с.
47. Микулина Е.М., Благовидова Н.Г. Архитектурная экология. - М.: Издательский центр «Академия», 2013. - 256 с.
48. Михайлов В.Н., Добровольский А.Д., Добролюбов С.А. Гидрология / В.Н. Михайлов, А.Д. Добровольский, С.А. Добролюбов // уч. для вузов. - 2-е изд., исправ. и доп. - М: Высшая школа, 2007. - 463 с.
49. Моделирование и контроль качества вод: сб. науч. тр. - Харьков, 1988. - 167 с.
50. Низкий С.Е., Сергеева А.А. Флуктуирующая асимметрия листьев
березы плосколистной (Betula platyphylla Sukacz.) в качестве индикатора
103
экологического состояния селитебной территории // Вестник КрасГАУ, 2012. - Вып. 5. - С. 221-223.
51. Низкий С.Е., Сергеева А.А. Флуктуирующая асимметрия листьев березы плосколистной (Betula platyphylla Sukacz.) как критерий качества окружающей среды // Вестник КрасГАУ, 2015. - Вып. 7. - С. 14-17.
52. Никаноров А.М. Мониторинг качества вод: оценка токсичности / А.М. Никаноров, Т.А. Хоружая, Л.В. Бражникова, А.В. Жулидов. - СПБ: Гидрометеоиздат, 2000. - 159 с.
53. Никитин О.В., Латыпова В.З., Поздняков Ш.Р. Экотехнологии восстановления водоемов: учебное пособие / О.В. Никитин, В.З. Латыпова, Ш.Р. Поздняков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. - 139 с.
54. Оксинюк О.П., Жукинский В.Н. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал, 1993. - Т. 29, вып. 4. - С. 62-76.
55. Панасюк М.В. Социально-экономическая и геополитическая характеристика Казани. - Казань, 2005. - С. 22-31.
56. Переведенцев Ю.П., Верещагин М.А. Климат Казани. - Казань, 2005. - С. 43-52.
57. Поддубный А.В. Экологические проблемы и устойчивое развитие регионов / учеб. пособие. - Владивосток: 2002. - 143 с.
58. Поздняков Ш.Р., Гараев Т.Ф., Игнатьева Н.В., Лыскова У.С. Исследование самоочищения водного объекта в условиях сильного антропогенного загрязнения / Ш.Р. Поздняков, Т.Ф. Гараев, Н.В. Игнатьева, У.С. Лыскова. - Экологическая химия, 2003. - № 12 (4). - С. 224-232.
59. Полищук О.Н. Основы экологии и природопользования: учеб. пособие / О.Н. Полищук. - СПБ: Проспект Науки, 2011. - 144 с.
60. Приказ Федерального агентства по рыболовству от 04.08.2009 г. № 695 «Об утверждении Методических указаний по разработке нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». - 2009.
61. Приказ Федерального агентства по рыболовству от 18.01.2010 г. № 20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». - 2010.
62. Прохоров В.Е., Фардеева М.Б. Общая характеристика наземной растительности города и его рекреационной зоны (на примере городского лесопарка «Лебяжье»). - Казань, 2005. - С. 148-158.
63. Рахимов И.И., Водолажская Т.И. Птицы Казани. Современное состояние и условия формирования орнитокомплекса. - Казань, 2005. - С. 204-213.
64. РД 118-02-90. Методическое руководство по биотестированию воды. - М: Госкомприроды СССР, 1990. - 48 с.
65. РД 52.24.635-2002. Методические указания. Проведение наблюдений за токсическими загрязнителями донных отложений в пресноводных экосистемах на основе биотестирования. - 2002.
66. РД 52.24.643-2002. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. - 2002.
67. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. Введение в экологическую эпидемиологию. - Учебное пособие. - М: Изд-во МНЭПУ, 2001. - С.200-213.
68. Реймерс Н.Ф. Природопользование: сл.-справ. - М: Мысль, 1990. - 637 с.
69. Родионов А.И. Техника защиты окружающей среды. Учебник для вузов / А.И. Родионов - М: Химия, 1989. - 512 с.
70. Розанцев Э.Г. Биотестирование или биологическая оценка безопасности / Э.Г. Розанцев, Е.Г. Черемных // Экология и промышленность России, 2003. - № 10. - С. 44-46.
71. Розенберг Г.С. Биоиндикация: теория, методы, приложение / Под ред. Г.С. Розенберга. - Тольятти, 1994. - 105 с.
72. Романенко В.Д., Оксинюк О.П., Жукинский В.Н., Стольберг Ф.В., Лаврик В.И. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты / В.Д. Романенко, О.П. Оксинюк, В.Н. Жукинский, Ф.В. Стольберг, В.И. Лаврик; отв. ред. Ю.П. Зайцев; АН УССР. - Ин-т гидробиологии АН УССР. - Киев: Наук. Думка, 1990. - 256 с.
73. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов / М-во природных ресурсов РФ. - М.: РЭФИА, 2002. - 118 с.
74. Румянцев В.А. Пути оздоровления внутригородских водоемов г. Казани (на примере отсеченной излучины р. Казанки) / В.А. Румянцев, Ш.Р. Поздняков, В.З. Латыпова, Н.Ю. Степанова, Е.А. Минакова // Сборник трудов международной научно-практической конференции «Теория и практика восстановления внутренних водоемов». - Санкт-Петербург, 2007. - С. 325-330.
75. Румянцев В.А. Реабилитация отсеченной излучины реки Казанки как объекта накопленного экологического ущерба в контексте реализации проекта по обустройству Адмиралтейской слободы / В.А. Румянцев, Ш.Р. Поздняков, В.З. Латыпова, Н.Ю. Степанова, Е.А. Минакова, А.Р. Ильясова // Современные проблемы эволюции и экологии. Сборник материалов международной конференции. - Ульяновск, 2014. - С. 417-420.
76. Рябухина М.В., Брежнева И.Н. Мониторинг природной среды методом биоиндикации сосны обыкновенной в зоне антропогенного загрязнения города Оренбурга // Экология урбанизированных территорий. - 2011. - № 3. - С. 80-85.
77. Сазонов Э.В. Экология городской среды: учеб. пособие. - СПб: ГИОРД, 2010. - 312 с.
78. СанПиН 2.1.4.1110-02. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. - 2002.
79. СанПиН 4630-88. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнений. - 1988.
80. Селивановская С.Ю., Латыпова В.З. Создание тест-системы для оценки токсичности многокомпонентных образований, размещаемых в природной среде // Экология, 2009. - № 1. - С. 21-24.
81. Соколов В.М., Филонов В.П. Методические и теоретические аспекты гигиены окружающей среды // Методология гигиенического регламентирования. - Минск: Белорус. наука, 1999. - С. 68-70.
82. Стойкова Е.Е. Гидрохимический анализ / Е.Е. Стойкова, Э.П. Медянцева, Г.А. Евтюгин. - Казань: Казан. ун-т, 2010. - 49 с.
83. Строганов Н.С. Методика определения токсичности водной среды / Н.С. Строганов. - Л: 1987. - 17 с.
84. Султанов Р.И. Историческая география Казани. Город и его предместья в XVI-XVII вв. - Казань: Изд-во «Магариф», 2004. - 270 с.
85. Татарский энциклопедический словарь. - Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 1999. - 703 с.
86. Тетельмин В.В., Язев В.А. Основы экологического мониторинга: уч. пособие / Тетельмин В.В., Язев В.А. - Долгопрудный: Издательский Дом «Интеллект», 2013. - 256 с.
87. Унифицированные методы исследования качества вод (Часть 3. Методы биологического анализа). - М.: СЭВ, 1983. - 270 с.
88. Фомин Г.С. Контроль химической, бактериальной, радиационной безопасности по международным стандартам: справ. / Г.С. Фомин, А.Б. Ческес. - М.: Геликон, 1992. - 365 с.
89. Хайрутдинов И.З. Экология рептилий урбанизированных территорий: (на примере г. Казани): Автореф. дис... канд. биол. наук. - Казань, 2010. - 24 с.
90. Химический и биологический анализ качества воды. - Казань,
91. Хоружая Т.А. Оценка экологической опасности / Т.А. Хоружая. - М.: Книга-сервис, 2002. - 208 с.
92. Черемных Е.Г. Биотестирование или биологическая оценка безопасности в настоящем и в будущем / Е.Г. Черемных, Э.Г. Розанцев. Экология и промышленность России, 2003. - № 10. - С. 44-46.
93. Шварцев С.Л. Основы гидрологии. Гидрогеохимия / С.Л. Шварцев. Е.В. Пиннекер. - Новосибирск: Недра, 1982. - 284 с.
94. Экологические проблемы России. URL:
https://bellona.ru/2013/12/02/ekologicheskie-problemy-rossii-trebu/
95. Emmanuel E., Hanna K., Bazin C., Keck G., Clement B., Perrodin Y. Fate of glutaraldehyde in hospital wastewater and combined effects of glutaraldehyde and surfactants on aquatic organisms / E. Emmanuel, K. Hanna, C. Bazin, G. Keck, B. Clement, Y. Perrodin // Environment. International, 2005. - Vol. 31, № 3. - P. 399-406.
96. Guinn R. J. Biological and toxicological responses resulting from dechlorination of a major municipal wastewater treatment plant discharge to the Trinity River: thesis for the Degree of Doctor of Philosophy / R.J. Guinn. - Denton, 1995. - 503 p.
97. ISO 5667-2: 1991. Качество воды. Отбор проб. Часть 2. Руководство по методам отбора проб.
98. Lambolez L., Vasseur P., Ferard J., Gisbert T. The Environmental Risks of Industrial Waste Disposal: An Experimental Approach Including Acute and Chronic Toxicity Studies / L. Lambolez, P. Vasseur, J. Ferard, T. Gisbert // Ecotoxicology and Environmental Safety, 1994. - Vol. 28, № 3. - P. 317-328.
99. Latypova V.Z., Yakovleva O.G., Minakova E.A., Semanov D.A., Perevedentsev Yu.P. Performance self-cleaning of ability of the Kazanka River // Environmental radioecology and applied ecology, 2001. - Vol. 7, № 2. - Р. 15-21.
100. Wren C.D., Stokes P.M, Fischer K.L. Mercury levels in Ontario mink and otter relative to food levels and environmental acidification // Canad. J. Zool, 1986. - Vol. 64, № 12. - P. 2854-2859.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ