Введение 3
Глава 1. Криминалистическое исследование документов 6
1.1 Общие положения и научные основы 6
1.2 Теоретические основы почерковедческого исследования
документов 17
Глава 2. Судебное почерковедение и судебно-почерковедческая экспертиза 29
2.1 Понятие судебного почерковедения и судебно-почерковедческой
экспертизы. Их взаимосвязь и различие 29
2.2 Задачи судебно-почерковедческой экспертизы 39
2.3 Общие и частные признаки письменной речи и почерка 42
2.4 Профессиональная деятельность эксперта. Принципы работы
эксперта в процессе криминалистического исследования 69
2.5 Особенности методики отдельных видов почерковедческих
исследований 72
2.5.1 Исследование цифровых записей и кратких текстов 72
Заключение 82
Список литературы
Судебное почерковедение как наука имеет длительную историю развития. Потребность в данной отрасли криминалистики возникла очень давно. На протяжении многих лет отечественные ученые изучали почерк людей, анализировали его и приходили к определенным выводам. Еще в древнем Риме во времена правления императора Юстиниана (V—VI вв.) почерковедческая экспертиза использовалась при решении судебных споров о подлинности документов.
Данная отрасль криминалистической техники изучает закономерности развития письменной речи и почерка человека, а также технические стороны изготовления и изменения документов. При помощи определенных средств, методов и инструментов анализируется криминалистически важная информация, которая содержится непосредственно в документах.
Теоретические разработки отечественной криминалистики, сложившейся на базе комплексного использования правовых и технических наук, являются основой технико-криминалистической экспертизы документов. Немалую роль в становлении данного вида экспертизы сыграли такие известные криминалисты как Е.Ф. Буринский, В.И. Громов, Б.Р. Киричинский, Д.Я. Мирский, Н.И. Терзиев, А.А. Эйсман и многие другие. На современном этапе развития данной отрасли, при исследовании документов можно получить намного более ясные картины и данные, характеризующие не только сам материал, но и автора, а также способы и приемы изготовления и изменения имеющегося документа. Благодаря современным технологиям и высокому уровню технической оснащенности, эксперт способен в максимально короткие сроки сделать определенные выводы и ответить на вопросы, поставленные перед ним.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что, к сожалению, в практике довольно распространены случи, при которых, скажем, в процессе сравнительного анализа рукописей, эксперт выявил несколько совпадающих признаков, но вывод сделал отрицательный, несмотря на полученный данные.
Также порой мы можем усомниться в важности требований законов логического мышления, будь то тождество, закон противоречия или достаточного основания. Все они обязательны к соблюдению каждым экспертом при проведении любого вида экспертиз, в том числе при проведении почерковедческой экспертизы, да и в общем в своей профессиональной деятельности.
В данном случае, мы говорим о том, что выводы, полученные в процессе исследования не могут и не должны противоречить друг другу. Психологические принципы профессиональной подготовленности побуждают эксперта к последовательности и обоснования его мыслей и, в дальнейшем, выводов, поскольку одной из распространенных и грубых ошибок в процессе исследования объекта является несогласованность заключения и выводов с процессом экспертизы. Также необходимо упомянуть, что каждый вывод эксперта в процессе исследования должен быть обоснован, в том числе при помощи анализа всего хода производства, прежде чем утверждать его истинность.
Целью данной выпускной квалификационной работы является изучение основ и особенностей криминалистического исследования почерка, а также методов, средств и инструментов, используемых экспертом в своей профессиональной деятельности. Поэтому были поставлены следующие задачи:
• Изучить научные основы почерковедческого исследования документов;
• Подробно изучить порядок проведения судебно-почерковедческой экспертизы;
• Ознакомиться с деятельностью эксперта-почерковеда и принципами его работы
Были использованы следующие методы исследования при написании выпускной квалификационной работы: наблюдение, сравнение, анализ, синтез, опрос.
В первой главе выпускной квалификационной работы приводятся общие положения и научные основы криминалистического исследования документов.
Во второй главе проводится исследование почерковедческой экспертизы, особенностей ее отдельных видов исследований, рассматриваются задачи, которые ставятся перед судебным почерковедением и судебно-почерковедческой экспертизы, а также уделяется особое внимание к роли владением научных законов логики и применение их на практике экспертом в своей деятельности.
Изучению места данной отрасли криминалистической техники в криминалистике, а также анализу экспертной деятельности и посвящена данная работа.
Таким образом, обобщая все вышеперечисленное можно прийти к определенным выводам.
Во-первых, необходимо отметить, что изучение закономерностей формирования и функционирования почерка, закономерностей его экспертного исследования и разработка на их основе методов и методик решения задач судебно-почерковедческой экспертизы в целях установления фактов, имеющих доказательственное значение по уголовным, гражданским и арбитражным делам имеет важнейшее значение.
Во-вторых не менее важное место занимает разработка методических основ, методических схем, методик и методов экспертного исследования почерка, направленных на совершенствование экспертной практики, расширение возможностей экспертизы, повышение надежности и обоснованности экспертных выводов, возрастание эффективности и улучшения организации работы эксперта. Поскольку, как мы выяснили, от уровня разработанности методов и методик исследования почерковых объектов зависят возможности судебно-почерковедческой экспертизы и круг решаемых ею задач.
Необходимо также отметить, что немаловажную роль играет разработка методических рекомендаций по назначению судебно-почерковедческой экспертизы и подготовке материалов следственными и судебными работниками для ее проведения, по оценке и использованию заключений эксперта-почерковеда в процессе расследования преступлений и судебного разбирательства уголовных и гражданских дел.
Таким образом, в своей работе я выявил, что для полного и точного анализа исследуемых объектов, для правильного и логического обобщения полученных данных, для решения поставленных задач и, в последствии, истинного и логически построенного заключения необходим высокий уровень профессионализма экспертов, а также высокие показатели умственных способностей. В целях минимизации профессиональных ошибок в процессе криминалистического исследования, необходима основательная, внимательная подготовка кадров. Необходимо уделять должное внимание ко всем, даже самым незначительным аспектам деятельности эксперта. Следует обучить будущих экспертов необходимому набору профессиональных навыков и научить использовать их на практике.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
