Помощь студентам в учебе
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РОССИИ И АНГЛИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.: ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
|
Введение
Глава I. Дипломатические связи России и Англии в конце XIX - начале ХХ вв. в дореволюционной историографии 11
Глава II. Советская историография о русско-английских внешнеполитических отношениях в конце XIX - начале ХХ вв 29
Глава III. Взаимоотношения России и Англии в конце XIX - начале ХХ вв. в современной российской историографии 48
Заключение 66
Список использованных источников и литературы 70
Глава I. Дипломатические связи России и Англии в конце XIX - начале ХХ вв. в дореволюционной историографии 11
Глава II. Советская историография о русско-английских внешнеполитических отношениях в конце XIX - начале ХХ вв 29
Глава III. Взаимоотношения России и Англии в конце XIX - начале ХХ вв. в современной российской историографии 48
Заключение 66
Список использованных источников и литературы 70
Актуальность темы исследования. Вопрос взаимодействия двух государств-антагонистов России и Англии представляет большой интерес для научного исследования. История их взаимоотношений уходит глубоко в прошлое и включает в себя как периоды соперничества, так и периоды дипломатического сближения. Рубеж XIX - XX веков характеризуется нарастанием противостояния и обоюдной неприязни между двумя крупнейшими европейскими державами. Это было связано с обострением соперничества двух империй на Ближнем и Дальнем Востоке, в Средней Азии и на Балканах.
Современная международная обстановка делает вопрос взаимоотношения России и Англии наиболее актуальным, особенно после того как в 2014 году Великобритания, наряду с другими странами Евросоюза, поддержала введение санкций против России из-за событий на Украине, следствием чего стало дипломатическое отчуждение. Осмысление исторического опыта русско-английских взаимоотношений может способствовать выстраиванию нового политического курса, направленного на сближение России с Великобританией.
Изучение отечественной историографии международных отношений в целом и истории русско-английских отношений в частности способствует осмыслению тенденций развития исторической науки в России и формированию картины историографической ситуации в современной российской исторической науке.
В связи с этим требуется всестороннее исследование исторического опыта российско-английских межгосударственных отношений в исследуемый период и выявление объективных и субъективных причин столь длительного противостояния двух империй. Крайне важно рассмотреть также причины сближения России и Англии в начале XX века, которое привело к формированию военно-политического блока Антанта.
Объект исследования: взаимоотношения России и Англии на рубеже XIX - XX веков.
Предмет исследования: отечественная историография
взаимоотношений России и Англии в конце XIX - начале ХХ вв.
Цель исследования: охарактеризовать процесс изучения в
отечественной историографии проблемы взаимоотношений России и Англии в конце XIX - начале ХХ вв.
В соответствии с поставленной целью формулируются следующие задачи:
1. Выявить и изучить документальные и историографические источники по данной теме.
2. Охарактеризовать проблему русско-английских отношений в конце XIX - начале ХХ вв. и ее место в дореволюционной историографии.
3. Рассмотреть изменение подходов к изучению взаимоотношений России и Англии на рубеже веков в советской историографии.
4. Проанализировать эволюцию взглядов в изучении русскоанглийских отношений в конце XIX - начале ХХ вв. в современной историографии.
Хронологические рамки объекта исследования охватывают период с 1894 по 1917 годы. В 1894 году на престол восходит Николай II, внешняя политика которого будет направлена на урегулирование русско-английских отношений. Верхняя граница исследования определяется 1914-1918 гг. - периодом Первой мировой войны и взаимодействием России и Англии в коалиционном блоке Антанта, как подтверждение установившихся союзнических связей. Хронологические рамки предмета исследования охватывают период развития отечественной историографии в изучении рассматриваемой темы с начала ХХ века до начала XXI в.
Научная новизна заключается в том, что в данной работе предпринята попытка провести обобщающее исследование изучения отечественными историками русско-английских отношений на рубеже XIX - XX веков. Так
же, в данном исследовании наглядно демонстрируется своеобразие изучения внешней политики царизма и взаимоотношений России и Англии в указанный период на разных этапах развития отечественной исторической науки.
Методологическая основа исследования. При изучении работ отечественных историков по вопросу русско-английских отношений первостепенную важность имел принцип историзма, который позволил рассмотреть эволюцию взглядов исследователей по данной теме и определить влияние на представителей того или иного исторического периода господствовавших в их среде идей и представлений. Сравнительноисторический метод позволил выявить неординарность концепций отдельных авторов, таких как Ф. Ф. Мартенс. Биографический подход позволил раскрыть причины формирования взглядов историков. Например, биография генерал-лейтенанта М. А. Терентьева позволила разъяснить его взгляды на положение и дальнейшие действия России в Средней Азии.
Характеристика исторических источников.
Дореволюционная историография внешнеполитических связей России и Англии состоит из первоисточников, которые можно разделить на делопроизводственные документы, внешнеполитические договоры и акты, а также источники личного происхождения.
В исследовании были использованы опубликованные внешнеполитические акты, являющиеся официальными документами, отражающие международную обстановку на рубеже XIX - XX веков. В истории взаимоотношений России и Англии рассматриваемого периода зафиксировано несколько договоров и соглашений, которые представлены в «Сборнике договоров России с другими государствами»1, изданном в 1952 году под редакцией Е.А. Адамова.
Обращаясь к проблеме черноморских проливов в истории русско - английских взаимоотношений целесообразным было использование
1 Сборник договоров России с другими государствами, 1856— 1917. М. 1952. - 426 с.
4
сборника договоров, вышедшего в 1926 году под редакцией Адамова Е. А. «Константинополь и проливы: по секретным документам Министерства иностранных дел» . Некоторые документы до сегодняшнего дня были опубликованы только в данном издании, что увеличивает его значимость для исследования.
При изучении истории международных отношений конца XIX - начала XX века и истории формирования Антанты, переписка Вильгельма II с Николаем II является документом первостепенной важности , так как он позволяет рассмотреть предпосылки Первой мировой войны. Анализируя данный источник, мы можем проследить хронологию событий, способствующих зарождению англо-германского антагонизма. Дополнить исследование позволяют дневники Николая II , которые содержат в себе некоторые сведения о роли последнего императора в определении внешнеполитического курса.
Среди источников личного происхождения интерес для данного исследования представляют воспоминания глав МИД рассматриваемого периода А. П. Извольского и С. Д. Сазонова , которые носят повествовательный характер с субъективным оценочным суждением и позволяют сформировать образ работника дипломатической структуры, а так же мнение о его деятельности по вопросу англо-русских взаимоотношений. Значимыми для исследования являются и очерки-корреспонденции В. Д.
п
Набокова «Из воюющей Англии» и Корнея Чуковского «Англия накануне
О
победы» . В данных источниках содержатся воспоминания журналистов, посетивших Англию в составе делегации с целью ознакомления с фронтовой обстановкой и флотом страны в период Первой мировой войны. В тоже время, корреспонденты повествуют не только о военной мощи Англии, её помощи российской армии, но и повседневной жизни англичан, их отношении к англо-русскому союзу и русскому менталитету.
Историографические источники по вопросу взаимоотношений России и Англии разделены на три группы, в соответствии с этапами развития отечественной историографии: дореволюционная группа, советская, которая так же состоит из периодов в соответствии с историческими этапами страны и современная.
Подробный анализ проблемы русско-английского противостояния в Средней Азии содержится в монографиях таких дореволюционных авторов как М. В. Грулев , Ф. Ф. Мартенс , М. А. Терентьев , которые не только рассматривают историю взаимоотношения соперничающих стран, но и обосновывают причины сложившегося противоборства, занимаясь поиском возможных путей мирного урегулирования.
Ещё одним дореволюционным исследователем, частично затронувшим европейский вектор развития взаимоотношений России и Англии, является Н. А. Нотович . Сместив фокус внимания со среднеазиатской проблемы, историк рассматривает историю заключения русско-английского соглашения 1907 года, давая ему положительную оценку.
Советская историография по вопросу русско-английских отношений представлена многочисленными монографиями и статьями.
1917 - 1920-е годы связаны со становлением марксистской
историографии, которая проходила в условиях осмысления причин и итогов Первой мировой войны. Заметное влияние на ее формирование оказал историк М. Н. Покровский и его сборники статей «Дипломатия и войны царской России в XIX столетии» и «Внешняя политика» .
Указанные работы знаменательны тем, что в них опровергается концепция дореволюционных исследователей, заключающаяся в цивилизаторской роли России и Англии по отношению к народам Средней Азии. В трудах Покровского внешняя политика царизма представлена как завоевательная. На протяжении десятилетия развитие исторической мысли проходит под знаком покровской школы.
1930 - 1940-е гг. характеризуются критикой исторических взглядов М. Н. Покровского и выработкой новых подходов к изучению истории русскоанглийских отношений. Указанные события связаны с выходом статей А. Л. Попова и А. С. Ерусалимского , которые подвергают пересмотру концепции предшественника, называя их антимарксистскими.
Большинство работ по рассматриваемой проблеме написано в 1960 - 1980-е годы, что связано с периодом «оттепели», а так же нарастающей напряженной внешнеполитической обстановкой. В условиях «холодной войны» историки вновь возвращаются к переосмыслению истоков Первой мировой войны. Исторические события с экономической точки зрения
17 18
рассматривают такие историки как В. И. Бовыкин , А. В. Игнатьев , В. М. Хвостов .
Среди исследователей данного периода особый вклад в изучение международных отношений позднеимперского периода внес А. В. Игнатьев, которому принадлежит множество монографий и статей. Вопреки предыдущим исследованиям, ученый рассматривал русско-английское сближение как временное явление.
В данном исследовании были использованы монографии «Внешняя
20
политика России в 1905-1907 гг.» , «Русско-английские отношения накануне первой мировой войны (1908-1914 гг.)» и ряд статей, посвященных международным отношениям. Во всех использованных трудах историк прослеживает динамику развития отношений между Англией и Россией, которые привели к образованию Антанты. Большое внимание автор уделяет эволюции самодержавия и прослеживает ее влияние, как на внешнюю политику, так и на внутреннюю.
Важным направлением в исследовании дипломатических отношений России и Англии на рубеже XIX - XX веков является восточный вопрос, заключающийся в проблеме черноморских проливов, которые входили в сферу интересов не только рассматриваемых стран, но и Австро-Венгрии, Греции, Германии. В этом отношении следует отметить работы Н. С. Киняпиной , Ю. В. Луневой , Л. Н. Нежинского и др.
Современный этап в историографии по рассматриваемой проблеме характерен созданием обобщающих трудов по истории внешней политики России, призванных объединить накопленный материал. Здесь особых заслуг добились А. В. Игнатьев и В. А. Емец , всесторонне рассмотревшие дипломатические связи России и Англии не только с экономической точки зрения, но и с военно-политической, идеологической и социальной.
Ещё одним направлением современной историографии является изучение персоналий, оказавших заметное влияние на русско-английское сближение и подписание соглашения 1907 года, в результате которого оформился военный блок Антанта. Исследованием роли российского посла в Лондоне А. К. Бенкендорфа занималась М. Е. Сорока , а рассмотрению влияния прессы на дипломатические отношения России и Англии уделял внимание А. Н. Зашихин .
Среди историографических работ по теме исследования использованы
28 29
и проанализированы статьи Н. В. Терентьевой , Г. А. Самохиной и П. В. Цыганковой , которые исследовали предшествующие труды по среднеазиатской проблеме в истории русско-английских противоречий.
Других специальных работ по характеристике отечественной историографии взаимоотношений России и Англии в конце XIX - начале XX вв. нами не обнаружено.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в ней выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении взаимоотношений Российской империи и Англии, а также европейских стран в начале XX века. Материалы данного исследования могут быть использованы в разработке тематических занятий в школе на уроках истории.
Структура работы определяется ее содержанием. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, соответствующим задачам исследования, введения, заключения, списка использованных источников и литературы.
В первой главе изучается дореволюционная историческая мысль по проблеме русско-английских отношений. К исследованию привлекаются как источниковая база (опубликованные документы, источники личного происхождения), так и историографическая, состоящая преимущественно из монографий.
Во второй главе исследуется советская историография по вопросу взаимоотношений России и Англии в трех направлениях: европейском, азиатском и ближневосточном.
В третьей главе с привлечением современных исследований прослеживается эволюция исторических концепций на проблему дипломатических связей России и Англии.
В заключении приводятся основные выводы исследования, характеризуется трансформация методологии и подходов к изучению русско - английских отношений по проблемам черноморских проливов, среднеазиатского региона и коалиционного блока Антанты.
Современная международная обстановка делает вопрос взаимоотношения России и Англии наиболее актуальным, особенно после того как в 2014 году Великобритания, наряду с другими странами Евросоюза, поддержала введение санкций против России из-за событий на Украине, следствием чего стало дипломатическое отчуждение. Осмысление исторического опыта русско-английских взаимоотношений может способствовать выстраиванию нового политического курса, направленного на сближение России с Великобританией.
Изучение отечественной историографии международных отношений в целом и истории русско-английских отношений в частности способствует осмыслению тенденций развития исторической науки в России и формированию картины историографической ситуации в современной российской исторической науке.
В связи с этим требуется всестороннее исследование исторического опыта российско-английских межгосударственных отношений в исследуемый период и выявление объективных и субъективных причин столь длительного противостояния двух империй. Крайне важно рассмотреть также причины сближения России и Англии в начале XX века, которое привело к формированию военно-политического блока Антанта.
Объект исследования: взаимоотношения России и Англии на рубеже XIX - XX веков.
Предмет исследования: отечественная историография
взаимоотношений России и Англии в конце XIX - начале ХХ вв.
Цель исследования: охарактеризовать процесс изучения в
отечественной историографии проблемы взаимоотношений России и Англии в конце XIX - начале ХХ вв.
В соответствии с поставленной целью формулируются следующие задачи:
1. Выявить и изучить документальные и историографические источники по данной теме.
2. Охарактеризовать проблему русско-английских отношений в конце XIX - начале ХХ вв. и ее место в дореволюционной историографии.
3. Рассмотреть изменение подходов к изучению взаимоотношений России и Англии на рубеже веков в советской историографии.
4. Проанализировать эволюцию взглядов в изучении русскоанглийских отношений в конце XIX - начале ХХ вв. в современной историографии.
Хронологические рамки объекта исследования охватывают период с 1894 по 1917 годы. В 1894 году на престол восходит Николай II, внешняя политика которого будет направлена на урегулирование русско-английских отношений. Верхняя граница исследования определяется 1914-1918 гг. - периодом Первой мировой войны и взаимодействием России и Англии в коалиционном блоке Антанта, как подтверждение установившихся союзнических связей. Хронологические рамки предмета исследования охватывают период развития отечественной историографии в изучении рассматриваемой темы с начала ХХ века до начала XXI в.
Научная новизна заключается в том, что в данной работе предпринята попытка провести обобщающее исследование изучения отечественными историками русско-английских отношений на рубеже XIX - XX веков. Так
же, в данном исследовании наглядно демонстрируется своеобразие изучения внешней политики царизма и взаимоотношений России и Англии в указанный период на разных этапах развития отечественной исторической науки.
Методологическая основа исследования. При изучении работ отечественных историков по вопросу русско-английских отношений первостепенную важность имел принцип историзма, который позволил рассмотреть эволюцию взглядов исследователей по данной теме и определить влияние на представителей того или иного исторического периода господствовавших в их среде идей и представлений. Сравнительноисторический метод позволил выявить неординарность концепций отдельных авторов, таких как Ф. Ф. Мартенс. Биографический подход позволил раскрыть причины формирования взглядов историков. Например, биография генерал-лейтенанта М. А. Терентьева позволила разъяснить его взгляды на положение и дальнейшие действия России в Средней Азии.
Характеристика исторических источников.
Дореволюционная историография внешнеполитических связей России и Англии состоит из первоисточников, которые можно разделить на делопроизводственные документы, внешнеполитические договоры и акты, а также источники личного происхождения.
В исследовании были использованы опубликованные внешнеполитические акты, являющиеся официальными документами, отражающие международную обстановку на рубеже XIX - XX веков. В истории взаимоотношений России и Англии рассматриваемого периода зафиксировано несколько договоров и соглашений, которые представлены в «Сборнике договоров России с другими государствами»1, изданном в 1952 году под редакцией Е.А. Адамова.
Обращаясь к проблеме черноморских проливов в истории русско - английских взаимоотношений целесообразным было использование
1 Сборник договоров России с другими государствами, 1856— 1917. М. 1952. - 426 с.
4
сборника договоров, вышедшего в 1926 году под редакцией Адамова Е. А. «Константинополь и проливы: по секретным документам Министерства иностранных дел» . Некоторые документы до сегодняшнего дня были опубликованы только в данном издании, что увеличивает его значимость для исследования.
При изучении истории международных отношений конца XIX - начала XX века и истории формирования Антанты, переписка Вильгельма II с Николаем II является документом первостепенной важности , так как он позволяет рассмотреть предпосылки Первой мировой войны. Анализируя данный источник, мы можем проследить хронологию событий, способствующих зарождению англо-германского антагонизма. Дополнить исследование позволяют дневники Николая II , которые содержат в себе некоторые сведения о роли последнего императора в определении внешнеполитического курса.
Среди источников личного происхождения интерес для данного исследования представляют воспоминания глав МИД рассматриваемого периода А. П. Извольского и С. Д. Сазонова , которые носят повествовательный характер с субъективным оценочным суждением и позволяют сформировать образ работника дипломатической структуры, а так же мнение о его деятельности по вопросу англо-русских взаимоотношений. Значимыми для исследования являются и очерки-корреспонденции В. Д.
п
Набокова «Из воюющей Англии» и Корнея Чуковского «Англия накануне
О
победы» . В данных источниках содержатся воспоминания журналистов, посетивших Англию в составе делегации с целью ознакомления с фронтовой обстановкой и флотом страны в период Первой мировой войны. В тоже время, корреспонденты повествуют не только о военной мощи Англии, её помощи российской армии, но и повседневной жизни англичан, их отношении к англо-русскому союзу и русскому менталитету.
Историографические источники по вопросу взаимоотношений России и Англии разделены на три группы, в соответствии с этапами развития отечественной историографии: дореволюционная группа, советская, которая так же состоит из периодов в соответствии с историческими этапами страны и современная.
Подробный анализ проблемы русско-английского противостояния в Средней Азии содержится в монографиях таких дореволюционных авторов как М. В. Грулев , Ф. Ф. Мартенс , М. А. Терентьев , которые не только рассматривают историю взаимоотношения соперничающих стран, но и обосновывают причины сложившегося противоборства, занимаясь поиском возможных путей мирного урегулирования.
Ещё одним дореволюционным исследователем, частично затронувшим европейский вектор развития взаимоотношений России и Англии, является Н. А. Нотович . Сместив фокус внимания со среднеазиатской проблемы, историк рассматривает историю заключения русско-английского соглашения 1907 года, давая ему положительную оценку.
Советская историография по вопросу русско-английских отношений представлена многочисленными монографиями и статьями.
1917 - 1920-е годы связаны со становлением марксистской
историографии, которая проходила в условиях осмысления причин и итогов Первой мировой войны. Заметное влияние на ее формирование оказал историк М. Н. Покровский и его сборники статей «Дипломатия и войны царской России в XIX столетии» и «Внешняя политика» .
Указанные работы знаменательны тем, что в них опровергается концепция дореволюционных исследователей, заключающаяся в цивилизаторской роли России и Англии по отношению к народам Средней Азии. В трудах Покровского внешняя политика царизма представлена как завоевательная. На протяжении десятилетия развитие исторической мысли проходит под знаком покровской школы.
1930 - 1940-е гг. характеризуются критикой исторических взглядов М. Н. Покровского и выработкой новых подходов к изучению истории русскоанглийских отношений. Указанные события связаны с выходом статей А. Л. Попова и А. С. Ерусалимского , которые подвергают пересмотру концепции предшественника, называя их антимарксистскими.
Большинство работ по рассматриваемой проблеме написано в 1960 - 1980-е годы, что связано с периодом «оттепели», а так же нарастающей напряженной внешнеполитической обстановкой. В условиях «холодной войны» историки вновь возвращаются к переосмыслению истоков Первой мировой войны. Исторические события с экономической точки зрения
17 18
рассматривают такие историки как В. И. Бовыкин , А. В. Игнатьев , В. М. Хвостов .
Среди исследователей данного периода особый вклад в изучение международных отношений позднеимперского периода внес А. В. Игнатьев, которому принадлежит множество монографий и статей. Вопреки предыдущим исследованиям, ученый рассматривал русско-английское сближение как временное явление.
В данном исследовании были использованы монографии «Внешняя
20
политика России в 1905-1907 гг.» , «Русско-английские отношения накануне первой мировой войны (1908-1914 гг.)» и ряд статей, посвященных международным отношениям. Во всех использованных трудах историк прослеживает динамику развития отношений между Англией и Россией, которые привели к образованию Антанты. Большое внимание автор уделяет эволюции самодержавия и прослеживает ее влияние, как на внешнюю политику, так и на внутреннюю.
Важным направлением в исследовании дипломатических отношений России и Англии на рубеже XIX - XX веков является восточный вопрос, заключающийся в проблеме черноморских проливов, которые входили в сферу интересов не только рассматриваемых стран, но и Австро-Венгрии, Греции, Германии. В этом отношении следует отметить работы Н. С. Киняпиной , Ю. В. Луневой , Л. Н. Нежинского и др.
Современный этап в историографии по рассматриваемой проблеме характерен созданием обобщающих трудов по истории внешней политики России, призванных объединить накопленный материал. Здесь особых заслуг добились А. В. Игнатьев и В. А. Емец , всесторонне рассмотревшие дипломатические связи России и Англии не только с экономической точки зрения, но и с военно-политической, идеологической и социальной.
Ещё одним направлением современной историографии является изучение персоналий, оказавших заметное влияние на русско-английское сближение и подписание соглашения 1907 года, в результате которого оформился военный блок Антанта. Исследованием роли российского посла в Лондоне А. К. Бенкендорфа занималась М. Е. Сорока , а рассмотрению влияния прессы на дипломатические отношения России и Англии уделял внимание А. Н. Зашихин .
Среди историографических работ по теме исследования использованы
28 29
и проанализированы статьи Н. В. Терентьевой , Г. А. Самохиной и П. В. Цыганковой , которые исследовали предшествующие труды по среднеазиатской проблеме в истории русско-английских противоречий.
Других специальных работ по характеристике отечественной историографии взаимоотношений России и Англии в конце XIX - начале XX вв. нами не обнаружено.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в ней выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении взаимоотношений Российской империи и Англии, а также европейских стран в начале XX века. Материалы данного исследования могут быть использованы в разработке тематических занятий в школе на уроках истории.
Структура работы определяется ее содержанием. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, соответствующим задачам исследования, введения, заключения, списка использованных источников и литературы.
В первой главе изучается дореволюционная историческая мысль по проблеме русско-английских отношений. К исследованию привлекаются как источниковая база (опубликованные документы, источники личного происхождения), так и историографическая, состоящая преимущественно из монографий.
Во второй главе исследуется советская историография по вопросу взаимоотношений России и Англии в трех направлениях: европейском, азиатском и ближневосточном.
В третьей главе с привлечением современных исследований прослеживается эволюция исторических концепций на проблему дипломатических связей России и Англии.
В заключении приводятся основные выводы исследования, характеризуется трансформация методологии и подходов к изучению русско - английских отношений по проблемам черноморских проливов, среднеазиатского региона и коалиционного блока Антанты.
Объектом исследования явились взаимоотношения России и Англии на рубеже XIX - XX веков. Военно-политическое противоборство двух крупнейших европейских стран рассматриваемого периода занимает не последнее место в истории международных отношений и освещается как в исторических источниках, так и в научной исторической литературе.
Историографические источники явились самой многочисленной базой для исследования. В работе были задействованы монографии, сборники документов, статьи, учебные пособия дореволюционных, советских и современных отечественных исследователей.
Исторические источники исследования преимущественно состоят из опубликованных документов и материалов: внешнеполитических актов, источников личного происхождения, публицистических материалов, которые позволили подтвердить и дополнить выводы историков.
В ходе исследования были выявленные основные этапы формирования исторической мысли по проблеме взаимоотношений России и Англии, на основании изученного документального и историографического материала были сделаны следующие выводы.
Во-первых, в соответствии с одной из задач исследования была охарактеризована проблема русско-английских отношений в конце XIX - начале ХХ вв. и ее место в дореволюционной историографии.
При рассмотрении взаимоотношений России и Англии авторы были заняты поиском причин зародившегося антагонизма и путей возможного мирного урегулирования. В дореволюционных работах, посвященных проблеме русско-английских отношений, первое место отведено вопросам Средней Азии. Более ранние исследователи занимались построением концепций дальнейшего проникновения России в среднеазиатский регион, а затем и в Индию, что напрямую пересекалось с интересами Англии и свидетельствовало о завоевательной политике обеих стран.
Однако, концепции последующих авторов начинают претерпевать изменения, намечается эволюция взглядов. На первый план начинает выдвигаться защита естественных границ от угроз извне, политический курс России в дореволюционных исследованиях начала XX века начинает носить название «оборонительного», а русско-английские противоречия начинают сглаживаться, намечается контур дальнейшего сближения.
Более того, начинают выдвигаться цивилизаторские идеи, согласно которым миссии России и Англии схожи и заключаются в совместной просветительской деятельности по отношению к среднеазиатским народам. Подобные взгляды можно проследить в работах таких авторов как Ф.Ф. Мартенс и Н. А. Нотович. Вышеуказанная позиция породила и концепции о возможном урегулировании русско-английских противоречий. За такой исход многовековой истории борьбы выступали представители либерального блока.
Во-вторых, было рассмотрено изменение подходов к изучению взаимоотношений России и Англии на рубеже веков в советской историографии.
После падения самодержавия и прихода к власти большевиков историческая наука получила новый виток в развитии. Был значительно расширен круг источников, что привело к увеличению количества работ по рассматриваемой проблеме. С публикацией секретных документов из царских архивов связан восточный вопрос, приобретший популярность среди историков, которые в конечном итоге приходят к выводу о том, что Англия использовала черноморские проливы в качестве рычага давления на Россию.
Однако, методология и концепции сменялись в соответствии с историческими периодами советского государства. Если становление советской историографии по истории внешней политики России прошло под знаком школы покровского, то в дальнейшем эти взгляды были подвержены критике и признаны не марксистскими, в результате чего ленинское учение об империализме становится основополагающим.
В условиях напряженной международной обстановки после окончания Первой мировой войны исследователи приходят к пониманию необходимости переосмысления прошлого опыта, что привело к выработке новых марксистских подходов к изучению истории. Начинают предприниматься попытки рассмотреть взаимодействие России и Англии в коалиционном блоке Антанта, который, по мнению исследователей, являлся не равноправным.
В-третьих, была прослежена эволюция взглядов в изучении русскоанглийских отношений в конце XIX - начале ХХ вв. в современной историографии.
Несмотря на ускоренное развитие исторической науки по вопросу взаимоотношений России и Англии и многообразие исторических концепций, стоит отметить, что исследователи по-прежнему сохраняют некоторую преемственность с предшествующими авторами. Это проявляется в появлении обобщающих трудов, а так же исследований, посвященных фундаментальным работам дореволюционных исследователей, таких как М. А. Терентьев. Такие работы направлены не на пересмотр и переоценку устаревших концепций, а на их выявление и детальное изучение.
Так же, определенное влияние на современных историков оказывает и зарубежная историография, круг ее источников все чаще начинает использоваться в российских изданиях. Подобное можно заметить в освещении проблемы проливов Босфор и Дарданеллы, которые являлись для России важнейшим стратегическим пунктом. Исследователи, занимающиеся указанной проблемой, подчеркивали ее не исследованность, так как возможность пользоваться зарубежными архивными данными появилась сравнительно недавно - после падения советской власти. Среди авторов занимающихся проблемой черноморских проливов особых заслуг достигли Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев, Ю. В. Лунева и др.
Таким образом, приоритетными направлениями внешней политики России на рубеже XIX - XX веков являлись Ближний Восток, Азия и Европа, где её интересы столкнулись с интересами Великобритании. На протяжении развития отечественной историографии по вопросу русско-английских отношений в указанных направлениях написано множество фундаментальных трудов, сменялось множество исторических концепций, которые с течение времени подвергались трансформации, однако, стоит отметить, что и сейчас ощущается недостаток документального материала, который подтвердил бы выводы, сделанные исследователями. Подводя итоги исследования, следует отметить, что каждый из рассмотренных этапов развития исторической мысли по проблеме русско-английских отношений явился плодотворным, имеет свои характерные особенности, а каждый изученный в исследовании труд явился значимым элементом, оказавшим значительное влияние дальнейшее развитие историографии.
Историографические источники явились самой многочисленной базой для исследования. В работе были задействованы монографии, сборники документов, статьи, учебные пособия дореволюционных, советских и современных отечественных исследователей.
Исторические источники исследования преимущественно состоят из опубликованных документов и материалов: внешнеполитических актов, источников личного происхождения, публицистических материалов, которые позволили подтвердить и дополнить выводы историков.
В ходе исследования были выявленные основные этапы формирования исторической мысли по проблеме взаимоотношений России и Англии, на основании изученного документального и историографического материала были сделаны следующие выводы.
Во-первых, в соответствии с одной из задач исследования была охарактеризована проблема русско-английских отношений в конце XIX - начале ХХ вв. и ее место в дореволюционной историографии.
При рассмотрении взаимоотношений России и Англии авторы были заняты поиском причин зародившегося антагонизма и путей возможного мирного урегулирования. В дореволюционных работах, посвященных проблеме русско-английских отношений, первое место отведено вопросам Средней Азии. Более ранние исследователи занимались построением концепций дальнейшего проникновения России в среднеазиатский регион, а затем и в Индию, что напрямую пересекалось с интересами Англии и свидетельствовало о завоевательной политике обеих стран.
Однако, концепции последующих авторов начинают претерпевать изменения, намечается эволюция взглядов. На первый план начинает выдвигаться защита естественных границ от угроз извне, политический курс России в дореволюционных исследованиях начала XX века начинает носить название «оборонительного», а русско-английские противоречия начинают сглаживаться, намечается контур дальнейшего сближения.
Более того, начинают выдвигаться цивилизаторские идеи, согласно которым миссии России и Англии схожи и заключаются в совместной просветительской деятельности по отношению к среднеазиатским народам. Подобные взгляды можно проследить в работах таких авторов как Ф.Ф. Мартенс и Н. А. Нотович. Вышеуказанная позиция породила и концепции о возможном урегулировании русско-английских противоречий. За такой исход многовековой истории борьбы выступали представители либерального блока.
Во-вторых, было рассмотрено изменение подходов к изучению взаимоотношений России и Англии на рубеже веков в советской историографии.
После падения самодержавия и прихода к власти большевиков историческая наука получила новый виток в развитии. Был значительно расширен круг источников, что привело к увеличению количества работ по рассматриваемой проблеме. С публикацией секретных документов из царских архивов связан восточный вопрос, приобретший популярность среди историков, которые в конечном итоге приходят к выводу о том, что Англия использовала черноморские проливы в качестве рычага давления на Россию.
Однако, методология и концепции сменялись в соответствии с историческими периодами советского государства. Если становление советской историографии по истории внешней политики России прошло под знаком школы покровского, то в дальнейшем эти взгляды были подвержены критике и признаны не марксистскими, в результате чего ленинское учение об империализме становится основополагающим.
В условиях напряженной международной обстановки после окончания Первой мировой войны исследователи приходят к пониманию необходимости переосмысления прошлого опыта, что привело к выработке новых марксистских подходов к изучению истории. Начинают предприниматься попытки рассмотреть взаимодействие России и Англии в коалиционном блоке Антанта, который, по мнению исследователей, являлся не равноправным.
В-третьих, была прослежена эволюция взглядов в изучении русскоанглийских отношений в конце XIX - начале ХХ вв. в современной историографии.
Несмотря на ускоренное развитие исторической науки по вопросу взаимоотношений России и Англии и многообразие исторических концепций, стоит отметить, что исследователи по-прежнему сохраняют некоторую преемственность с предшествующими авторами. Это проявляется в появлении обобщающих трудов, а так же исследований, посвященных фундаментальным работам дореволюционных исследователей, таких как М. А. Терентьев. Такие работы направлены не на пересмотр и переоценку устаревших концепций, а на их выявление и детальное изучение.
Так же, определенное влияние на современных историков оказывает и зарубежная историография, круг ее источников все чаще начинает использоваться в российских изданиях. Подобное можно заметить в освещении проблемы проливов Босфор и Дарданеллы, которые являлись для России важнейшим стратегическим пунктом. Исследователи, занимающиеся указанной проблемой, подчеркивали ее не исследованность, так как возможность пользоваться зарубежными архивными данными появилась сравнительно недавно - после падения советской власти. Среди авторов занимающихся проблемой черноморских проливов особых заслуг достигли Л. Н. Нежинский, А. В. Игнатьев, Ю. В. Лунева и др.
Таким образом, приоритетными направлениями внешней политики России на рубеже XIX - XX веков являлись Ближний Восток, Азия и Европа, где её интересы столкнулись с интересами Великобритании. На протяжении развития отечественной историографии по вопросу русско-английских отношений в указанных направлениях написано множество фундаментальных трудов, сменялось множество исторических концепций, которые с течение времени подвергались трансформации, однако, стоит отметить, что и сейчас ощущается недостаток документального материала, который подтвердил бы выводы, сделанные исследователями. Подводя итоги исследования, следует отметить, что каждый из рассмотренных этапов развития исторической мысли по проблеме русско-английских отношений явился плодотворным, имеет свои характерные особенности, а каждый изученный в исследовании труд явился значимым элементом, оказавшим значительное влияние дальнейшее развитие историографии.