Тема: Вариантное проектирование элементов несущих конструкций технического центра, площадь застройки 5500 кв.м, г. Сызрань
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
РАЗДЕЛ 1. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЙ 6
1.1 Исходные данные для проектирования 7
1.2 Архитектурно-планировочное решение здания 7
1.3 Конструктивные решения 11
1.3.1 Стены и перегородки 11
1.3.2 Железобетонные колонны 11
1.3.3 Железобетонные элементы перекрытия и покрытия 11
1.3.4 Лестницы 12
1.3.5 Полы 12
1.3.6 Фундаменты 13
1.3.7 Водоотвод 13
1.3.8 Покрытие и кровля 14
1.3.9 Заполнение проемов: двери, окна, витражи 14
1.3.10 Отмостка 14
1.4 Теплотехнический расчет ограждающих конструкций 15
1.4.1 Расчет наружных стен административно-бытового назначения 15
1.4.2 Расчет наружных панелей производственного назначения 18
1.4.3 Расчет кровли из сэндвич панели 21
1.5 Инженерные сети 24
1.5.1 Водоснабжение 24
1.5.2 Отопление 25
1.5.3 Канализация 25
1.5.4 Электроснабжение 25
1.5.5 Связь и сигнализация 26
1.5.6 Противопожарные мероприятия 26
1.5.7 Генеральный план 26
1.5.8 Технико-экономические показатели 27
РАЗДЕЛ 2. РАСЧЕТНО-КОНСТРУКТИВНЫЙ 28
2.1 Расчет нагрузок 29
2.1.1 Расчет снеговой нагрузки 29
2.1.2 Расчет ветровой нагрузки 30
2.1.3 Сбор нагрузок на раму с опорным мостовым краном 32
2.1.4 Расчет балки 33
2.2 Расчет железобетонного каркаса 40
2.3 Расчет металлического каркаса 46
2.4 Сравнение 54
РАЗДЕЛ 3. ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ 56
3.1 Исходные данные 57
3.2 Сбор нагрузок на фундамент 60
3.3 Грунтовые условия и физико-механические свойства грунтов 61
3.4 Расчет дополнительных (производных) физических характеристик
грунтов. Нормирование грунтов 97
3.5 Определение механических свойств грунта 68
3.6 Оценка инженерно-геологических условий строительной площадки 70
3.7 Определение глубины заложения фундамента 72
3.8 Определение внецентренно нагруженного фундамента мелкого
заложения 73
3.9 Определение осадок фундамента мелкого заложения 79
3.10 Расчет висячей забивной сваи 85
3.11 Расчет осадок свайного фундамента 88
3.12 Технико-экономическое сравнение 90
3.13 Заключение 94
3.14 Перечень мероприятий по защите строительных конструкций и
фундаментов от разрушения 93
Заключение 94
Список литературы 96
📖 Введение
Также в самом городе Сызрань наблюдается проблема с отсутствием парковочных мест для транзитных автомобилей, наш технический центр позволяет решить данную проблему.
В целом технический центр позволяет решить проблему владельцев автомобилей комплексно, поскольку в данном техническом центре будут располагаться: автосалоны зарубежных и отечественных автомобилей,
магазины автозапчастей, аксессуаров, автоэлектрики, автотюнинга, инструментов как для легковых, так и грузовых автомобилей, будут осуществляться все виды ремонта автомобиля, шиномонтаж, автомойка, кафе, отделения банков и др.
Вариантность проектирования заключается в расчете 2 видов несущего каркаса здания: металлический и железобетонный. Расчеты будут проводится на ЭВМ, при помощи специализированной расчетной программы SCAD.
Цель работы: спроектировать технический центр, площадь 5500 кв.м. в г. Сызрань. Сравнить результаты расчёта элементов несущих конструкций здания с использованием программы.
Для достижения цели требуется решить следующие задачи:
1. Спроектировать объект расчета.
2. Изучить основные методы расчета элементов несущих конструкций
3. Рассчитать основные элементы несущих конструкций технического
центра - каркаса здания двух видов: металлический и железобетонный.
4. Сравнить полученные результаты расчета элементов несущих конструкций.
5. Рассчитать осадку фундамента, проанализировать технико-экономическое сравнение фундаментов
6. Сравнить полученные результаты по фундаментам.
Объект исследования - элементы несущих конструкций технического центра.
Предмет исследования - характеристики по прочности и по перемещениям элементов несущих конструкций технического центра.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 3 глав, списка литературы и приложения, содержит 97 страниц текста.
✅ Заключение
При строительстве данного технического центра более предпочтительным будет металлический каркас.
1. По деформации. Предельные прогибы железобетонных конструкций и металлических конструкций имеют схожие значения, так как при расчете на ЭВМ были установлены условия предельных значений по прогибам.
2. По массе. Несущие конструкции металлической конструкций намного легче, чем железобетонной конструкций (примерно в 5 раз), что позволяет уменьшить затраты на фундаменты.
3. По цене. Железобетонный каркас выходит дешевле металлического каркаса, так как металлические конструкции требуют нанесения специальных противопожарных и антикоррозионных покрытий, что существенно увеличивает стоимость конструкций.
Изготовление металлических элементов обходится в 5,8 раз дороже, чем железобетонных. Учитывая, что масс железобетонных конструкций в 4,9 раз больше, то в итоге цена металлических конструкций выходит дороже в 1,36 раз. Но из за меньшей массы металлические конструкции уменьшаются затраты.
4. Продолжительность и технология строительства. В нашей стране широкое распространения получили технические центра именно из металлического каркаса, так как они просты в монтаже и относятся к быстровозводимым зданиям.
Более предпочтительно использовать свайные фундаменты.
В результате проделанной работы можно сделать вывод, что данные виды грунтов подходят как и для фундамента мелкого заложения, так и для свайного фундамента.
После расчета на осадок фундамента мы выяснили, что полученные осадки намного меньше чем предельно допустимые и это удовлетворяет условиям.
Из технико-экономического сравнения видно, что устройство фундамента мелкого заложения металлического каркаса обойдется менее затратно, чем свайные фундаменты и фундамент мелкого заложения ЖБ каркаса.



