📄Работа №37525
Тема: ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПАХОТНЫХ ПОЧВ ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
сельское хозяйство
Объем:
51 листов
Год:
2019
Просмотров:
562
6500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
1.1. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ 5
1.1.1. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ 5
1.1.2. ТОЧНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ 6
1.2. ФОСФОР И КАЛИЙ В ПАХОТНЫХ ПОЧВАХ 12
1.2.1. ФОРМЫ КАЛИЯ В ПОЧВЕ 12
1.2.2. КАЛИЙ УДОБРЕНИЙ 13
1.2.3. ЗАПАСЫ ФОСФОРА В ПОЧВАХ 14
2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 17
2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЯ 17
2.2. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ 19
2.3. МАРШРУТ ОТБОРА ПОЧВЕННЫХ ОБРАЗЦОВ 20
2.4. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 21
3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 23
ВЫВОДЫ 48
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
1.1. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ 5
1.1.1. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ 5
1.1.2. ТОЧНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ 6
1.2. ФОСФОР И КАЛИЙ В ПАХОТНЫХ ПОЧВАХ 12
1.2.1. ФОРМЫ КАЛИЯ В ПОЧВЕ 12
1.2.2. КАЛИЙ УДОБРЕНИЙ 13
1.2.3. ЗАПАСЫ ФОСФОРА В ПОЧВАХ 14
2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 17
2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЯ 17
2.2. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ 19
2.3. МАРШРУТ ОТБОРА ПОЧВЕННЫХ ОБРАЗЦОВ 20
2.4. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 21
3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 23
ВЫВОДЫ 48
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
📖 Введение
Всё больше стран обращают внимание на альтернативные системы земледелия, дабы в будущем отказаться от всемирно применяемых приёмов ведения сельского хозяйства. Эти системы основаны на принципе точного следования указаниям и требованиям специалистов-агрохимиков. Следование этим принципам позволяет замедлить или полностью предотвратить деградацию почвенного покрова при длительной его эксплуатации. Одним из таких направлений является так называемое «органическое» или, как его ещё называют, «биологическое» земледелие, которое применяется в Европе и США довольно успешно вот уже на протяжении приблизительно трёх десятилетий. Данная система опирается в своём функционировании на устойчивость агроландшафта и входящих в него компонентов и направлено на стабилизацию агроэкосистемы, дабы в будущем производить экологически чистую продукцию.
Главной проблемой профессионального сообщества на данный момент является урегулирование конфликтов в области применения некоторых средств экологичного производства. Законодательство РФ довольно строго относится к современным средствам защиты растений, которые используются за рубежом и отказывает в аккредитации таких препаратов. Такая же ситуация происходит и за рубежом: то, что применяется в нашей стране, на их территории считается неприемлемым, поэтому продукция, произведённая на территории РФ, часто не проходит аккредитацию на соответствие нормам местного законодательства. Исходя из данной проблематики, возникает острая необходимость в проведении согласования стандартов производства средств биологической защиты растений с ответственными за их аккредитацию организациями. При разработке и публикации методических рекомендаций по агрохимическому мониторингу также необходимо учитывать все вышеописанные проблемы. (Мирончук, Есаян, 2015)
Плодородие почв, напрямую зависит от того, насколько интенсивное земледелие проводится на территории поля. Использование результатов мониторинга помогает разработать способы поддержки плодородия почв там, где обследование проводится и повысить уровень их освоенности. Результаты мониторинга вручаются землевладельцам попутно с обоснованными рекомендациями, дальше это применяется на практике (Алиев и др., 2003)
Актуальность данной работы состоит в том, что основным условием стабильного развития агропромышленного комплекса и источником расширения сельскохозяйственного производства является сохранение, воспроизводство и рациональное использование плодородия земель сельскохозяйственного назначения, которое, в условиях интенсивной химизации земледелия, может быть достигнуто лишь переходом на альтернативные системы сельскохозяйственной обработки почвы.
Цель работы: оценить изменение агрохимических свойств пахотных почв под влиянием различных систем земледелия.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1) Определить содержание подвижного фосфора и обменного калия
2) Определить pH почвы в водной (pH (H2O)) и солевой (pH (KCl)) вытяжках
3) Определить содержание нитратного азота
4) Установить закономерности пространственного варьирования исследуемых показателей и характер связи между ними
Главной проблемой профессионального сообщества на данный момент является урегулирование конфликтов в области применения некоторых средств экологичного производства. Законодательство РФ довольно строго относится к современным средствам защиты растений, которые используются за рубежом и отказывает в аккредитации таких препаратов. Такая же ситуация происходит и за рубежом: то, что применяется в нашей стране, на их территории считается неприемлемым, поэтому продукция, произведённая на территории РФ, часто не проходит аккредитацию на соответствие нормам местного законодательства. Исходя из данной проблематики, возникает острая необходимость в проведении согласования стандартов производства средств биологической защиты растений с ответственными за их аккредитацию организациями. При разработке и публикации методических рекомендаций по агрохимическому мониторингу также необходимо учитывать все вышеописанные проблемы. (Мирончук, Есаян, 2015)
Плодородие почв, напрямую зависит от того, насколько интенсивное земледелие проводится на территории поля. Использование результатов мониторинга помогает разработать способы поддержки плодородия почв там, где обследование проводится и повысить уровень их освоенности. Результаты мониторинга вручаются землевладельцам попутно с обоснованными рекомендациями, дальше это применяется на практике (Алиев и др., 2003)
Актуальность данной работы состоит в том, что основным условием стабильного развития агропромышленного комплекса и источником расширения сельскохозяйственного производства является сохранение, воспроизводство и рациональное использование плодородия земель сельскохозяйственного назначения, которое, в условиях интенсивной химизации земледелия, может быть достигнуто лишь переходом на альтернативные системы сельскохозяйственной обработки почвы.
Цель работы: оценить изменение агрохимических свойств пахотных почв под влиянием различных систем земледелия.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1) Определить содержание подвижного фосфора и обменного калия
2) Определить pH почвы в водной (pH (H2O)) и солевой (pH (KCl)) вытяжках
3) Определить содержание нитратного азота
4) Установить закономерности пространственного варьирования исследуемых показателей и характер связи между ними
✅ Заключение
1. Среднее содержание подвижного фосфора и обменного калия - высокое. Вариабельность подвижного фосфора выше под традиционным земледелием, калия - под органической системой обработки почвы.
2. pH почвы близок к нейтральному. Вариабельность кислотности водной вытяжки не изменяется в зависимости от системы земледелия, в то время как pH (KCl) больше варьирует на полях органической системы земледелия.
3. Среднее содержание нитратного азота варьирует от 90,2 мг/кг под традиционным земледелием до 93,3 мг/кг - под органическим. Вариабельность признака - слабая, значение коэффициента вариации выше на поле органического земледелия.
4. Между разными системами земледелия были обнаружены различия между средними значениями pH водной вытяжки почв и дисперсиями нитратного азота; При традиционной системе земледелия были обнаружены корреляции между следующими показателями: pH (KCl) и содержаниями подвижного фосфора, нитратного азота и обменного калия; содержаниями нитратного азота и обменного калия, pH (H2O) и содержанием подвижного фосфора, содержанием обменного калия и pH(KCl). При органической системе земледелия - между показателями pH (H2O) и содержания обменного калия
2. pH почвы близок к нейтральному. Вариабельность кислотности водной вытяжки не изменяется в зависимости от системы земледелия, в то время как pH (KCl) больше варьирует на полях органической системы земледелия.
3. Среднее содержание нитратного азота варьирует от 90,2 мг/кг под традиционным земледелием до 93,3 мг/кг - под органическим. Вариабельность признака - слабая, значение коэффициента вариации выше на поле органического земледелия.
4. Между разными системами земледелия были обнаружены различия между средними значениями pH водной вытяжки почв и дисперсиями нитратного азота; При традиционной системе земледелия были обнаружены корреляции между следующими показателями: pH (KCl) и содержаниями подвижного фосфора, нитратного азота и обменного калия; содержаниями нитратного азота и обменного калия, pH (H2O) и содержанием подвижного фосфора, содержанием обменного калия и pH(KCl). При органической системе земледелия - между показателями pH (H2O) и содержания обменного калия
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.