📄Работа №37510
Тема: Анализ возможных вариантов конструирования несущей рамы оздоровительного комплекса на термальных источниках, площадью 3000 кв.м., п. Новая Жизнь
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
технология строительных процессов
Объем:
89 листов
Год:
2019
Просмотров:
479
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Раздел 1. Особенности конструктивных решений оздоровительных источников на термальных источниках 6
Раздел 2. Архитектурно-планировочный раздел 10
2.1. Исходные данные для проектирования 11
2.2. Объемно — планировочное решение здания 11
2.3. Конструктивные решения 12
2.4. Конструктивные элементы 12
2.5. Теплотехнический расчет ограждающих конструкций 19
2.5.1. Теплотехнический расчет стенового ограждения 19
2.5.2. Теплотехнический расчет покрытия 24
2.6. Обеспечение условии жизнедеятельности и противопожарные мероприятия 26
Раздел 3. Расчетно-конструктивный раздел 28
3.1. Исходные данные 29
3.2. Компоновка конструктивной схемы 29
3.3. Подсчет интенсивности нагрузок 30
3.4. Проектирование и расчет МК-1 31
3.4.1. Расчетная схема МК-1 31
3.4.2. Внутренние усилия, возникающие от действия нагрузок 32
3.4.3. Результаты расчета МК-1 33
3.5. Проектирование и расчет МК-2 49
3.5.1. Расчетная схема МК-2 49
3.5.2. Внутренние усилия, возникающие от действия нагрузок 50
3.5.3. Результаты расчета МК-2 52
3.6. Проектирование узлов конструкции 62
3.6.1. Проектирование узлов для МК-1 62
3.6.2. Проектирование узлов для МК-2 70
3.7. Сравнительный анализ результатов расчета 80
Заключение 83
Список литературы 84
Приложения 88
Раздел 1. Особенности конструктивных решений оздоровительных источников на термальных источниках 6
Раздел 2. Архитектурно-планировочный раздел 10
2.1. Исходные данные для проектирования 11
2.2. Объемно — планировочное решение здания 11
2.3. Конструктивные решения 12
2.4. Конструктивные элементы 12
2.5. Теплотехнический расчет ограждающих конструкций 19
2.5.1. Теплотехнический расчет стенового ограждения 19
2.5.2. Теплотехнический расчет покрытия 24
2.6. Обеспечение условии жизнедеятельности и противопожарные мероприятия 26
Раздел 3. Расчетно-конструктивный раздел 28
3.1. Исходные данные 29
3.2. Компоновка конструктивной схемы 29
3.3. Подсчет интенсивности нагрузок 30
3.4. Проектирование и расчет МК-1 31
3.4.1. Расчетная схема МК-1 31
3.4.2. Внутренние усилия, возникающие от действия нагрузок 32
3.4.3. Результаты расчета МК-1 33
3.5. Проектирование и расчет МК-2 49
3.5.1. Расчетная схема МК-2 49
3.5.2. Внутренние усилия, возникающие от действия нагрузок 50
3.5.3. Результаты расчета МК-2 52
3.6. Проектирование узлов конструкции 62
3.6.1. Проектирование узлов для МК-1 62
3.6.2. Проектирование узлов для МК-2 70
3.7. Сравнительный анализ результатов расчета 80
Заключение 83
Список литературы 84
Приложения 88
📖 Введение
Для холодной северной страны, которой является Россия, возвращение огромного морского курортного региона имеет большое значение. Крым становится центром притяжения туристов и отдыхающих со всей России. Но чтобы следовать уровню мировых стандартов, необходимо благоустроить запущенные оздоровительные достопримечательности и здравницы для организации отдыха и лечения местного населения и гостей удивительного края. Одним из них является термальный источник, расположенный на окраине п. Новая Жизнь (г. Джанкой).
Данная естественная здравница не имеет инфраструктуры, геотермальный источник находится в неприглядном состоянии (Приложение 1, 2, 3). Природно-оздоровительная достопримечательность требует благоустройства для комфортного и безопасного использования.
Однако основной задачей является оптимально и рационально запроектировать конструктивную систему здания оздоровительного комплекса, которая обеспечит требуемую несущую способность и приведет к снижению себестоимости конструкцию. Применение информационных технологии позволит запроектировать здание в нескольких вариантах за небольшие строки с высокой точностью расчетов.
В связи с этим было принято решение о проведении анализа возможных вариантов конструирования несущей рамы оздоровительного комплекса на термальных источниках, площадью 3000 кв.м. в п. Новая Жизнь с использованием программного обеспечения Autodesk Robot Structural Analysis 2016. За годы применения данной программы в различных строительных проектах, среди которых такие грандиозные, как олимпийский стадион «Спирос Луис» в Афинах, стадионы «Уэмбли» в Лондоне и «Стад де Франс» в Париже, виадук «Милло» во Франции, и многие другие, программный продукт продемонстрировал свои выдающиеся возможности, что является для него самой лучшей рекомендацией. Программа предлагает очень широкие возможности по выбору материалов для элементов конструкций — как стандартных, взятых из готовых библиотек, так и заданных по определенным параметрам самим пользователем.
Данная естественная здравница не имеет инфраструктуры, геотермальный источник находится в неприглядном состоянии (Приложение 1, 2, 3). Природно-оздоровительная достопримечательность требует благоустройства для комфортного и безопасного использования.
Однако основной задачей является оптимально и рационально запроектировать конструктивную систему здания оздоровительного комплекса, которая обеспечит требуемую несущую способность и приведет к снижению себестоимости конструкцию. Применение информационных технологии позволит запроектировать здание в нескольких вариантах за небольшие строки с высокой точностью расчетов.
В связи с этим было принято решение о проведении анализа возможных вариантов конструирования несущей рамы оздоровительного комплекса на термальных источниках, площадью 3000 кв.м. в п. Новая Жизнь с использованием программного обеспечения Autodesk Robot Structural Analysis 2016. За годы применения данной программы в различных строительных проектах, среди которых такие грандиозные, как олимпийский стадион «Спирос Луис» в Афинах, стадионы «Уэмбли» в Лондоне и «Стад де Франс» в Париже, виадук «Милло» во Франции, и многие другие, программный продукт продемонстрировал свои выдающиеся возможности, что является для него самой лучшей рекомендацией. Программа предлагает очень широкие возможности по выбору материалов для элементов конструкций — как стандартных, взятых из готовых библиотек, так и заданных по определенным параметрам самим пользователем.
✅ Заключение
На основании проведенного исследования получен следующий результат:
- по расходу материала: трехшарнирный металлический каркас МК-1, состоящий из 4 гнутых элементов, на 40% экономичнее металлического каркаса МК-2: общая масса МК-1 - 7,18т, общая масса МК-2 - 12,04т.
- по расходу материала для обработки металла: общий расход материала, применяемого для повышения огнестойкости, для металлического каркаса МК-1 составляет 0,23т, для МК-2 - 0,27т. Расход материала для окраски МК- 1 на 15% ниже МК-2.
- по трудоемкости: для изготовления 4 гнутых элементов переменного сечения металлического каркаса МК-1 из листовой стали необходимо специализированное сварочное оборудование, которое используется только в заводских условиях.
- транспортировка: в силу особенностей расположения данного проектируемого объекта оздоровительного комплекса на термальных источниках и необходимостью дополнительных затрат на дальние перевозки металлических каркасов МК-1 и МК-2 стоимость транспортировки будет примерно схожей.
- по продолжительности и технологии строительства: в связи с большим кол- вом узлов МК-1 монтаж более трудоемкий, однако более технологичный в отличие от металлического каркаса МК-2.
- по расходу материала: трехшарнирный металлический каркас МК-1, состоящий из 4 гнутых элементов, на 40% экономичнее металлического каркаса МК-2: общая масса МК-1 - 7,18т, общая масса МК-2 - 12,04т.
- по расходу материала для обработки металла: общий расход материала, применяемого для повышения огнестойкости, для металлического каркаса МК-1 составляет 0,23т, для МК-2 - 0,27т. Расход материала для окраски МК- 1 на 15% ниже МК-2.
- по трудоемкости: для изготовления 4 гнутых элементов переменного сечения металлического каркаса МК-1 из листовой стали необходимо специализированное сварочное оборудование, которое используется только в заводских условиях.
- транспортировка: в силу особенностей расположения данного проектируемого объекта оздоровительного комплекса на термальных источниках и необходимостью дополнительных затрат на дальние перевозки металлических каркасов МК-1 и МК-2 стоимость транспортировки будет примерно схожей.
- по продолжительности и технологии строительства: в связи с большим кол- вом узлов МК-1 монтаж более трудоемкий, однако более технологичный в отличие от металлического каркаса МК-2.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.