Выпускная квалификационная работа.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА 6
1.1 Понятие и основные виды апелляции 6
1.2 Объекты апелляционного обжалования и суды апелляционной инстанции 17
1.3 Субъекты и срок подачи апелляционной жалобы 22
2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 28
2.1 Порядок и особенности рассмотрения дела в апелляционной инстанции 28
2.2 Полномочия суда апелляционной инстанции 35
2.3 Определение суда апелляционной инстанции 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
Актуальность темы исследования. Современное состояние гражданского судопроизводства показывает, что необходимость пересмотра решений судов первой инстанции существует. Так, согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2017 году поступило в апелляционные инстанции 585211 гражданских дел из судов общей юрисдикции Российской Федерации по первой инстанции, по 83059 делам (или 14,2% из них) решения отменены (в 2015 году - 10,4%, в 2014 -10,9%) . То есть примерно каждое десятое решение суда первой инстанции отменяется в апелляционном порядке.
В связи с распространенностью апелляционных жалоб на решения судов общеправовое исследование института апелляции актуально не только для юридической теории, но и для совершенствования реализации данного института в юридической практике.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена и практикой осуществления в современной России масштабной реформы судебной ветви власти, затронувшей как ее процессуально-правовые, так и организационные основы. В современном гражданском, арбитражном, административном и уголовном судопроизводстве России апелляция является основным способом устранения судебных ошибок.
Следует отметить и то обстоятельство, что современное апелляционное производство находится на особом контроле со стороны государства. Важность данного института для обеспечения прав и свобод человека обусловила необходимость теоретических и практических реформ. Сегодня реформы правового регулирования института апелляции направлены в основном в сторону его унификации и оптимизации. Правовое регулирование единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка проверки не вступивших в законную силу судебных актов предполагается объединить на базе единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, указанные обстоятельства дают основания утверждать, что заявленная тема нуждается в глубоком научном осмыслении, выработке на этой основе практических рекомендаций по использованию рассматриваемой категории в правовом регулировании общественных отношений.
Степень научной разработанности темы исследования. После законодательного установления апелляционного порядка проверки решений мировых судей, арбитражных судов, а затем и всех судов общей юрисдикции в Российской Федерации апелляция стала объектом пристального внимания ученых. При этом специалисты либо уделяют внимание современной практике функционирования апелляционной инстанции в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, а обращение к историческому опыту отсутствует или носит вспомогательный характер (в частности, в работах Н.В. Сидоровой, Н.И. Шелепанова, К.А. Комогорцевой, В.В. Грязевой, Г.А. Жилина, Е.В. Казанцевой, В.А. Устюжанинова, С.А. Сапожникова, Е.В. Караваевой, С.В. Сидоркина, Е.Г. Тришиной, И.О. Подвального, М.С. Осиповой, Е.С. Смагиной, Р.В. Шакирьянова).
Как показал анализ степени научной разработанности рассматриваемой проблематики, до настоящего времени в юридической литературе не имеется исследований, посвященных комплексному сравнению дореволюционного и современного порядков пересмотра решений судов общей юрисдикции в апелляционной инстанции.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся по поводу пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов в порядке апелляции.
Предмет исследования – современное законодательство, регламентирующее структуру и функции судов, осуществляющих пересмотр решений в порядке апелляции, а также материалы, характеризующие практическую деятельность этого института.
Цель исследования заключается в комплексном рассмотрении апелляционного производства в гражданском процессе.
Согласно поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие и основные виды апелляции;
-рассмотреть объекты апелляционного обжалования и суды апелляционной инстанции;
- исследовать субъекты и срок подачи апелляционной жалобы;
- определить порядок и особенности рассмотрения дела в апелляционной инстанции;
- проанализировать полномочия суда апелляционной инстанции;
- изучить определение суда апелляционной инстанции.
Методы исследования, использованные в работе:
- общенаучные: системный подход, описание, сравнительный анализ;
- конкретно-предметные методы: статистический анализ данных, формальное моделирование.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.
Апелляция – является важной стадией гражданского судопроизводства, чье значение в защите права человека нельзя переоценить. Вместе с тем, юридическая наука на современном этапе не обладает единообразным пониманием апелляции в гражданском судопроизводстве. Анализ приведенных и иных дефиниций указанной правовой категории позволил нам определить апелляцию как совокупность материального (жалоба, обращенная к суду с просьбой апеллянта об отмене или изменении решения суда первой инстанции, по его мнению, ошибочного) и процессуального (повод для возбуждения апелляционного процесса) элементов.
Современный период отечественного гражданского процесса можно охарактеризовать в качестве смешанной апелляции, в порядке которой сначала суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, характерных для суда апелляционной инстанции (по правилам неполной апелляции); если при рассмотрении дела по существу судом второй инстанции будут выявлены допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющиеся основаниями для отмены решения суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, характерных для апелляционного производства (по правилам полной апелляции). Конечно, предложенный законодателем и воспринятый правоприменителем подход к регламентации апелляции указывает на его эффективность. Однако стоит заметить, что современный период развития научных представлений о данном институте характеризуется поиском оптимальной модели гражданского судопроизводства, а это значит, что законодателю, правоприменителям и науке предстоит еще вернуться к вопросу совершенствования апелляционного производства как инструмента реализации права на судебную защиту.
В ст. 320.1 ГПК РФ определяются звенья системы судов общей юрисдикции, осуществляющие полномочия второй инстанции по проверке судебных актов в апелляционном порядке.
В новой редакции апелляционный порядок становится единственным для проверки не вступивших в законную силу решений. Заметим, что ранее подобная процедура применялась лишь в отношении решений и определений мировых судей, а соответствующей апелляционной инстанцией выступали лишь районные суды.
Введение апелляционного порядка проверки для всех не вступивших в законную силу решений соответственно расширило и количество звеньев судов общей юрисдикции, которые наделены данными полномочиями. Для актов мировых судей апелляционной инстанцией продолжает оставаться районный суд. Для актов, вынесенных районными судами, апелляционной инстанцией выступают уже верховные суды республики, края, области, суды городов федерального значения, автономных областей, автономного округа, окружные (флотские) военные суды. Причем соответствующим структурным подразделением в этих судах выступают судебные коллегии. Для актов, принятых судами субъектов РФ и окружными (флотскими) военными судами по первой инстанции, соответствующими апелляционными инстанциями становятся Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, Судебная коллегия по административным делам ВС РФ и Военная коллегия ВС РФ. Для актов ВС РФ, вынесенных им по первой инстанции, апелляционной инстанцией выступает соответственно Апелляционная коллегия ВС РФ, преобразованная из Кассационной коллегии.
Субъектами, имеющими право апелляционного обжалования, относятся в первую очередь лица, участвующие в деле. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции независимо от того, принимали ли они непосредственное участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Важно, чтобы они были привлечены или допущены судьей к участию в разбирательстве дела в качестве лиц, участвующих в деле. Кроме того, это могут быть их представители (при наличии полномочий).
При подаче апелляционных жалоб, представлений необходимо соблюсти сроки обжалования. Согласно действующему ГПК РФ такой срок составляет 30 (тридцать) календарных дней. Срок отсчитывается с момента вынесения решения в суде первой инстанции. Пока заявление находится в стенах судебного учреждения, гражданин может передумать и отозвать его или же ничего подобного не делать, ожидая решения по апелляции. Главное, не допускать пропуска отведенного периода для обжалования.
Срок рассмотрения апелляционной жалобы играет немаловажную роль. После истечения указанного выше периода подачи обращения, вступает в силу период, на протяжении которого в апелляционном суде ведется разбирательство по делу и рассматриваются основные аспекты жалобы
Порядок рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам суда первой инстанции. Вместе с тем, для апелляционного судопроизводства характерны и определенные особенности. Так, в большинстве случаев рассмотрение дела в апелляции происходит в коллегиальном порядке (исключение – апелляция на решения мировых судей). В суд апелляционной инстанции нельзя заявлять новые требования, изменять предмет и основания иска. Кроме того, не могут применяться правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Важным нововведением стала возможность перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, которые предусмотрены гл. 39 ГПК РФ.
После судебного рассмотрения гражданского дела согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, исходя из материалов рассмотренного дела, проведенного судебного разбирательства вправе принять одно из следующих вариантов решений:
оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление - без удовлетворения;
отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Стоит отметить, что в настоящее время суд апелляционной инстанции не вправе отменять решение суда первой инстанции с его последующим направлением его на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это обусловлено действием принципа процессуальной экономии, разумности сроков судебного разбирательства и сущностью современной российской апелляции.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, представление выносит постановление в форме определение. Данное определение должно соответствовать тем требованиям, которые предъявляются к нему законодателем. В нем должны быть сведения о:
дате и месте вынесения определения;
наименовании суда, которое вынесло данное определение, состав суда;
лице, которое подало апелляционные жалобу, представление;
в виде краткого содержания обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
обстоятельствах дела, которые установлены судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;
мотивах, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
Также, на наш взгляд, необходимо переименовать определения суда апелляционной инстанции, которые им выносятся в связи с отменой решения суда первой инстанции и рассмотрением дела по-новому с применением правил для судов первой инстанции, но без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, на решения суда апелляционной инстанции, как это было предусмотрено по ранее действовавшему законодательству.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
