📄Работа №37234
Тема: Теоретические и прикладные проблемы допроса (Кемеровский государственный университет)
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
криминалистика
Объем:
116 листов
Год:
2019
Просмотров:
674
2400
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОПРОСА 5
1.1 История криминалистического исследования допроса 5
1.2 Понятие и содержание допроса, как процесса информационного взаимодействия 14
1.3 Виды допроса 21
ГЛАВА 2. ЭТАПЫ ДОПРОСА 40
2.1 Общие тактические приёмы допроса 40
2.2 Подготовительный этап допроса 48
2.3 Заключительный этап допроса 53
ГЛАВА 3. ТАКТИКА ДОПРОСА ОТДЕЛЬНЫХ ГРУПП ДОПРАШИВАЕМЫХ ЛИЦ 60
3.1 О проблемах и содержании классификации допрашиваемых лиц 60
3.2 Тактика допроса свидетелей и потерпевших 68
3.3 Особенности тактики допроса несовершеннолетних лиц 74
ГЛАВА 4. ТАКТИКА ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО 82
4.1 Задачи допроса и изучение личности подозреваемого 82
4.2 Задачи допроса и изучения личности обвиняемого 94
4.3 Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого 101
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 109
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 112
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОПРОСА 5
1.1 История криминалистического исследования допроса 5
1.2 Понятие и содержание допроса, как процесса информационного взаимодействия 14
1.3 Виды допроса 21
ГЛАВА 2. ЭТАПЫ ДОПРОСА 40
2.1 Общие тактические приёмы допроса 40
2.2 Подготовительный этап допроса 48
2.3 Заключительный этап допроса 53
ГЛАВА 3. ТАКТИКА ДОПРОСА ОТДЕЛЬНЫХ ГРУПП ДОПРАШИВАЕМЫХ ЛИЦ 60
3.1 О проблемах и содержании классификации допрашиваемых лиц 60
3.2 Тактика допроса свидетелей и потерпевших 68
3.3 Особенности тактики допроса несовершеннолетних лиц 74
ГЛАВА 4. ТАКТИКА ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО 82
4.1 Задачи допроса и изучение личности подозреваемого 82
4.2 Задачи допроса и изучения личности обвиняемого 94
4.3 Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого 101
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 109
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 112
📖 Введение
Актуальность темы диссертационного исследования объясняется тем, что провозглашение человека, его прав и свобод как высшей ценности Конституции Российской Федерации, консолидация и развитие принципа защиты прав и свободы человека и гражданина в секторальных законодательных актах повышают ответственность правоохранительных органов и судов за возложенные на них задачи. Прежде всего, это касается уголовного судопроизводства, основной целью которого является защита прав и законных интересов отдельных лиц и организаций, ставших жертвами преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и (статья 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Эффективность уголовного судопроизводства по уголовному преследованию лиц, совершивших преступления, и защита физических лиц от незаконных и необоснованных обвинений во многом определяется качеством законодательного регулирования и практикой использования правовых процедур, направленных на сбор и исследование доказательств по уголовному делу, обеспечение прав участников уголовного судопроизводства. Среди таких действий - опрос.
Допрос является одним из наиболее распространенных следственных и судебных действий, он занимает особое место среди доказанных способов доказательств с точки зрения его методов осуществления и возможностей в доказывании обстоятельств, имеющих отношение к надлежащему разрешению уголовного дела.
Цель исследования - сформулировать теоретические и прикладные проблемы допроса, понимание юридического характера и цели допроса, его место в системе других процессуальных действий и в структуре уголовно-процессуальных доказательств; выделить процедурный порядок различных видов допроса.
В соответствии с этой целью в работе были заданы конкретные задачи:
- раскрыть общетеоретические аспекты природы допроса;
- рассмотреть этапы допроса;
- исследовать тактику допроса отдельных групп допрашиваемых лиц;
- определить тактику допроса подозреваемого и обвиняемого.
Объектом исследования является допрос в качестве способа сбора и исследования доказательств и средства обеспечения индивидуальных прав в уголовном судопроизводстве, особенно его правового характера и регулирования.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие процессуальный порядок допроса, правоприменительную практику и проблемы функционирования этих норм.
Методология исследования. Исследование основано на диалектическом методе познания объективной реальности. Он также использует системно-структурные, формально-правовые, сравнительно-правовые и другие частные методы научного знания.
Теоретическая основа диссертационной работы состояла из работ ученых-теоретиков права советского периода, научных трудов современных российских ученых. При проведении тезисов были использованы достижения в области общей теории права, криминологии, психологии и уголовно-процессуальной науки.
Правовой основой для диссертации является Конституция Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие нормативные правовые акты, посвященные этому вопросу.
Структурно работа состоит из введения, четырех глав, включая двенадцать абзацев, заключения и списка использованных источников и литературы.
Эффективность уголовного судопроизводства по уголовному преследованию лиц, совершивших преступления, и защита физических лиц от незаконных и необоснованных обвинений во многом определяется качеством законодательного регулирования и практикой использования правовых процедур, направленных на сбор и исследование доказательств по уголовному делу, обеспечение прав участников уголовного судопроизводства. Среди таких действий - опрос.
Допрос является одним из наиболее распространенных следственных и судебных действий, он занимает особое место среди доказанных способов доказательств с точки зрения его методов осуществления и возможностей в доказывании обстоятельств, имеющих отношение к надлежащему разрешению уголовного дела.
Цель исследования - сформулировать теоретические и прикладные проблемы допроса, понимание юридического характера и цели допроса, его место в системе других процессуальных действий и в структуре уголовно-процессуальных доказательств; выделить процедурный порядок различных видов допроса.
В соответствии с этой целью в работе были заданы конкретные задачи:
- раскрыть общетеоретические аспекты природы допроса;
- рассмотреть этапы допроса;
- исследовать тактику допроса отдельных групп допрашиваемых лиц;
- определить тактику допроса подозреваемого и обвиняемого.
Объектом исследования является допрос в качестве способа сбора и исследования доказательств и средства обеспечения индивидуальных прав в уголовном судопроизводстве, особенно его правового характера и регулирования.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие процессуальный порядок допроса, правоприменительную практику и проблемы функционирования этих норм.
Методология исследования. Исследование основано на диалектическом методе познания объективной реальности. Он также использует системно-структурные, формально-правовые, сравнительно-правовые и другие частные методы научного знания.
Теоретическая основа диссертационной работы состояла из работ ученых-теоретиков права советского периода, научных трудов современных российских ученых. При проведении тезисов были использованы достижения в области общей теории права, криминологии, психологии и уголовно-процессуальной науки.
Правовой основой для диссертации является Конституция Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие нормативные правовые акты, посвященные этому вопросу.
Структурно работа состоит из введения, четырех глав, включая двенадцать абзацев, заключения и списка использованных источников и литературы.
✅ Заключение
Допрос в качестве средства получения доказательств, необходимых для установления вины или невиновности лица, совершившего преступление, а также обстоятельств, имеющих отношение к делу, является одним из первых способов, которыми человечество подвергает преступников.
Допросом является следственный и судебный акт, заключающийся в получении и установлении показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или эксперта об известных им обстоятельствах и других данных, имеющих отношение к надлежащему расследованию уголовного дела, установленного уголовным процессом закон.
Суть допроса заключается в том, что в ходе познавательных операций следователь, используя тактику, разработанную в криминалистике и доказанную следственной практикой, поощряет человека, который может (должен быть) знать об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с событием в расследованием, давать показания о них, прислушивается к сообщаемой информации и фиксирует ее в порядке, установленном законом, с тем, чтобы впоследствии ее можно было использовать в качестве доказательства в уголовном деле .
Цель опроса заключается в получении информации, на основании которой следователь:
1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые должны быть доказаны по уголовному делу;
2) устанавливает источники, из которых может быть получена информация, связанная с исследуемым событием;
3) проверяет достоверность доказательств, доступных делу.
Показания свидетелей и жертв являются одним из наиболее распространенных источников получения данных, имеющих отношение к делу. Эффективность и качество допроса во многом определяется хорошо продуманной подготовительной деятельностью следователя.
Важную роль в тактике допросов свидетелей и жертв играет понимание процесса формирования их показаний.
Отражение в сознании человека преступления и других обстоятельств, имеющих отношение к уголовному делу, а также их последующее воспроизведение во время допроса - это процесс формирования показаний.
Допрос свидетелей и жертв чаще всего происходит в условиях бесконфликтности. Следовательно, основная тактическая задача следователя заключается в том, чтобы установить и зафиксировать показания свидетеля и жертвы в полном объеме, с последующей возможностью их спецификации и проверки с использованием доказательств, полученных из других источников.
Допрос подозреваемого и обвиняемого осуществляется по месту предварительного следствия и, при необходимости, по месту нахождения обвиняемого (часть 1 статьи 187 Уголовно-процессуального кодекса).
Показания подозреваемого и обвиняемого имеют большое значение для правильного решения уголовного дела, поскольку они могут содержать информацию, которая не может быть получена из других источников. Если подозреваемый или обвиняемый фактически совершил преступление, то он знает свои обстоятельства лучше, чем кто-либо другой. Однако подозреваемый и обвиняемый, как правило, не склонны давать полные и надежные показания, поэтому тактика их опроса имеет особое значение.
Тактика допроса обвиняемого имеет определенные особенности из-за следующих факторов:
1) против этого лица были собраны доказательства, дающие основания утверждать, что он совершил преступление,
2) обвиняемый обвиняется, и он, сравнивая формулировка обвинения и реальное событие преступления, могут заключить, какие доказательства имеют следователи. Кроме того, допросу лица в качестве обвиняемого часто предшествовал допрос в качестве подозреваемого, а следователь имел определенную информацию о личности обвиняемого.
Допрос обвиняемого может осуществляться в бесконфликтной, конфликтной и смешанной ситуации.
Специфика тактики допроса обвиняемого является более широким применением психологического воздействия. Во время допроса лица в качестве обвиняемого следователь, как правило, имеет достаточно полное представление о личных свойствах допрашиваемого лица и, в зависимости от их характеристик и сложившейся в ходе допроса ситуации, применяет методы психологического воздействия (например, анализирует положительные характеристики опрошенного человека, личное наблюдение за поведением обвиняемого, и приходит к выводу, что обвиняемый может улучшить и стать полноправным членом общества и т. д.), объясняет юридические последствия активного покаяния и активного вклада в решение преступления (но не гарантируя обвиняемому, что в случае дачи полных и правдивых показаний он будет освобожден от уголовной ответственности или освобожден из-под стражи и т.п.).
Таким образом, тактические приемы допросов являются научно обоснованными методами, разработанными в криминалистике и проверенными в соответствии с следственной и судебной практикой, которые не противоречат закону, устанавливают психологический контакт с допрашиваемым лицом, нейтрализуют его отрицательную позицию и оказывают психическое влияние на допрошенного лица, чтобы получить полное и надежные показания.
Допросом является следственный и судебный акт, заключающийся в получении и установлении показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или эксперта об известных им обстоятельствах и других данных, имеющих отношение к надлежащему расследованию уголовного дела, установленного уголовным процессом закон.
Суть допроса заключается в том, что в ходе познавательных операций следователь, используя тактику, разработанную в криминалистике и доказанную следственной практикой, поощряет человека, который может (должен быть) знать об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с событием в расследованием, давать показания о них, прислушивается к сообщаемой информации и фиксирует ее в порядке, установленном законом, с тем, чтобы впоследствии ее можно было использовать в качестве доказательства в уголовном деле .
Цель опроса заключается в получении информации, на основании которой следователь:
1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые должны быть доказаны по уголовному делу;
2) устанавливает источники, из которых может быть получена информация, связанная с исследуемым событием;
3) проверяет достоверность доказательств, доступных делу.
Показания свидетелей и жертв являются одним из наиболее распространенных источников получения данных, имеющих отношение к делу. Эффективность и качество допроса во многом определяется хорошо продуманной подготовительной деятельностью следователя.
Важную роль в тактике допросов свидетелей и жертв играет понимание процесса формирования их показаний.
Отражение в сознании человека преступления и других обстоятельств, имеющих отношение к уголовному делу, а также их последующее воспроизведение во время допроса - это процесс формирования показаний.
Допрос свидетелей и жертв чаще всего происходит в условиях бесконфликтности. Следовательно, основная тактическая задача следователя заключается в том, чтобы установить и зафиксировать показания свидетеля и жертвы в полном объеме, с последующей возможностью их спецификации и проверки с использованием доказательств, полученных из других источников.
Допрос подозреваемого и обвиняемого осуществляется по месту предварительного следствия и, при необходимости, по месту нахождения обвиняемого (часть 1 статьи 187 Уголовно-процессуального кодекса).
Показания подозреваемого и обвиняемого имеют большое значение для правильного решения уголовного дела, поскольку они могут содержать информацию, которая не может быть получена из других источников. Если подозреваемый или обвиняемый фактически совершил преступление, то он знает свои обстоятельства лучше, чем кто-либо другой. Однако подозреваемый и обвиняемый, как правило, не склонны давать полные и надежные показания, поэтому тактика их опроса имеет особое значение.
Тактика допроса обвиняемого имеет определенные особенности из-за следующих факторов:
1) против этого лица были собраны доказательства, дающие основания утверждать, что он совершил преступление,
2) обвиняемый обвиняется, и он, сравнивая формулировка обвинения и реальное событие преступления, могут заключить, какие доказательства имеют следователи. Кроме того, допросу лица в качестве обвиняемого часто предшествовал допрос в качестве подозреваемого, а следователь имел определенную информацию о личности обвиняемого.
Допрос обвиняемого может осуществляться в бесконфликтной, конфликтной и смешанной ситуации.
Специфика тактики допроса обвиняемого является более широким применением психологического воздействия. Во время допроса лица в качестве обвиняемого следователь, как правило, имеет достаточно полное представление о личных свойствах допрашиваемого лица и, в зависимости от их характеристик и сложившейся в ходе допроса ситуации, применяет методы психологического воздействия (например, анализирует положительные характеристики опрошенного человека, личное наблюдение за поведением обвиняемого, и приходит к выводу, что обвиняемый может улучшить и стать полноправным членом общества и т. д.), объясняет юридические последствия активного покаяния и активного вклада в решение преступления (но не гарантируя обвиняемому, что в случае дачи полных и правдивых показаний он будет освобожден от уголовной ответственности или освобожден из-под стражи и т.п.).
Таким образом, тактические приемы допросов являются научно обоснованными методами, разработанными в криминалистике и проверенными в соответствии с следственной и судебной практикой, которые не противоречат закону, устанавливают психологический контакт с допрашиваемым лицом, нейтрализуют его отрицательную позицию и оказывают психическое влияние на допрошенного лица, чтобы получить полное и надежные показания.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.