Помощь студентам в учебе
Проблемы квалификации разбоя (Барнаульский Юридический Институт МВД)
|
Выпускная квалификационная работа.
Введение 3
Глава 1. Понятие разбоя. Объективные признаки 6
1.1 Понятие разбоя в историческом развитии 6
1.2 Объект разбоя 15
1.3 Объективная сторона разбоя 21
Глава 2 Субъективные признаки разбоя 26
2.1 Субъект разбоя 26
2.2 Субъективная сторона разбоя 31
Глава 3. Отграничение разбоя от насильственного грабежа 36
Заключение 52
Список использованных источников и литературы 54
Введение 3
Глава 1. Понятие разбоя. Объективные признаки 6
1.1 Понятие разбоя в историческом развитии 6
1.2 Объект разбоя 15
1.3 Объективная сторона разбоя 21
Глава 2 Субъективные признаки разбоя 26
2.1 Субъект разбоя 26
2.2 Субъективная сторона разбоя 31
Глава 3. Отграничение разбоя от насильственного грабежа 36
Заключение 52
Список использованных источников и литературы 54
В Российской Федерации на протяжении многих лет наиболее распространенными являются преступления против собственности. Согласно статистическим данным Министерства внутренних дел за последние 5 лет почти половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищение чужого имущества, из них каждое девятое – разбойное нападение .
Опираясь на статистику, видно, что разбойные нападения не представляют значительную часть, в общем массиве преступлений, однако разбой выступает преступлением с наибольшей общественной опасностью. Связан данный факт с тем, что разбой имеет два объекта посягательства: собственность и личность.
Данная тема имеет актуальность в научном и практическом отношении. Во-первых, это обусловлено прежде всего свойственным данному виду преступления исключительно высокой степенью общественной опасности. Во-вторых, в связи с отсутствием в уголовном законе дефиниций, таких важных составных элементов объективной стороны разбоя, как «нападение» и «применение насилия», в научных кругах и юридической литературе можно встретить различные дискуссионные точки зрения и взгляды относительно данных понятий, что вызывает необходимость более подробно изучить и проработать данный вопрос. В-третьих, на практике не редко возникают неоднозначные ситуации, когда признаки одного преступления полностью или частично «накладываются» на признаки другого состава преступления. Необходимо отметить, что в определенных случаях разбой, является одним из наиболее сложных для квалификации преступлением. В таких случаях у следствия, прокуратуры и суда могут возникнуть определенные трудности при квалификации, совершенного деяния именно, как разбойного нападения. Следовательно, во избежание серьезных ошибок, которые могут быть допущены в работе правоохранительных органов, существует потребность исследовать указанную проблему на примере отграничения разбоя от насильственного грабежа.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются разбой как отдельно преступление, его объективные и субъективные признаки, а также отграничение состава разбоя от насильственного грабежа.
Предметом работы является уголовно-правовая характеристика разбоя, научная и специальная литература по теме исследования, материалы судебной практики.
Целью данной работы является уголовно-правовой анализ разбоя.
Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:
• рассмотреть понятие разбоя в историческом развитии
• исследовать объект разбоя;
• изучить объективную сторону разбоя;
• исследовать субъект разбоя;
• раскрыть субъективную сторону разбоя;
• проанализировать отграничения разбоя от насильственного.
Методологической основой выпускной квалификационной работы являются следующие методы: метод анализа и синтеза, познания, сравнения, а также исторический, статистический, логический, сравнительно-правовой методы.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, в части предусматривающей ответственность за разбой и грабеж, Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и другое федеральное законодательство.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные труды следующих авторов: А. И. Рарог, А.В. Наумов, П. С. Яни, О.А. Рыжова, Р.И. Михеев, М.В. Лебедев, Л.В. Иногамова-Хегай, А. И. Шамгунов, И.В. Ханова, А.А. Коговалова, О.А. Буркина, Н.А. Лопашенко, В.М. Вьюнов, З.К. Боцоева и другие.
Эмпирической основой данной работы является судебная практика, а именно в процессе исследования было изучено около 60 приговоров судов по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 162 УК РФ, около 10 приговоров по статье 161.
Структура состоит из введения, трех глав, включающих в себя пять параграфов, использованных источников и литературы.
Опираясь на статистику, видно, что разбойные нападения не представляют значительную часть, в общем массиве преступлений, однако разбой выступает преступлением с наибольшей общественной опасностью. Связан данный факт с тем, что разбой имеет два объекта посягательства: собственность и личность.
Данная тема имеет актуальность в научном и практическом отношении. Во-первых, это обусловлено прежде всего свойственным данному виду преступления исключительно высокой степенью общественной опасности. Во-вторых, в связи с отсутствием в уголовном законе дефиниций, таких важных составных элементов объективной стороны разбоя, как «нападение» и «применение насилия», в научных кругах и юридической литературе можно встретить различные дискуссионные точки зрения и взгляды относительно данных понятий, что вызывает необходимость более подробно изучить и проработать данный вопрос. В-третьих, на практике не редко возникают неоднозначные ситуации, когда признаки одного преступления полностью или частично «накладываются» на признаки другого состава преступления. Необходимо отметить, что в определенных случаях разбой, является одним из наиболее сложных для квалификации преступлением. В таких случаях у следствия, прокуратуры и суда могут возникнуть определенные трудности при квалификации, совершенного деяния именно, как разбойного нападения. Следовательно, во избежание серьезных ошибок, которые могут быть допущены в работе правоохранительных органов, существует потребность исследовать указанную проблему на примере отграничения разбоя от насильственного грабежа.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются разбой как отдельно преступление, его объективные и субъективные признаки, а также отграничение состава разбоя от насильственного грабежа.
Предметом работы является уголовно-правовая характеристика разбоя, научная и специальная литература по теме исследования, материалы судебной практики.
Целью данной работы является уголовно-правовой анализ разбоя.
Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:
• рассмотреть понятие разбоя в историческом развитии
• исследовать объект разбоя;
• изучить объективную сторону разбоя;
• исследовать субъект разбоя;
• раскрыть субъективную сторону разбоя;
• проанализировать отграничения разбоя от насильственного.
Методологической основой выпускной квалификационной работы являются следующие методы: метод анализа и синтеза, познания, сравнения, а также исторический, статистический, логический, сравнительно-правовой методы.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, в части предусматривающей ответственность за разбой и грабеж, Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и другое федеральное законодательство.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные труды следующих авторов: А. И. Рарог, А.В. Наумов, П. С. Яни, О.А. Рыжова, Р.И. Михеев, М.В. Лебедев, Л.В. Иногамова-Хегай, А. И. Шамгунов, И.В. Ханова, А.А. Коговалова, О.А. Буркина, Н.А. Лопашенко, В.М. Вьюнов, З.К. Боцоева и другие.
Эмпирической основой данной работы является судебная практика, а именно в процессе исследования было изучено около 60 приговоров судов по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 162 УК РФ, около 10 приговоров по статье 161.
Структура состоит из введения, трех глав, включающих в себя пять параграфов, использованных источников и литературы.
Подводя итоги следует сделать следующие логичные выводы. Разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой – это преступление двуобъектное, то есть одновременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека, причем при равнозначности данных объектов посягательству на собственность придается приоритетное значение. Предметом разбойного нападения всегда является чужое движимое имущество. Проанализировав судебную практику, можно сделать вывод, что предметом совершения разбойного нападения в большей степени являются денежные средства. Объективная сторона разбоя состоит из следующих обязательных элементов: нападение и (или) применение насилия опасного для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия. Проведя анализ судебной практики, можно сделать вывод, что суды принимают за насилие опасное для жизни и здоровья следующие преступные действия такие как множественные удары руками/ногами по голове и туловищу, удушение и т.д. Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет нам, что данный вид насилия охватывает собой тяжкий, средней тяжести, а также легкий вред здоровью. Но насилие, как способ совершения разбойного нападения может быть не только физическим, но и психическим, то есть речь идет о случаях совершения преступления при помощи непосредственной угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья. Субъектом такого преступления, как разбой является физическое, вменяемое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 14 лет. В большинстве случаев разбой совершается субъектом мужского пола. Кроме этого чаще всего преступник совершает преступление в состоянии алкогольного опьянения. Субъективная сторона разбоя характеризуется самой опасной формой вины – прямым умыслом. Цель совершения такого преступления, как разбой – хищение чужого имущества, а хищение обязательно должно совершаться с корытной целью. Главным разграничительным признаком, с помощью которого можно отличить разбой от насильственного грабежа, является характер насилия применяемого в отношении потерпевшего. Исследовав судебную практику, мы делаем вывод, что суды принимают за насилие не опасное для жизни и здоровья следующие преступные действия: один удар рукой по лицу, отталкивание, один удар рукой по спине. Во всех случаях применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшие испытают физическую боль.