📄Работа №36997
Тема: Исследование несущих конструкций кондоминиума на 300 квартир с велнес-центром, г. Москва
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Технология строительных процессов
Объем:
105 листов
Год:
2019
Просмотров:
471
4900
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
1. Архитектурно-планировочный раздел 6
1.1. Объемно-планировочное решение 6
1.2. Конструктивное решение 10
1.3. Наружная и внутренняя отделка 11
1.4. Проектные решения по защите от внешних воздействий 14
1.5. Доступность для маломобильных групп населения 16
1.6. Расчет сопротивления теплопередаче и сравнение для различных
вариантов 17
2. Расчетно-конструктивный раздел 20
2.1. Основы построения расчетной модели 20
2.2. Сбор нагрузок 23
2.2.1. Загружение 1. Собственный вес несущих конструкций 23
2.2.2. Загружение 2. Вес полов и пирога кровли 23
2.2.3. Загружение 3-4. Равномерно распределенные нагрузки 26
2.2.4. Загружение 5. Вес перегородок 26
2.2.5. Загружение 6. Снеговая нагрузка 27
2.2.6. Загружение 7. Вес ограждений лоджии 28
2.2.7. Загружение 8. Вес наружного слоя и утеплителя 28
2.2.8. Загружение 9. Вес конструкций парапета 31
2.2.9. Загружение 10. Вес вентблоков и вентшахт на кровле 31
2.2.10. Загружение 11. Вес лестничных маршей 31
2.2.11. Загружение 12. Вес лифтовой шахты 32
2.2.12. Загружение 13. Вес грунта обратной засыпки 32
2.2.13. Загружение 14-17. Статическая ветровая нагрузка (неактивные
загружения) 33
2.2.14. Комбинации загружений 40
2.3. Моделирование бокового отпора грунта для свай 40
2.4. Расчет жилого дома с наружными трёхслойными железобетонными
панелями 46
2.4.1. Визуализация расчетной модели 46
2.4.2. Протокол выполнения расчета 47
2.4.3. Перемещения конструктивной системы по оси Х (комбинация С2). 56
2.4.4. Перемещения конструктивной системы по оси Y (комбинация С4). 57
2.4.5. Напряжения ах в наружных стенах (комбинация C2) 58
2.4.6. Прогибы плит перекрытия подвала (комбинация С4) 59
2.4.7. Прогибы плит перекрытия типового этажа (комбинация С3) 60
2.4.8. Прогибы плит покрытия 18-го этажа (комбинация С3) 61
2.4.9. Результаты расчета на устойчивость 62
2.5. Расчет жилого дома с наружными однослойными железобетонными
панелями и системой навесного фасада 63
2.5.1. Визуализация расчетной модели 63
2.5.2. Протокол выполнения расчета 64
2.5.3. Перемещения конструктивной системы по оси Х (комбинация С2). 73
2.5.4. Перемещения конструктивной системы по оси Y (комбинация С4). 74
2.5.5. Напряжения ах в наружных стенах (комбинация C2) 75
2.5.6. Прогибы плит перекрытия подвала (комбинация С4) 76
2.5.7. Прогибы плит перекрытия типового этажа (комбинация С3) 77
2.5.8. Прогибы плит покрытия 18-го этажа (комбинация С3) 78
2.5.9. Результаты расчета на устойчивость 79
2.6. Сравнение по итогам расчета 79
2.7. Основные монтажные узлы и указания по монтажу 80
3. Исследование эффективности конструктивных решений 91
3.1. Сравнение по итогам расчета 91
3.2. Технология изготовления 91
3.3. Простота монтажа 95
3.4. Экономическая составляющая 97
Заключение 98
Список использованной литературы 102
Приложение
1. Архитектурно-планировочный раздел 6
1.1. Объемно-планировочное решение 6
1.2. Конструктивное решение 10
1.3. Наружная и внутренняя отделка 11
1.4. Проектные решения по защите от внешних воздействий 14
1.5. Доступность для маломобильных групп населения 16
1.6. Расчет сопротивления теплопередаче и сравнение для различных
вариантов 17
2. Расчетно-конструктивный раздел 20
2.1. Основы построения расчетной модели 20
2.2. Сбор нагрузок 23
2.2.1. Загружение 1. Собственный вес несущих конструкций 23
2.2.2. Загружение 2. Вес полов и пирога кровли 23
2.2.3. Загружение 3-4. Равномерно распределенные нагрузки 26
2.2.4. Загружение 5. Вес перегородок 26
2.2.5. Загружение 6. Снеговая нагрузка 27
2.2.6. Загружение 7. Вес ограждений лоджии 28
2.2.7. Загружение 8. Вес наружного слоя и утеплителя 28
2.2.8. Загружение 9. Вес конструкций парапета 31
2.2.9. Загружение 10. Вес вентблоков и вентшахт на кровле 31
2.2.10. Загружение 11. Вес лестничных маршей 31
2.2.11. Загружение 12. Вес лифтовой шахты 32
2.2.12. Загружение 13. Вес грунта обратной засыпки 32
2.2.13. Загружение 14-17. Статическая ветровая нагрузка (неактивные
загружения) 33
2.2.14. Комбинации загружений 40
2.3. Моделирование бокового отпора грунта для свай 40
2.4. Расчет жилого дома с наружными трёхслойными железобетонными
панелями 46
2.4.1. Визуализация расчетной модели 46
2.4.2. Протокол выполнения расчета 47
2.4.3. Перемещения конструктивной системы по оси Х (комбинация С2). 56
2.4.4. Перемещения конструктивной системы по оси Y (комбинация С4). 57
2.4.5. Напряжения ах в наружных стенах (комбинация C2) 58
2.4.6. Прогибы плит перекрытия подвала (комбинация С4) 59
2.4.7. Прогибы плит перекрытия типового этажа (комбинация С3) 60
2.4.8. Прогибы плит покрытия 18-го этажа (комбинация С3) 61
2.4.9. Результаты расчета на устойчивость 62
2.5. Расчет жилого дома с наружными однослойными железобетонными
панелями и системой навесного фасада 63
2.5.1. Визуализация расчетной модели 63
2.5.2. Протокол выполнения расчета 64
2.5.3. Перемещения конструктивной системы по оси Х (комбинация С2). 73
2.5.4. Перемещения конструктивной системы по оси Y (комбинация С4). 74
2.5.5. Напряжения ах в наружных стенах (комбинация C2) 75
2.5.6. Прогибы плит перекрытия подвала (комбинация С4) 76
2.5.7. Прогибы плит перекрытия типового этажа (комбинация С3) 77
2.5.8. Прогибы плит покрытия 18-го этажа (комбинация С3) 78
2.5.9. Результаты расчета на устойчивость 79
2.6. Сравнение по итогам расчета 79
2.7. Основные монтажные узлы и указания по монтажу 80
3. Исследование эффективности конструктивных решений 91
3.1. Сравнение по итогам расчета 91
3.2. Технология изготовления 91
3.3. Простота монтажа 95
3.4. Экономическая составляющая 97
Заключение 98
Список использованной литературы 102
Приложение
📖 Введение
Разработка жилых домов является одной из основных отраслей в сфере проектирования. С каждым годом данная сфера развивается всё больше, следовательно, повышается необходимость в разработке рациональных, целесообразных и экономичных решений.
Сокращение затрат в строительстве осуществляется оптимальными объемно-планировочными решениями зданий, правильным выбором строительных и отделочных материалов, облегчением конструкции, усовершенствованием методов строительства.
Существует множество вариантов конструктивных схем зданий. В данной работе рассматриваются конструкции кондоминиума, состоящего из двух 18-ти этажных панельных домов в г. Москва.
Кондоминиумы - частные многоквартирные дома с большим количеством различных сервисов - охраной, бассейнами, тренажерными залами, теннисными и сквош-кортами, мини-гольф полями и барбекю. В больших кондоминиумах на территории также имеются магазины, кафе и салоны красоты для постояльцев.
Актуальность темы работы обуславливается в необходимости исследования оптимальных характеристик конструкций здания, поиске новых рациональных решений в зависимости от конкретных требований к проекту и условий строительства. С целью оптимизации ограждающих конструкций произведен анализ двух конструктивных схем наружных стен зданий: с трехслойными железобетонными стеновыми панелями и однослойными железобетонными стеновыми панелями с навесным фасадом.
Сокращение затрат в строительстве осуществляется оптимальными объемно-планировочными решениями зданий, правильным выбором строительных и отделочных материалов, облегчением конструкции, усовершенствованием методов строительства.
Существует множество вариантов конструктивных схем зданий. В данной работе рассматриваются конструкции кондоминиума, состоящего из двух 18-ти этажных панельных домов в г. Москва.
Кондоминиумы - частные многоквартирные дома с большим количеством различных сервисов - охраной, бассейнами, тренажерными залами, теннисными и сквош-кортами, мини-гольф полями и барбекю. В больших кондоминиумах на территории также имеются магазины, кафе и салоны красоты для постояльцев.
Актуальность темы работы обуславливается в необходимости исследования оптимальных характеристик конструкций здания, поиске новых рациональных решений в зависимости от конкретных требований к проекту и условий строительства. С целью оптимизации ограждающих конструкций произведен анализ двух конструктивных схем наружных стен зданий: с трехслойными железобетонными стеновыми панелями и однослойными железобетонными стеновыми панелями с навесным фасадом.
✅ Заключение
Исходя из полученных результатов, по каждому критерию можем выделить оптимальную конструкцию наружной стены:
Таблица 4.1. Сравнение ограждающих конструкций
Однослойная ж/б панель + навесной фасад
Минимальный коэффициент запаса устойчивости - 3,901 Г оризонтальные перемещения верха здания - 25,78 мм Максимальное напряжение в стенах - 1932,24т/м2
Минимальный коэффициент запаса устойчивости - 3,907 Горизонтальные перемещения верха здания - 26,01 мм Максимальное напряжение в стенах - 1886,45т/м2
Из расчета следует, что конструктивное решение с навесным фасадом при наиболее невыгодных сочетаниях нагрузок имеет больший запас устойчивости. При расчете для г. Москва устойчивость обеспечивается в обоих случаях.
Многослойные панели при изготовлении отличаются многодельностью, трудностью механизации основных операций и, следовательно, большой трудоемкостью по сравнению с однослойными конструкциями. Трёхслойная стеновая панель армируется сварными сетками 06 А400 во внутреннем слое и сеткой 05 Вр500 в наружном ненесущем слое. Нам проемом устанавливается каркас исходя из расчета перемычки. Совместная работа наружного и внутреннего слоев панели обеспечивается установкой между слоями панели гибких связей из стеклопластиковой арматуры.
Однослойные панели отличаются лёгкостью в изготовлении.
Однослойные стеновые панели армируются сварными сетками из арматуры 06 А240. Над проемом устанавливается каркас исходя из расчета перемычки.
1,35 чел-час на м3 5,817 чел-час на изделие
трёхслойных ж/б панелей позволяет сократить сроки монтажа конструкций.
Теплоизоля- По расчету Ro=4,44 м°С/Вт По расчету R0=4,90 м°С/Вт
ция Из расчета видно, что сопротивление теплопередаче однослойной ж/б панели с навесным фасадом выше, чем у трехслойной. Оба варианта удовлетворяют требованиям теплотехнического расчета для г. Москва (К0норм=2,99м2°С/Вт). По расчету можно сделать вывод, что в северных регионах, где требуется повышенное сопротивление теплопередаче, лучше применить однослойные панели с навесным фасадом, а для г. Москва применимы оба варианта.
Архитектурный облик Отделка наружных стен фасадов предусмотрена из высококачественных фасадных акриловых красок. Отделка наружных стен фасадов предусмотрена из керамо- гранита (система вентилируемых фасадов) по системе «ФАССТ-К».
Преимуществом является длительный срок службы, устойчивость к атмосферным воздействиям, современный внешний облик, возможность исправить дефекты ж/б изделий.
Если же приоритетным является дорогой архитектурный вид района застройки, то лучше применить систему навесного фасада. В случае, если нет особых требований к внешнему виду, можно применить трёхслойные панели.
Стоимость Из раздела 3.4 стоимость одного изделия 36020 руб. (или 4975 руб. на кв.м. фасада) Из раздела 3.4 стоимость одного изделия 43030 руб. (5940 руб. на кв.м. фасада)
Навесной фасад требует больше затрат, чем трёхслойные панели. Для большинства заказчиков одним из приоритетных критериев является стоимость конструкций. В таком случае следует применить трехслойные ж/б панели.
По таблице видно, что каждая конструкция имеет ряд своих преимуществ. Однослойные ж/б панели просты в изготовлении и транспортировке, система навесного фасада обеспечивает хорошую теплоизоляцию. Но при этом данная конструкция проигрывает трехслойной панели по стоимости и простоте монтажа.
Оба варианта конструкций прошли проверку по расчетам с достаточным запасом устойчивости. Но для большинства заказчиков приоритетными критериями являются стоимость конструкций и быстрота монтажа. В таком случае следует применить трехслойные ж/б панели.
Если же приоритетным является дорогой архитектурный вид района застройки, то лучше применить систему навесного фасада. В случае если нет особых требований к внешнему виду, можно применить трёхслойные панели.
При усложненном логистическом факторе доставки арматуры в регионе и высоких ценах на неё также лучше применить однослойные панели с навесным фасадом, так как производство данных изделий требует меньшего количества арматуры.
Если мощность завода позволяет увеличить объемы и сроки поставок изделий, то для массового строительства будет лучше применить трёхслойные стеновые панели, так как они удобны при монтаже.
Таблица 4.1. Сравнение ограждающих конструкций
Однослойная ж/б панель + навесной фасад
Минимальный коэффициент запаса устойчивости - 3,901 Г оризонтальные перемещения верха здания - 25,78 мм Максимальное напряжение в стенах - 1932,24т/м2
Минимальный коэффициент запаса устойчивости - 3,907 Горизонтальные перемещения верха здания - 26,01 мм Максимальное напряжение в стенах - 1886,45т/м2
Из расчета следует, что конструктивное решение с навесным фасадом при наиболее невыгодных сочетаниях нагрузок имеет больший запас устойчивости. При расчете для г. Москва устойчивость обеспечивается в обоих случаях.
Многослойные панели при изготовлении отличаются многодельностью, трудностью механизации основных операций и, следовательно, большой трудоемкостью по сравнению с однослойными конструкциями. Трёхслойная стеновая панель армируется сварными сетками 06 А400 во внутреннем слое и сеткой 05 Вр500 в наружном ненесущем слое. Нам проемом устанавливается каркас исходя из расчета перемычки. Совместная работа наружного и внутреннего слоев панели обеспечивается установкой между слоями панели гибких связей из стеклопластиковой арматуры.
Однослойные панели отличаются лёгкостью в изготовлении.
Однослойные стеновые панели армируются сварными сетками из арматуры 06 А240. Над проемом устанавливается каркас исходя из расчета перемычки.
1,35 чел-час на м3 5,817 чел-час на изделие
трёхслойных ж/б панелей позволяет сократить сроки монтажа конструкций.
Теплоизоля- По расчету Ro=4,44 м°С/Вт По расчету R0=4,90 м°С/Вт
ция Из расчета видно, что сопротивление теплопередаче однослойной ж/б панели с навесным фасадом выше, чем у трехслойной. Оба варианта удовлетворяют требованиям теплотехнического расчета для г. Москва (К0норм=2,99м2°С/Вт). По расчету можно сделать вывод, что в северных регионах, где требуется повышенное сопротивление теплопередаче, лучше применить однослойные панели с навесным фасадом, а для г. Москва применимы оба варианта.
Архитектурный облик Отделка наружных стен фасадов предусмотрена из высококачественных фасадных акриловых красок. Отделка наружных стен фасадов предусмотрена из керамо- гранита (система вентилируемых фасадов) по системе «ФАССТ-К».
Преимуществом является длительный срок службы, устойчивость к атмосферным воздействиям, современный внешний облик, возможность исправить дефекты ж/б изделий.
Если же приоритетным является дорогой архитектурный вид района застройки, то лучше применить систему навесного фасада. В случае, если нет особых требований к внешнему виду, можно применить трёхслойные панели.
Стоимость Из раздела 3.4 стоимость одного изделия 36020 руб. (или 4975 руб. на кв.м. фасада) Из раздела 3.4 стоимость одного изделия 43030 руб. (5940 руб. на кв.м. фасада)
Навесной фасад требует больше затрат, чем трёхслойные панели. Для большинства заказчиков одним из приоритетных критериев является стоимость конструкций. В таком случае следует применить трехслойные ж/б панели.
По таблице видно, что каждая конструкция имеет ряд своих преимуществ. Однослойные ж/б панели просты в изготовлении и транспортировке, система навесного фасада обеспечивает хорошую теплоизоляцию. Но при этом данная конструкция проигрывает трехслойной панели по стоимости и простоте монтажа.
Оба варианта конструкций прошли проверку по расчетам с достаточным запасом устойчивости. Но для большинства заказчиков приоритетными критериями являются стоимость конструкций и быстрота монтажа. В таком случае следует применить трехслойные ж/б панели.
Если же приоритетным является дорогой архитектурный вид района застройки, то лучше применить систему навесного фасада. В случае если нет особых требований к внешнему виду, можно применить трёхслойные панели.
При усложненном логистическом факторе доставки арматуры в регионе и высоких ценах на неё также лучше применить однослойные панели с навесным фасадом, так как производство данных изделий требует меньшего количества арматуры.
Если мощность завода позволяет увеличить объемы и сроки поставок изделий, то для массового строительства будет лучше применить трёхслойные стеновые панели, так как они удобны при монтаже.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.