Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Роль арбитражных судов в формировании рыночной экономики (РАНХ и ГС)

Работа №36843

Тип работы

Контрольные работы

Предмет

юриспруденция

Объем работы24
Год сдачи2018
Стоимость250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
515
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Порядок рассмотрения экономических споров арбитражным судом 5
1.1 Виды экономических споров, рассматриваемых арбитражным судом 5
1.2 Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел 7
Глава 2 Правосудие арбитражных судов как инструмент регулирования экономических отношений 13
2.1 Влияние судебной практики арбитражных судов на рыночную экономику 13
2.2 Проблемы мирового соглашения как способа урегулирования конфликта в арбитражном суде 17
Заключение 22
Список использованных источников 23


Актуальность выбранной темы. Россия последних двух десятилетий характеризуется значительными преобразованиями, затрагивающими все сферы жизнедеятельности российского общества и государства. Ключевые изменения произошли и в экономической системе России.
Формирование основных институтов рыночной экономики, изменение политики государства в сфере регулирования общественных отношений, пере¬смотр методов государственного участия в сфере производства - все эти факторы способствовали переходу на качественно новый уровень экономического развития.
История становления рыночной экономики показывает, что динамично развивающееся рыночное пространство предполагает, прежде всего, наличие строгого правового порядка, единых, стабильных, однозначно понимаемых и неукоснительно соблюдаемых правил экономической деятельности. В данной сфере большое влияние оказывает и Арбитражный Суд, т.к. именно он позволяет дисциплинировать договорные отношения, предотвратить произвол органов государственной и муниципальной власти, обеспечить правовые инструменты для осуществления процессов приватизации, банкротства, контроля в сфере регулирования экономических отношений.
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления своих полномочий арбитражными судами РФ.
Предмет работы составляют нормы конституционного, гражданского, арбитражно- процессуального законодательства, регламентирующие осуществление экономического правосудия арбитражными судами.
Целью работы является комплексное исследование роли арбитражных судов в формировании рыночной экономики.
Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи:
- проанализировать виды экономических споров, рассматриваемых арбитражным судом;
- изучить особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел;
- раскрыть влияние судебной практики арбитражных судов на рыночную экономику;
- изучить проблемы мирового соглашения как способа урегулирования конфликта в арбитражном суде.
Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, формальный, системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза и другие.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Несмотря на тот факт, что суд, как элемент судебной ветви власти, не уполномочен устанавливать правовые нормы, тем не менее, он оказывает существенное влияние на формирование общеобязательных правил поведения среди субъектов экономической деятельности. Формы такого влияния отличаются большим разнообразием: от установления императивного варианта по¬ведения хозяйствующих субъектов в рамках конкретного судебного прецедента до предоставления им возможности альтернативного разрешения спора при помощи третейских судов, или арбитражных заседателей.
Созданная в 90-х годах система арбитражных судов, в отличие от судов общей юрисдикции, до настоящего времени развивалась самостоятельно, имея своё личное, авторитетное мнение по вопросам развития и регулирования предпринимательской и иных видов экономической деятельности.
Нормативное формулирование задач арбитражного судопроизводства было обусловлено ограниченным представлением законодательной ветви власти о характере и специфике деятельности системы арбитражных судов. Так, действующее законодательство устанавливает две задачи арбитражного судопроизводства: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Указанные задачи являются значимыми и способствуют поддержанию экономических отношений на соответствующем уровне.



1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) // Российская газета. 2017. 31 декабря
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.04.2018) // Российская газета. – 2018. – 25 апреля.
4. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2015. – 31 декабря.

Научная и специальная литература

5. Васильев В.Д. Определение критериев разграничения подведомственности гражданских дел как фактор повышения правовой культуры // Правовая культура. - 2017. - № 2 (29). - С 138.
6. Юдин А.В. Проблемы конкуренции между различными видами подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - № 11. - С. 99.
7. Стрелкова И.И. Правила разграничения компетенции судов по делам о банкротстве граждан // Юридические исследования. - 2015. - № 4. - С. 16-31.
8. Юдин А.В. Проблемы конкуренции между различными видами подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - № 11. - С. 102.
9. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. - М.: Статут, 2012. С.87
10. Соловых С.Ж. Доступность экономического правосудия: субъективные характеристики // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 28-31
11. Назаров И.Д. Экономическое правосудие как инструмент регулирования экономических отношений в России // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2015. № 2 (42). С. 74-77.
12. Мировые соглашения: как добиться их заключения в российских судах [Электронный ресурс] // Право.ру URL: https://pravo.ru/story/202148/ дата обращения 10.05.2018 г.
13. Суддеп при ВС подвел итоги работы арбитражных судов в 2017 году [Электронный ресурс] // Право.ру URL: https://pravo.ru/story/202148/ дата обращения 10.05.2018 г.

Материалы судебной практики
14. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 1-О "О прекращении производства по жалобе закрытого акционерного общества «Энергопромкомплект» на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой статьи 11 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5. С.4
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»// Солидарность. 2014. № 28. С.6
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5. С.7.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ