Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ. КЛАССИФИКАЦИЯ

Работа №3677

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

оперативно-розыскная деятельность

Объем работы87стр.
Год сдачи2012
Стоимость2900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1618
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ. КЛАССИФИКАЦИЯ.
1. Осмотр места происшествия как наиболее распространенный вид следственного осмотра: понятие, задачи, требования.
2. Участники осмотра и их роль. Этапы и стадии осмотра места происшествия.
3. Использование криминалистических технологий при осмотре места происшествия.
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.
1. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия.
2. Осмотр трупа.
3. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия.
4. Осмотр предметов и документов, в том числе компьютерных средств и документов на электронном носителе в процессе осмотра места происшествия
5. Осмотр животных
6. Осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия
7. Освидетельствование
8. Особенности производства осмотра места происшествия в условиях чрезвычайной ситуации.
ГЛАВА 3. ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА
Заключение
Список литературы 3



6

16

25


30
38

46

53

64

65
67

69

72
80
82


ВВЕДЕНИЕ
Следственный осмотр – это следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии, анализе и фиксации следователем или лицом, производящим дознание, обстановки происшествия, всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств.
В ходе расследования преступлений следователю приходится производить различные виды осмотра, наиболее распространенным из которых является осмотр места происшествия (помещений, местности);
Осмотр места происшествия является наиболее важным (неотложным) процессуальным (следственным) действием. В соответствии с ч. 2 ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательств, осмотр места происшествия может быть проведен до возбуждения уголовного дела.
Тактические вопросы осмотра места происшествия неоднократно подвергались серьезным исследованиям в работах таких ученых, как А.Н. Васильев, Л.В. Винницкий, Г.И. Грамович, Л.А. Иванов, Е.Ф. Коновалов, И.Х. Максутов, В.А. Марков, В.И. Попов, Д.П. Рассейкин, В.В. Степанов, Е.П. Фирсов, И.Н. Якимов и многих других.
Несмотря на значительный интерес ученых к проблеме осмотра места происшествия, вопрос полноты и точности получения результатов посредством этого следственного действия остается актуальным. Это связано с рядом факторов. К ним относится неопытность большего числа работников правоохранительных органов, присутствие негативных обстоятельств (инсценировки преступлений), проведение осмотра ненадлежащим образом, несвоевременность осмотра, неполнота использования технических средств, несвоевременная организация охраны месте преступления, отсутствие организации безопасности участников осмотра и присутствующих лиц. Все это влечет за собой возникновение проблем, связанных с утратой, уничтожением материальных следов преступления.
Значительным резервом улучшения работы по раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования является обеспечение повышения мастерства работников следствия и дознания, в том числе умения искать и находить следы. В связи с этим, цель настоящей дипломной работы заключается в раскрытии практических рекомендаций по эффективному и успешному проведению осмотра места происшествия.
Осмотр места происшествия - довольно обширная тема, которая, в принципе, не может быть полностью рассмотрена в пределах одной дипломной работы. Поэтому наша задача состоит в том, чтобы отразить особенности осмотра места происшествия как одного из следственных действий, его понятие, значение в ходе проведения предварительного следствия, а также особенности тактики проведения осмотра места происшествия в нестандартных ситуациях. Преступники, как правило, применяют множество способов совершения, маскировки и сокрытия преступления, прибегают к различным средствам противодействия установлению истины. В связи с этим, осмотр места происшествия, а особенно первоначальный, приобретает особую значимость, так как предопределяет ход дальнейшего расследования дела.
Целью представленной дипломной работы – является рассмотрение основных понятий и положений осмотра места происшествия как следственного действия, а также раскрыть особенности проведения отдельных видов осмотра места происшествия.
Исходя из цели дипломной работы, следует выделить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и значимость осмотра места происшествия;
2. Уточнить порядок фиксации результатов смотра места происшествия и применения тактико-технических средств при проведении данного следственного действия.
3. Изложить тактику проведения осмотра места происшествия дорожно-транспортного происшествия, при чрезвычайных ситуациях, при применении огнестрельного оружия.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, рассмотрев вышеназванную тему, подведем некоторые итоги. Как видно из рассмотренных нами вопросов результаты осмотра могут быть использованы при проведении почти всех следственных действий. Однако чтобы пользоваться этими результатами необходимо, чтобы эти результаты были.
Осмотр места происшествия является отправной точкой не только на первоначальном этапе расследования, но и на протяжении всего предварительного следствия. И из протокола осмотра места происшествия можно получить максимальное количество информации – розыскной, характеризующей совершение преступления и личность преступника, доказывающей вину преступника. Информацию эту можно получить, если относиться к проведению этого следственного действия с особой тщательностью и вниманием, а не проводить его формально.
В условиях сложной криминогенной обстановки в стране, вызванной ростом преступлений, особое значение в деятельности правоохранительных органов приобретают такие качества, как высокий профессионализм в работе, умение правильно и своевременно принять возможности уголовного процесса. Просчеты, связанные с неумелым применением уголовного процесса и использованием вещественных доказательств нередко приводят к нарушению процессуального законодательства, регламентирующего предварительное следствие, а отсутствие должного профессионального уровня следователей приводит к тому, что следственные осмотры проводится формально, в результате чего результаты его либо вообще не используются в ходе следствия, либо используются не в полной мере.
Учитывая важность и значимость следственных осмотров как следственного действия, практическим работникам органов внутренних дел необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса. Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед органами внутренних дел.
Таким образом, цели и задачи, поставленные мною при написании дипломной работы, полностью выполнены, проблемы, возникающие при производстве следственных осмотров, освещены в полном объеме.
В заключение хотелось бы отметить пути совершенствования процедуры проведения следственного осмотра:
Во-первых, это хорошее знание законов и правоприменительной практики в деятельности ОВД.
Во-вторых, особое внимание уделять правомерности и законности производимого следственного действия.
Таким образом, при выполнении указанных рекомендаций, уже на первоначальном этапе расследования будет заложена достаточная база для раскрытия преступления, изобличению виновных и привлечению их к уголовной ответственности.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
I. Нормативно-правовые акты.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс России от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2009 года)//СЗ РФ от 24.12.2001г. №52. Ст. 4921.
3. ФЗ от 07 февраля 2011 года № 169-ФЗ «О полиции».
4. ФЗ от 25 февраля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 года)//СЗ РФ от 03.08.1998г. № 31. Ст. 3806.
5. ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от 26.12.2008г.)//СЗ РФ от 14.08.1995г. № 33. Ст. 3349.
6. ФЗ РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995г.//СЗ РФ. 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448.
7. Федеральный закон РФ «О связи» от 16 февраля 1995 г. № 176-ФЗ (в редакции от 29.04.2008 г.)//СЗ РФ. 14.07.2003, N 28, ст. 2895.
8. Закон РФ «О государственной тайне» 21 июля 1993 года N 5485-1 (в редакции от 1.12.2007 г.)//СЗ РФ. 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года//ВВС РСФСР, 1960. № 40. Ст. 592 (утратил силу).
II. Учебники, учебные пособия и монографии.
1. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1994.
2. Аверьянова Т. А. и Российская Е. Р. Энциклопедия судебной экспертизы. — М. Юристъ.
3. Аксенов В. А., Булатов А. И., Люблинский П. И., Шаламов А. А.. Выявление и устранение причин дорожно-транспортных происшествий, М, 1967.
4. Андреев Б. В., Пак П. Н., Хорст В. П. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. — М. ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.
5. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2003.
6. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3т. Т. 2. - М.: Юристъ, 1997.
7. Быховский И.Е. Осмотр мест происшествия. Справочник следователя, - М.: Юридическая литература, 1974.
8. Викицкий П.В. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. Караганда. 1986.
9. Винберг А.И. Криминалистика. – М., 1950.
10. Воробьева Н.Б., Маланьина И.И. Следы на месте преступления. - Саратов, 1996.
11. Вышинский А.Я. Криминалистика. Кн.1 Техника и тактика расследования преступлений. – М., 1935.
12. Герасимов И.Ф., Драпкип Л.Я. Криминалистика: Учебник. - М., Высшая школа, 2000.
13. Гордон Э.С., Кравец С.П. Осмотр места происшествия. - Ижевск, 1993.
14. Гриневич Г.Я. Графический метод фиксации хода и результатов следственных действий. Масштабные схематические планы. - Л.. 198I.
15. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. - М., 1983.
16. Дулов Л.В.Криминалистика: Учебник. - Минск, 1998.
17. Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. - Киев, 1976.
18. Ефимичев С.П. Следственный осмотр. Учебное пособие. - Волгоград, 1983.
19. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учебное пособие. Волгоград, Высшая следственная школа МВД СССР, 1983.
20. Иларионов В.А. Дорожно-транспортная экспертиза. М., 1999.
21. Ишин А.М. Некоторые подходы использования понятия «технология» в криминалистике// Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конференции. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 27 - 28 октября 2008 г. М., 2008.
22. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 1999.
23. Кантор И.В., Чулков И.А. и др. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Практикум. - Волгоград, 1993.
24. Краткий словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локшина. М., 1979.
25. Козловцев В.А., Маликов С.В. Краткий курс криминалистики. М., 2002.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. 4-е изд., перераб. М.: Норма, 2009.
27. Косоплечем М.М. Осмотр мести происшествия по долам, слизанных е применением огнестрельного оружия. - М., Мосюриздат, 1956.
28. Лаврухин С.В. Концепции природы, объектов и предмета криминалистики//Проблемы управления органами расследования преступления в связи с изменениями уголовно-процессуального законодательства: Материалы межвуз. науч.-практ. конф.: в 2 ч. М., 2007. Ч. II.
29. Леви А.А. Осмотр места происшествия: Справ. следователя. - М.: Юрид. лит., 1982.
30. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997.
31. Максутов И.Х. Судебный осмотр места происшествия и особенности его проведения. Л., 1972.
32. Матышева А.А. Осмотр трупа на месте его обнаружения. - Л.: Медицина. Ленингр. Отд-ие, 1989.
33. Новиков С.И. Исследование места дорожно-транспортного происшествия. Учебное пособие. Киев. 1977.
34. Облаков А.Ф., Темирбаев А.Т. Организация и тактика осмотра места происшествия. - Хабаровск, 1992.
35. Осмотр места происшествия при расследовании катастроф и аварий на воздушном транспорте: Методические рекомендации / Прокуратура СССР: Институт усовершенствования следственных работников. Л., 1989.
36. Пантелеев И.Ф., Селиванов М.А.. Криминалистика: Учебник. - М., 1993.
37. Пластиковые карты. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2002.
38. Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. - М.. 1992.
39. Попов В.И. Осмотр места происшествия / Под ред. Б.А. Хвана. Алма-Ата, 1957.
40. Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествии; Учебное пособие. - М„ 1987.
41. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов., 1967.
42. Российская Е. Р. Усов А. И. Возможности судебной экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений, сопряженных с использованием компьютерных средств/Материалы второй межведомственной научно-практической криминалистической конференции, 2001.
43. Русаков М.Н. Криминалистические исследования оружия и следов его применения: Учебное пособие. - Омск. 1981.
44. Руководство по научной судебной криминалистике: Материал семинара. Вашингтон: Министерство юстиции США; ФБР, 1995.
45. Саморгин А.Н. Осмотр и использование следов выстрела. - М., 1968.
46. Седовой Т.Л., Эксхархоиуло Л.Л. Криминалистика: Учебник. - СПб.. 2001.
47. Селиванов Н.А., Снетков В.А. Руководство для следователей. - М.: ИНФРА -М: ИПК, 1997.
48. Смагорииский Б.П. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. В 2-х т.. -Волгоград, 1994. -Т. 2.
49. Стальмахов А.В. Описание объектов судебно-баллистической экспертизы. - Саратов: СВШ МВД РФ. 1995.
50. Статкус В.Ф. Осмотр места происшествия//Криминалистика XXI века. 2001. В 2 т.
51. Торбин Ю.Г. Следы и особые приметы на живых лицах. М. Юридическая литература. 2006.
52. Хижняк Д.С. Осмотр места происшествия: Учеб. пособие. М., 2007.
53. Черваков В.Ф. Судебная баллистика. - М., 1957.
54. Шамонова Т.Н. Осмотр места обнаружения признаков убийства: Учеб. пособие. М., 2008.
55. Шепитько В.Ю. Инновации в криминалистике и следственной деятельности // Проблемы управления органами расследования преступления в связи с изменениями уголовно-процессуального законодательства: Материалы межвуз. науч.-практ. конф.: в 2 ч. М., 2007. Ч. II.
56. Яблоков Н.П. Системные исследования в криминалистике. Общие вопросы // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: Сб. тезисов. Конференция. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 4 - 5 декабря 2006 г. М., 2006.
III. Статьи.
1. Аминев Ф.Г. Об использовании криминалистических технологий при осмотре места происшествия.//Российский следователь. 2009. № 20.
2. Вехов В.Б. Осмотр документа на машинном носителе.//Уголовный процесс. 2005. №1.
3. Гамзиков А.Г. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия//Транспортное право. 2009. № 3.
4. Ермаков Ф. Осмотр транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия//Рос. юстиция. - 1997. - №10.
5. Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия//Российский следователь. 2005. № 11.
6. Нудельштейн А.М. Подготовка следственных действий, связанных с обнаружением и изъятием компьютерной информации.//Российский следователь. 2002. №11.
7. Статкус В.Ф. Требования к осмотру места происшествия//Социалистическая законность. - 1987. - №10.
8. Феофанов Ю.В. Особенности тактики производства осмотра места происшествия в условиях чрезвычайной ситуации//Российский следователь. 2009. № 5.
IV. Иностранная литература.
1. Fisher B.A. Techniques of crime scene investigation. Sixth ed. Boca Raton-Lonon-N.Y.-Washington D.C., 2000. P. 413-417.
2. Swanson Ch.R., Chamelin N.C., Territo L. Criminal Investigation. N.Y., 1988. P. 12.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ