Задача №1
Магазин, осуществлявший торговлю по предварительным заказам, за-ключил с Тихоновым договор, в соответствии с которым обязался в тече¬ние месяца передать Тихонову телевизор японского производства раз¬мером экрана по диагонали 54 см, стоимостью, равной 350 долларам США по курсу, действующему на момент заключения договора. По исте¬чении месяца магазин сообщил Тихонову о том, что он может забрать свой телевизор. Тихонов потребовал доставить телевизор к нему домой, поскольку считал местом исполнения собственное место жительства, которое он специально указал в договоре. Магазин доставил телевизор фирмы «Shivaki» Тихонову домой. Тихонов потребовал заменить телеви¬зор, поскольку он был уверен, что приобретает телевизор фирмы «Sony». При рассмотрении дела в суде выяснилось, что в магазине имелись в на¬личии телевизоры и той, и другой фирмы, при этом цена и иные харак¬теристики, предусмотренные договором, у телевизоров совпадали.
Магазин предъявил Тихонову встречный иск о возмещении расходов по доставке телевизора на квартиру Тихонова.
Кто прав в этом споре?
Задача № 2
По договору пожизненного содержания с иждивением Партонен передал Соболеву принадлежащие ему дом, земельный уча¬сток с фруктовым садом и огородом, а также комплект сельскохозяйствен¬ных машин и садового инвентаря для обработки земли. В обмен на это Со¬болев обязался предоставлять Партонену содержание с иждивением (пита¬ние, одежду и т. п.) на общую сумму 500 руб. в месяц. По условиям договора Соболев был обязан застраховать в пользу Партонена риск ответственности за неисполнение своих обязательств в АО «Петрострах», однако не сделал этого.
Через некоторое время Соболев уменьшил размер предоставляемого Партонену содержания до 450 руб. в месяц, мотивируя это тем, что он не приобрёл права собственности на сельхозинвентарь, поскольку движимое имущество не может быть предметом заключённого договора. Вскоре Собо-лев перестал покупать Партонену спиртные напитки, которыми тот злоупот-реблял, а также некоторые продукты, которые последний использовал для изготовления алкоголя. В результате этого размер содержания уменьшился до 400 руб. в месяц. Возмущённый Партонен обратился с иском в суд, требуя расторжения договора и возмещения убытков.
В суде Соболев пояснил, что вынужден был уменьшить стоимость содер¬жания Партонена, заботясь о его же здоровье. Сбереженные таким образом средства Соболев намерен использовать при оплате ритуальных услуг. Вы¬полнить обязанность по страхованию риска неисполнения договора Соболев не смог потому, что АО «Петрострах» недавно обанкротилось. Страхование риска в какой-либо другой фирме не устраивает Партонена, поскольку тот никому больше не доверяет. Кроме того, существование залоговых прав на недвижимое имущество само по себе служит достаточной гарантией интере¬сов Партонена.
Какое решение должен принять суд?
Задание по задаче: Найдите в судебной практике аналогичные споры, связанные с расторжением договора пожизненной ренты. Кратко изложите фабулу 2 дел за последние три года с указанием их реквизитов (дата, номер, суд). К какому решению пришёл суд в описываемых ситуациях? (фабула излагается кратко на 0,5 – 1 страницу)
Список использованных источников
