Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Отводы в арбитражном процессе (Омская Юридическая Академия)

Работа №36589

Тип работы

Контрольные работы

Предмет

юриспруденция

Объем работы20
Год сдачи2019
Стоимость250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
375
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Основания отвода в арбитражном судопроизводстве 4
2 Порядок рассмотрения заявлений от отводе в арбитражном процессе 13
Заключение 19
Список использованных источников 20

Актуальность выбранной темы. Каждый обращающийся в суд за защитой обладает правом на рассмотрение дела справедливым судом. Справедливый суд должен состоять из независимых и не заинтересованных в исходе дела судей. В связи с этим процессуальное законодательство вводит институт отвода в качестве процессуальной гарантии независимости судей.
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе отвода судей в арбитражном судопроизводстве.
Предмет работы составляют нормы арбитражного законодательства, регламентирующие отвод судей, научная и специальная литература по теме исследования.
Целью работы является комплексное исследование института отвода судей в арбитражном процессе.
Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи:
- рассмотреть основания отвода в арбитражном процессе;
- раскрыть порядок рассмотрения ходатайств об отводе.
Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, формальный системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза и другие.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованной литературы.






Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Отвод судьи в арбитражном процессе – это процессуальное действие по замене судьи на другого судью этого же арбитражного суда. Если отведены все судьи, то выбор происходит из другого арбитражного суда. Данное действия производится как по инициативе самого судьи так и по заявлению стороны.
Судебные отводы в арбитражном процессе предусмотрены ст. ст. 21-25 АПК РФ. Основаниями для замены судьи являются: участие в данном деле при предыдущем рассмотрении в качестве любого лица либо судьи (если закон запрещает повторное участие этого судьи в рамках дела), родственные связи с участниками процесса, заинтересованность в исходе дела или наличие сомнений в его беспристрастности, служебная зависимость от участников процесса (в том числе на ранних этапах), публичные заявления судьи или оценка спора.
Не может принимать участие в процессе судья, рассматривавший данное дело на любой другой инстанции, помимо той, в которой он рассматривал дело в первый раз.
Делятся основания для отвода судьи на два типа: очевидные и неочевидные.
- первые редко наступают, т.к. судьи заблаговременно (автоматически) изучают правомерность формирования состава суда во избежание отвода.
- неочевидное основание – это прямая, косвенная, личная заинтересованность судьи в исходе дела либо иные обстоятельства, которые могут позволить усомниться в беспристрастности суда. Обычно, такие доказательства в понимании арбитражного процесса найти невозможно, а удовлетворительная правоприменительная практика отсутствует.



1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 (ред. от 22.06.2012) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 11. С.6
3. Определение Арбитражного суда Омской области от 04.12.2018 по делу № А46-1366/2018 Об отказе в отводе судьи [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2019 URL : http://aoas.consultant.ru/ дата обращения 10.03.2019 г.
4. Определение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2018 по делу № А46-14141/2017 Об отказе в отводе или в самоотводе [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2019 URL : http://aoas.consultant.ru/ дата обращения 10.03.2019 г.
5. Конфедератова Т.А. Отводы в гражданском и арбитражном процессе // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 5 (21). С. 843-848.
6. Решетникова И.В. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2018. № 5. С. 107 - 124
7. Сладкова Н.А. Институт отвода судьи в арбитражном процессе В сборнике: Нормы международного права как источник российского законодательства // сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 75-78


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ