Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Фитоиндикационная оценка рекреационной дигрессии лесных сообществ национального парка "Нижняя Кама"

Работа №36377

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

экология и природопользование

Объем работы56
Год сдачи2019
Стоимость7300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
191
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. РЕКРЕАЦИОННАЯ ДИГРЕССИЯ 6
1.1 РЕКРЕАЦИОННАЯ ДИГРЕССИЯ, ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ И СПОСОБЫ ОЦЕНКИ 6
1.2. ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ РЕКРЕАЦИИ НА ПОЧВУ 16
2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ 24
3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 30
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 35
ВЫВОДЫ: 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 51



В отличие от каменного угля, нефти, газа и прочих продуктов “земных недр” лес обладает способностью восстанавливаться и непрерывно служить человеку, служить пока существует Земля и само человечество. Использование леса и природных ресурсов в целом, является неотъемлемой частью нашей сегодняшней жизни. В наше время лес является одним из основных мест проведения досуга для большей части населения, в связи со своей доступностью и небольших денежных затрат. Однако из-за того, что такой отдых пользуется большой популярностью в виду своих явных плюсов, здесь проявляются и негативные стороны такого пользования лесных и природных ресурсов.
Особенность современного периода функционирования лесных экосистем связана с тем, что оно осуществляется в условиях все возрастающего антропогенного воздействия. Отрицательное влияние рекреационных нагрузок на компоненты биогеоценоза выражается в первую очередь в ухудшении их состояния и устойчивости (Тимащук, Потапова, 2016).
Исследования последних лет показывают, что рекреация представляет собой комплексный экзогенный фактор, который вызывает множественные, как правило, отрицательные последствия для целостности и устойчивости природных сообществ. Термин «рекреация» (от латинского «recreatio» - восстановление, выздоровление, отдых) в литературе трактуется неоднозначно. Наиболее часто под рекреацией понимается «восстановление здоровья и трудоспособности путем отдыха на лоне природы» [2] или «воздействие человека на окружающую среду во время отдыха» (Леневич и др., 2014). Одним из мощных негативных факторов воздействия на лесные и лесопарковые экосистемы в современных условиях является нерегулируемая вызывает комплекс отрицательных воздействий на биоценозы (Мосина, 2012).
К наиболее оптимально организованным рекреационным территориям относятся лесопарки, природные парки и национальные парки. Если лесопарковые территории выполняют прежде всего рекреационную функцию, то природные и национальные парки наряду с рекреацией решают целый ряд природоохранных задач. Как правило национальные парки включают уникальные природные комплексы с сохранившимся высоким биоразнообразием. Часто значимость парков выходит за пределы какого-то одного района и имеет международное значение, привлекая большое количество посетителей на территорию парка. В последние годы возрастает внимание к природным ресурсам с точки зрения использования их для активного отдыха населения, в том числе в границах особо охраняемых природных территорий (Розенберг, 2009). Рекреация как экологический фактор, представляет научный интерес при управлении природными ресурсами особо охраняемых природных территорий (Лукьянова, 2011).В этой работе рассматривается влияние рекреации на лесные сообщества, особенности проявления рекреационной дигрессии на различных стадиях, а также ее фитоиндикационная оценка на примере Национального парка “Нижняя Кама”.
Целью данной работы выявление закономерностей изменения условий среды в зависимости от стадии рекреационной дигрессии на территории национального парка "Нижняя Кама".
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
1. Выбрать из базы данных геоботанические описания с территории национального парка ’’Нижняя Кама”.
2. Оценить стадии рекреационной дигрессии для каждого растительного сообщества.
3. Провести оценку условий среды для каждого фитоценоза с помощью экологических шкал.
4. Провести сравнительный анализ изменения условий среды на различных стадиях рекреационной дигрессии.
5. Провести исследования зависимости видового состава от твердости почвы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. Большая часть (80%) фитоценозов относится к III и IV стадии рекреационной дигрессии.
2. С усилением рекреационной дигрессии увеличиваются значения факторов континентальности климата, термоклиматичности, кислотности почв и освещенности. Значения влажности почвы и содержания в ней азота, наоборот, уменьшаются.
3. Отобрано 12 видов растений с узким диапазоном, из них выделено 6 видов {Asparagus officinalis, Luzula pilosa, Melica nutans, Pteridium aquilinum, Veronica officinalis, Urtica dioica), которые произрастают на мягких и средне-твердых почвах.



1. Большаков Н.М. Рекреационное лесопользование [Текст] / Н.М. Большаков. - Сыктывкар: СЛИ, 2006. - 312 с.
2. Бородин А.Л. Оценка агрофизического состояния почв после предпосевной обработки по ее твердости [Текст] / А.Л. Бородин // Почвоведение и агрохимия. - 2016. - № 1. - С. 50-60.
3. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия: Собр, соч. [Текст] / В.Р. Вильямс. - М.: Сельхозгиз, 1951.- Т.7. - С. 27-30.
4. Воронин А.Д. Основы физики почв [Текст] : учебное пособие для вузов / А.Д. Воронин. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 244 с.
5. Дымова Т. В. Вытаптывание как один из антропогенных факторов, приводящих к дигрессии растительного покрова дельты реки Волги / Т.В. Дымова [Текст] /7 Юг России: экология, развитие. - 2009. - №2.-С. 36-41.
6. Дымова Т.В. Критерии устойчивости и оценка состояния растительности дельты р. Волги под влиянием антропогенного воздействия [Текст] / Т.В. Дымова, Л.Ю. Чуйкова, Ю.С. Чуйков. - Астрахань: Астраханский университет, 2011. - 161 с.
7. Жамурина Н.А. Состояние травяного покрова и его устойчивость к вытаптыванию в Зауральной роще г. Оренбурга [Текст] / Н.А. Жамурина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2012. -№ 6. - С. 216-217.
8. Захаров С.Г. Тропа и рекреационная нагрузка: новый метод определения уплотнения почв на тропах [Текст] / С. Г. Захаров, И.В. Кулик // Географический вестник. - 2017. - № 2. - С. 109-117.
9. Знаменская Т.И. Факторы развития водной эрозии почв в зоне рекреационной деятельности в Приольхонье [Текст] / Т.И.
Знаменская, Ю.В. Вантеева, С.В. Солодянкина // Почвоведение. - 2018. - № 2. - С. 221-228.
10. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности [Текст] / Н.С. Казанская // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1972. -№ 1. - С. 46-60.
11. Казанская Н.С. Рекреационные леса [Текст] / Н.С.
Казанская, В.В. Ланина, Н.Н. Марфенин. - М.: Лесная
промышленность, 1977. - 96 с.
12. Карписонова Р. А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы [Текст] / Р.А. Карписонова. -М.: Наука, 1967. - 103 с.
13. Качинский Н.А. Физика почвы [Текст] / Н.А. Качинский. - М.: Высш. шк.,1965. - 322 с.
14. Кожевников А.П. Оценка состояния лесных насаждений лесопарковой зоны Очерского лесничества Пермского края и определение стадий их рекреационной дигрессии [Текст] / А.П. Кожевников, Н.А. Луганский, Е.А. Гуменная, Н.А. Кряжевских // Ж. Современные проблемы науки и образования. -2015.-№ 1-1. - 1670 с.
15. Крутов В.И. Рекреационная дигрессия лесных экосистем Валаама и пути ее ограничения [Текст] / В. И. Крутов, С.М. Синькевич, Н.Г. Федорец // Лесоведение. - 2010. - №> 4. - С. 34-42.
16. Кузнецов В.А. Количественная оценка влияния рекреации на растительность, подстилку и плотность почв лесопарков Москвы [Текст] / В.А. Кузнецов, И.М. Рыжова, В.М. Телеснина, Г.В. Стома // Вести. Моек, ун-та. Сер. 17. Почвоведение. - 2015. - № 1. - С. 21-29.
17. Кунах О. Н. Экологический аспект твердости почвы в пристенной дубраве [Текст] / О. Н. Кунах, А.А. Балдин // Вюник Дншропетровського ушверситету. Бюлопя. Еколопя. - 2011. - Вип. 19, т. 1.-С. 65-74.
18. Леневич О.И. Оценка рекреационной нагрузки на почвенный покров пути снижения дигрессии лесных экосистем национального природного парка «Сколевские Бескиды», украинские Карпаты [Текст] / О.И. Леневич, Е.С. Шестакова, А.Н. Рудык, С.Е.Копыльцова // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». -2014. - № 3. - С. 279-287.
19. Лукьянова Ю.А. Влияние рекреационных нагрузок на изменение растительного покрова лесных ценозов национального парка «Нижняя Кама» в условиях дифференцированного режима охраны территории [Текст] / Ю.А. Лукьянова, Н.А. Чижикова // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. - 2009. -№3,- С. 74-83.
20. Лукьянова Ю.А. Динамика растительного покрова лесных ценозов национального парка «Нижняя Кама» в условиях рекреационного воздействия [Текст] / Ю.А. Лукьянова // Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича. - 2011. - № 9. - С. 72-82.
21. Лукьянова Ю.А. Национальный парк «Нижняя Кама» [Текст] / Ю.А. Лукьянова // Научные труды национального парка «Нижняя Кама». Аннотированные списки микробиоты, флоры и фауны национального парка «Нижняя Кама». - Казань, 2015. - Вып. 1. - С. 3-
7.
22. Медведев В.В. Твердость и твердограммы в исследованиях по обработке почв [Текст] / В.В. Медведев // Почвоведение. - 2009. - № 3. - С. 325-327.
23. Мосина Л.В. Изменение плотности почвы в лесных экосистемах под воздействием рекреационных нагрузок [Текст] / Л.В. Мосина // Ученые записки Орловского гос. ун-та. - 2012. - № 3. - С. 122-127.
24. Оборин М.С. Особенности анализа рекреационной и антропогенной нагрузки вследствие санаторно-курортной и туристской деятельности [Текст] / М.С. Оборин // Географический вестник. - 2010. - № 2. - С. 19-24.
25. Ревут И.Б. Физика почв [Текст] / И.Б. Ревут. - Л.: Колос, 1972.-365 с.
26. Рогова Т.В. К вопросу о рекреационной проблеме [Текст] / Т.В. Рогова // Охрана природы и биоценология. - Казань: изд-во Казан ун-та, 1977.-С.110-115.
27. Розенберг Г.С. Волжский бассейн: на пути к устойчивому развитию [Текст] / Г. С. Розенберг. - Тольятти: ИЭВБ РАН Кассандра, 2009.-477 с.
28. Рысин Л. П. Рекреационное лесопользование; научные и практические аспекты [Текст] / Л. П. Рысин // Лесобиологические исследования на Северо-Западе таежной зоны России: итоги и перспективы: матер, науч. конф., посвящ. 50-летию Ин-та леса Карельского науч. центра РАН, 3-5 октября 2007 г. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. - С. 83-94.
29. Селедец В.П. Рекреационная дигрессия растительности на юге Дальнего Востока России [Текст] / В.П. Селедец, И.С. Майоров, М.В. Сырица // Вестник КрасГАУ. - 2008. - № 3. - С. 178-184.
30. Сибгатуллина М.Ш. Рекреационная дигрессия растительного покрова на территории заказника «Голубые озера» [Текст] / М.Ш. Сибгатуллина // Российский журнал прикладной экологии. - 2015. -№ 2. - С. 15-19.
31. Тарасов П.А. Оценка физических свойств почвы на тропах в березняках Красноярского академгородка [Текст] / П.А. Тарасов, А.В. Тарасова // Вестник КрасГАУ. - 2018. - № 5. - С. 268-274.
32. Тимащук Д.А. Лесоводственная оценка сосновых насаждений в зоне рекреационного воздействия в Воронежской области [Текст] / Д.А. Тимащук, Э.Н. Потапова // Лесотехнический журнал. - 2016. - № 1. - С. 53-59.
33. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов [Текст] / Д.Н. Цыганов. - М.: Наука, 1983.- 197 с.
34. Prokhorov V. Е. Vegetation Database of Tatarstan / V.E. Prokhorov, T.V. Rogova, M.V. Kozhevnikova. - Pytocoenologia, 2017. - Vol. 47.-Is. 3.-P. 309-313.
35. R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. - 2019. - Vienna, Austria.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ