🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА КАК ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА ГРАЖДАНИНА

Работа №36303

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы67
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
894
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О БАНКРОТСТВЕ (НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ) ГРАЖДАН 5
1.1. Понятие, признаки и условия банкротства физических лиц 6
1.2. Механизм осуществления производства по делам о банкротстве
физических лиц 18
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА 37
2.1. Особенности формирования конкурсной массы должника 37
2.2. Особенности реализации совместного имущества в деле о банкротстве
гражданина 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Закрепление в российской правовой системе института потребительского банкротства является закономерным этапом развития инструментов государственного регулирования социально-экономических отношений . О том, что он довольно легко вклинился в существующее регулирование и эффективно применяется говорит судебная статистика. Так, по итогам 2018 года было рассмотрено 32 400 дел о банкротстве граждан, что составило большую часть от всех банкротных дел, из которых по банкротству организаций - 24,6 тысяч дел, по банкротству индивидуальных предпринимателей - 2,6 тысяч дел.
Реализация имущества является одной из процедур, которая применяется в деле о банкротстве граждан. И в том числе от ее эффективного регулирования зависит функционирование банкротства в целом, что является важным для поддержания стабильной экономической ситуации. Существующие проблемы и особенности проведения данной процедуры определяют актуальность темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникавшие в сфере осуществления реализации имущества как процедуры банкротства граждан.
Предметом исследования являются теоретические положения, нормы законодательства, а также судебная практика их применения.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе системного анализа нормативно-правовых актов и правоприменительной практики получить комплексное представление о процедуре реализации имущества и обозначить существующие проблемы в ее регулировании.
В выпускной квалификационной работе были использованы методы:
- общенаучные (анализ, синтез, обобщение, системно-структурный);
- частнонаучные (функциональный, формально-юридический, метод сравнительного правоведения).
Теоретической основой работы явились научные труды российских ученых, среди которых: М.И. Брагинский, В.В Витрянский, Карелина С.А., Е.Ю. Попов, А. П. Сергеев, Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Ю.К. Толстой, Г. Ф. Шершеневич, , и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ ), Г ражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) , Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ4), Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127- ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и другие нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения дел о банкротстве физических лиц.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- Проанализировать понятие, признаки и условия банкротства физических лиц;
- Выявить механизм осуществления производства по делам о банкротстве физических лиц;
- Рассмотреть особенности формирования и распределения конкурсной массы должника-банкрота;
Провести анализ особенностей реализации совместного имущества гражданина-банкрота.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Банкротство граждан представляет собой сложное экономико-социальное явление, характеризующееся при этом комплексным правовым регулированием, реабилитационной направленностью применяемых процедур и определением через критерии неплатежеспособности и недостаточности имущества. Неприменение данного института в нашей стране на протяжении сотни лет обусловило появление ряда проблем, затрудняющих реализацию идеи, заложенную Законом о банкротстве.
Среди них в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина особенно актуальными являются вопросы формирования и распределения конкурсной массы, а также вопросы о реализации совместного имущества должников, признанных несостоятельными. Раскрывая особенности регулирования данной процедуры, несомненно стоит отметить активную работу по устранению выявленных проблем различными субъектами и способами, в том числе эффективное и своевременное реагирование на них Верховного Суда РФ и действий законодателя.
В работе были достигнуты поставленные задачи. Был дан анализ понятию, признакам и условиям банкротства физических лиц. Был выявлен механизм осуществления производства по делам о банкротстве граждан. Кроме того, были рассмотрены особенности формирования конкурсной массы должника и проведён анализ реализации имущества должника, подпадающего под режим совместной собственности.
Итогом работы стало достижение поставленной цели - при системном анализе теоретических исследований, законодательных актов, практики их применения было получено комплексное представление о реализации имущества как о процедуре банкротства, обозначены существующие проблемы в ее регулировании.
Таким образом, можно констатировать, что наличие эффективных правовых регуляторов в сфере банкротства позволяет наиболее качественно осуществить реализацию данных правовых положений. Существующее законодательное регулирование и правоприменительная практика свидетельствуют о стремлении в целом к сбалансированности интересов всех сторон. Постепенно происходит понимание, привыкание, осознание закона должниками, формирование единообразной судебной практики.


1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
6. Закон РФ от 19.11.1992 N 3929-1 О несостоятельности (банкротстве) предприятий (утратил силу) // Российская газета. N 279, 30.12.1992.
7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФЗ // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
8. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
9. Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.05.2009, N 18 (1 ч.), ст. 2153.
10. Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ Об урегулировании
особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики
Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации // Собрание
60
законодательства РФ. Собрание законодательства РФ, 06.07.2015, N 27, ст. 3945.
11. Законопроект № 175340-6 «О внесении изменений в статью 446 ГПК Российской Федерации» (о пределах имущественного иммунитета на единственное пригодное для проживания жилое помещение) URL: http://asozd2.duma. gov.ru/main.nsf/f Spravka)?QpenAgent&RN=175340- 6&02. (дата обращения — 15.06.2019)
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Собрание законодательства РФ, 21.05.2012, N 21, ст. 2697.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2004.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.2009 N 1490-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гужова Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2010, N 2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Российская газета, N 235, 19.10.2015.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и
распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» // Российская газета, N 1(7759), 09.01.2019
6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от
11.08.2016 № Ф09-7930/16 по делу № А50-22705/2015.
7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от
16.06.2016 № Ф09-4639/16 по делу № А60-46995/2015.
8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от
31.08.2017 по делу N А65-190/2016 URL: https://kad.arbitr.ru/Card/df06a863- 7874-4e89-9a1a-59a64c91ca34 (дата обращения —15.06.2019)
9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
02.06.2016 по делу Дело № А45-24580/2015 URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/b7bd1f6a-4628-4b3b-8f73-e69d2d563518 (дата обращения
— 15.06.19)
10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.05.2017 по делу № А76-17211/2016 URL:
http://docs.pravo.ru/document/view/95695256/109235715 (дата обращения 18.06.19)
11. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 г. по делу N А50-19304/2016 URL: https://kad.arbitr.ru/Card/a96c472e-83b0-4e17-a2ae-2af2098b1703 (дата обращения
— 15.06.2019)
12. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.06.2017 по делу N А65-24073/2015 URL:
https://kad.arbitr.ru/Card/bc368917-9442-4acf-8db9-2d10a49f1c83 (дата обращения
— 15.06.2019)
13. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.08.2017 по делу № А65-26465/2015 URL:
https://kad.arbitr.ru/Card/df0e939c-4b92-498c-8960-268139a489e8 (дата
обращения — 15.06.19)
14. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 ноября 2015 г. по делу N А45-20897/2015 URL: https://kad.arbitr.ru/Card/558d491d-38f3- 4031-9879-74be9adaa5c8 (дата обращения — 16.06.2019)
15. Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2016 г. по делу N А50-19304/2016 URL: https://kad.arbitr.ru/Card/a96c472e-83b0-4e17- a2ae-2af2098b1703 (дата обращения — 15.06.2019)
16. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2017 по делу N А65-24073/2015 URL https://kad.arbitr.ru/Card/bc368917-9442-4acf- 8db9-2d10a49f1c83 (дата обращения — 15.06.2019)
17. Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от
24.05.2019 по Дело № А38-910/2018 URL: https://kad.arbitr.ru/Card/a8919bd6- 52f4-45a7-88cd-9308e82163ff (дата обращения — 15.06.19)
18. Отчеты о работе арбитражных судов субъектов Российской
Федерации по рассмотрению дел о банкротстве в 2018 году [Электронный ресурс] // Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/mdex.php?id=79 (дата обращения:
15.06.2019) ;
III. Специальная литература:
1. Алфёрова Л. М. Банкротство граждан: проблемы применения на практике // Социально-политические науки. 2016. №3. — С. 50 - 52
2. Алферова, Л. М. Конкурсная правосубъектность должников-физических лиц: особенности реализации отдельными категориями граждан: автореф.дис. ... канд. юр. наук. М., 2017 — 33 с
3. Амелин А.В. О законодательном регулировании института банкротства
граждан в РФ: проблемы реализации и предложения по повышению
эффективности // Вестник арбитражной практики. 2018. № 5 (78). — С. 25-36.
4. Астафуров А.Ю. Особенности правового регулирования имущественных и процессуальных прав супругов при банкротстве одного из них // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 11. — С. 41 - 44.
5. Баренбойм П. Правовые основы банкротства : учебное пособие. М.: Белые Альвы, 1995. — 200 с.
6. Баркатунов В.Ф., Подосинников Е.Ю. Банкротство физических лиц: правовые теории, экономические реалии и судебная практика // Политика, экономика и инновации. 2016. № 8 (10). — С. 1 - 17.
7. Василишин И.И., Зиновьева Е.А. Проблема соотношения баланса интересов должника и кредиторов при осуществлении процедур банкротства гражданина // Огарёв-Online. 2017. № 3 (92). — С.1 - 8.
8. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Спец. приложение к N 2. 1998. — С. 79 - 85.
9. Витрянский В.В. Банкротство граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями // Хозяйство и право. 2015. N 4. — С. 3 - 29.
10. Волгина О.А., Хисамова Р.В. Совместное банкротство супругов в России: как осуществить его на практике и какая от этого польза // Закон. 2017. N 2. — С. 65 - 74.
11. Герусова С.Ю. Добросовестность гражданина должника как условие освобождения от обязательств в деле о банкротстве // Право и политика. 2018. № 2. — С. 52 - 59.
12. Глинка Г.Г., Шварц О.А. Исключения из конкурсной массы при банкротстве физического лица в России и США: сравнительно-правовое исследование // Приложение к журналу Предпринимательское право. 2015. № 4. — С. 48 - 59.
13. Губина М.А., Хвостунцев А.М. Формирование конкурсной массы
гражданина-должника: проблемы правоприменения // Вестник Омского
университета. Серия: Право. 2017. № 1 (50). — С. 145 - 149.
14. Гуреев В.А. Реструктуризация долгов гражданина как инструмент реализации социально- экономической политики государства // Экономика. Налоги. Право. 2015. №5. — С.147 - 152.
15. Дубинчин А. А. Правовое регулирование несостоятельности
(банкротства) юридического лица: автореф.дис. ... канд. юрид. наук.
Екатеренбург. 1999. — 31 с.
16. Иванушкина К.Ю. Банкротство гражданина при отсутствии у него имущества. Спорные вопросы судебной практики // Судья. 2016. № 7 (67). — С. 36 - 40.
17. Институт банкротства физических лиц: практика и направления развития : монография / кол. авторов ; под ред. А.Н. Ряховской, С.Е. Кована. — Москва : КНОРУС, 2018. — 182 с.
18. Капранова Т.С. Реализация совместно нажитого имущества супругов в процедуре банкротства гражданина // Ленинградский юридический журнал.
2017. № 3 (49). — С. 125 - 135.
19. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства), 2-ое изд., перераб. и доп.: Учебно-практическое пособие/ С.А. Карелина. — М.: Волтерс Клувер, 2006. - 360 с.
20. Кораев К.Б. Исполнение обязательств кредитной организации ее учредителями или третьими лицами в конкурсном производстве // Закон. 2014. № 3. — С. 46 - 51.
21. Красавчиков О.А. Категории науки Гражданского права: избранные труды. - В 2 т. М.: 2005. Т. 2. — 494 с.
22. Логвина И.В. Практика применения, проблемы и перспектива банкротства физических лиц // Территория науки. 2017. № 1. — С. 132-140.
23. Назарова И.С., Шеншин В.М. Совместное банкротство супругов - бывших участников накопительно-ипотечной системы: отсутствие четкого правового регулирования и неоднозначность судебной практики // Право в Вооруженных Силах. 2018. N 6. — С. 35 - 43.
24. Нефедьев Е.А. Торговый и конкурсный процесс. М., 1911. — 22 с.
25. Новоселова А.Н. Правовая природа института банкротства физических лиц в России // Academy. 2018. № 2 (29). — С. 57 - 59.
26. Попов Е.Ю. Формирование гражданско-правового института банкротства физического лица в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
— Волгоград, 2012. — 30 с.
27. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник для ВУЗов. / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е издание. М.: Норма. 2016. — 992с.
28. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов / В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. В. Козлова и др. — Статут Москва, 2010. — 958 с.
29. Савельев Д.Б. Имущественный иммунитет на единственное жилое помещение гражданина: обеспечение баланса прав кредиторов и должников // Журнал российского права. 2014. № 11 (215). — С. 69 - 78.
30. Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. 2011. N 1. — С. 39 - 46.
31. Суханов, Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. — 456 с.
32. Телюкина М. В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве // Юрист. 1997. № 12. — С.4 - 55.
33. Телюкина М.В. Основы конкурсного права: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2004 — 540 с.
34. Тимиреева С. Н. Реструктуризация долгов гражданина в рамках дела о банкротстве гражданина // Символ науки. 2017. №1. — С. 153 - 155.
35. Тихончук М. В. Соотношение прав и обязанностей кредитора и должника при осуществлении процедур банкротства: историко-правовой анализ // Право и политика. 2007. № 10. — С.72 - 77.
36. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. 2003. № 3. — С. 3 - 57.
37. Трайнин А. Н. Несостоятельность и банкротство: Доклад, читанный в Санкт-Петербургском юридическом обществе. СПб.: Издание Юридического книжного склада «Право», 1913. — 61 с.
38. Хлюстов П.В. Совместное имущество супругов: проблемы формирования конкурсной массы гражданина-банкрота // Закон. 2015. N 12. — С. 63 - 72.
39. Цокур Е.Ф. Пределы осуществления гражданских прав и нормы правовой культуры // В сборнике: Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего Курск. 2015. — С.287 - 291.
40. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс (Классика российской цивилистики). — М.: Статут, 2000. — 477 с.
41. Шершеневич, Г. Ф. Курс торгового права в 4 т. Т. 4. Торговый процесс. Конкурсный процесс / Г. Ф. Шершеневич. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 507 с.
42. Шишмарева Т. П. Конкурсное производство: понятие и признаки // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1. — С. 87 - 101.
43. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. 1998. № 10. — С. 21 - 54.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.