🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Агентский договор в сфере спорта

Работа №36301

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы97
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1004
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Содержание
Глава 1. Общая характеристика агентских договоров в сфере спорта ... 10
1.1. Понятие агентского договора в гражданском законодательстве 10
1.2. Правовая основа агентского договора в сфере спорта 16
1.3. Законодательное регулирование договора спортивного агентирования
на международном уровне 26
Глава 2. Элементы агентского договора в сфере спорта 37
2.1. Стороны агентского договора в сфере спорта 37
2.2. Форма агентского договора в сфере спорта 49
2.3. Содержание агентского договора в сфере спорта и его существенные
условия 54
Глава 3. Особенности заключения, изменения и прекращения агентского договора в сфере спорта, ответственность по договору 66
3.1. Особенности заключения, изменения и прекращения агентского договора в
сфере спорта 66
3.2. Ответственность за несоблюдение условий агентского договора 70
Заключение 80
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 84



В современном мире спорт является одним из катализаторов развития не только индивида, но и государства, общества в целом. Спортивная сфера уже давно перестала быть просто средством поддержания здорового образа жизни, или укрепления иммунитета. Результаты и достижения спортсменов, во многом являются показателем уровня экономического развития страны, ее достоинств социальной системы, а также в целом оборонного потенциала.
Актуальность выбранной темы обусловлена нарастающим интересом к спорту, как к отдельной сфере жизни общества. Так, только за последние 2 года в России были проведены такие крупнейшие международные соревнования как: Кубок конфедераций по футболу, Этап Кубка мира FINA по плаванию, Кубок мира по биатлону, Чемпионат мира по футболу и т.д.
В Российской Федерации спорт, в том числе и профессиональный, встал в один ряд с приоритетными направлениями государственной политики. Это вызвано повышением престижа спортивной деятельности, вследствие чего, соответственно, усложнились данные отношения с правовой точки зрения. Появилась острая необходимость законодательного закрепления особенностей осуществления профессиональной деятельности в сфере спорта.
В рамках данной работы будет рассмотрен один из вопросов, требующих более детального изучения, а именно, агентские договоры в сфере спорта.
Учитывая специфику отношений, складывающихся в спорте в целом, включая профессиональный спорт, загруженности и занятости спортсменов как в соревновательный период, так и в тренировочный, спортсмены, а так же их тренеры, зачастую не имеют возможности самостоятельно вести дела по своему трудоустройству, взаимодействию со спонсорами и деловыми партнерами, кроме того, они, как правило, не имеют необходимых навыков и знаний для ведения подобного рода дел. В связи с этим большую востребованность набрали и продолжают набирать агентские отношения в спорте, опосредуемые агентскими договорами (договоры спортивного агентирования).
Следует отметить, что в Особенной части ГК РФ отсутствуют нормы, посвященные разновидностям агентского договора, содержится лишь общее указание на возможность существования таких норм в специальном законодательстве. Так, в отдельных законодательных актах содержится прямая ссылка на использование самостоятельных видов агентского договора (глава XIII Кодекса торгового мореплавания РФ; статья 119 Бюджетного кодекса РФ). Нормативная база по другим видам агентского договора представлена отдельными положениями, касающимися субъектного состава и некоторых прав и обязанностей сторон данных договоров. Остальные виды агентского договора вовсе не поименованы в законодательстве.
Несмотря на почти двадцатилетнюю эволюцию отечественного спортивного законодательства, в настоящее время оно продолжает подвергаться значительным изменениям, что сказывается на общем правовом режиме профессионального спорта. Агентская деятельность в спорте также оказалась подвержена негативному влиянию переходного этапа развития законодательства, что выражается в отсутствии специальных законодательных норм и интенсивно и бессистемно развивающемся нормотворчестве спортивных организаций.
Недостаточная разработанность вопроса о существовании отдельных видов агентского договора, необходимость унификации судебной практики и приведения деловой практики в соответствие с законом, предопределили актуальность темы данной работы, ее выбор автором, цель и задачи настоящего диссертационного исследования. В рамках исследования автором рассмотрен один из сложных и важных вопросов, требующих более детального изучения, а именно, агентский договоры в сфере спорта.
Анализ работ, посвященных исследованию теоретических и практических вопросов агентской деятельности в спорте, позволяет особо выделить монографии, в которых проанализированы особенности организации агентской деятельности в национальном футболе . Среди авторов диссертационных исследований последних лет, изучавших теоретико-методологические основы агентской деятельности в спорте, следует выделить О.В. Ремишевскую (Правовое регулирование агентского договора в предпринимательской деятельности, 2008 г.), Д.И. Парфёнова (Договоры агентского типа: опыт унификации, 2007 г.), М.З. Пак (Агентский договор в гражданском праве Российской Федерации, 2006 г.), В.П. Васькевича (Гражданско-правовое регулирование отношений в области профессионального спорта, 2006 г.), С.А. Ищенко (Организационно-правовые проблемы управления общественными объединениями в российском и международном спортивном движении, 2001 г.), О.А.Шевченко (Особенности правового регулирования труда профессиональных спортсменов,2010 г.), С.В. Алексеева (Спортивное право как комплексная отрасль законодательства,2010 г.); И.Б. Эйдельман (Гражданско-правовое регулирование агентской деятельности в области спорта, 2015) и др.
Проблематика агентской деятельности в профессиональном спорте российскими учёными начала разрабатываться относительно недавно. Исследования в этой области опираются на научные достижения отечественной и зарубежной цивилистики в сфере агентской деятельности в целом. При этом, отметим, что большинство исследований носит исключительно прикладной характер и не имеет аналитического назначения.
В рамках доктрины гражданского, так и науки спортивного права на данный момент проведены исследования по вопросам формирования и осуществления квалификационных требований к агентской деятельности в спорте, выработаны подходы к установлению условий агентского соглашения в отдельных видах спорта, исследованы особенности отдельных видов агентских соглашений. Однако недостаточно изученными остаются вопросы понимания профессиональной агентской деятельности в спорте, предмета агентского договора, системы правового регулирования агентских отношений в спорте, видов спортивной агентской деятельности. Между тем, правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяет деятельность законодателя и правоприменителя, что, в конечном счёте, сказывается на эффективности норм права и формировании цивилизованного правопорядка.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие между основными субъектами спорта, путем заключения агентского договора.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие отношения, возникающие посредством заключения агентского договора, а также судебная практика.
Цель настоящей работы - сформировать научное представление об агентском договоре в сфере спорта, и выявить существующие пробелы, препятствующие эффективному применению на практике.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- Дать общую характеристику агентскому договору в гражданском законодательстве;
- раскрыть правовую основу агентского договора в сфере спорта;
- проанализировать законодательное регулирование договора спортивного агентирования на международном уровне;
- выделить стороны агентского договора в сфере спорта;
- установить форму агентского договора в сфере спорта;
- определить содержание, существенные условия агентского договора в сфере спорта;
- сформулировать особенности заключения, изменения, прекращения агентского договора в сфере спорта;
- сформулировать ответственность за несоблюдение условий агентского договора.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды таких ученых, как С.В. Алексеев, А.Е. Бандорин, В.С. Белых, М.И. Брагинский, С.Н. Братановский, С.Н. Братусь, Е.В. Вавилин, В.П. Васькевич, В.В. Витрянский, Р.Д. Гребнев, К.А. Гусов, А.А. Гужов, Ф.З. Джикаева, А. М. Дубов, Н.А. Жабин, Б.Д. Завидов, С.А. Ищенко, Е.Г. Комиссарова, М.В. Лукин, М.А. Маргулис, А.В. Михайлов, Л.В. Михно, С.В. Николюкин, М.З. Пак, Д.И. Парфенов, Е.В. Погосян, А.И. Понкина, И.В. Понкин, М.Ю. Прозуменщиков, О.В. Ремишевская, Д.И. Рогачев, Э.А. Рубайло, А.В. Сердюков, А.А. Соловьев, Б.С. Хасиков, В.А. Хохлов, М.Ю. Челышев, В.В. Чубаров,А.С. Шаповаленко,О.А. Шевченко, А.Б. Щербаков и других авторов.
Методологическая основа диссертационного исследования. Общеметодологическую основу исследования составил общенаучный (диалектический) метод познания правовой действительности, который позволил проанализировать понятийный аппарат, используемый при изучении правовых режимов агентской деятельности в спорте, а также выявлении её природы и сущности. В ходе исследования применялись такие частнонаучные методы познания, как нормативный, сравнительно-правовой, метод системного анализа, метод правового моделирования, межотраслевой метод юридических исследований, метод правовой герменевтики. Автором также использованы отдельные социологические методы. В частности, контент-анализ при исследовании значимых для темы исследования текстов (документы спортивных федераций), а также метод идеальных типов, используемый при сопоставлении фактического состояния правовых актов в области агентской деятельности в спорте с идеальным, по мнению автора, содержанием правовых норм об агентских отношениях в спорте. В работе применены и другие методы, в частности, анализа, синтеза, индукции, дедукции.
Основные положения (результаты) исследования, выносимые на защиту
1. Проанализировав агентский договор в сфере спорта приходим к выводу, что в его предмет могут входить действия как юридического, так и фактического характера, чем и обусловлено появление института агентского договора в гражданском законодательстве, в целом, и профессиональном спорте, в частности, что и отличает его от схожих договорных конструкций, таких как комиссия, агентирование, достаточно эпизодично используемые в спорте.
2. Выявлено, что входящие в предмет агентского договора в спортивной сфере действия спортивного агента, непосредственно связаны с обеспечением подготовки и участия спортсменов и тренеров в спортивных соревнованиях, реализацией трудовой функции указанных лиц и трансфертной деятельностью спортивных организаций.
К внедоговорным элементам агентской деятельности в спорте следует отнести сопутствующие основной деятельности агента виды юридически значимых действий, часть которых может производиться на безвозмездной основе - услуги информационно-просветительского характера, консалтинг, преддоговорные переговоры и т.п.
3. Агентское соглашение (договор) в спортивной сфере подлежит негосударственной регистрации. Этот особый порядок заключения и оформления агентских соглашений (договоров) в спортивной сфере позволяет сделать вывод о выделении в цивилистике подхода к обоснованию негосударственной регистрации договоров.
4. Ключевым способом воздействия на стороны агентских договоров в сфере спорта для обеспечения их договорной дисциплины выступают меры ответственности. Меры ответственности в данном случае принято делить на две группы: общие меры, которые базируются на нормах гражданского законодательства, и специальные меры, которые разрабатываются и используются федерациями спорта.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, отдельных актов международного права и международных договоров, отечественного гражданского законодательства (прежде всего, ГК РФ), спортивного законодательства, ряда иных отраслей права, в которых содержатся нормы об агентской деятельности в спорте, а также корпоративные (локальные) акты спортивных организаций.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной и арбитражной практики. Были проанализированы также материалы дел, находившихся в разбирательстве Верховного Суда РФ, а также группа дел, рассмотренных Высшим Арбитражным Судом РФ, федеральными арбитражными судами, а также арбитражными судами и судами общей юрисдикции отдельных субъектов федерации. Автор проанализировал правоприменительную практику по отдельным аспектам формирования и особенностей исполнения агентских соглашений в спорте. Также для обоснования отдельных выводов была задействована практика спортивных арбитражей, Спортивного Арбитража при торгово-промышленной палате в России, а так же, Спортивного арбитражного Суда в Лозанне (CAS).
Структура работы обусловлена целями и задачами диссертационного исследования. В соответствии с чем магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Структура работы обусловлена целями и задачами диссертационного исследования. В соответствии с чем магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования и изучения правовой природы агентского договора в сфере спорта, можно прийти к общему выводу о несовершенстве законодательного регулирования рассматриваемых правоотношений.
1. Российское современное законодательство признает существование всего двух разновидностей агентских соглашений: договор, по которому агент осуществляет деятельность от своего имени, или осуществление деятельности агента от имени принципала. Так же возможно, что в рамках одного договора, одни действия агент будет осуществлять от своего лица, а другие от имени принципала.
2. Сопоставляя с договорами комиссии и поручения, агентский договор обладает существенным отличием - в его предмет могут входить действия как юридического, так и фактического характера, чем и обусловлено появление института агентского договора в гражданском законодательстве.
3. Отсутствие единой законодательной базы в спортивной сфере приводит к тому, что каждая спортивная Федерация самостоятельно определяет существенные условия агентского договора. Так, на примере трех, наиболее развитых в России видов спорта, футбола, хоккея и баскетбола, приведены положения нормативных актов Федераций, регулирующие условия, которые можно отнести к существенным, а именно, предмет, срок.
4. Агентская деятельность в спорте подчиняется на международном уровне актам спортивного права и не может рассматриваться областью действия других отраслевых международно-правовых документов. Однако в силу факта отсутствия на международном уровне систематизированного акта, посвящённого вопросам спортивной агентской деятельности, функцию её международной регламентации активно выполняют федерации различных видов спорта.
5. В отношении договора агентирования ГК РФ не содержит положений об ограничении субъектного состава. Форма данного договора может быть как письменной так и устной. Однако учитывая особый характер спортивных правоотношений, спортивные федерации в императивной форме устанавливают требования об обязательном заключении письменного договора. В зависимости от того действует агент от своего имени или от имени принципала субсидиарно применяются соответствующие правила, предусмотренные для договора комиссии или поручения. На основании доверенности, выданной принципалом, агент осуществляет юридически значимые действия, заключает сделки.
6. Предметом агентского договора в спортивной сфере являются юридические и фактические действия спортивного агента, которые непосредственно связаны с обеспечением подготовки и участия спортсменов и тренеров в спортивных соревнованиях, реализацией трудовой функции указанных лиц и трансфертной деятельностью спортивных организаций.
7. К внедоговорным элементам агентской деятельности в спорте следует отнести сопутствующие основной деятельности агента виды юридически значимых действий, часть которых может производиться на безвозмездной основе - услуги информационно-просветительского характера, консалтинг, преддоговорные переговоры и т.п.
8. Агентское соглашение (договор) в спортивной сфере подлежит негосударственной регистрации. Этот особый порядок заключения и оформления агентских соглашений в спортивной сфере позволяет сделать вывод о выделении в цивилистике подхода к обоснованию негосударственной регистрации договоров. Обозначенный вопрос остаётся пробелом в праве и нуждается в дальнейшей проработке.
9. Ключевым способом воздействия на стороны агентских договоров в сфере спорта для обеспечения их договорной дисциплины выступают меры ответственности. Меры ответственности в данном случае принято делить на две группы: общие меры, которые базируются на нормах гражданского законодательства, и специальные меры, которые разрабатываются и используются федерациями спорта. Одни санкции ориентированы на ограждение интересов сторон агентского соглашения от неблагоприятных последствий, возникающих при нарушении порядка его исполнения, и носят право-восстановительный характер. Другие представляют собой дополнительное обременение, используемое в пользу Федерации спорта.
10. Вина спортивного агента согласно основным началам гражданского права, как субъекта предпринимательской деятельности, по отношению к принципалу презюмируется. На основании чего считаем целесообразным использовать в части гражданско-правовой ответственности принципала ограничение части потенциального размера взыскания исключительно прямым действительным ущербом, причинённым спортивному агенту. Как правило, они ориентированы на ответственность спортивного агента не перед принципалом, а перед федерацией спорта, предоставившей ему соответствующее разрешение на осуществление профессиональной посреднической деятельности в данном виде спорта. При этом следует отметить, что санкции направлены не только на лишение агента его профессионального статуса, но и носят имущественный характер, большинство составов правонарушений, за совершение которых спортивный агент может быть привлечён к специальной ответственности, также связаны с несоблюдением предписаний корпоративного уровня. При этом имущественные штрафы, используемые спортивными Федерациями в качестве меры неблагоприятного последствия подобных нарушений, носят субсидиарный характер к основным видам санкций, применяемых на основании гражданского законодательства.
11. Анализирую специальную ответственность субъектов агентского договора в спорте через призму общей правовой теории, можно усомниться в её юридической природе. По нашему мнению, исполнение обязанностей негативного характера за нарушения, допущенные участниками агентских отношений в спорте, носит исключительно добровольный характер и строится не на государственном принуждении, как известные виды юридической ответственности, а на особом механизме воздействия со стороны спортивных организаций, имеющих членство в соответствующей Федерации спорта.
12. В современном профессиональном спорте использование исключительно гражданско-правовых конструкций агентского соглашения является устаревшей моделью правового регулирования агентской деятельности, что подтверждает необходимость в надлежащей регламентации данной деятельности как на государственном, так и на корпоративном уровне. Однако в настоящее время преобладающим механизмом упорядочения агентских отношений в спорте стало нормотворчество международных и национальных спортивных Федераций.



1. Спортивная хартия Европы (Принята на 7 конференции министров по спорту государств Европы 14-15 мая 1992 г. на Родосе) // Международный журнал спортивной информации на русском языке. - 1996. - № 1-1.
2. Модельный закон о деятельности частных агентств занятости (принят в г. Санкт-Петербурге 28.10.2010 Постановлением 35-14 на 35-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 2011. - № 49. - С. 401 - 420.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации / Часть первая, от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2014, N 19, ст. 2334.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - ст. 410; 2011. - № 49 (ч. 1). - ст. 7014; 2013. - № 19. - ст. 2327.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №
6. Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 50. - ст. 6242; 2013. - № 27. - ст. 3477.
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.01.2006 N 7 "О Федеральной целевой программе "Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 - 2015 годы" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 3. - ст. 304; 2012. - № 3. - ст. 412.
8. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.09.2005
№ 1433-р «О Концепции Федеральной целевой программы "Развитие
физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 - 2015 годы"» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 38. - ст. 3866.
9. Руководство Международной Торговой Палаты по составлению торговых агентских соглашений между сторонами, находящимися в разных странах (Публикация Международной торговой палаты № 410), с изм. и доп. 1983 г. // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
10. Федеральный закон от 29.04.1999 № 80-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 18. - ст. 2206. (Документ утратил силу с 30 марта 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ).
11. Регламент КХЛ Термины, определения и сокращения. Сезоны 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 https://www.khl.ru/documents/ KHL_regulations_glossary_2018.pdf дата обращения 17.04.2019
рассматривать как внереализационные доходы, подлежащие учету при исчислении налога на прибыль» // Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
14. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.11.2010 по делу № А12-7797/2010 «О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии)» // Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
15. Постановление пятого арбитражного апелляционного суда по делу А51-19091 от 30.01.2019 // Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2003 № Ф04/2645-668/А46-2003 «В иске о взыскании задолженности по страховым суммам и неустойки за просрочку платежа отказано, поскольку требования истца, основанные на агентском договоре и договоре уступки требования, подтверждены актом об итогах выполненных работ, подписанным со стороны ответчика неуполномоченным лицом» // Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
17. Мотивированное решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-317514/2018 от 19.04.2019// Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
18. Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09- 8757/09-С5 по делу N А47-7035/2008 «О признании агентского договора и акта выполненных работ ничтожной (мнимой) сделкой» // Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
19. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.12.2010 № Ф03-2352/2010 по делу № А37-1636/2008 «О взыскании задолженности по агентскому договору» // Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
20. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2006 № Ф08-1190/2006 по делу № А53-1757/2003-С3-40 «Поскольку судом при разрешении спора по настоящему делу сделан вывод о заключенности агентской сделки, последующее признание судебным решением этой сделки незаключенной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае истец при несогласии с такой оценкой был вправе оспорить первоначальное судебное решение» // Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
21. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2003 № Ф08-4500/2003 «Суды не учли, что правовой вывод суда по другому делу о незаключенности агентского договора не является преюдициальным, поскольку по смыслу статьи "Основания освобождения от доказывания" Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальными могут являться установленные судом фактические обстоятельства, но не правовые выводы» // Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
22. Дело Vincenzo Morabito v. Ittihad Club / CAS 2007/A/1274.
III. Монографии, комментарии, учебники и учебные пособия:
23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. 3-е издание, стереотипное. - М.: Статут, 2001. - 468 с.
24. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. - 1038 с.
25. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. - М.: Статут, 2002. - 512 с.
26. Завидов Б.Д. Основные идеи, недочеты и новации общих положений о договоре. - М.: КонсультантПлюс, 2007. - 120 с.
27. Лебедев В.М., Воронкова Е.Р., Мельникова В.Г. Современное трудовое право (опыт трудоправового компаративизма). Книга первая / под ред. В.М. Лебедева. - М.: Статут, 2007. - 304 с.
28. Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров: монография. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 144 с.
29. Понкин И.В., Соловьев А.А., Законодательство штата Техас о спорте. - М.: Ваш полиграфический партнер, 2012. - 104 с.
30. Прозуменщиков М.Ю. Большой спорт и большая политика. - М.: РОССПЭН, 2004. - 464 с.
31. Прокопец М.А., Д.И. Рогачев. Ярмарка футбола: книга о
футбольных агентах. - Москва: Новая юстиция, 2009. - 424 с.
32. Соловьев А.А. Российский и зарубежный опыт систематизации законодательства о спорте. - М.: Ваш полиграфический партнер, 2011. - 382 с.
33. Соловьев А.А. Систематизация спортивного законодательства: опыт США. - М.: Ваш полиграфический партнер, 2011. - 121 с.
34. Уржинский К.П. Трудоустройство граждан в СССР. - М.: Юридическая литература, 1967. - 144 с.
IV. Статьи:
35. Акбашев Р.Р. Теоретико-правовые и отраслевые подходы к установлению оснований ограниченной юридической ответственности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 1-1. - С. 15-17.
36. Амиров И.М. Особенности юридической ответственности в сфере спорта: к постановке проблемы // Общество и право. - 2010. - № 4. - С. 120-126.
37. Андрианов В. Механизмы саморегуляции рыночной экономики на микроэкономическом уровне // Общество и экономика. - 2008. - № 2. - С. 5-35.
38. Антипов Д.В. Профессиональная ответственность как составляющая социальной ответственности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012. -№ 3-2. - С. 4-16.
39. Базаров С.С. Современные особенности субсидиарных обязательств // Актуальные проблемы современной науки. - 2008. - № 5. - С. 41.
40. Благодарова И.А. Принцип свободы труда в профессиональном спорте // Спорт: экономика, право, управление. - 2011. - № 3. - С. 10-12.
41. Бородина Е.Н. Общественные отношения, входящие в предмет трудового права России (современность) // Право и образование. - 2012. - № 02. - С. 109-112.
42. Бутакова Н.А. Стандартная форма контракта // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012. - № 4-1. - С. 33-35.
43. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав в свете проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. - 2011. - № 1. - С. 7-11.
44. Васильев В.В. Общие и специальные гражданско-правовые норм в отраслевой системе права // Бизнес в законе. - 2012. - № 2. - С. 62-65.
45. Виссаров А.В. Конфликт интересов в механизме обеспечения прав человека // Право и государство: теория и практика. - 2008. - № 3. - С. 30-32.
46. Васькевич В.П. О договорном регулировании профессиональной спортивной деятельности // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 1. - С. 47-52.
47. Васькевич В.П. Система договоров в профессиональном спорте: гражданско-правовые, трудовые и смешанные договоры // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2007. - № 6. - С. 76-83.
48. Власов В.В. Как управлять конфликтом интересов? // Ремедиум. - 2008. - № 4. - С. 41-48.
49. Власова Н.В. Коммерческие агентские контракты: рекомендательные акты МТП // Журнал российского права. - 2012. - № 2. - С. 116-126.
50. Воронин Ю.А. Олимпийское надувательство // Литературная газета. - 2002. - № 11. - С. 6-7
51. Гашкин А.А. Проявление дифференциации в предмете трудового права // Трудовое право. - 2007. - № 10. - С. 81-88.
52. Горлова Д.В. Правовая природа перехода (трансфера) спортсмена- профессионала по футболу // Спорт: экономика, право, управление. - 2005. - № 4. - С. 18-23.
53. Горюнов А.В. О правоотношении по перевозке груза железнодорожным транспортом // Современное право. - 2006. - № 9. - С. 26-28.
54. Гужов А.А. Профессиональные союзы в спорте: история и современность // Спорт: экономика, право, управление. - 2010. - № 4. - С. 26-29.
55. Дерипаско В.М. Конфликт интересов: решение проблемы // Вестник Владимирского юридического института. - 2007. - № 4. - С. 202-205.
56. Добрынин А.И., Бахарев В.О. Большие проблемы малого предпринимательства // Экономика и управление. - 2010. - № 4. - С. 39-46.
57. Долинская В.В. Сделки с акциями: новое в правовом регулировании // Цивилист. - 2006. - № 2. - С. 12-26.
58. Дубов А.М. Проблематика агентской деятельности в спорте // Преподаватель XXI век. - 2010. - Т. 1. - № 2. - С. 97-103
59. Ерёменко А.С. Вопросы юридической квалификации гражданских отношений: конкуренция и коллизия норм гражданского права // Право и образование. - 2011. - № 7. - С. 64-73.
60. Жабин Н.А. Развитие нормативной базы Российской Федерации в области управления физической культурой и спортом // Административное право и процесс. - 2011. - № 8. - С. 47-50.
61. Зайцев Ю.В. Правовая природа переходов спортсменов // Спорт: экономика, право, управление. - 2009. - № 4. - С. 18-24.
62. Канунников А.Б., Шевелева А.А. Проблемы правового регулирования прекращения трудовых отношений с работниками профессионального спорта в российском трудовом праве // Трудовое право. - 2011. - № 2. - С. 81-88.
63. Карякин В.В. Нормативное правовое обеспечение и совершенствование государственной политики в сфере физической культуры и спорта // Спорт: экономика, право, управление. - 2011. - № 1. - С. 10-11.
64. Коваленко Б.Б., Добрынин А.И. Философские основы, этика и культура предпринимательства // Экономика и управление. - 2010. - № 1. - С. 104.-106.
65. Корецкий А. Понятие и классификация элементов договора // Законность. - 2005. - № 10. - С. 39-42.
66. Коротков Д.Б. Рисковая и лично-доверительная составляющие договорного представительства // Юрист. - 2010. - № 5. - С. 27-29.
67. Корченов В. Конфликт интересов в контексте законодательства // Государственная служба. - 2008. - № 5. - С. 15-19.
68. Коршунова Т.Ю. Развитие законодательства о труде профессиональных спортсменов // Трудовое право. - 2006. - № 6. - С. 56-66.
69. Красоченкова Н.П. Конфликт интересов как препятствие для принятия оптимального решения // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2007. - № 6. - С. 72-77.
70. Кузьмишин А.А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. - 2000. - № 11. - С. 57-69.
71. Курлычёв Д.В. Требования к оформлению внешнеэкономических сделок // Журнал российского права. - 2008. - № 7. - С. 77-87.
72. Мелкумян М.Г. К вопросу о классификации функций юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2011. - № 3. - С. 64-68.
73. Мечетин Д.В. О договоре присоединения // Адвокатская практика. - 2010. - № 2. - С. 20-22.
74. Михайлов А.В. Гражданско-правовые начала организации и деятельности спортивного арбитража // Третейский суд. - 2010. - № 4. - С. 7984.
75. Михайлов А.В., Челышев М.Ю. Взаимосвязанные сделки в гражданском праве России // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - Т. 151. - № 4. - С. 99-106.
76. Михно Л.В. Агентская деятельность в современном российском хоккее // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2006. - №19. - С. 52-54.
77. Муртазин А.И. Субдоговор как форма участия третьего лица в обязательстве // Вестник экономики, права и социологии. - 2010. - № 3. - С. 6367.
78. Мустафин Р.Ф. Типовые договоры: проблемы формулировки понятия // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 2. - С. 114-117.
79. Насиров Х.Т. Субсидиарные обязательства в гражданском праве: проблемы теории и практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2010. - № 3. - С. 133-139.
80. Николюкин С.В. Агентские соглашения в предпринимательском
обороте: национальное и международно-правовое регулирование //
Законодательство и экономика. - 2011. - № 10. - С. 63-65.
81. Николюкин С.В. Коммерческое агентирование в международном обороте: особенности и практика разрешения споров // Российский судья. -
2009. - № 5. - С. 40 - 43.
82. Новиков К.А. Об абстрактных и каузальных сделках и обязательствах // Закон. - 2010. - № 11. - С. 81-98.
83. Огнев В.Н. Субдоговор и иные формы участия третьих лиц в исполнении обязательств // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - № 2. - С. 145-150.
84. Остапенко И.А. Место административного договора в системе договорного права (теоретический аспект исследования) // Вестник Евразийской академии административных наук. - 2009. - С. 30-42.
85. Павленко Н.Н., Шаленко В.В., Бондарь А.С. Механизм правового регулирования агентской деятельности в Украине // Физическое воспитание студентов. - 2012. - № 5. - С. 74-79.
86. Павлодский Е.А. Биржевые сделки // Цивилист. - 2006. - № 4. - С.
14-20.
87. Пашко Я.С. Отграничение материальной ответственности в трудовом праве от гражданско-правовой ответственности // Бизнес в законе. - 2008. - № 2. - С. 225-227.
88. Петров Д.А. Правовые и экономические предпосылки саморегулирования в сфере предпринимательства // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. - 2010. - № 3. - С. 211;
89. Петров Л.Н. Правовые последствия оформления сделок в электронной форме // Новая аптека. Нормативные документы. - 2008. - № 7. - С. 109-110.
90. Погорелов М.А. Медиация как способ разрешения конфликтов с участием спортсменов и тренеров // Спорт: экономика, право, управление. - 2012. - № 3. - С. 17-19.
91. Понкин И.В. Создание эффективной спортивной инфраструктуры как одно из приоритетных направлений национальной модернизации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2011. - № 4. - С. 117-123.
92. Понкина А.И. Теоретико-правовые основы интерпретации автономности спорта // Право и образование. - 2013. - № 03. - С. 69-78.
93. Пулов Е.А. Физическая культура и массовый спорт - здоровье нации // Спорт: экономика, право, управление. - 2011. - № 2. - С. 16-18.
94. Сабирова Т.Р. Договор энергоснабжения в системе гражданскоправовых договоров // Право и государство: теория и практика. - 2011. - № 4. - С. 142-146.
95. Сараев В.В. Альтернатива договорно-правовых форм при
оплачиваемой деятельности спортсменов // Спорт: экономика, право,
управление. - 2010. - № 1. - С. 8;
96. Сараев В.В. Отдельные вопросы правового регулирования коммерческой деятельности в профессиональном спорте // Спорт: экономика, право, управление. - 2010. - № 4. - С. 11-16.
97. Сихарулидзе А.Т., Алексеев С.В. Актуальные проблемы спортивного права и спортивного законодательства на современном этапе // Спорт: экономика, право, управление. - 2011. - № 2. - С. 3-10.
98. Соловьев А.А. Основные тенденции развития законодательства о спорте в свете процессов глобализации // Спорт: экономика, право, управление. - 2012. - № 4. - С. 11-13.
99. Соломеник Н. О разновидностях восстановительного воздействия юридической ответственности // Закон и право. - 2007. -№ 3. - С. 89-90.
100. Степанова Е. Материальная ответственность как вид юридической ответственности // Вопросы трудового права. - 2011. - № 9. - С. 32-35.
101. Татаркина К.П. Форма сделки: цели, обоснованность установления и правовое значение // Вестник Томского государственного университета. - 2008. - № 313. - С. 126-129.
102. Тюленев А.И. Конфликт хозяйственных ценностей как фактор генезиса и развития рационального предпринимательства // Конфликтология. - 2012. - Т. 1. - С. 154-168.
103. Федин В.В. Предмет трудового права // Lex Russica = Русский закон. - 2005. - Т.
104. Челышев М.Ю. Государственные и альтернативные формы разрешения споров в области профессионального спорта: некоторые вопросы соотношения // Третейский суд. - 2010. - № 4. - С. 31-36.
105. Чепцов А.С. Особенности субсидиарных обязательств в гражданском праве // Нотариус. - 2009. - № 2. - С. 39-42.
106. Шалашникова П.А. К вопросу о правовом регулировании факторинга в России // Банковское право. - 2012. - № 2. - С. 16-27.
107. Шевченко О.А. О гражданско-правовых отношениях между спортсменом и физкультурно-спортивной организацией // Спорт: экономика, право, управление. - 2010. - № 1. - С. 11-17.
108. Щербачева Л.В. Публичные договоры и договоры присоединения в гражданском законодательстве // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 7. - С. 168-172.
109. Юдин А.И. Юридические коллизии в условиях федеративного государства: проблемы преодоления // Юридические науки. - 2012. - № 3. - С. 23-28.
110. Якубов Ю.Д. Модели государственной политики в области спорта // Вестник экономики, права и социологии. - 2012. - № 4. - С. 195-197.
111. Эйдельман И. Гражданско-правовое регулирование деятельности спортивных агентов. КноРус, 2015. - С. 101.
V. Диссертации и авторефераты:
112. Васильев С.В. Особенности трудового договора профессиональных спортсменов и рассмотрение споров в области профессионального спорта: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. - М., 2006. - 22 с.
113. Васькевич В.П. Гражданско-правовое регулирование отношений в области профессионального спорта: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. - Казань, 2006. - 20 с.
114. Гребнев Р.Д. Конституционное право на спорт: сравнительноправовое исследование: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - М.: РУДН, 2012. - 24 с.
115. Михайлов А.В. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Казань, 2001. - 179 с.
116. Низяева Т.В. Финансирование физической культуры и спорта: Автореферат канд. эконом. наук. - М., 1999. - 23 с.
117. Пак М.З. Агентский договор в гражданском праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 211 с.
118. Сердюков А.В. Спортивное право как комплексная отрасль законодательства: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. - М., 2010. - 20 с.
119. Соловьев А.А. Систематизация законодательства о спорте (российский и зарубежных опыт). Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. - Уфа, 2012. - 440 с.
120. Соловьев А.А. Систематизация законодательства о
спорте: российский и зарубежный опыт: автореферат дис. ... доктора
юридических наук. - М., 2011. - 58 с.
121. Хасиков Б.С. Политика российского государства в области физической культуры и спорта: проблемы формирования и реализации: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.02. - М.: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ, 2011. - 24 с.
122. Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования: сравнительно- правовое исследование, соотношение с договором поручения: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. - Казань, 2007. - 24 с.
123. Эйдельман И.Б. Гражданско-правовое регулирование агентской деятельности в области спорта : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Эйдельман Ибрагим Борисович; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Казань, 2015. - 23 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.