🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ

Работа №36299

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы89
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
957
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Доверительное управление наследственным имуществом как институт гражданского права России 9
1.1. История развития института доверительного управления наследственным
имуществом в России 9
1.2. Доверительное управление наследственным имуществом по
современному законодательству Российской Федерации 16
1.3. Институт доверительного управления наследственным имуществом в
правовых системах современности 37
Глава 2. Особенности доверительного управления отдельными видами наследственного имущества 48
2.1. Доверительное управление наследственным имуществом в виде доли в
уставном капитале 48
2.2. Доверительное управление исключительными правами 58
2.3. Доверительное управление ценными бумагами 66
2.4. Управление наследственным фондом 72
Заключение 77
Список использованной литературы и источников 80


Актуальность темы исследования. Институт доверительного управления наследственным имуществом имеет большое значение в наследственном праве, поскольку обеспечивает сохранность, а в некоторых случаях и увеличение специфического наследственного имущества, которое требует управления. Отношения, в которых реализуются нормы данного института, очень деликатны - это связано как с субъективной стороной ситуации (смерть человека, потеря части единого организма корпорации), так и с объективной (длительный срок, в течение которого может быть нарушена стабильность в работе организации; недостаточное понимание наследниками и исполнителями завещания особенностей доверительного управления имуществом, так как сфера управления долей, имуществом корпорации, ценными бумагами может быть настолько далека от них, что это, несомненно, отразится на других участниках отношений и т.д)
Актуальность рассматриваемой темы обусловлена спецификой правоотношений, возникающих в связи с учреждением доверительного управления наследственным имуществом. В силу особенностей наследственного права как подотрасли гражданского права законодатель устанавливает специальные правила для заключения договора доверительного управления наследственным имуществом, отличные от правил, предусмотренных главой 53 ГК РФ («доверительное управление имуществом»), реализуя правовой принцип lex specialis derogat generali ("специальный закон отменяет общий закон"). Тот факт, что нормы, регулирующие данный институт, вынесены в отдельную главу, также подтверждает важность грамотной реализации этих норм на практике.
В период активного реформирования гражданского законодательства многие специалисты в области наследственного права проявляют интерес к институту доверительного управления наследственным имуществом. Не менее живой интерес вызывает данный институт у российского законодателя: нормы института постоянно меняются (в частности, последние изменения вступили в силу 1 сентября 2018 года), а значит, существуют проблемы в регулировании отношений, связанных с доверительным управлением наследственным имуществом.
Данная тема также интересна для изучения с точки зрения комплексности источников: нормы, регулирующие доверительное управление наследственным имуществом - это квинтэссенция гражданского законодательства, корпоративного права, условий договоров, в некоторых случаях международного частного права и еще множества обязательных и рекомендательных норм, которые необходимо учитывать в процессе доверительного управления.
Степень разработанности. Исследованию данного вопроса посвящен ряд работ в области гражданского и наследственного права. Так, например, З.А. Ахметьянова, представляющая научную школу Казанского университета, анализирует субъектный состав и существенные условия договора доверительного управления наследственным имуществом, Н.В. Ростовцева и Д.А. Гулевская исследуют теоретические и практические проблемы доверительного управления наследуемой долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, Л.Ю. Михеева занимается вопросами действующего порядка охраны и управления наследственным имуществом.1 Крупнейшим специалистом в изучении данной темы является З.Э. Беневоленская, автор статей и монографии о доверительном управлении наследственным имуществом. Тем не менее, в связи с изменением законодательства тема требует дальнейшего изучения.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе доверительного управления наследственным имуществом.
Предметом исследования являются правовые нормы гражданского и иных отраслей права Российской Федерации, нормы права зарубежных государств, судебная практика, касающиеся исследуемых в данной работе отношений.
Целью магистерской диссертации является проведение комплексного научного исследования общественных отношений, возникающих в связи с реализацией договора доверительного управления наследственным имуществом в Российской Федерации, а также об основных проблемах, с которыми сталкиваются стороны договора в процессе его исполнения.
Для достижения цели исследования необходимо выполнить следующие задачи:
1. раскрыть понятия «доверительное управление наследственным
имуществом», «доверительное управление имуществом», «наследственный фонд» и т.д.;
2. изучить историю появления и развития комплекса отношений,
составляющих институт доверительного управления наследственным имуществом в России и в зарубежных странах;
3. провести анализ нормативно-правовых актов, прямо или косвенно
связанных с реализацией института доверительного управления наследственным имуществом;
4. изучить правоприменительную практику Российской Федерации, возникающую в связи с реализацией исследуемого объекта;
5. проанализировать конкретные проблемные вопросы, которые встречаются в процессуальной практике;
Методология исследования. Указанные задачи будут решаться посредством использования как общетеоретических методов диалектики, так и специальных (частно-научных) методов научного познания. Основными методами исследования в данной работе являются формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, а также ряд логических методов: комплексный и системный анализ, синтез, ситуативное моделирование, индукция, дедукция.
Теоретическую основу исследования составляют труды Батлера У.Е., Беневоленской З.Э., Брагинского М.И., Венедиктова А.В., Веред Е.Б., Витрянского В.В., Генкина А.С., Гришаева С.П., Казанцевой А.Е., Кирилловой Е.А., Коробейниковой Т.С., Ратушного М.В., Рудик И.Е., Рузаковой О.А., Самигулиной А.В. и др.
Нормативную основу исследования составили источники российского права (Гражданский Кодекс Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные нормативные акты).
В информационную основу вошли печатные издания, находящиеся в открытом доступе в сети Интернет.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики арбитражных судов и Высшего арбитражного суда Российской Федерации, интерпретационная практика Верховного Суда Российской Федерации.
Научная новизна исследования состоит в том, что оно представляет собой целостное, комплексное исследование отношений в сфере доверительного управления наследственным имуществом. Особое внимание уделяется не только теоретическим вопросам права, но также подробно изучается судебная практика, а выводы делаются на основе полученных эмпирических знаний.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Так как понятие «доверительное управление наследственным имуществом» отсутствует в законодательстве, необходимо авторское определение данного явления. Понятие может быть определено как в широком, так и в узком смысле: в первом случае это совокупность всех отношений, связанных с доверительным управлением наследственным имуществом, во втором - договор доверительного управления наследственным имуществом и его элементы.
2. Институт доверительного управления наследственным имуществом является новым в российском законодательстве, поэтому понимание его механизма действия несколько затруднено отсутствием обширной правоприменительной практики. Поэтому необходимо знать все особенности его развития в российской среде, основные положения и специфические черты, которые этот изначально зарубежный институт получил именно в России. Так, в исследовании детально описан путь становления институтов, сходных с институтом доверительного управления наследственным имуществом, черты которых он вобрал в себя по мере своего развитии. Анализ законодательства проведен с периода Древней Руси до настоящего времени, для того, чтобы прийти к пониманию сущности данного института и его предназначения в современном мире.
3. В ситуациях, когда умирает единственный участник (учредитель), обладающий контрольным пакетом акций или долей в уставном капитале значительного размера, появляется закономерный вопрос - обладает ли доверительный управляющий 100% доли правами и обязанностями умершего единоличного руководителя общества, а также должен ли он выполнять его функции. По нашему мнению, доверительный управляющий вправе выполнять данные функции, однако с ним должны быть заключены два договора - договор управления обществом и договор управления долей. Именно в таком случае будет сохранена работоспособность общества.
4. Доверительное управление ценными бумагами - один из наименее проработанных в законодательстве институтов права. Отношения по доверительному управлению ценными бумагами как наследственным имуществом практически не регулируется правом. Думается, необходимо рассмотреть возможность законодательного урегулирования особенностей доверительного управления ценными бумагами.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно представляет комплексную работу, посвященную теоретическим и практическим вопросам реализации отношений по доверительному управлению наследственным имуществом.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования материалов данной работы в научно-исследовательской работе по указанной теме. Результаты исследования могут также использоваться в научно-образовательной деятельности в процессе преподавания курсов гражданского и наследственного права.
Структура исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает несколько параграфов (в общей сложности семь параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Наследственное право в Российской Федерации претерпевает глобальную реформу, как и все частноправовое законодательство. Неудивительно, что постоянно появляются новые институты, которые очень своеобразно приживаются на российской правовой почве. Причиной этого становится, как правило, то, что эти институты и отношения появились не в России, а привнесены извне, из других правовых систем, где они долго и последовательно развивались, подстраиваясь под потребности общества. Несмотря на то, что схожие с доверительным управлением наследственным имуществом отношения существовали в российском праве начиная с его истоков, все же тот институт, который сейчас существует в российском наследственном законодательстве (а также наследственный фонд, совместное завещание и т.д.), не является родным для него. Соответственно, реализация отношений, связанных с доверительным управлением наследственным имуществом, на практике вызывает вопросы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации положения статьи 1173 ГК РФ направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение баланса их интересов и стабильности гражданского оборота и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (ч. 3), 35 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.
Необходимо отметить значение института доверительного управления наследственным имуществом не только для системы права отдельной страны в целом, но и для конкретного человека. Ценность данный институт имеет для тех, кто в процессе жизни создал дело, вложив в него свои силы и душу, которое много для него значит, которое он хотел бы оставить своим наследникам, чтобы они смогли продолжить дело умершего близкого человека.
Доверительное управление наследственным имуществом - сложнейший комплекс отношений, которым посвящена только одна статья в ГК РФ, когда фактически при регулировании данных отношений учитываются и корпоративные правила, и положения договоров, и нормы зарубежных государств, если это связано с международным частным правом. Несмотря на большое количество научных работ, посвященных этому институту, он постоянно обновляется, реформируется, поэтому проблемы, связанные с ним, актуальны для изучения. Данное исследование «Доверительное управление наследственным имуществом» поднимает множество вопросов, требующих подробного изучения и анализа в теоретическом и практическом плане.
В работе подробно изучен институт доверительного управления наследственным имуществом, история его возникновения и развития, особенности управления различными видами наследственного имущества, положение данного института в зарубежных государствах, проведен подробный сравнительный анализ исследуемого институт в Российской Федерации и в зарубежных странах, изучена судебная практика по делам данной категории.
Изучение данной темы позволило сделать следующие выводы
1. Понятие «доверительное управление наследственным имуществом», в силу его отсутствия в законодательстве, может иметь разные значения. В рамках данного исследования понятие «доверительное управление наследственным имуществом» используется в широком смысле и включает в себя все отношения, непосредственно связанные с доверительным управлением наследственным имуществом. Однако это не умоляет значения использования данного термина в узком смысле (как договора, положения о котором содержаться в частях второй и третьей ГК РФ), так как «доверительное управление наследственным имуществом» является многозначным понятием.
2. Институт доверительного управления наследственным имуществом является продуктом сложного и неоднородного пути развития отношений становления иных институтов, сходных с ним по характеру и элементам. Так, история появления института доверительного управления наследственным имуществом берет свое начало с периода Древней Руси, когда еще не существовало корпоративных отношений, но уже складывались институты опеки, попечительства, наследования, доверенности, поручения и т.д. Еще более ранее появление прототипа доверительного управления наследственным имуществом можно отметить в античных государствах - Древнем Риме, Древней Греции, а также в Египте и др.
3. Практическую значимость в ситуациях, когда умирает единственный участник (учредитель), обладающий контрольным пакетом акций или долей в уставном капитале значительного размера, будет иметь решение о заключение с доверительным управляющим двух договоров - договора управления обществом и договора управления долей. Данное решение позволит сохранить работоспособность общества и избежать дальнейших проблем в управлении.
4. Доверительному управлению ценными бумагами, несмотря на всю сложность этих отношений в их реализации на практике, отводится очень мало места в законодательстве Российской Федерации. Актуальной задачей является урегулирование данных отношений путем создания соответствующей законодательной базы.
Несмотря на то, что в данном исследовании проведена большая работа по изучению и анализу теоретических и практических аспектов института доверительного управления наследственным имуществом, требуется дальнейший мониторинг проблем, поднимающихся в магистерской диссертации, и их подробное изучение. В дальнейшем данное исследование может использоваться при изучении теоретических и практических вопросов, связанных с доверительным управлением наследственным имуществом.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Собрание Законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 5. - Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Парламентская газета. - 2001. - N 224.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Российская газета. - 2006. - N 289.
5. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. - 1996. - N 79.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - N 10. - Ст. 357.
7. Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 23.04.2018) // Российская газета. - 1998. - N 30.
8. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. - 1998. - N 148-149.
9. Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 49. - Ст. 4562.
10. Федеральный закон от 28 декабря 2002 г. N 185-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и о внесении дополнения в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" (с изменениями и дополнениями) (ред. от 29.06.2015, с изм. от 03.07.2016) // Российская газета. - 2003 г. - N 1.
11. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (ред. от 11.12.2018) // Парламентская газета. - 2004. - N 140-141.
12. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. - 2014. - N 101.
13. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.". - Ст.432 //
14. Методические рекомендации по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010) // Нотариальный вестник. - 2011 - N 2.
15. Приказ ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н "О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам" // Российская газета. - 2013. - N 209/1.
16. Положение о единых требованиях к правилам осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, к порядку раскрытия управляющим информации, а также требованиях, направленных на исключение конфликта интересов управляющего // Вестник Банка России. -
2015. - N 117.
17. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - N 24. - Ст. 407 (утратил силу).
18. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - 1990. - N 27. - Ст. 327 (утратил силу).
19. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 февраля 1987 года "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР и некоторые другие законодательные акты РСФСР" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1987. - N 9. - Ст. 250 (утратил силу).
20. Временное положение о продаже акций в процессе приватизации // Российские вести. - 1992. - №91 (утратил силу).
21. Указ Президента РФ от 5 ноября 1992 г. N 1333 "О преобразовании Государственного газового концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -
1992. - N 19. - Ст. 1607 (утратил силу).
22. Указ от 24 декабря 1993 г. N 2296 "О доверительной собственности (трасте)" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1994. - N 1. - Ст. 6 (утратил силу).
23. Приказ ФСФР России от 29.07.2010 N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - N 45 (утратил силу).
Специальная литература.
1. Ахметьянова З.А. Доверительное управление наследственным имуществом // Наследственное право. - 2017. - N 1. С. 30 - 33.
2. Балута Г. Возможно ли преодоление правового нигилизма? // Государственная служба. - 2009. - N 5. - С. 12.
3. Батлер У.Е. Доверительная собственность в России: история появления (перевод А.Л. Чичерина) // Зерцало. Журнал юридической библиографии. - М.: Зерцало, 1997, № 1. - С. 166-186.
4. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства: монография. - М.: Проспект, 2017. - 304 с.
5. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 282 с.
6. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательств, 2-е издание. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 282 с.
7. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. - 2016. - N 1. - С. 3 - 5.
8. Блинков О.Е. Новый наследственно-правовой статус города федерального значения Севастополя // Наследственное право. - 2016. - N 3. - С. 3 - 4.
9. Блинков О.Е. О частном случае действия наследственного закона во времени // Наследственное право. - 2016. - N 4. - С. 3 - 4.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стер. - М.: Статут, 2001. - 848 с.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. -М.: Статут, 2002. - 1055 с.
12. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - М.: Издательство АН СССР, 1948. - 834 с.
13. Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий // Приложение к Известиям экономического факультета Ленинградского политехнического института. - Л., 1928. - Вып. 1. - С. 16 - 17.
14. Веред Е.Б. Доверительное управление имуществом: историко-правовой аспект // Юристъ - Правоведъ. - 2015. - №1(68). - С. 27-30.
15. Гаврилов Э.П. Договоры об уступке патентных прав и лицензионные патентные договоры // КонсультантПлюс, 2005.
16. Генкин А.С. Эффективный траст: опыт Западной Европы и российская практика. - М.: Альпина, 1999. - 222 с.
17. Городисская Е.Ю. Наследование прав на товарный знак // Закон. - 2014. - N 5. - С. 78 - 81.
18. Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. Дис. ... докт. юрид. наук - СПб., 1999. - 364 с.
19. Горохова О. Особенности наследования исключительного авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. - 2018. - N 12. - С. 39 - 44.
20. Гражданское право. В 2-х томах: Учебник. Т. 1 / Белякова А.М., Бессонова А.П., Гендзехадзе Е.Н., Грибанов В.П., и др.; Под ред.: Суханов Е.А. - М.: БЕК, 1993. - 432 с.
21. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Учебник. В 2 т. Т.
1 / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Международные отношения, 2008. - 560 С.
22. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Учебник. В 2 т. Т.
2 / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Международные отношения, 2005. - 635 с.
23. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2018. - Т. 1. Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс»- 528 с.
24. Гришаев С.П. Новое в законодательстве о доверительном управлении наследственным имуществом // СПС КонсультантПлюс. - 2018.
25. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2018.
26. Казанцев И.А. Особенности договора доверительного управления наследственным имуществом // Вестник КемГУ - 2012. - №4(52). - Т.1. С. 345-347.
27. Казанцева А.Е. Новые положения доверительного управления наследственным имуществом // Наследственное право. - 2018. - N 1. - С. 33 - 35.
28. Карулин С.В. Проблемы определения статуса доверительного управляющего бездокументарными ценными бумагами // СПС КонсультантПлюс. 2014
29. Кириллова Е.А. Доверительное управление наследственным имуществом в РФ: законодательные новеллы // Нотариус. - 2016. - N 3. - С. 33 - 36.
30. Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) / А.А. Анисимова, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов и др.; под ред. Д.Я. Малешина. - М.: Статут, 2018. - 719 с.
31. Коробейникова Т.С. Охрана и доверительное управление наследственным
имуществом в российском праве: проблемы теории и правоприменения: Автореф. дис. ... кандидата юрид. наук. - Иркутск, 2009 //
http://www.dissercat.com/content/okhrana-i-doveritelnoe-upravlenie- nasledstvennym-imushchestvom-v-rossiiskom-prave-problemy-t#ixzz5f4G5TPoZ (дата обращения: 12.02.2019)
32. Крашенинников П.В., Михеева Л., Рассказова Н., Петров Е., Козлова Н., Павлова Г., Игнатенко А., Гончаренко И., Будылин С., Зимина И., Алещев И. Наследственный фонд: альтернатива трастам в российском праве? // Закон. - 2018. - N 9. - С. 18 - 38.
33. Международная научно-практическая конференция "Гражданское
законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы,
перспективы". Концепция гражданского законодательства Российской Федерации и тезисы докладов. - М.: Изд-во Ин-та законодательства и сравн. правоведения, 1994. - 49 c.
34. Миловидов В.Д. Инвестиционные фонды и трасты: как управлять капиталом? (опыт США). - М. : Страх. о-во "Анкил", 1992. - 141,[1] с.
35. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / Под ред.: Чернов
В.М. - М.: Юристъ, 1999. - 176 c.
36. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. - Т. 1: Общие положения. - 512 с.
37. Ратушный М.В. Проблемы доверительного управления наследственным имуществом: вопросы теории и практики // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2018. - N 5. Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс». С. 95 - 104.
38. Ростовцева Н.В., Гулевская Д.А. Доверительное управление наследственным имуществом в виде доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Наследственное право. - 2017. - N 1. - С. 34 - 40.
39. Рудик И.Е. Субъекты договора доверительного управления наследственным имуществом // Нотариус - 2016. - N 7. - С. 34 - 37.
40. Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Договор доверительного управления исключительными правами // Патенты и лицензии. - 2017. - N 1. - С. 42 - 51.
41. Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Автореф. дис. ... доктора. юрид. наук. - Москва, 2011.
42. Савельев А.И. Актуальные вопросы судебной практики в сфере оборота программного обеспечения в России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2013. - N 4. - С. 4 - 36.
43. Самигулина А.В. Особенности доверительного управления ценными бумагами // Право и экономика. - 2014. - N 5. - С. 33 - 37.
44. Соловьев А.М. Доверительное управление на рынке ценных бумаг: Автореф. дис. ... кандидата юрид. наук.. - Ставрополь, 2004 // https://www.dissercat.com/content/doveritelnoe-upravlenie-na-rynke-tsennykh- bumag-0 (дата обращения: 19.04.2019)
45. Субботина М.Ю. Смерть руководителя // Учет и контроль. - 2018. - N 7.
С. 13 - 17.
46. Ушакова Е.Ю. Институт доверительного управления как гарантия реализации прав наследников // Нотариус. - 2017. - N 4. - С. 34 - 39.
47. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие / Сост.: Садиков В.Н.; Под ред.: Черниловский З.М. - М.: Гардарика, 1996. - 413 c.
48. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2 / Сост.: Батыр К.И. (Под ред.), Поликарпова Е.В., Седаков С.Ю., Филипова Т.П.; Под ред.: Поликарпова Е.В. - М.: Юристъ, 1996. - 520 c.
49. Хромушин С.В. Доверительное управление в качестве профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (правовые аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. - 180 с.
50. Черкашина Е. А. Взаимосвязь доверительной собственности в англоамериканской правовой системе с договором доверительного управления имуществом в современном российском праве // Молодой ученый. — 2014. — №4. — С. 885-887. — URL https://moluch.ru/archive/63/9916/ (дата обращения: 16.04.2019).
51. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. / Шершеневич Г.Ф. - М.: Спарк, 1995. - 556 с.
52. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Девятое издание. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911. - 858 с.
53. Шилохвост О.Ю. Особенности доверительного управления наследственным имуществом // ЭЖ-Юрист - 2006. - N 7. - С. 8-19.
54. Embassy of Switzerland in the U.S / Dr. Reto Arpagaus, LL.M // Prepared for the Embassy of Switzerland in Washington, D.C. August 22, 07- p.10
55. Inheritance Law in Switzerland and Australia / Norbert Schweizer, Michael Kobras// 2010 Schweizer Kobras - 50 p.
56. Keeton G.W. The Law of trusts. - L., 1963. - P. 4 - 10.
57. В Германии признали аккаунты в соцсетях цифровым наследством. URL: https://rtvi.com/news/v-germanii-priznali-akkaunty-v-sotssetyakh- tsifrovym_naslediem/?utm_source=lentach&utm_campaign=v-germanii-sud- razreshil-poluchat-v-nasle, (дата обращения: 20.04.2019).
58. В ГК РФ появятся требования к бездокументарным ценным бумагам. URL: https://www.garant.ru/article/481508/ (дата обращения: 18.05.2019)
59. Исключительное право. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1508400 (дата обращения: 12.02.2019)
60. Наследство до востребования. Крашенинников: Новый закон защитит
права наследников. URL: https: //rg. ru/2017/07/31/krasheninnikov-
nasledstvennvi-fond-nowi-sposob-upravleniia-imushchestvom.html обращения: 20.04.2019).
Судебная практика.
1. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 2010 г. N ВАС-18112/09. Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс».
2. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 N ВАС- 3817/12 по делу N А40-65876/11-137-95. Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс».
3. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июня 2014 г. N ВАС-7009/14 по делу N А40-28593/2013. Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс».
4. Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2015 г. N 309-ЭС15-8569 по делу N А60-12390/2014. Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс».
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2014 г. N 09АП-5100/2014-ГК по делу N А40-91887/13. Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс».
6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2009 г. N А56-32809/2008). Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс».
7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
16.02.2012 по делу N А40-81074/11-48-669. Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по делу N А56-21035/2013. Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс». 
9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2014 г. N С01-708/2014 по делу N А40-106119/2013. Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс».
10. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2015 г. N С01-144/2015 по делу N А40-25278/2014). Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс».
11. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2016 г. N С01-258/2016 по делу N А27-11789/2015). Документ предоставлен ЭПС «Консультант Плюс».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.