🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Работа №36264

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы93
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1411
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общие положения о праве собственности и прекращении права собственности 6
1.1. Понятие, признаки и содержание права собственности 6
1.2. Прекращение права собственности: понятие, порядок, правовые последствия
(общая характеристика) 11
1.3. Классификация оснований прекращения права собственности 19
Глава 2. Основания и способы прекращения права собственности по воле собственника и при гибели или уничтожении вещи собственника 27
2.1. Отказ от права собственности 27
2.2. Прекращение права собственности по сделке. Отчуждение имущества по договору 32
2.3. Гибель или уничтожение имущества собственника как основание прекращения права собственности 38
Глава 3. Основания и способы прекращения права собственности помимо воли собственника 48
3.1. Обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам 48
3.2. Отчуждение имущества помимо воли собственника 58
3.3. Реквизиция и конфискация как основания прекращения права собственности 69
Заключение 80
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 84


Имущество в Российской Федерации может находиться в собственности граждан, юридических лиц и в публично-правовых образований, из чего можно заключить то, что институт прекращения права собственности затрагивает всех. Основания прекращения права собственности имеют важное значение, они обязательно должны быть закреплены и регламентированы в законодательных актах, с целью реализации конституционного права граждан на неприкосновенность права собственности (ст. 35 Конституции Российской Федерации ).
Право собственности, регулируя отношения по владению, пользованию и распоряжению вещью, принадлежащей собственнику, закрепляет экономические отношения в государстве, материальную основу общества, является основной юридической предпосылкой и результатом нормального имущественного оборота. Право собственности, являясь центральным институтом гражданского права, стимулирует непрекращающийся к нему интерес исследователей и указывает на актуальность темы исследования.
Одним из важнейших принципов гражданского права является принцип неприкосновенности собственности, закрепленный в ст. 35 Конституции РФ и в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). От прочности, стабильности, гарантированности права собственности во многом зависит экономическое благополучие страны и, следовательно, нормальное функционирование общества. Поэтому особое значение имеют основания прекращения права собственности. Они должны быть особо тщательно регламентированы с целью защиты и сохранения неприкосновенности права собственности.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что институт прекращения права собственности в Российской Федерации играет важнейшую роль, поскольку имущество, находящееся в собственности граждан или иных субъектов, находится
в постоянном экономическом обороте, переходя от одного собственника к другому. Именно эта способность имущества переходить «из рук в руки» вызывает потребность в создании отдельного института, в регулировании вопроса о прекращении права собственности.
Прекращение права собственности может происходить добровольно - по воле собственника, а также помимо его воли, то есть принудительно. Перечень принудительных случаев изъятия имущества у собственника установлен законодательством и является закрытым. Эти случаи должны соответствовать ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».
Вместе с тем, на современном этапе принудительное прекращение права частной собственности как инструмент регулирования имущественных отношений относится к наиболее спорным и не до конца проработанным. В этой связи на первое место выходит детальное изучение механизма прекращения субъективного права собственности, как по воле собственника. Так и помимо его воли. Вопросы, возникающие по этому поводу, имеют не только теоретическое, но и практическое значение как непосредственно для собственника имущества, так и для правоприменителя.
Основной целью работы является выработка целостного представления об основаниях прекращения права собственности в результате анализа действующего законодательства в сфере регулирования права собственности, практики его применения и доктринальных источников.
Поставленная цель исследования достигается путем решения следующих задач:
- исследовать понятие, признаки и содержание права собственности;
- дать общую характеристику понятию, порядку и правовым последствиям прекращения права собственности;
- рассмотреть возможные классификации оснований прекращения права собственности;
- проанализировать такое основание прекращения права собственности, как отказ от права собственности;
- рассмотреть особенности прекращения права собственности по сделке и отчуждения имущества по договору;
- изучить такие основания прекращения права собственности, как гибель или уничтожение имущества собственника;
- проанализировать порядок и особенности обращения взыскания на имущество собственника по его обязательствам;
- рассмотреть иные случаи отчуждения имущества помимо воли собственника.
Объектом исследования стали общественные отношения в сфере правового регулирования прекращения права собственности.
Предметом исследования выступила совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих основания, способы и порядок прекращения права собственности в Российской Федерации, основные положения науки гражданского права по данным вопросам и материалы судебной практики.
Квалификационная работа структурно состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Собственность как юридическая категория представляет собой отношения владения, пользования и распоряжения объектом собственности, отражающие вышеуказанные общественные отношения в нормах права. И именно во взаимосвязи сторон отношения собственности приобретают свою специфику и качественную определенность. Собственность представляет собой правовой институт, имеющий межотраслевой, комплексный характер. Отношения собственности по своему характеру разнородны, и различные их аспекты регулируются разными отраслями законодательства. И именно это вызывает необходимость общетеоретических обобщений и раскрытия общих закономерностей, характерных для развития отношений собственности в различных обществах.
В результате проведенного исследования было установлено, что проблемы прекращения субъективного права собственности, несмотря на свое большое теоретическое и практическое значение, недостаточно разработаны современной наукой гражданского права. Прекращение субъективного гражданского права - это отделение права от субъекта, утрата управомоченным лицом обеспеченной законом возможности совершать определенные действия самому и требовать соответствующего поведения от обязанных лиц, предоставленной управомоченному субъекту в целях удовлетворения его законного интереса. Субъективные гражданские права, в том числе, субъективное право собственности, прекращаются при разрушении структуры правоотношения, элементом которого они являются.
Право собственности прекращается либо добровольно, либо принудительно. Так, право собственности на недвижимость прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, либо на основании добровольного отказа от права собственности, а также на иных основаниях, которые предусмотрены действующим законодательством РФ. То есть право собственности на недвижимые вещи может прекращаться в силу добровольного распоряжения его собственником, либо за счёт действий принудительного характера государства. В соответствии с действующими нормами законодательства РФ гражданин или организация самостоятельно могут совершать отчуждение своего имущества по сделкам. Собственник вообще может сам отказаться от права, которое ему принадлежит, на конкретное имущество. Такой добровольный отказ не влечёт прекращения прав и обязанностей частного собственника до приобретения права собственности на данное имущество другим лицом.
Действующим российском законодательством предусмотрены случаи принудительного изъятия имущества у собственника:
1) в ст. 237 ГК РФ прямого говорится о том, что причиной изъятия может служить обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника. Такой случай изъятия производится только по решению суда. Иной порядок может быть предусмотрен только законом или договором;
2) ст. 238 ГК РФ гласит, что принудительно отчуждается имущество, которое не может принадлежать лицу в силу закона. Данное отчуждение должно произойти в течение одного года. При несоблюдении срока по решению суда производится принудительная продажа имущества с возмещением бывшему собственнику стоимости самого имущества, при вычете затрат на продажу;
3) в ст. 239 ГК РФ предусмотрен механизм изъятия земельного участка, сопряжённый с отчуждением недвижимости. Если у частного лица на законных основаниях производится изъятие земельного участка, то расположенная на участке недвижимость при отсутствии конкретных оснований для его сохранения у собственника по решению суда может быть изъято путём выкупа государством, либо путём продажи в установленном законом порядке с публичных торгов;
4) ст. 239.1 ГК РФ посвящена отчуждения объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке, находящимся в государственной или муниципальной собственности, в связи с прекращением действии договора аренды такого земельного участка. В случае прекращения действия договора аренды земельного надела, который находится в государственной или муниципальной собственности, предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на подобном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов, если иное не предусмотрено законодательством РФ;
5) в ст. 239.2 ГК РФ говорится об отчуждении недвижимости в связи изъятием земельного надела для государственных или муниципальных нужд, о том, что объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, подлежат изъятию в связи с изъятием самого этого участка;
6) реквизиция (ст. 242 ГК РФ) как вид изъятия имущества у частных лиц происходит на основании решения государственных органов в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий, иных обстоятельств, которые носят чрезвычайный характер, в порядке, а также условиях, установленных законом, с выплатой собственнику стоимости имущества. Оценка стоимости может быть оспорена в судебном порядке. При прекращении обязательств, вызвавших реквизицию, собственник вправе требовать по суду возврата сохранившегося имущества;
7) конфискация регулируется ст. 243 ГК РФ. Такой вид безвозмездного изъятия у собственника имущества производится по решению суда в виде санкции за совершённое преступление или иное правовое нарушение.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ определено, что собственник вправе по своей воле и по своему усмотрению совершать в отношении имущества, которое ему принадлежит, любые действия, в том числе отчуждать своё имущество в собственность иным лицам.
Собственник может отказаться от права собственности на движимую и недвижимую вещь. Но правовой режим указанных вещей различен. В отличие от ГК РФ, ЗК РФ не допускает отказа от права путем совершения фактических действий, основанием отказа от прав на земельный участок по ЗК РФ будет только подача заявления надлежащей формы. Вместе с тем, подача заявления об отказе от права на земельный участок еще не влечет за собой автоматического прекращения права на него. ГК РФ устанавливает, что при отказе от права собственности права и обязанности собственника в отношении соответствующего имущества не прекращаются до приобретения права на это имущество другим лицом.
В связи с тем, что ГК РФ и ЗК РФ имеют одинаковую юридическую силу, а ЗК РФ ст. 53 напрямую указывает на необходимость применения в этом случае гражданского законодательства, остается нерешенным вопрос об отказе от права собственности на земельный участок способами, предусмотренными ст. 236 ГК РФ. Норма же п. 1 ст. 53 ЗК РФ может быть истолкована двояко: либо отказ от права на земельный участок может осуществляться только путем подачи соответствующего заявления; либо отказ от права на земельный участок может осуществляться как путем совершения фактических действий, свидетельствующих об отказе, так и путем подачи соответствующего заявления. Отсюда, очевиден вывод, что формулировка п. 1 ст. 53 ЗК РФ нуждается в доработке.
Несмотря на изменения, внесенные в ГК РФ в последние годы, многие вопросы остаются нерешенными, в частности о принудительном выкупе у собственника культурных ценностей. Нормы ГК РФ не ставят принудительный выкуп указанного имущества в зависимость от характера поведения собственника, то есть от его вины в бесхозяйственном содержании культурных ценностей. При опасности утраты своего значения культурные ценности по решению суда подлежат выкупу государством или продаже с публичных торгов. ГК РФ не предусматривает сам механизм проведения выкупа такого имущества.
Сделан вывод, что ст. 240 ГК РФ необходимо дополнить процедурой проведения изъятия. Считаем необходимым внести в ГК РФ нормы о преимущественном праве государства на покупку культурных ценностей, так как только государство может создать наилучшие условия для их реставрации, хранения и экспонирования, обеспечить наиболее широкий доступ общественности к культурным ценностям, поместив их в государственные музеи и организуя выставки. Таким образом, с точки зрения соблюдения публичных интересов, наилучшим собственником культурных ценностей всегда является государство.
Данная проблематика чрезвычайно актуальна, особенно в связи с расширением масштабов гражданского оборота, приобретением им новых черт и форм, и настоящее исследование может быть продолжено в иных направлениях, затрагивая иные правовые институты.



1. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (Приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от
11.04.2017 г.) // URL: http://www.eaeunion.org/ (дата обращения: 15.05.2019).
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с изм. от 21.07.2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237; СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
3. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 01.07.2017 г.) «О военном положении» // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 375.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 25.12.2018 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 18.03.2019 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 33о1.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 27.12.2018 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532
9. Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 29.05.2019 г.) // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. I). Ст. 14.
10. Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (с изм. от 25.12.2018 г.) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 06.06.2019 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1.
12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (с изм. от 17.06.2019 г.) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 06.06.2019 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
14. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 01.03.2019 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
15. Федеральный закон от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (с изм. от 01.05.2019 г.) «О государственной регистрации недвижимости» // СЗ РФ. 2015. № 29 (ч. I). Ст. 4344.
16. Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ (с изм. от 26.07.2017 г.) «О внесении изменений в часть первую Г ражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 51. Ст. 6687.
17. Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ (с изм. от 28.12.2016 г.) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. №
19. Ст. 2327.
18. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (с изм. от 06.03.2019 г.) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
19. Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»// Российская газета. 2004. 31 декабря. № 292.
20. Федеральный закон от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ (с изм. от 01.04.2019 г.) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002.
№ 4. Ст. 251.
21. Федеральный закон от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ (с изм. от 06.06.2019 г.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
22. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (с изм. от 01.05.2019 г.) «О судебных приставах» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
23. Закон РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 (с изм. от 20.12.2017 г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. 10 января. № 5.
24. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922 г. (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
25. Свод законов Российской Империи. Т. Х, ч. 1. СПб., 1832.
26. Свод правил СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Актуализированная редакция» СНиП 2.07.01-89*, утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2010 г. № 820, с изм. от 15.08.2018 г. // Информационный бюллетень о нормативной, методической и типовой проектной документации.
2011. Вып. № 7.
27. Свод правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», принят Постановлением Госстроя РФ от 30.12.1999 г. № 94. Введен в действие (Приказ ЦНИИЭП-гражданстрой от 24.11.1999 г. № 80 Т) с 1 января 2000 г. // СПС Гарант.
28. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 г. № 402 (с изм. от 03.04.2019 г.) «Об утверждении правил рыболовства для ЗападноСибирского рыбохозяйственного бассейна» // Российская газета. 2015. 23 января. № 12/1.
29. Письмо Минэкономразвития России от 19.03.2015 г. № ОГ-Д23-3755 «О рассмотрении обращения» // Текст письма официально опубликован не был. СПС Г арант.
2. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи
401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е. Певзнера» // СЗ РФ. 2017. № 12. Ст. 1779.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 26-П «По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с запросом Верховного суда Республики Башкортостан» // URL: https:/Леgalacts.ru/sud/postaшvlеmе-konstitutsionnogo-suda-rf-ot- 29112016-n-26-p/ (дата обращения: 15.05.2019).
3. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 г. № 144-О «По жалобе гражданина Клапши Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 242 и частью первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3409.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 г. № 284-О «По жалобе гражданки Аминовой Зинаиды Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 156 и 199 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях и пунктом 2 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Г арант.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 (с изм. от 23.06.2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 (с изм. от 25.12. 2018 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 5.
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 1.
10. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 21014. № 6.
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
20.10.2010 г. № 4372/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. № 1.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.03.2005 г. № 8815/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 6.
13. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.10.2011 г. № ВАС- 9957/11 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Текст определения официально опубликован не был. СПС Гарант.
14. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от
11.09.2013 г. по делу № А11-537/2013 // URL: http://kаd.аrbitr.ru/Саrd/а9а886b4- с2f1-4аd6-9ddе-b2а1оdа78с4d (дата обращения: 15.05.2019).
15. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от
25.10.2012 г. № 10АП-7876/12 // СПС Гарант.
16. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
04.12.2012 г. № 15АП-11384/12// СПС Гарант.
17. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 г. № Ф03-710/13 по делу № А24-1673/2012 // СПС Гарант.
18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 г. № Ф05-20471/15 по делу № А40-128348/2015 // СПС Гарант.
19. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
24.12.2013 г. № Ф05-15889/12 по делу № А40-30801/2012 // СПС Гарант.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
27.03.2013 г. № Ф05-1851/13 по делу № А41-20716/2011 // СПС Гарант.
21. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.01.2014 г. по делу № 33-2043/2014 // СПС Гарант.
22. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.08.2012 г. по делу № 33-1826 // СПС Гарант.
23. Постановление Президиума Челябинской областного суда от 29.09.2015 г. № 3-1/2015 // URL: https://sudасt.ru/rеgulаr/doс (дата обращения: 15.05.2019).
24. Решение Сортавальского городского суда (Республика Карелия) от
22.02.2019 г. по делу № 2-217/2019 // URL:
https://sudасt.ru/rеgulаr/doс/o2knT94VhKYX/ (дата обращения: 15.05.2019).
25. Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 06.10.2017 г. по делу № 2-997/2017 // URL:
https://rosprаvosudiе.сom/сourt-mirovoj-sudyа-sudеbnogouсhаstkа-4-g-miсhurinskа- s/асt-239536274/ (дата обращения: 15.05.2019).
26. Решение мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от 04.10.2017 г. по делу № 5-03/2017 // URL:
https://rosprаvosudiе.сom/сourt-sudеbnyjuсhаstok-soltonskogo-rаjonа-аltаjskogo- krаyа-s/асt239341122 (дата обращения: 15.05.2019).
27. Решение Городищенского районного суда Волгоградской области по делу № 33-6118/08 // URL: https://sudact.ru/regular/cоurt/reshenya-gоrоdishchenskii- raiоnnyi-sud-vоlgоgradskaia-оblast/?page=2 (дата обращения: 5.05.2019).
3. Специальная литература:
1. Актуальные проблемы частного права в российской федерации // Всероссийская студенческая научно-практическая конференция. 2018. 485 с.
2. Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). М.: Волтерс Клувер, 2007. 327 с.
3. Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник. М.: Статут, 2011.
4. Ахметьянова З.А. Право собственности: к вопросу о признаках // Бюллетень нотариальной практики // Юрист. 2010. № 2. С. 35-37.
5. Белоножкин А.Ю. Содержание субъективного гражданского права // Российская юстиция. 2015. № 7. С. 5-7.
6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М.: Юридическая литература, 1976. 215 с.
7. Буртовая Е.И. Понятие прекращения права собственности // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 34.
8. Буртовая Е.И. Прекращение права собственности по воле собственника в системе оснований и способов прекращения субъективного права собственности по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2011.
9. Галиновская Е.А. Применение земельного законодательства: проблемы и решения: научно-практическое пособие. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Инфра-М, 2019.
10. Герасимова А.Г., Кузьмина И.Д. Реквизиция, как способ принудительного изъятия имущества у собственника // Приоритетные направления науки и образования: сборник статей III Международной научно-практической конференции. М., 2018. 421 с. С. 108-110.
11. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2017. 511 с.
12. Гражданское право: учебник. В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 27.
13. Гражданское право: учебник. Т. 1 / под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. 419 с.
14. Гражданское право: учебник. Т. I / под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «Контракт»: «Инфра-М», 2006. 493 с.
15. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998. 521 с. С. 228-271.
16. Ерошкин В.М. Снос зданий и сооружений: правовые аспекты: практическое пособие // СПС Консультант Плюс.
17. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права: теория, практика. Ростов н/Д: Профпресс, 2013. 236 с.
18. Киминчижи Е.Н. Прекращение права собственности уничтожением имущества // Юрист. 2018. № 8.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) (Агешкина Н.А., Баринов
H. А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б.) // СПС Консультант Плюс.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т.
I. Части первая, вторая / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. Ин-т государства и права РАН. 6 изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2015. 541 с.
22. Крысанов А.А. Принудительное прекращение права собственности. М.: Скиф, 2012. 169 с.
23. Кутепов О.Е. Приобретение и прекращение права собственности в гражданском праве России. М.: Гросс Медиа, 2015. 103 с.
24. Лапач В.А. Отпадение и восстановление права // Законодательство. 2016. № 9.
25. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. 625 с. (Классика российской цивилистики).
26. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М., 2006. 310 с.
27. Нашева А.Ю. Проблемы правового регулирования добровольного прекращения права собственности // Инновационный потенциал общества. 2013. № 1. С. 209-212.
28. Перепелкина Н.В. Деприватизация жилых помещений // Цивилистиче- ские записки. Вып. 3: Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики. М.: Статут, 2010. 549 с.
29. Попкова Н.П. Признаки вещных прав // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2017. Т. 17. № 2.
30. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2011. 921 с.
31. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Недействительность сделок с пороками воли, вызванными виновным поведением контрагента либо иных лиц // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2008. № 3 (59).
32. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2017 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2018. 510 с.
33. Рыженков А.Я. Действие своей волей и в своем интересе как принцип гражданского законодательства // Юрист. 2014. № 16. С. 16-21.
34. Самохина А.Н. Возможность прекращения права собственности в принудительном порядке // Таврический научный обозреватель. 2017. № 3-1 (20). С. 188-192.
35. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. I: Общая часть и вещное право. Киев: Типография Р.К. Лубковского, 1914. 330 с.
36. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования // Семейное и жилищное право. 2009. № 3. С. 19-22.
37. Скитяева Е.И. Гражданско-правовой институт приобретательской давности в РФ // Фундаментальные проблемы науки: сборник статей Международной научно-практической конференции. М., 2016.
38. Советское гражданское право: учебник / под ред. С.Н. Братуся. М.? Госюриздат, 1950. 677 с.
39. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
40. Суханов Е.А. Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: сборник статей. М.: Статут, 2018. 640 с.
41. Суханов Е.А. К понятию вещного права // Правовые вопросы недвижимости. 2005. № 1. С. 34-40.
42. Тресцова Е.В. Защита права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2017. 119 с.
43. Турицын А.В. Отдельные проблемы принудительного прекращения права собственности на земельные участки // Современная научная мысль. 2013. № 2.
44. Фетисов В.А. Добровольный отказ лица от прав на земельный участок как способ прекращения права собственности // Молодежь и система модернизации страны: сборник научных статей Международной научной конференции студентов и молодых ученых: в 2 т. / отв. ред. А.А. Горохов. М., 2016.
45. Фетисов В.А. Конфискация и реквизиция земельного участка как формы прекращения права собственности граждан на землю // Молодежь и XXI век - 2016: материалы VI Международной молодежной научной конференции. В 4 т. М., 2016.
46. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 720с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.