📄Работа №36260

Тема: АНАЛИЗ ДИНАМИКИ РИСУНКА СУКЦЕССИОННЫХ КОМПЛЕКСОВ БОРОВЕЦКОГО ЛЕСА НАЦПАРКА «НИЖНЯЯ КАМА»

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет экология и природопользование
📄
Объем: 37 листов
📅
Год: 2019
👁️
Просмотров: 263
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РИСУНОК ЛАНДШАФТА И ЛЕСНАЯ ФРАГМЕНТАЦИЯ 5
1.1. Понятие о рисунке ландшафта, подходы и методы его изучения 5
1.2. Структура лесного биоценоза 7
1.3. Лесная фрагментация и ее последствия 10
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ 16
2.1. Географическое положение 16
2.2. Рельеф 16
2.3. Почвенный покров 17
2.4. Флора и лесные ресурсы 18
2.5 Фауна 19
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ 21
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ РИСУНКА НАСАЖДЕНИЙ 28
4.1. Динамика интегральных характеристик лесной фрагментации 28
ВЫВОДЫ 46
ЛИТЕРАТУРА 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ФОНДОВЫХ МАТЕРИАЛОВ 50
АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ 51

📖 Введение

Обострение экологических проблем привлекло внимание к вопросам рационального природопользования в сложившихся социально-экологических условиях. Это привело к созданию новых научных методов оценки и исследования территорий, в том числе связанных с моделированием пространственных систем.
В качестве объекта исследования выбран участок Национального парка «Нижняя Кама» - Боровецкий лес. Национальный парк создан для сохранения уникального комплекса богатых флористически и типологически лесных массивов и луговых сообществ. Особый интерес представляют сообщества Боровецкого леса слагаемые сосной, елью и пихтой, исследования которых проводились уже с 30-х годов XX века (Марков, 1939, Памятники..., 1978). Многие участки ценных лесных насаждений были потеряны в связи с пожарами и рубками еще до создания охраняемой территории. Но и сейчас, несмотря на перевод лесных массивов в категорию охраняемых, проблема потери ценных лесных сообществ остается открытой.
Один из способов оценки состояния лесных сообществ - анализ их рисунка в лесном массиве. В естественных условиях рисунок лесных сообществ представляет собой мозаику, которая слагается различными по составу сообществами, соответствующими природным экотопам. В эксплуатируемых лесах мозаика образуется участками, размер, форма и состав которых задаются человеком: участки свежих и зарастающих вырубок, лесные культуры и т.п. Интенсивная лесоэксплуатация приводит к усилению фрагментации рисунка лесного покрова. Лесная фрагментация приводит к потере биоразнообразия, увеличению количества инвазивных видов, вредителей и возбудителей болезней. Фрагментация усиливает изоляцию между лесными сообществами, что приводит к краевому эффекту. Обмен информацией у растений и животных снижается, что ограничивает их
уровень размножения и генный поток, результатом чего является снижение численности популяций.
Целью данной магистерской диссертации является анализ динамики лесной фрагментации насаждений модельного фрагмента Боровецкого леса за период с 1935 по 2017 г.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1. Сбор в Национальном архиве РТ таксационных данных, характеризующих состояние древостоев Национального парка за период с 1935 по 2017 гг.
2. Оцифровка планов лесотаксационных выделов модельного участка по данным лесоустройств
3. Анализ динамики состава и мозаики рисунка лесного покрова по интегральным и индивидуальным показателям формы выделов.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

1. На протяжении всего рассматриваемого периода растет количество выделов даже несмотря на ограничения в использовании территории, которые обеспечивает охранный режим нацпарка. Это происходит преимущественно за счет увеличения количества сосновых и осиновых выделов на фоне снижения их суммарной и средней площади. В настоящее время сосновые культуры, посаженные после массовых вырубок, на разных стадиях распада и зарастания создают сложную мозаику рисунка, которая определяется дифференциацией экотопов.
2. Известные исторические периоды лесопользования в крае, хорошо отражаются в мозаике рисунка лесного участка. Анализ интегральных показателей показал, что для периода усиления антропогенной нагрузки характерно усиление дробности, уменьшение сложности, упрощение мозаики в связи с уменьшением дисперсии размера контуров. После получения охранного статуса рисунок начинает стремиться к однородности и усилению сложности, увеличивается общая длина границ контуров (экотонизация) и увеличивается энтропия рисунка. Это согласуется с идеей, что естественные эндогенные процессы восстановления в лесных сообществах после их нарушений ведут первоначально к усилению хаоса, а затем начинается упорядочивание.
3. Те же тенденции выявляет расчет и анализ индивидуальных характеристик контуров: расчлененность выделов падает к концу рассматриваемого периода; кругообразность - наименьшая в 1968 г., возрастает к 2017 г. Расчет фрактальной размерности показывает, что минимальные значения характерны для контуров как 1968 г., так и 2017 г., т.е. элементы рисунка лесного покрова дважды приобретают сглаженную форму: сразу после сильной антропогенной нагрузки и сейчас, спустя почти 60 лет после ограничения эксплуатации.
4. Площадь темнохвойных (елово-пихтовых) насаждений уже к 1968 году резко снижается практически до нуля и далее почти не меняется. То же происходит и с количеством их выделов. Бывшее логнормальным распределение коэффициентов кругообразности и фрактальной размерности контуров темнохвойных уже в 1968 г. становится неправильным (либо по бимодальному типу, либо ассиметричное).

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Викторов, А.С. Рисунок ландшафта [Текст] / А.С. Викторов. М.: Мысль, 1986. -181 с.
2. Викторов А.С. Основные проблемы математической морфологии ландшафта М.: Наука, 2006. - 251 с.
3. Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука, 1969.- 55 с.
4. Дылис Н.В. Структурно-функциональная организация биогеоценотических систем и ее изучение // Программа и методика биогеоценологических исследований. М.:Наука, 1974 С. 14-23 с.
5. Марков М.В. Лес и степь в условиях Закамья. 4.2. Сосновые леса. Ученые записки Каз. гос. ун-та, т. 99, кн. 1, вып. 5.- Казань, 1939.- С. 67-131.
6. Миркин, Б.М. Современная наука о растительности: учеб, пособие / Б. М Миркин, Л.Г Наумова, А.И. Соломещ .- М.: Логос, 2001. - 264 с.
7. Национальный парк «Нижняя Кама» [Электронный ресурс]. - Режим доступа свободный: http://nkama-park.ru. Дата обращения: 23.01.2019
8. Памятники природы Татарии. Под ред. проф. В.А. Попова. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1977.- 144 с.
9. Разумовский, С.М. Закономерность динамики биоценозов: учебное пособие/ С.М. Разумовский.- М: «Наука», 1981.-232с.
10. Сукачев, В.Н. Идея развития в фитоценологии/В.Н.Сукачев. - М: Сов. Ботаника, 1942. -6с.
11. Сукачев, В.Н. Сборник работ по геоботанике, лесоведению, палеогеографии и флористике / В.Н. Сукачев, В.Б. Сочава. - М.- Л.: АН СССР, 1956.-296 с.
12. Butler, B.J. Forest fragmentation in the Pacific Northwest:Quantification and correlations / B.J.Butler,J.J. Swenson, R.J. Alig // Forest Ecology and Management.-2004.-№ 189.-P.363-373.
13. Dale, V. H., et al.. Climate change and forest disturbances. / Dale, V. H., et al.// BioScience.-1988.-№51 .-P.23-734.
14. Friedl, A.В. What is habitat fragementation Studies in Avian Biology/ A.B. Friedl, B.R. Noon, T.L. George.-2014.-№25.-P.20-29.
15. Harris,L.D. Forest fragmentation and the conservation of biological diversity. Conservation Biology: The Theory and Practice of Nature Conservation, Preservation, and Management / L.D.Harris, G. Silva-Lopez // Chapman and Hall, New York.-1992.-P. 197-237.
16. Lauga, J. Modelling the effects of forest fragmentation on certain species of forestbreeding birds. / J.Lauga, J. Joachim// Landscape Ecology.-1992.- Vol.6,№3.-P.183-193.
17. Laurini, R. Fundamentals of Spatial Information Systems: academic press/R.Laurini, D. Thompson.-1999.-P. 152-173.
18. Mandelbrot, B.B. Self-affine fractal sets./ B.B. Mandelbrot, L.Pietronero, E Tosatti//In:Fractals in Physics.-l986.-P.3-28.
19. Murcia,C. Edge effects in fragmented forests: implications for conservation/ C. Murcia.-1995.-Vol. 10,№2.-P. 58-63.
20. Sophia M. G. Vegetation and microclimatic edge effects in two mixed- mesophytic forest fragments / M.G. Sophia, W.S. Mark, K.A. Carol // Plant Ecology 147.-2000.-P.21-35.
21. Taylor, E.L. Forest Fragmentation: Managing Forest Remnants/ E.L.Taylor, M.R.Kirk//The Texas A and M University System.-2007.-P.l-7.
22. The Value of Forests. Payments for Ecosystem Services in a Green Economy - Printed at United Nations, Geneva.-2014.-P.84.
23. Understanding biodiversity loss: an overview of forest fragmentation in South America. IALE Landscape Research and Management papers /M.J. Pacha,S.Luque, L.Galetto, L.Iverson//Intemational Association of Landscape Ecology. -2007.-P.41-50.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ФОНДОВЫХ МАТЕРИАЛОВ
1. Фонд Р2016, оп. 10, ед.хр. 17. План лесного хозяйства Боровецкой и Гардалинской дач Кзыл-Таусского лесничества Набережно-Челнинского кантона на 1927-1938 годы.
2. Фонд Р2016, оп. 10, ед.хр. 104. План лесонасаждений лесхоза Кзыл-Тау Татлесхозтреста ревизии лесоустройства 1935 года. Масштаб 1:20000.
3. Фонд Р2016, оп. 10, ед.хр. 84. План организации Кзыл-Тау районного лесного хозяйства на 1935 год.
4. Фонд Р2016, оп. 10, ед.хр. 2092 т.1 Таксационные описания лесов Кзыл- Таусского лесничества Елабужского лесного хозяйства /лесхоза/ за 1959 г.
5. Фонд Р2016, оп. 10, ед.хр. 2093 т.2 Таксационные описания лесов Кзыл- Таусского лесничества Елабужского лесного хозяйства /лесхоза/ за 1959 год
6. Фонд Р2016, оп. 13, ед.хр. 194. Проект организации и развития лесного хозяйства. План лесных насаждений Челнинского лесопаркового лесхоза по лесоустройству 1980 г. Масштаб 1:25000.
7. Фонд Р2016, оп. 13, ед.хр. 195. т.1. Таксационное описание Челнинского лесопаркового лесхоза ТАССР. Том 3, книга 1. Лесоустройство 1980 г. Казанская лесоустроительная экспедиция. - Горький, 1980. - 361 с.
8. План лесонасаждений Белоусского лесничества Елабужского мехлесхоза. ТАССР. Лесоустройство 1968 г. Масштаб 1:25000. Татарское управление лесного хозяйства.
9. План лесонасаждений Челнинского лесничества ГПНП «Нижняя Кама». Лесоустройство 1992 г. Леспроект. Юго-восточное лесоустроительное предприятие.
10. Таксационное описание Челнинского участкового лесничества Национального парка «Нижняя Кама» Республики Татарстан. ООО «Лесопроектное бюро».- Калуга, 2017.- 1331 с.
11. План лесонасаждений ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» Челнинское участковое лесничество. Лесоустройство 2016-2017 г. Масштаб 1:25 000. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ