Помощь студентам в учебе
УСЛОВНЫЕ СДЕЛКИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика сделки, совершенной под условием 7
§1.1. Понятие условной сделки 7
§1.2. Понятие и признаки условия 19
§1.3 Виды условий 27
Глава 2. Содержание правоотношения, возникающего из условной сделки 38
§2.1. Правовой режим отношений до наступления отлагательного условия 38
§2.2 Фикция наступления или ненаступления условия 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 57
Глава 1. Общая характеристика сделки, совершенной под условием 7
§1.1. Понятие условной сделки 7
§1.2. Понятие и признаки условия 19
§1.3 Виды условий 27
Глава 2. Содержание правоотношения, возникающего из условной сделки 38
§2.1. Правовой режим отношений до наступления отлагательного условия 38
§2.2 Фикция наступления или ненаступления условия 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 57
Тема условных сделок, прав и обязательств является одной из самых актуальных в российском гражданском праве. Включение в сделку отлагательного и отменительного условий приносит ее сторонам большую практическую пользу, так как делает сделку более гибкой и позволяет сторонам подстроить динамику и содержание правоотношения под изменяющиеся в будущем обстоятельства.
В договорной сфере условия имеют огромное значение. Возможность включения в договор обстоятельств, с которыми связываются рождение, изменение и прекращение прав и обязанностей позволяет сторонам спокойнее решаться на заключение долгосрочного договора, будучи уверенными в том, что он окажется достаточно гибким и сможет подстроиться под предвидимые сторонами жизненные обстоятельства. Наличие в договоре отлагательных и отменительных условий свидетельствует об осмотрительности и дальновидности сторон, а также может являться индикатором профессионализма юристов, сопровождающих договор.
Востребованность института условных сделок у участников гражданского оборота объясняется тем, что включение в договор условий условия позволяет сторонам дешево снижать издержки сторон в связи с заключением и исполнением сделок (т. н. трансакционные издержки). Отлагательные условия используют как частноправовую форму снижения трансакционных издержек от неопределенности и адаптации договора к изменившимся обстоятельствам, контроля за исполнением договора. Условные конструкции особенно востребованы в поставочных отношениях, подрядных проектах и инвестиционных сделках, в том числе по слиянию и поглощению.
Значение условной юридической сделки для правовой жизни заключается в том, что «с помощью этой сделки приспособляем наши правоотношения к случайностям будущего, а также можем включить мотивы сделки в ее содержание и этим путем влиять как на чужое, так и на свое собственное поведение». Возможность "породить" договором неограниченное количество дополнительных к основному обязательству условных отношений не в последнюю очередь оправдывает характеристику условных сделок как "освобождающих нас от рамок настоящего и подчиняющих нам будущее, без подчинения нас этому будущему".
Условные сделки обеспечивают большую подвижность и гибкость индивидуального регулирования за счет достижения компромисса (баланса)между публично-правовым потенциалом сделки и частными интересами лиц.
Несмотря на вышесказанное, условные сделки воспринимаются большинством юристов как редкие исключения, а не ординарные правовые явления. Оставленные без научной поддержки и четких инструкций, отечественные суды зачастую не в состоянии правильно разобраться в сложных хитросплетениях условий, которыми стороны наполняют свои отношения. В связи с этим изучение и развитие научной доктрины условных сделок является первостепенной задачей, стоящей перед российскими цивилистами.
Новеллой гражданского законодательства является выделение в общей части обязательственного права отдельного положения об обусловленном исполнении обязательства. Само по себе обусловленное исполнение обязанностей, обусловленное осуществление, изменение или прекращение прав по договору признавалось отечественным гражданским правом и ранее. В связи с введением нормы ст. 327.1 ГК РФ приобрел актуальность вопрос об определении правовой природы обусловленного исполнения обязательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, формирующиеся в связи с совершением условных сделок, а также теоретические и практические проблемы, связанные с этими правоотношениями.
Предметом исследования выступают положения российского законодательства регулирующие условные сделки, а также юридическая практика их применения и научная литература на эту тему.
Целью работы является формирование комплексного представления об институте сделок, совершенных под условием.
Для достижения данной цели были сформированы следующие задачи:
- изучение понятия сделки, совершенной под условием, ее значения в современном имущественном обороте;
- изучение понятия условия и определение его признаков;
- классификация условий по различным основаниям;
- исследование содержания правоотношений в период до наступления отлагательного условия;
- рассмотрение условий применения фикции наступления или ненаступления условия;
В трудах дореволюционных отечественных цивилистов затрагивались некоторые аспекты условных сделок, и по большинству из них не наблюдалось консенсуса. В советское время данный институт почти не исследовался в связи с его невостребованностью в система командно-административной экономики. Современная доктрина условных сделок в России находится на начальной стадии своего развития. Долгое время в цивилистике специальных исследований по данной тематике не проводилось. Исследовательский интерес к теме условных сделок в современной отечественной науке гражданского права значительно вырос совсем недавно, что может быть связано с процессом реформирования и совершенствования гражданского законодательства. В течение последних десяти лет появились множество работ, авторы которых предпринимают попытки развития учения об условных сделках, тем не менее еще рано говорить о сложившейся доктрине института условных сделок. Большинство спорных вопросов до сих пор остаются без ответа, а некоторые проблемы даже и не поднимались.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют труды А.В. Агеева, К.Н. Анненкова, В.В. Васнева Ю.С. Гамбарова, С.А. Громова, А.Г. Карапетова, Е.А. Крашенинникова, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, Е.А. Останиной, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича и др.
Нормативной основой работы является действующее российское и зарубежное гражданское законодательство.
В работе были так же использованы материалы судебной практики.
В процессе написания выпускной квалификационной работы применялись общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы: описательный, формально-догматический, системный, сравнительно-правовой, исторический, функциональный.
Структура выпускной квалификационной работы определяется ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
В договорной сфере условия имеют огромное значение. Возможность включения в договор обстоятельств, с которыми связываются рождение, изменение и прекращение прав и обязанностей позволяет сторонам спокойнее решаться на заключение долгосрочного договора, будучи уверенными в том, что он окажется достаточно гибким и сможет подстроиться под предвидимые сторонами жизненные обстоятельства. Наличие в договоре отлагательных и отменительных условий свидетельствует об осмотрительности и дальновидности сторон, а также может являться индикатором профессионализма юристов, сопровождающих договор.
Востребованность института условных сделок у участников гражданского оборота объясняется тем, что включение в договор условий условия позволяет сторонам дешево снижать издержки сторон в связи с заключением и исполнением сделок (т. н. трансакционные издержки). Отлагательные условия используют как частноправовую форму снижения трансакционных издержек от неопределенности и адаптации договора к изменившимся обстоятельствам, контроля за исполнением договора. Условные конструкции особенно востребованы в поставочных отношениях, подрядных проектах и инвестиционных сделках, в том числе по слиянию и поглощению.
Значение условной юридической сделки для правовой жизни заключается в том, что «с помощью этой сделки приспособляем наши правоотношения к случайностям будущего, а также можем включить мотивы сделки в ее содержание и этим путем влиять как на чужое, так и на свое собственное поведение». Возможность "породить" договором неограниченное количество дополнительных к основному обязательству условных отношений не в последнюю очередь оправдывает характеристику условных сделок как "освобождающих нас от рамок настоящего и подчиняющих нам будущее, без подчинения нас этому будущему".
Условные сделки обеспечивают большую подвижность и гибкость индивидуального регулирования за счет достижения компромисса (баланса)между публично-правовым потенциалом сделки и частными интересами лиц.
Несмотря на вышесказанное, условные сделки воспринимаются большинством юристов как редкие исключения, а не ординарные правовые явления. Оставленные без научной поддержки и четких инструкций, отечественные суды зачастую не в состоянии правильно разобраться в сложных хитросплетениях условий, которыми стороны наполняют свои отношения. В связи с этим изучение и развитие научной доктрины условных сделок является первостепенной задачей, стоящей перед российскими цивилистами.
Новеллой гражданского законодательства является выделение в общей части обязательственного права отдельного положения об обусловленном исполнении обязательства. Само по себе обусловленное исполнение обязанностей, обусловленное осуществление, изменение или прекращение прав по договору признавалось отечественным гражданским правом и ранее. В связи с введением нормы ст. 327.1 ГК РФ приобрел актуальность вопрос об определении правовой природы обусловленного исполнения обязательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, формирующиеся в связи с совершением условных сделок, а также теоретические и практические проблемы, связанные с этими правоотношениями.
Предметом исследования выступают положения российского законодательства регулирующие условные сделки, а также юридическая практика их применения и научная литература на эту тему.
Целью работы является формирование комплексного представления об институте сделок, совершенных под условием.
Для достижения данной цели были сформированы следующие задачи:
- изучение понятия сделки, совершенной под условием, ее значения в современном имущественном обороте;
- изучение понятия условия и определение его признаков;
- классификация условий по различным основаниям;
- исследование содержания правоотношений в период до наступления отлагательного условия;
- рассмотрение условий применения фикции наступления или ненаступления условия;
В трудах дореволюционных отечественных цивилистов затрагивались некоторые аспекты условных сделок, и по большинству из них не наблюдалось консенсуса. В советское время данный институт почти не исследовался в связи с его невостребованностью в система командно-административной экономики. Современная доктрина условных сделок в России находится на начальной стадии своего развития. Долгое время в цивилистике специальных исследований по данной тематике не проводилось. Исследовательский интерес к теме условных сделок в современной отечественной науке гражданского права значительно вырос совсем недавно, что может быть связано с процессом реформирования и совершенствования гражданского законодательства. В течение последних десяти лет появились множество работ, авторы которых предпринимают попытки развития учения об условных сделках, тем не менее еще рано говорить о сложившейся доктрине института условных сделок. Большинство спорных вопросов до сих пор остаются без ответа, а некоторые проблемы даже и не поднимались.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют труды А.В. Агеева, К.Н. Анненкова, В.В. Васнева Ю.С. Гамбарова, С.А. Громова, А.Г. Карапетова, Е.А. Крашенинникова, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, Е.А. Останиной, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича и др.
Нормативной основой работы является действующее российское и зарубежное гражданское законодательство.
В работе были так же использованы материалы судебной практики.
В процессе написания выпускной квалификационной работы применялись общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы: описательный, формально-догматический, системный, сравнительно-правовой, исторический, функциональный.
Структура выпускной квалификационной работы определяется ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:
Несмотря на то что ГК РФ вслед за немецким законодательством в названии статьи говорит о сделке, поставленной под условие, содержание п. п. 1 и 2 ст. 157 не оставляет сомнений, что под отлагательное или отменительное условие ставится не сделка как юридический факт, а ее правовой эффект/
Сделка, чей правовой эффект поставлен под отлагательное или отменительное условие является существующей и действительной с момента её совершения, еще до срабатывания условия.
Под условие могут ставиться различные по своей природе правоотношения. Для каждого ограничения договорной свободы должны иметься веские политико-правовые основания. Ряд ограничений, в отношении односторонних сделок связаны с особенностями их правовой природы, т.к. они могут вторгаться в правовую сферу других лиц или вносить неопределённость в оборот. Полагаем нет причин запрещать совершать односторонние сделки под условием, если его наступление зависит от самого адресата. Допустимы условные односторонние сделки, условия которых хотя и не зависят от поведения адресата односторонней сделки, но определение факта наступления условия для любого адресата не представляло бы никакого труда.
Условие — это юридический факт, обстоятельство, с наступлением или ненаступлением которого связан правовой эффект сделки (её части), обладающий признаками отсутствия неизбежности наступления, принадлежности будущему, реальной осуществимости и не стимулирующий участников оборота к противоправному или аморальному поведению.
Условие может быть ограничено сроком, сроки могут усложняться условиями.
Единственной особенностью условии права (conditio juris). является то, что само условие встроено в соответствующую правовую конструкцию в силу указания в законе, а не по произвольному усмотрению сторон. У классических
«правосделочных» условий и условий права должен быть универсальный правовой режим.
Условия могут быть классифицированы по различным основаниям. В зависимости от последствий наступления условия они делятся на отлагательные и отменительные.
По содержанию условия их можно разделить на положительные (утвердительные, позитивные) — наступление обстоятельства и отрицательные (негативные) — ненаступление какого-либо обстоятельства. Условие может быть простым (некое одно обстоятельство), сложносоставным (кумулятивным) (последовательное наступление нескольких обстоятельств) или альтернативным (наступление одного из нескольких указанных обстоятельств).
Условием может быть, как правомерное поведение стороны договора или третьих лиц, так и их неправомерное поведение.
По степени зависимости от сторон условия делятся случайные, потестативные (полностью зависящие от стороны) и смешанные условия. В настоящее время отмечается, что разница между потестативными и смешанными не является значительной, и правовой режим этих условий должен быть универсальным.
Долгое время некоторые суды готовы были признавать условные сделки недействительными только на том основании, что они были поставлены под условие, зависящее от воли сторон. С вступлением в силу изменений в ч.1 ГК РФ, добавившими ст.327.1 ГК РФ и принятием 25 июня 2015 Пленумом Верховного Суда РФ Постановления № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» отношение судов к различным условным конструкциям улучшилось. Были сняты сомнения о том, могут ли быть условием обстоятельства, которые в той или иной мере зависят от сторон, в пользу положительного ответа на данный вопрос. По большому счету нет никакого политико-правового обоснования запрета условий, зависящих от сторон сделки. Новая норма об обусловленном исполнении во многом облегчила возможность сторонам определять условия договора, существенно расширив пределы права на их выбор, являющегося неотъемлемой составляющей свободы договора как одного из основополагающих принципов гражданского права.
Норма ст. 327.1 ГК РФ должна толковаться как охватывающая и возможность поставить под условие само возникновение отдельного договорного обязательства или тех или иных прав, в том числе секундарных (право на отказ от договора, его изменение и т.п.). Никаких серьезных политико-правовых оснований допускать возможность обусловить исполнение обязательства или осуществление прав по договору и при этом не допускать возможность обусловить само возникновение обязательства или некоего права не наблюдается.
Юридическое сообщество в последние несколько лет активно обсуждает проблему постановки под отлагательное условие встречного обязательства синаллагматического договора. Сама по себе привязка объема встречного обязательства к тому или иному условию не должна вызывать каких-либо сомнений. Логичным решением проблемы условности всего встречного обязательства при отсутствии в договоре прямого указания на способ исключения «вечной подвешенности» является признание того, что, если условие не наступает в течение указанного в договоре, а при его отсутствии - разумного срока, встречное исполнение должно быть произведено и наступает просрочка должника. Это решение не требует признания условий договора недействительными, а просто дополняет договор подразумеваемым положением о разрешении неопределенности по истечении того или иного срока.
На наш взгляд, обязательство контрагента, обусловленное предварительным исполнением своих обязанностей другой стороной, можно понимать как условное, правовой режим этого обязательства должен быть синхронизирован с правовым режимом обычного обязательства, поставленного в зависимость от отлагательного условия права или правосделочного условия.
Отдельные проблемные моменты института обусловленного исполнения требуют дополнительного изучения
Отношения сторон до разрешения условия не являются обязательственными в общепринятом смысле данного слова. Следовательно, к данным правоотношениям, как противоречащие их сущности, неприменимы нормы о принудительном исполнени обязательства (ст.307 ГК РФ), о добровольном исполнении обязательства должником (кредитор вправе не принимать исполнения, ст.315 ГК РЫ), а также о приостановлении встречного исполнения (ст. 328 ГК РФ). Правила, применяемые к отношениям сторон в подвешенном должны быть направлены на предоставление защиты управомоченному лицу и на обеспечение нормального хода развития отношений сторон с момента совершения сделки и до наступления условия.
На данной стадии имеет место особое (sui generis) правоотношение ожидания наступления условия. Большинство норм общей части обязательственного права могут быть применены по аналоги закона. Сделка под условием считается заключенной и не может быть отменена или изменена в одностороннем порядке, условное право может быть объектом сингулярного и универсального правопреемства, может быть обеспечено залогом, поручительством, неустойкой и другими способами, условное право может выступать предметом новации и прощения долга, условное право должника входит в конкурсную массу, а условное право кредитора может быть заявлено в конкурсном производстве.
Из п.3 ст 157 ГК РФ и общего принципа добросовестности выводиться обязанность не препятствовать наступлению условия (не содействовать наступлению), т.е. не вмешиваться в нормальный ход развития событий.
Условная сделка может прямо предусматривать обязательство воздерживаться от действий, которые могут привести к тому, что в случае срабатывания условия обязательство окажется невозможным к исполнению, или соответствующий распорядительный правовой эффект окажется не имеющим силы, также такая обязанность может быть выведена при толковании договора.
Фикция наступления или ненаступления условия является частным случаем проявления более общей идеи запрета извлечения выгоды из своего недобросовестного поведения (п.4 ст 1 ГК РФ) и является механизмом защиты пострадавшей стороны, приведением положения сторон в соответствие с их изначальным волеизъявлением. Для признания условия наступившим (ненаступившим), нужно, чтобы сторона действовала недобросовестно. Применение фикции должно быть выгодно для пострадавшей стороны и не должно привести к извлечению выгоды недобросовестной стороной.
Правильным решением, на наш взгляд, является запуск механизма фикции не автоматически, а по заявлению пострадавшей стороны. Представляется, что в рамках российского права также возможна ответственность в виде возмещения убытков.
Анализ судебной и договорной практики демонстрирует серьезный спрос участников оборота на договорные модели, построенные на основе института условных сделок.
На наш взгляд при разработке отечественной доктрины условных сделок важно обращения к иностранному, в особенности немецкому, правовому опыту по многим актуальным для нашего права проблемам. Использование соответствующего иностранного опыта, основанного на многолетней научной и практической базе, несомненно, должно способствовать формированию отечественной доктрины, помочь комплексно и системно взглянуть на соответствующие вопросы российского права. Но также российским цивилистам необходимо проводить самостоятельный политико-правовой анализ, чтобы опровергнуть, подтвердить или обосновать необходимость модификации уже выработанных кем-то ранее идей или выдвинуть и аргументировать свои. Важно оптимальным образом сбалансировать принцип свободы договора и иные политико-правовые ценности.
Несмотря на то что ГК РФ вслед за немецким законодательством в названии статьи говорит о сделке, поставленной под условие, содержание п. п. 1 и 2 ст. 157 не оставляет сомнений, что под отлагательное или отменительное условие ставится не сделка как юридический факт, а ее правовой эффект/
Сделка, чей правовой эффект поставлен под отлагательное или отменительное условие является существующей и действительной с момента её совершения, еще до срабатывания условия.
Под условие могут ставиться различные по своей природе правоотношения. Для каждого ограничения договорной свободы должны иметься веские политико-правовые основания. Ряд ограничений, в отношении односторонних сделок связаны с особенностями их правовой природы, т.к. они могут вторгаться в правовую сферу других лиц или вносить неопределённость в оборот. Полагаем нет причин запрещать совершать односторонние сделки под условием, если его наступление зависит от самого адресата. Допустимы условные односторонние сделки, условия которых хотя и не зависят от поведения адресата односторонней сделки, но определение факта наступления условия для любого адресата не представляло бы никакого труда.
Условие — это юридический факт, обстоятельство, с наступлением или ненаступлением которого связан правовой эффект сделки (её части), обладающий признаками отсутствия неизбежности наступления, принадлежности будущему, реальной осуществимости и не стимулирующий участников оборота к противоправному или аморальному поведению.
Условие может быть ограничено сроком, сроки могут усложняться условиями.
Единственной особенностью условии права (conditio juris). является то, что само условие встроено в соответствующую правовую конструкцию в силу указания в законе, а не по произвольному усмотрению сторон. У классических
«правосделочных» условий и условий права должен быть универсальный правовой режим.
Условия могут быть классифицированы по различным основаниям. В зависимости от последствий наступления условия они делятся на отлагательные и отменительные.
По содержанию условия их можно разделить на положительные (утвердительные, позитивные) — наступление обстоятельства и отрицательные (негативные) — ненаступление какого-либо обстоятельства. Условие может быть простым (некое одно обстоятельство), сложносоставным (кумулятивным) (последовательное наступление нескольких обстоятельств) или альтернативным (наступление одного из нескольких указанных обстоятельств).
Условием может быть, как правомерное поведение стороны договора или третьих лиц, так и их неправомерное поведение.
По степени зависимости от сторон условия делятся случайные, потестативные (полностью зависящие от стороны) и смешанные условия. В настоящее время отмечается, что разница между потестативными и смешанными не является значительной, и правовой режим этих условий должен быть универсальным.
Долгое время некоторые суды готовы были признавать условные сделки недействительными только на том основании, что они были поставлены под условие, зависящее от воли сторон. С вступлением в силу изменений в ч.1 ГК РФ, добавившими ст.327.1 ГК РФ и принятием 25 июня 2015 Пленумом Верховного Суда РФ Постановления № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» отношение судов к различным условным конструкциям улучшилось. Были сняты сомнения о том, могут ли быть условием обстоятельства, которые в той или иной мере зависят от сторон, в пользу положительного ответа на данный вопрос. По большому счету нет никакого политико-правового обоснования запрета условий, зависящих от сторон сделки. Новая норма об обусловленном исполнении во многом облегчила возможность сторонам определять условия договора, существенно расширив пределы права на их выбор, являющегося неотъемлемой составляющей свободы договора как одного из основополагающих принципов гражданского права.
Норма ст. 327.1 ГК РФ должна толковаться как охватывающая и возможность поставить под условие само возникновение отдельного договорного обязательства или тех или иных прав, в том числе секундарных (право на отказ от договора, его изменение и т.п.). Никаких серьезных политико-правовых оснований допускать возможность обусловить исполнение обязательства или осуществление прав по договору и при этом не допускать возможность обусловить само возникновение обязательства или некоего права не наблюдается.
Юридическое сообщество в последние несколько лет активно обсуждает проблему постановки под отлагательное условие встречного обязательства синаллагматического договора. Сама по себе привязка объема встречного обязательства к тому или иному условию не должна вызывать каких-либо сомнений. Логичным решением проблемы условности всего встречного обязательства при отсутствии в договоре прямого указания на способ исключения «вечной подвешенности» является признание того, что, если условие не наступает в течение указанного в договоре, а при его отсутствии - разумного срока, встречное исполнение должно быть произведено и наступает просрочка должника. Это решение не требует признания условий договора недействительными, а просто дополняет договор подразумеваемым положением о разрешении неопределенности по истечении того или иного срока.
На наш взгляд, обязательство контрагента, обусловленное предварительным исполнением своих обязанностей другой стороной, можно понимать как условное, правовой режим этого обязательства должен быть синхронизирован с правовым режимом обычного обязательства, поставленного в зависимость от отлагательного условия права или правосделочного условия.
Отдельные проблемные моменты института обусловленного исполнения требуют дополнительного изучения
Отношения сторон до разрешения условия не являются обязательственными в общепринятом смысле данного слова. Следовательно, к данным правоотношениям, как противоречащие их сущности, неприменимы нормы о принудительном исполнени обязательства (ст.307 ГК РФ), о добровольном исполнении обязательства должником (кредитор вправе не принимать исполнения, ст.315 ГК РЫ), а также о приостановлении встречного исполнения (ст. 328 ГК РФ). Правила, применяемые к отношениям сторон в подвешенном должны быть направлены на предоставление защиты управомоченному лицу и на обеспечение нормального хода развития отношений сторон с момента совершения сделки и до наступления условия.
На данной стадии имеет место особое (sui generis) правоотношение ожидания наступления условия. Большинство норм общей части обязательственного права могут быть применены по аналоги закона. Сделка под условием считается заключенной и не может быть отменена или изменена в одностороннем порядке, условное право может быть объектом сингулярного и универсального правопреемства, может быть обеспечено залогом, поручительством, неустойкой и другими способами, условное право может выступать предметом новации и прощения долга, условное право должника входит в конкурсную массу, а условное право кредитора может быть заявлено в конкурсном производстве.
Из п.3 ст 157 ГК РФ и общего принципа добросовестности выводиться обязанность не препятствовать наступлению условия (не содействовать наступлению), т.е. не вмешиваться в нормальный ход развития событий.
Условная сделка может прямо предусматривать обязательство воздерживаться от действий, которые могут привести к тому, что в случае срабатывания условия обязательство окажется невозможным к исполнению, или соответствующий распорядительный правовой эффект окажется не имеющим силы, также такая обязанность может быть выведена при толковании договора.
Фикция наступления или ненаступления условия является частным случаем проявления более общей идеи запрета извлечения выгоды из своего недобросовестного поведения (п.4 ст 1 ГК РФ) и является механизмом защиты пострадавшей стороны, приведением положения сторон в соответствие с их изначальным волеизъявлением. Для признания условия наступившим (ненаступившим), нужно, чтобы сторона действовала недобросовестно. Применение фикции должно быть выгодно для пострадавшей стороны и не должно привести к извлечению выгоды недобросовестной стороной.
Правильным решением, на наш взгляд, является запуск механизма фикции не автоматически, а по заявлению пострадавшей стороны. Представляется, что в рамках российского права также возможна ответственность в виде возмещения убытков.
Анализ судебной и договорной практики демонстрирует серьезный спрос участников оборота на договорные модели, построенные на основе института условных сделок.
На наш взгляд при разработке отечественной доктрины условных сделок важно обращения к иностранному, в особенности немецкому, правовому опыту по многим актуальным для нашего права проблемам. Использование соответствующего иностранного опыта, основанного на многолетней научной и практической базе, несомненно, должно способствовать формированию отечественной доктрины, помочь комплексно и системно взглянуть на соответствующие вопросы российского права. Но также российским цивилистам необходимо проводить самостоятельный политико-правовой анализ, чтобы опровергнуть, подтвердить или обосновать необходимость модификации уже выработанных кем-то ранее идей или выдвинуть и аргументировать свои. Важно оптимальным образом сбалансировать принцип свободы договора и иные политико-правовые ценности.
Подобные работы
- Условные сделки
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4285 р. Год сдачи: 2017 - Условные сделки в гражданском праве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4270 р. Год сдачи: 2022 - Сделки: понятие, виды, значение (Кемеровский Государственный Университет)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 550 р. Год сдачи: 2019 - Сделки совершенные под условием (Новосибирский Государственный Университет Экономики и Управления)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 800 р. Год сдачи: 2023 - ОБУСЛОВЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Завещание как односторонняя сделка: проблемы толкования и недействительности
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4280 р. Год сдачи: 2020 - Завещание как односторонняя сделка:
проблемы толкования и недействительности
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2020 - ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ СДЕЛКА: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4250 р. Год сдачи: 2016 - Условные завещания
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4855 р. Год сдачи: 2017