📄Работа №36088
Тема: РОЛЬ ФРАНЦИИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕЕ УЧАСТИЯ В ЛИВИЙСКОМ КОНФЛИКТЕ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Международные отношения
Объем:
86 листов
Год:
2019
Просмотров:
354
6500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ ИНТЕРВЕНЦИИ ФРАНЦИИ 10
1.1. Причины внутриполитические 10
1.2. Причины внешнеполитические 15
ГЛАВА 2. ДЕЙСТВИЯ ФРАНЦИИ В РАМКАХ КОАЛИЦИОННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА 33
2.1. Ход событий 33
2.2. Франция как лидер интервенции. Операция «Харматан» 40
ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ УЧАСТИЯ ФРАНЦИИ 47
3.1. Последствия интервенции для Ливии. Вопрос безопасности
региона 47
3.2. Последствия интервенции для Франции. Их устранение в рамках ЕС 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ... 79
ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ ИНТЕРВЕНЦИИ ФРАНЦИИ 10
1.1. Причины внутриполитические 10
1.2. Причины внешнеполитические 15
ГЛАВА 2. ДЕЙСТВИЯ ФРАНЦИИ В РАМКАХ КОАЛИЦИОННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА 33
2.1. Ход событий 33
2.2. Франция как лидер интервенции. Операция «Харматан» 40
ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ УЧАСТИЯ ФРАНЦИИ 47
3.1. Последствия интервенции для Ливии. Вопрос безопасности
региона 47
3.2. Последствия интервенции для Франции. Их устранение в рамках ЕС 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ... 79
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Затяженность, многогранность и сложноразрешимость Ливийской нестабильности - проблемы, вопросы о решении которых поднимаются регулярно в современном международном пространстве. После падения Каддафи Ливия была наводнена оружием и бесчисленными группами, идеологически разрозненных и не готовых к сотрудничеству для образования новой государственности - тем более к демократическому переходу. Напротив, после уничтожения аппарата старого режима существующее новое Ливийское управленчество глубоко раздроблено и децентрализовано. Также, несмотря на видимую международную представленность нескольких частей государства, периодически вспыхивающая борьба за контроль отдельных регионов, а также этнические, языковые, идеологические, географические и племенные различия страны, не сдерживаемые какой-либо сильной национальной идентичностью, вышли на первый план и не позволяют стабилизировать обстановку в обществе.
При этом такая динамика оказала значимое влияние не только на политический ландшафт самой Ливии: отсутствие единой государственности, и, как очевидное следствия, отсутствие контроля над границами создают не только благодатную почву для процветания террористических формирований, контрабандистских группировок, но и неконтролируемые миграционные потоки: c точки зрения европейских государств, являющийся, как правило, конечным пунктом прибытия ищущих убежища, а также государств-соседей Ливии, продолжение кризиса создает бесчисленные вызовы безопасности.
В сложившейся ситуации максимально важной видится нужда понять, в чем были причины столь громкого неуспеха транзитного периода. Пример Франции, как активнейшего участника интервенции в данный гражданский конфликт, и как страны, которой в настоящий момент во многом приходятся испытывать достаточно тяжелые последствия этой интервенции - весьма показательная для этого возможность.
Постановка проблемы. Ливийский конфликт является результатом сложной и противоречивой серии событий, когда местные политические события находились под сильным влиянием внешних факторов. Режим Муаммара Каддафи был быстро сметен конфликтом, в который активным образом вмешались внешние акторы.
Во многих отношениях уникальной среди недавних военных столкновений Ливийская кампания стала для Франции - настолько, что некоторые назвали эту операцию «Войной Саркози». Акцент на кампанию в Ливии всегда будет присутствовать, если речь зайдет о его президентстве, что совершенно неудивительно - в конце концов, в 2011 году Франция направила больше войск и использовала большее количество средств, чем Соединенные Штаты в Афганистане.
Сама же интервенция при всей затратности привела к краху центральных институтов в Ливии и созданию десятков воюющих между собой групп-ополченцев. Вдобавок, провал как локальных, так и внешних амбиций стал причиной деградации единой центральной государственности, ее кризису, который дополнительные факторы в виде региональных особенностей лишь усугубили, сделав по-настоящему патовой ситуацией, весьма непрозрачной в сторонах, их мотивациях и крайне сложной для разрешения. Более того, подобная внутриполитическая обстановка имеет последствия и для самой Франции - последствия, с которыми текущее правительство вынуждено бороться и к попыткам устранить которые прилагает немалые усилия.
Целью работы является определение того, какую роль сыграли действия Франции при участии в военной интервенции в Ливии и того, каким образом события сегодняшних дней были спровоцированы этими действиями.
Для достижения указанной цели в работе были поставлены следующие исследовательские задачи:
1. Попытаться выявить, каковы были причины столь высокой заинтересованности Французской республики в изменении действующего режима Ливийской Джамахирии;
2. Проследить на примере действий во время общей интервенции, как проявлялись и реализовывались вызванные этими причинами интересы Франции;
3. Выяснить, к каким последствиям, какому вектору развития конфликта и каким косвенным его образованиям привела реализация этих интересов.
Объект исследования: политика Франции, проводимая в отношении Ливийского государства.
Предмет исследования: совокупность действий, предпринимаемых французским правительством, для помощи оппозиционным силам в смене режима Муаммара Каддафи и для устранения последствий после.
Хронологические рамки работы начинаются с мая 2007 года (год активизации франко-ливийских отношений, также - год начала президентства Николя Саркози, чье присутствие в Ливийском конфликте максимально явственно) и имеют верхней границей 2018 год, в течение которого все еще можно наблюдать попытки привести сложившуюся ситуацию к балансу.
Степень научной разработанности. Следует отметить, что существующие на данный момент исследования, в основном, затрагивают вопросы интервенции в Ливию блока НАТО. Также существует множество диссертационных работ и научных изданий , посвященных политике Французской Республикик в субсахарном регионе. Также, изменения во внешней политике Франции в XXI веке, концентрируя внимание переориентировке взглядов в период президентства Н. Саркози в том числе, рассмотрены в труде российского ученого Т. В. Зверевой. Интересный взгляд на причины участия Франции дает Ю. В. Щербинина, разбираясь в экономической подоплеке вмешательства.
Изучение же влияния проблемы роли французского правительства в ливийской интервенции в совокупности с рассмотрением последствий на сегодняшний день не получило очень широкого рассмотрения.
Источниковая база включает в себя, во-первых, ряд официальных документов в виде резолюций Совета Безопасности ООН № 19705, согласно которой вводилось эмбарго на поставки вооружения в Ливию и 19736, санкционировавшую проведение интервенции при применении любых мер кроме оккупационных для защиты гражданского населения, и в рамках которых проводились все военные действия, предпринятые Франции вместе с НАТО; во-вторых, ряд деклараций Министерства обороны Франции, сообщающих о решении стать частью вмешательства и предоставляющих информацию о течении событий во время операции «Харматан» , последовательности ее шагов и о качестве и количестве поставляемого вооружения ; и, в-третьих, для более ясного представления позиций официальных лиц, были также приняты во внимание выступления руководящих деятелей - Н. Саркози и М.Каддафи . Также, для понимания планов действия Франции в рамках Есровейского союза касательно действий в регионе Сахель была рассмотрена официальная стратегия Европейская служба внешних связей
Методологические основы. Для решения поставленных задач, при проведении исследования были применены следующие методы:
1. Метод историко-социологического наблюдения был использован для того, чтобы изучить ход событий, их последовательность во время французской интервенции; установить характеристики существующего политического положения.
2. Метод изучения документов - для того, чтобы создать приблизительную картину намерений акторов конфликта и образовавшихся тенденций.
3. Метод ивент-анализа - при анализе конкретного события - интервенции в рамках НАТО, отслеживании ее влияния на международные отношения в средиземноморском регионе.
4. Метод контент-анализа - при обработке сообщений в средствах массовой информации, анализе выступлений и высказываний глав государств Франции и Ливии и приближенным к ним политических деятелей, аналитических публикаций на темы причин и последствия конфликта.
5. Метод когнитивного картирования - при определении основных понятии, которыми руководствовался президент Франции Н. Саркози на основе его выступлений касательно начала интервенции в Ливию, и определении его восприятия конкретной политической ситуации.
Научно-практическая значимость. Результаты исследования могут быть применены в теоретических научных или практико-политических сферах. Заключение и выводы работы способны вызвать интерес в области международных отношений как у исследователей процессов, протекающих в Северной Африке и конфликтных ситуаций на Ближнем Востоке, так изучающих деятельность Европейского региона; быть полезны в исследованиях, связанных с внешней политикой Франции.
Научная новизна. Проводится анализ ситуации на международной арене, составившей обстоятельства, в рамках которых правительство Французской республики приняло решения осуществить вмешательство в гражданский конфликт на территории Ливий; освещаются масштабные последствия этого решения в рамках современной действительности.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых имеет подглавы, заключения и списка источников и литературы.
При этом такая динамика оказала значимое влияние не только на политический ландшафт самой Ливии: отсутствие единой государственности, и, как очевидное следствия, отсутствие контроля над границами создают не только благодатную почву для процветания террористических формирований, контрабандистских группировок, но и неконтролируемые миграционные потоки: c точки зрения европейских государств, являющийся, как правило, конечным пунктом прибытия ищущих убежища, а также государств-соседей Ливии, продолжение кризиса создает бесчисленные вызовы безопасности.
В сложившейся ситуации максимально важной видится нужда понять, в чем были причины столь громкого неуспеха транзитного периода. Пример Франции, как активнейшего участника интервенции в данный гражданский конфликт, и как страны, которой в настоящий момент во многом приходятся испытывать достаточно тяжелые последствия этой интервенции - весьма показательная для этого возможность.
Постановка проблемы. Ливийский конфликт является результатом сложной и противоречивой серии событий, когда местные политические события находились под сильным влиянием внешних факторов. Режим Муаммара Каддафи был быстро сметен конфликтом, в который активным образом вмешались внешние акторы.
Во многих отношениях уникальной среди недавних военных столкновений Ливийская кампания стала для Франции - настолько, что некоторые назвали эту операцию «Войной Саркози». Акцент на кампанию в Ливии всегда будет присутствовать, если речь зайдет о его президентстве, что совершенно неудивительно - в конце концов, в 2011 году Франция направила больше войск и использовала большее количество средств, чем Соединенные Штаты в Афганистане.
Сама же интервенция при всей затратности привела к краху центральных институтов в Ливии и созданию десятков воюющих между собой групп-ополченцев. Вдобавок, провал как локальных, так и внешних амбиций стал причиной деградации единой центральной государственности, ее кризису, который дополнительные факторы в виде региональных особенностей лишь усугубили, сделав по-настоящему патовой ситуацией, весьма непрозрачной в сторонах, их мотивациях и крайне сложной для разрешения. Более того, подобная внутриполитическая обстановка имеет последствия и для самой Франции - последствия, с которыми текущее правительство вынуждено бороться и к попыткам устранить которые прилагает немалые усилия.
Целью работы является определение того, какую роль сыграли действия Франции при участии в военной интервенции в Ливии и того, каким образом события сегодняшних дней были спровоцированы этими действиями.
Для достижения указанной цели в работе были поставлены следующие исследовательские задачи:
1. Попытаться выявить, каковы были причины столь высокой заинтересованности Французской республики в изменении действующего режима Ливийской Джамахирии;
2. Проследить на примере действий во время общей интервенции, как проявлялись и реализовывались вызванные этими причинами интересы Франции;
3. Выяснить, к каким последствиям, какому вектору развития конфликта и каким косвенным его образованиям привела реализация этих интересов.
Объект исследования: политика Франции, проводимая в отношении Ливийского государства.
Предмет исследования: совокупность действий, предпринимаемых французским правительством, для помощи оппозиционным силам в смене режима Муаммара Каддафи и для устранения последствий после.
Хронологические рамки работы начинаются с мая 2007 года (год активизации франко-ливийских отношений, также - год начала президентства Николя Саркози, чье присутствие в Ливийском конфликте максимально явственно) и имеют верхней границей 2018 год, в течение которого все еще можно наблюдать попытки привести сложившуюся ситуацию к балансу.
Степень научной разработанности. Следует отметить, что существующие на данный момент исследования, в основном, затрагивают вопросы интервенции в Ливию блока НАТО. Также существует множество диссертационных работ и научных изданий , посвященных политике Французской Республикик в субсахарном регионе. Также, изменения во внешней политике Франции в XXI веке, концентрируя внимание переориентировке взглядов в период президентства Н. Саркози в том числе, рассмотрены в труде российского ученого Т. В. Зверевой. Интересный взгляд на причины участия Франции дает Ю. В. Щербинина, разбираясь в экономической подоплеке вмешательства.
Изучение же влияния проблемы роли французского правительства в ливийской интервенции в совокупности с рассмотрением последствий на сегодняшний день не получило очень широкого рассмотрения.
Источниковая база включает в себя, во-первых, ряд официальных документов в виде резолюций Совета Безопасности ООН № 19705, согласно которой вводилось эмбарго на поставки вооружения в Ливию и 19736, санкционировавшую проведение интервенции при применении любых мер кроме оккупационных для защиты гражданского населения, и в рамках которых проводились все военные действия, предпринятые Франции вместе с НАТО; во-вторых, ряд деклараций Министерства обороны Франции, сообщающих о решении стать частью вмешательства и предоставляющих информацию о течении событий во время операции «Харматан» , последовательности ее шагов и о качестве и количестве поставляемого вооружения ; и, в-третьих, для более ясного представления позиций официальных лиц, были также приняты во внимание выступления руководящих деятелей - Н. Саркози и М.Каддафи . Также, для понимания планов действия Франции в рамках Есровейского союза касательно действий в регионе Сахель была рассмотрена официальная стратегия Европейская служба внешних связей
Методологические основы. Для решения поставленных задач, при проведении исследования были применены следующие методы:
1. Метод историко-социологического наблюдения был использован для того, чтобы изучить ход событий, их последовательность во время французской интервенции; установить характеристики существующего политического положения.
2. Метод изучения документов - для того, чтобы создать приблизительную картину намерений акторов конфликта и образовавшихся тенденций.
3. Метод ивент-анализа - при анализе конкретного события - интервенции в рамках НАТО, отслеживании ее влияния на международные отношения в средиземноморском регионе.
4. Метод контент-анализа - при обработке сообщений в средствах массовой информации, анализе выступлений и высказываний глав государств Франции и Ливии и приближенным к ним политических деятелей, аналитических публикаций на темы причин и последствия конфликта.
5. Метод когнитивного картирования - при определении основных понятии, которыми руководствовался президент Франции Н. Саркози на основе его выступлений касательно начала интервенции в Ливию, и определении его восприятия конкретной политической ситуации.
Научно-практическая значимость. Результаты исследования могут быть применены в теоретических научных или практико-политических сферах. Заключение и выводы работы способны вызвать интерес в области международных отношений как у исследователей процессов, протекающих в Северной Африке и конфликтных ситуаций на Ближнем Востоке, так изучающих деятельность Европейского региона; быть полезны в исследованиях, связанных с внешней политикой Франции.
Научная новизна. Проводится анализ ситуации на международной арене, составившей обстоятельства, в рамках которых правительство Французской республики приняло решения осуществить вмешательство в гражданский конфликт на территории Ливий; освещаются масштабные последствия этого решения в рамках современной действительности.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых имеет подглавы, заключения и списка источников и литературы.
✅ Заключение
События «арабской весны» конца 2010 - начала 2011 годов вынудили французскую дипломатию изменить стиль игры. Если раньше она стремилась сохранить политический status quo в регионе, закрывая глаза на авторитарные режимы в обмен на политическую стабильность и гарантию недопущения исламистских радикалов к власти, то теперь активно развивающиеся в Южном Средиземноморье события вынудили Францию защищать гаополитический интерес в гораздо более агрессивной форме, чем ранее.
В 2011 году Франция под руководством президента Николя Саркози была ключевым игроком интервенции в Ливию, убедив Совет Безопасности ООН согласился установить сначала международную бесполезную зону над территорией последней, потом - поднять вопрос в вынужденном военном вмешательстве. Подобная привилегия не в последнюю очередь была использованна для поддержки сопротивления неугодному режима и реализации собственных интересов блока НАТО.
Проведя военные операции и сместив нежелательный режим, западные государства оставили ваакум властных, административных, военных государственных структур, оставим место для мнржества неорганизованных группировок разной степени радикальности. Отсутствие законного представителя власти в Ливии и отсутствие согласия между всеми правительствами только усугубляет невозможность подобной стабилизации.
Более того, неспокойствие региона принесло последствия не только в область Африки: подобная сложившаяся система служит широчайшей платформой для торговли и контрабанды через Ливию с территории всего континента и стала поставщиком наибольшего количества беженцев на последнее десятилетие, а усиливающееся отсутствие безопасность стало главным препятствием для политического, экономического и социального
Давление миграционных потоков из Ливии было образцовым случаем угрозы безопасности, прямым воздействием которой было возникновение радикализма и расколом общественного мнения в понимании и принятии идей мультикульрутализма вв ЕС в общем, и во Франции в частности. Страх перед возможным усилением анархии в Ливии, а следовательно увелиения еще больше нестабильности и неопределенности на территории ЕС, стало катализатором к активизации по устранению нежелательных последствий последствий.
Однако усилия Франции в рамках ЕС по миростроительству навсегда согласуются с текущим идейным ориентиром внутри самой организации, а следовательно эффективность подобных попыток носит весьма переменчивый характер: действия по устранению последствий в ливийском кризисе после падения Каддафи не согласованы, потому что каждая из стран в основном заботится о своих собственных геополитических нуждах, безопасности и экономических интересах, а не о мирном и устойчивом развитии в Ливии, уделяя чрезмерное внимание сиеминутным интересам, а не долгосрочным вкладам в новое устройство Ливии, и поэтому сталкивается с несогласованностью в своих усилиях по миростроительству и разницей между поставленными целями и реальной практикой на местах.
После изучения ситуации в Ливии после падения Каддафи, можно
заключить, что, во-первых, озабоченность Франции своей собственной безопасностью и собственным экономическим интересом в первую очередь ставит под угрозу цели по достижению безопасности для Ливии. Акцент на устойчивость в Глобальной стратегии Европейского союза демонстрирует гибридный компромисс между созданием середины между содействием либеральному миростроительству и обеспечением стабильности для его собственной цели безопасности. Непоследовательность между его установленными мандатами и недостаточными преданными возможностями иллюстрирует непоследовательность в миссиях и операциях.
Понятное видение геополитической взаимосвязи региона БВСА в политике Франции не соответствует мобилизованным инструментам и возможностям для решения общих с ЕС задач. Также, стратегия безопасности, продвигаемая в качестве одной из ключевых целей его усилий по миростроительству, преимущественно используется для институционализации своих собственных экономических интересов в Ливии и для завоевания авторитета на местах в своих внешних действиях.
Поддерживаемая европейская форма централизованного демократического управления на данном этапе общественного устройства не подходит для ливийского плюралистического общества. Усилия которые должны поддерживать правительство ливийского народа со стороны ливийцев для ливийцев, вызвали споры из-за поддержки недопредставленного правительства. национального согласия и подрыв других политических партий, избранных ливийским народом.
Это во многом проявляется в том, чтобы, чтобы связать фонды развития со своими собственными стратегическими целями в Ливии, отдавая приоритет секторам, связанным с миграцией, и государственным политикам, удовлетворяющим общие потребности ливийского общества. Подход Французской политики и политики ЕС сверху вниз и слабое взаимодействие с местным населением не соответствуют их будущей общей цели достижения устойчивого развития в Ливии.
Описание эколюции ситуации в Ливии со времени свержения Каддафи до наших дней дает существенную информацию о преобладающей нестабильности на местах, вызванной, прежде всего, политическим вакуумом, возникшим из-за отсутствия реального авторитетного представительного правительства, отсутствия безопасности из-за местных ополченцев и широкое владение оружием в обществе, а также зависимая от углеводородов опустошенная экономика. Это позволяет торговцам наркотиками получить прибыль от незаконной торговли и транснациональных джихадистских группировок, чтобы создать в Ливии убежища, эксплуатирующие беззаконие на местах. Все эти исследуемые секторы требуют равного внимания, если Ливия хочет процветать в мире.
Видится необходимым обеспечить безопасность для предотвращения насилия, установить условия для подготовки страны к переходу, и, наконец, необходимо осуществить восстановление экономики, изменив финансовую систему и улучшив основные государственные услуги для обеспечения стабильного и прочного мира.
Выполняться подобные начинания должны на уровне правительства, которое способно полностью поддерживать своих граждан. Ни Франция, ни что ЕС или любой другой международный участник не является правильным решением кризиса в Ливии. Они утверждают, что если постконфликтный переход успешен в том случае, если он выполнен «снизу», а не в соответствии с западными или универсалистскими подходами.
В 2011 году Франция под руководством президента Николя Саркози была ключевым игроком интервенции в Ливию, убедив Совет Безопасности ООН согласился установить сначала международную бесполезную зону над территорией последней, потом - поднять вопрос в вынужденном военном вмешательстве. Подобная привилегия не в последнюю очередь была использованна для поддержки сопротивления неугодному режима и реализации собственных интересов блока НАТО.
Проведя военные операции и сместив нежелательный режим, западные государства оставили ваакум властных, административных, военных государственных структур, оставим место для мнржества неорганизованных группировок разной степени радикальности. Отсутствие законного представителя власти в Ливии и отсутствие согласия между всеми правительствами только усугубляет невозможность подобной стабилизации.
Более того, неспокойствие региона принесло последствия не только в область Африки: подобная сложившаяся система служит широчайшей платформой для торговли и контрабанды через Ливию с территории всего континента и стала поставщиком наибольшего количества беженцев на последнее десятилетие, а усиливающееся отсутствие безопасность стало главным препятствием для политического, экономического и социального
Давление миграционных потоков из Ливии было образцовым случаем угрозы безопасности, прямым воздействием которой было возникновение радикализма и расколом общественного мнения в понимании и принятии идей мультикульрутализма вв ЕС в общем, и во Франции в частности. Страх перед возможным усилением анархии в Ливии, а следовательно увелиения еще больше нестабильности и неопределенности на территории ЕС, стало катализатором к активизации по устранению нежелательных последствий последствий.
Однако усилия Франции в рамках ЕС по миростроительству навсегда согласуются с текущим идейным ориентиром внутри самой организации, а следовательно эффективность подобных попыток носит весьма переменчивый характер: действия по устранению последствий в ливийском кризисе после падения Каддафи не согласованы, потому что каждая из стран в основном заботится о своих собственных геополитических нуждах, безопасности и экономических интересах, а не о мирном и устойчивом развитии в Ливии, уделяя чрезмерное внимание сиеминутным интересам, а не долгосрочным вкладам в новое устройство Ливии, и поэтому сталкивается с несогласованностью в своих усилиях по миростроительству и разницей между поставленными целями и реальной практикой на местах.
После изучения ситуации в Ливии после падения Каддафи, можно
заключить, что, во-первых, озабоченность Франции своей собственной безопасностью и собственным экономическим интересом в первую очередь ставит под угрозу цели по достижению безопасности для Ливии. Акцент на устойчивость в Глобальной стратегии Европейского союза демонстрирует гибридный компромисс между созданием середины между содействием либеральному миростроительству и обеспечением стабильности для его собственной цели безопасности. Непоследовательность между его установленными мандатами и недостаточными преданными возможностями иллюстрирует непоследовательность в миссиях и операциях.
Понятное видение геополитической взаимосвязи региона БВСА в политике Франции не соответствует мобилизованным инструментам и возможностям для решения общих с ЕС задач. Также, стратегия безопасности, продвигаемая в качестве одной из ключевых целей его усилий по миростроительству, преимущественно используется для институционализации своих собственных экономических интересов в Ливии и для завоевания авторитета на местах в своих внешних действиях.
Поддерживаемая европейская форма централизованного демократического управления на данном этапе общественного устройства не подходит для ливийского плюралистического общества. Усилия которые должны поддерживать правительство ливийского народа со стороны ливийцев для ливийцев, вызвали споры из-за поддержки недопредставленного правительства. национального согласия и подрыв других политических партий, избранных ливийским народом.
Это во многом проявляется в том, чтобы, чтобы связать фонды развития со своими собственными стратегическими целями в Ливии, отдавая приоритет секторам, связанным с миграцией, и государственным политикам, удовлетворяющим общие потребности ливийского общества. Подход Французской политики и политики ЕС сверху вниз и слабое взаимодействие с местным населением не соответствуют их будущей общей цели достижения устойчивого развития в Ливии.
Описание эколюции ситуации в Ливии со времени свержения Каддафи до наших дней дает существенную информацию о преобладающей нестабильности на местах, вызванной, прежде всего, политическим вакуумом, возникшим из-за отсутствия реального авторитетного представительного правительства, отсутствия безопасности из-за местных ополченцев и широкое владение оружием в обществе, а также зависимая от углеводородов опустошенная экономика. Это позволяет торговцам наркотиками получить прибыль от незаконной торговли и транснациональных джихадистских группировок, чтобы создать в Ливии убежища, эксплуатирующие беззаконие на местах. Все эти исследуемые секторы требуют равного внимания, если Ливия хочет процветать в мире.
Видится необходимым обеспечить безопасность для предотвращения насилия, установить условия для подготовки страны к переходу, и, наконец, необходимо осуществить восстановление экономики, изменив финансовую систему и улучшив основные государственные услуги для обеспечения стабильного и прочного мира.
Выполняться подобные начинания должны на уровне правительства, которое способно полностью поддерживать своих граждан. Ни Франция, ни что ЕС или любой другой международный участник не является правильным решением кризиса в Ливии. Они утверждают, что если постконфликтный переход успешен в том случае, если он выполнен «снизу», а не в соответствии с западными или универсалистскими подходами.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.